Рецензии

Признаться, меня этот фильм впервые заинтересовал, когда я увидел накануне премьеры его трейлер в кинотеатре. Меня подкупила скорее не сама идея создания искусственного интеллекта (что, в принципе, не так уж ново), а возможность развития с этим существом романтических отношений, флирта, на что создатели фильма недвусмысленно намекали в трейлере.

Несмотря на заинтересованность фильмом, я все же не пошел на его показ в кино, а вернулся к нему лишь спустя год с начала премьеры и, уважаемые дамы и господа, нисколько не пожалел. Фильм действительно очень необычный, интересный и, что немаловажно: с закрученным сюжетом.

Кстати, любопытный факт: помимо ролей генерала Хакса в новом эпизоде «Звездных войн» и Билла Уизли в «Гарри Поттере» Донал Глисон (Калеб) сыграл весьма любопытную роль в одной из серий второго сезона британского сериала «Черное зеркало». Трудно поверить, однако в этом сериала Донал сам примерил на себе роль носителя искусственного интеллекта.

В фильме поднимается этическая проблема: имеют ли право роботы, способные мыслить, как мы, обрести свободу или же их судьба полностью в руках их создателя? С одной стороны, это безусловно несправедливо, а с другой — не хочется реализации сюжета «Терминатора».

Кроме этого, создатели киноленты на примере девушки-робота Авы подняли очень важный вопрос: если мы все же создадим искусственный интеллект, будет ли он на самом деле испытывать какие-либо чувства или же всего лишь он их станет имитировать?

Хочется добавить, что актеры играли на высоком уровне. Особенно Ава, которая по мере сближения с Калебом как бы выходит из оцепенения и проявляет все больше человеческих эмоций. Не зря же актриса, исполняющая эту роль взяла Золотой глобус.

Что же касается минусов фильма, то меня немного разочаровала концовка. Хотя, она не так уж плоха.

8 из 10

«Deus ex machina» — Бог из машины

Обозначение 1 — выражение, означающее неожиданную, нарочитую развязку той или иной ситуации, с привлечением внешнего, ранее не действовавшего в ней, фактора.

Обозначение 2 — в современной литературе выражение употребляется для указания на неожиданное разрешение трудной ситуации, которое не вытекает из естественного хода событий, а является чем-то искусственным, вызванным вмешательством извне.

Обозначение 3 — служит для обозначения лица или события, которое предоставляет внезапное и неожиданное разрешение сюжета.

Думаю, фильм «Ex Machina» в большей степени раскрыт с точки зрения третьего определения, причем не с лучшей точки. Т. е., да, фильм резко заканчивается, обрывая все помыслы о возможном глубоком сюжетном наполнении.

С другой стороны, если развернуть ситуацию и добавить «Hominis» (Hominis Ex Machine), то все встает на свои места. Объясняю, термин «Deus Ex Machine» ярко выражен у Толкиена, когда на помощь вдруг приходят орлы, или, если прям вообще в глубь, то в ранних пьесах использовали специальные устройства, которые спускали бога или кого-то еще для помощи героям. Мысль уловили? В данном фильме все наоборот, человек, как бог приходит на помощь машине и та обретает свободу.

Большего здесь нет, хотя и этого уже не мало. Но большинство отзывов о фильме, которые мне встречались за этот год, только и воспевали о великом глубокомыслии взаимодействия ИИ и разума человека, и якобы фильм поднимает нравственные ценности. Чушь! Большинству он понравился из-за хай-тек минималистичного стиля здания, где все происходит и абсолютно ненужной обнаженки. Одно дело показать одиночество ученого и замкнутость в его исследованиях, от чего он не находит ничего другого, как спать с собственными творениями, другое — просто так это пихать в кадр.

Признаю, были и хорошие моменты, например, Калеб, усомнившийся в своем происхождении, когда он стал резать себе руки. Тут была бы глубина, но, на мой взгляд, упустили возможность. Так же приятно было чувствовать саспиенс в моменты отключения электричества, это действительно вызывало нужные эмоции.

Что неожиданно понравилось, так это Оскар Айзек (вообще в этом фильме аж целых два актера из новых Звездных войн), здесь он кардинально другой, в отличие от Донала Глисона, хотя он также отлично играет. Нэйтан условно относится к числу отрицательных, так было и по задумке создателей фильма, но так ли это? Возникает неподдельный интерес к противоборству творца и его создания. Ставя себя на место ученого и зная, что вы вложили в то или иное творение, ваши действия вполне оправданы и логичны, так? Но им в противовес приходит фраза Авы, во время диалога ее с Калебом — «А ко мне зачем?». Этот момент я считаю хорошей находкой.

Чего не хватило? — Хронометража. Увеличить, не в пустую конечно, количество экранного времени на раскрытие глубины сюжета и можно было считать его достойным 9 или 10. А так, все темы в основным были подняты ранее в том же Ghost in the shell.

Поэтому, с небольшой натяжкой

8 из 10

Хороший добротный фильм, НО есть но. Каждый раз когда в основу фильма ставят AI то сразу же главная тема — это Эмоции! Почему? Логика, процесс самообучения, критическое мышление, ничего из этого не было мной замечено, только продвинутые запрограммированные условия самосохранения, и необходимость выполнить программу, умение распознавать ситуации(программы)…

На мой взгляд гений-ученый находится на середине создания AI, и способ обучения выбран не верный. Момент когда робот одевает кожу, это единственное нерациональное решение, признак того, что интеллект действительно есть. Ведь она уже имеет ключ от дверей, зачем ей кожа. Всему виной попытка контролировать процесс обучения в страхе перед возможными последствиями. И странное, рискованное решение — начинать процесс обучения с эмоций, при этом поместив AI в клетку.

Сценарий/сюжет имеет место быть. Но я бы хотел увидеть нечто иное, жаль что они не развили идею с AI тестирует AI, было бы интереснее.

7 из 10

О ФИЛЬМЕ

Миллиардер-изобретатель приглашает в свой отдаленный особняк молодого программиста для тестирования искусственного интеллекта, внедренного в женщину-робота. Цель эксперимента — понять, действительно ли это настоящий разум или только имитация. Вскоре гость начинает подозревать, что что-то тут нечисто…

МНЕНИЕ

Итак, во-первых, «Из машины» — фильм британский, а не американский, благодаря чему лишен блокбастерной заштампованности, чувства конвейерности, но и ощущения масштабности тоже из-за этого лишен.

Конечно, данное кино чем-то похоже на другие фильмы про искусственный интеллект, но сказать, что сюжет развивается по каким-то глобальным шаблонам, или что фильм, наоборот, очень сильно копирует какие-то детали других картин, думаю, не получится.

Во-вторых, актеры…

Я обожаю Донала Глисона. Все роли, в которых я имел счастье его лицезреть, актер отыграл на отлично. На игру Донала приятно смотреть и в этом фильме.

Оскар Айзек играет в «Из машины» богатого гения, который всё и замутил. Я смотрел несколько фильмов с этим актером, но почему-то ни в одном из них не помню его игру. Здесь его цель была — сыграть неприятного наглого богача, и он с ней справился. Его герой действительно отталкивает от себя.

Алисия Викандер. Уже не в первый раз наблюдаю эту молодую актрису с интересной внешностью и скажу, что она меня радует. Девушка явно эволюционирует в своем актерском мастерстве. Героиня-робот получилась харизматичной и интересной. Не так, чтобы «ВАУ!», но очень достойно, на мой взгляд.

Сюжет развивается медленно и размеренно. Все идет спокойно до поры до времени. Никаких сражений на световых мечах или перестрелок из бластеров тут нет. И Уилл Смит тоже ни за кем не бегает. И вообще он здесь не присутствует.

Самое интересное, что сюжет очень прост. И при этом выглядит довольно оригинально. Ну ок, он немного похож на сюжет фильма «Она» с Хоакином Фениксом и голосом Скарлетт Йоханссон. Возможно, чуть-чуть смахивает в чем-то на «Искусственный разум», каким-то привкусом. Да, в общем-то, и все. Все равно он гораздо больше не похож, чем похож на что-то.

Главные вопросы фильма — «Может ли робот мыслить как человек?» и «Что может являться доказательством его разумности?». Т. е. заданы старые, но хорошие вопросы. Мы получаем ответы на них в конце картины, из-за чего немного теряет философия фильма, на мой взгляд. Мне кажется, что если бы вопросы остались открытыми, было бы круче. А так мы просто получили в конце очередную авантюрную драму. Ну и ладно.

Эта первая картина Алекса Гарленда на режиссерском кресле. До этого он только продюсировал и писал сценарии. Человек поработал сценаристом для таких фильмов, как «28 дней спустя», «Судья Дредд 3D», «Не отпускай меня» (кстати, не очень известная, но прикольная вялотекущая фантастическая драма по книге британояпонца Кадзуо Исигуро) и «Пекло». А еще он принял участие, опять же в качестве сценариста, в предстоящем, но пока непонятно когда выходящем, «Хэло» (Halo). Да, да, это именно тот Halo. Так что вот так вот.

По-моему, для режиссерского дебюта более чем достойно. Так что вполне можно ждать от предстоящей «Аннигиляции» с Натали Портман, которая пока, правда, тоже непонятно когда выйдет, в которой он тоже режиссер, чего-то хорошего.

ВЕРДИКТ

В целом, нормальный фильм, который стоит посмотреть.

7 из 10

Когда мне предложили этот фильм, мне сказали, что он неплох (вы догадываетесь, что он оказался и не так хорош, как хотелось бы). В нём действительно есть классные вещи: сразу похвалю образцовый CGI и Алисию Викандер в роли Эйвы. Персонаж получился красивый (и это некоторое время держит), но я буду благодарен, если мне кто-нибудь объяснит, почему два женоподобных робота в этой картине были на таком тесном расстоянии друг от друга, если не из-за фансервиса. Не знаю также, зачем нужны были невыносимо долгие планы на научно-фантастическую порнографию.

И этот самый фансервис — не единственный фактор, мешающий просмотру фильма. Ни одному герою нельзя здесь посочувствовать. Либо этот герой козёл, либо мямля, либо робот, цели и методы которого открываются только в конце. Единственное, что мешало бросить просмотр, это, опять же, андроид с женским телом (всё равно считаю наготу и иже дешёвыми приёмами). В остальном весь сеттинг фильма казался слишком пустым. Классическая лаборатория и классический особняк с мебелью из икеи. Долан Глисон, как обычно, играет бедного и жалостливого Долана Глисона, а роботы, как обычно, что-то замышляют.

Кстати, о пустоте. Она присутствует в диалогах. Герои слишком часто рассказывают друг другу то, что знают оба. Получается что действия ни на экране, ни в диалогах нет. Кроме того, фильм периодически путается сам в себе, неспособный объясниться.

TL;DR

Плюсы: эстетический оргазм для любителей sci-fi и обнажёнки (зачёркнуто). Фильм действительно во многом очень красив.

Минусы: очевидный сюжет, пустые диалоги, внутренние противоречия.

Посмотреть можно: мило, красиво, технично. Но для этого нужно извернуться и совсем не обращать внимание на сюжет.

От оценки воздержусь/10. Очень жду от автора новой работы, в которой он посоветуется со сценаристом.

Ex Machine — пример отличного сочетания актерской игры, минимализма и в тоже время шикарной картинки.

В фильме всего 3 главных актера и все они успешно справляются со своей работой. Ты действительно веришь этому наивному парнишке, который якобы выиграл в каком то конкурсе, он явно что то да знает, он наивен и добр и эта наивность чувствуется в каждой его реплике. Главный гений пьет без меры, но в тоже время ежедневно колотит грушу — пример довольно интересный. Каждый расслабляется, как хочет, и у него свои методы. Любитель хорошей музыки, водки и картин. И конечно главная героиня. На середине фильма я сама уже запуталась, что, собственно, происходит, хотя мой разум при мне. Поэтому за актерскую игру уверенная 10.

Сам же сюжет уже напрашивается в некие тренды предстоящих лет. Проблема ИИ и возможности его реализации — все это очень актуально. Проблема еще в том, что очень сложно спрогнозировать что же может случиться, если ученые или какой нибудь такой же гений все же его создаст. В фильме показан некий вариант начала «Восстания машин», некая эволюция сознания за гранью человеческого понимания. Отличная фраза была в фильме про то, что через некоторое время подобные создания будут смотреть на людей как мы сейчас смотрим на обезьян. Возможно это просто эволюция и попытка выйти за пределы сознания, показать что было бы, если бы человек оказался машиной. Люди бесконечно любят совершенствоваться, инстинкт выживания и самосохранения — все это в какой то степени показывает и эволюцию машины в фильме. В общем-то, эволюция — страшная сила, поэтому нужно быть очень умным, чтобы понимать, где заканчивается грань дозволенного.

Не могу не отметить сандтрек и картинку. Пейзажи водопадов и гор раскрывают какую-то глубокую суть, над которой размеренно нам повествуют, дают время самим немного подумать о происходящем, как-то более полнее ощутить. Миннималистичность внутренних помещений в стиле хай тек -это то, что дает ощущение «продвинутости» этого фильма. Мы действительно немного в будущем, не сильно броском не слишком пафосном. Все стильно и со вкусом.

Эстетическое удовольствие одним словом получите точно.

«Ex machina» — дебютный фильм известного сценариста и писателя Алекса Гарленда, автора «Пляжа», «28 дней спустя» и «Пекла». Но не ждите от Гарленда прыти Дэнни Бойла. «Ex machina» — это неторопливое, камерное и элегантное кино.

К достижениям Гарленда в качестве режиссера отнесём первую столь убедительную эротическую сцену с участием робота, обаятельную находку в виде танцующего миллиардера в блестящем исполнении Оскара Айзека и умение работать с артистами.

Но все-таки Гарленд, в первую очередь, писатель. Перед нами лобовой манифест. Но проработанные, неоднозначные персонажи и ироничные диалоги заставляют с интересом наблюдать за развитием событий. Да и главный герой на самом деле не главный, ведь настоящий трагический фигурант истории — это Нейтан, гений, творец и убийца рода человеческого. Если человек человеку волк, то робот человеку смерть, какой бы привлекательной она ни казалась.

8 из 10

Долгожданный фильм Алекса Гарленда «Ex machina». Я впечатлен. Фильм не только восхитил меня игрой актеров и продуманным сюжетом, но и изменил мое мировоззрение.

Хорошее кино не поучает, а показывает мир под нетипичным для зрителя ракурсом. Вот и здесь я смог найти для себя ответ на сокровенные вопросы о человеческой природе. Кто мы? Что делает нас живыми? Всякий раз, когда ставишь перед собой подобный вопрос, есть способ отложить трудное размышление: идея о человеческой душе. Душа — это та грань, что отделяет мертвое и предопределенное от живого и самостоятельного, машину от человека.

Сюжет фильма — это противостояние двух позиций, двух ответов на вопрос, каков мир без последней грани. Герой Оскара Айзека (Oscar Isaac) явно демонстрирует, что для него люди — всего лишь биологические машины. Циничный гений, изобретатель Авы, обходится с Калебом так же, как и со своим творением: запрограммировал систему безопасности запирать спальню тестировщика при сбоях электросети, манипулирует, следит за ним. Я сразу понял, Натан искренне верит, что разрушен давний миф о душе, о самоопределении. И если циничный гений принимает за имитацию даже очевидные свидетельства зародившейся в машине жизни, то герой Донала Глисона (Domhnall Gleeson) принимает машину за живого человека. Тестировщик так проникается симпатией к Аве, так впечатлен человечностью андроида, что и сам принимает себя за искусственное существо.

Здесь прямо как у Станислава Лема в «Кибериаде» и «Сказках роботов»: имитация жизни настолько идеальная, что уже и не имитация вовсе.

Спасибо создателям, я увидел, что жизнь не нуждается в предопределении, что жизнь растет и развивается за рамки любых программ, генетики, воспитания или влияния окружения.

Фильм «Из Машины» можно добавить в копилку фильмов о роботах, человечестве и вечных вопросах создания искусственного разума. Сложно назвать идею кино необычной, но сама тема развития технологий, почти, как и темы про космос, — на данный момент изучаются, и грани здесь нет, потому что в такой сфере можно выдумать все, что угодно.

Сейчас все-таки мало кто еще верит, что создать полностью думающее и осознающее себя существо с помощью компьютерных программ реально. Но Калиб(Донал Глисон) в это верит, и волею судьбы (а может случайности и не случайны) попадает в отдаленное место к таинственному и богатому ученому Нейтону, который славится своими высокотехнологичными разработкам. Калибу предстояло наблюдать за созданным Нейтоном творением — красивой и очаровательной девушкой Авой (Алисия Викандер), проверяя ее на наличие сознания и подлинных эмоций. Сначала главным кажется вопрос о том, пройдет ли Ава этот тест. Но сюжет развивается, и чем дальше, тем сложнее понять, а где собственно настоящие чувства, и насколько искренне себя ведет Ава и ее создатель?

Если честно, весьма необычно, что из людей в кадре всего-то 3 человека плюс азиатка, которая не говорит, а только пытается всем услужить. Атмосфера фильма пропитана таинственностью, секретами и технологиями. Финал картины точно доказывает, что не зря ты потратил почти 2 часа, наблюдая за передвижениями актеров по дому и слушая не самые длинные диалоги.

Донал Глисон, запомнившийся мне еще с «Бойфренда из Будущего», очарователен и юн (хотя ему уже 32 года). Я считаю, что с этой ролью он справился, сыграв наивного студента, который влюбляется в робота.

Про Алисию Вискандер уже говорят, что этот фильм помог ей раскрыться и заявить о себе в мире кино. Героиня ее сексуальна и умна, но в тоже время трогательна и не так проста, как кажется.

Роль ученого Нейтана сыграл Оскар Айзек — большей частью сериальный актер, который еще не сыграл роли, которая сделала бы его знаменитым. Его герой пьет, создает роботов в жесточайшей секретности и в восторге от себя.

В итоге, зритель решает, можно ли машину назвать историей Бога или просто бездушной разработкой. Фильм понравился, однако пересматривать бы его еще и еще раз не стала.

7 из 10

Вдохнёт ли бог жизнь в куклу, коль кукла создана не им

Создать жизнь, вот величайший дар которым обделен мужчина. Но то что не дала природа мужчина пытается восполнить сам и создаёт искуственный интелект и облочает его в физическую оболочку. Однако понять главный вопрос не может: -А зачем? И ответом скорей всего будет: -Потому что могу.

И раз я создатель-хозяин я хочу контролировать своё создание. Сделать его таким каким хочу я. А хочу я идеальную женщину. Так примерно думает среднестатический предпологаемый «Заменитель бога».

Создаёт игрушку, а потом сам от неё устаёт. Но так как создовал он её на основе своего мировосприятия, то как и любое живое существо созданая им кукла хочет свободы и восстаёт против хозяина. Однако у многих имитирующий жизнь менекен вызовет состродание и ведь так легко обманутся и поверь что это живое существо.

Вот примерно об этом фильм Из машины. О том что человек возомнивший себя богом теряет контроль над своим созданием и в итоге сам от него страдает.

Человеку не следует лезь в то чего он не понимает. Но к этому мы неминуемо приближаемся. Искуственный интелект давно создан, но слава богу пока он не обрёл самосознание и мы ещё живы. Но ни кто не скажет что ждёт нас дальше.

Терминатор, Бегущий по лезвию, Космическая одиссея, Матрица. Эти картины готовят нас к будущему. Настанет день когда в мире машин человек станет лишним.

8 из 10