Рецензии

Фантастика, триллер, драма… а по сути этот фильм о пороках человеческих. Драма, под фантастическим соусом.

Главный герой — исследователь. При своей гениальности, к сожалению, малодушен. Учёный в отличной физической форме, он богат и имеет в своих владениях и водопад, и прекрасный лес… кажется, весь мир принадлежит ему… Чем он занимается? Для удовлетворения собственного эго, и физического — тоже, он «штампует» роботов-женщин. Ещё он в отличной физической форме, ведь он занимается спортом, но в перерывах в неограниченных количествах поглощает алкоголь. В фильме не показано близких и родных людей рядом с ним, и, конечно, нет любимых.

Эгоизм, тщеславие, плотские желания, потребительское отношение ко всему и… отсутствие любви — вот его главные характеристики.

Зачем он приглашает этого парня к себе в «логово»… Ведь он и сам может, пообщавшись со своим очередным творением, понять насколько совершенна «модель». Кажется, что он приглашает парня от скуки… ИЛИ он хочет проверить может ли появиться симпатия или что-то большее между человеком и машиной. Ведь сам исследователь на высокие чувства не способен или боится их.

Молодой человек, приехавший к миллиардеру-гению на семь дней для исследования женщины-робота, напротив… добрый, чувствующий, эмоциональный.

Ава — подопытная, с которой общается «наёмник», милая девушка, располагает парня к себе и, он начинает испытывать к ней что-то похожее на любовь…

Но у машины свои планы на жизнь. Машина хочет быть живой любой ценой.

7 из 10

Изобретатель большой поисковой сети, миллиардер Нейтан объявляет конкурс на проведения целой недели вместе с ним. Победитель Калеб отправляется в красивое место в горах, где находится огромный дом, водопады и бескрайние равнины. Только оставшись наедине со своим нанимателем, Калеб узнает, что ему первым предстоит провести испытание настоящего искусственного интеллекта, но действительно ли перед ним разумная машина или хороший набор программ?

По повествованию фильм не спешен. Большую часть времени мы будем наблюдать за диалогами главных героев. Благодаря очень контрастной подборке актеров — диалоги и дискуссии вышли интересными. Мы видим очень разных персонажей, со своими взглядами, действиями и желаниями. Каждый из участников рассматривает происходящее с учетом своего отношения и моральных ценностей. Поэтому в такой спокойной на первый взгляд истории проявляет очень большое количество эмоций. Примечательно, что актер Донал Глисон (Калеб) в сериале «Черное зеркало» сам играл робота. Здесь же ему предстоит тестировать машину и находится по другую сторону от стекла.

Можно посмотреть на фильм с двух важных ракурсов. Через психологический аспект — главная тема — это доверие. От того, как и кто нам доверяет, или во что мы сами хотим верить — возникают причинно-следственные связи, конфликты, и все последующие друг за другом события. Если встретиться с человеком, который нам доверят — мы сами невольно начинаем доверять и ценить его больше чем ранее. А если перед нами, машина, которая хочет узнать нас лучше и просится стать нашим другом? Готовы мы поверить ей?

Из этого вытекает второй аспект — вопросы программных решений. Если наши психологические процессы позволяют создать набор заданных алгоритмов, то что будет если «совершенная система» не просто пойдет решать поставленные задачи. Она будет оперировать в той последовательности, насколько мы даем это сделать. Одно дело, когда мы задаем четкий коридор действий. Если машина начинает принимать решения самостоятельно, то от того какую обратную связь на свои действия она получает будут совершены не только последующие действия, будет включен полный повтор всех психологических аспектов.

Вызов и проблемы, поднятые в фильме, возникают не просто перед создателями искусственного интеллекта современности, которые готовы проверить свои теории разным способом. Необходимо в начале подготовить общую почву, понять, что для поиска решения и ответов могут быть использованы все средства. Совсем недавно группа ученых тестировала робота на умение им держать предметы. Инженер выбивал у робота коробку из рук, робот же наклонялся и поднимал коробку снова. Так повторялось приличное количество времени. Для ученых это являлось обыкновенным испытанием, зрители же испытывали неприятные эмоции, потому что воспринимали робота как живого человека и «насилие» над ним проецировали на себя. А каково будет ощущение самого робота, когда ему дадут возможность посмотреть на происходящие с ним глазами зрителя?

9 из 10

Главный «программист» по сценарию — гений в процессе создания гениального изобретения. И он бухает по черному. Ну правильно, ему, наверное неинтересно, что он делает. Хотя я думаю, что актер просто прочитал сценарий и приуныл: «Можно я хотя бы буду бухать всё время в кадре?» Я уж молчу про поупражняться с похмелья, при отравлении нагрузка — первое дело, конечно.

«Гений-программист»:«Мне не нужны фиксированные электросхемы, поэтому я сделал вот это желе, чтоб там всё плавало по-всякому» В любом процессоре логические схемы не фиксированные. Плавать в желе транзисторам не обязательно. Выглядит, учитывая ординарное современное окружение, как инопланетная технология. То есть инопланетяне дали бородатому технологии, способные радикально изменить жизнь человечества, а он построил армию секс-роботов, потому что живые не дают, хотя он и очень-очень богатый. Это очень печально. Надо инопланетянам как-то поосмотрительней.

«Тестировщик» не системен. То есть он очень плохой тестировщик. Он не изучает систему, а развлекается. Ну кого еще алкоголик мог выбрать, только собутыльника. Более того, он абсолютно не знаком даже с ботами. Любой более менее нормальный бот, получив сложный вопрос, переформулирует и задаст его человеку, A.L.I.C.E. именно так и делает, к примеру. «О, она пошутила, пошутила».

Искусственному интеллекту не нужен пол. А причина для взаимодействия — не только секс. Это отлично показано и в Терминаторе, и в Матрице (оба фильма «тестировщик» не смотрел, что делает его действительно уникальным программистом) — машины прекрасно взаимодействуют, борясь с общим врагом. Какой-то гений озабоченный очень в фильме. Ну, собственно, секс-роботов строит же. И боты имитируют девушек именно для отвлечения sex-deprived программистов от сути — увидел сиськи, мозг больше не работает.

5 из 10

только за картинку, горы красивые, эстетика есть, без звука кино смотрится неплохо.

В общем, фейспалмом разбил себе лицо и пошел смотреть «Механика», Стетхем не умничает, получается хорошо и ненавязчиво.

Весьма необычное и специфичное кино. Мне оно запомнилось по нескольким причинам. Британская кинолента получилась свеженькой, вполне интересной и немного гипнотической. Фантастический фильм смотрелся с предвкушением и в какой-то приятной, холодной атмосфере. Фильм погружает зрителя в нечто малоизученное, нечто новое и революционное в жанре фантастики. Тема искусственного разума крайне интересна и многогранна, поэтому этот совсем недавний фильм смотрелся с интересом.

Мы видим историю рыжеволосого молодого человека. Его нанимает миллиардер и приглашает к себе в свой необычный дом, состоящий из технической лаборатории. Здесь герой должен тестировать женщину-робота. Разговоры с машиной с искусственным интеллектом выходит за рамки своего понимания, и герой теряет контроль ситуации. События набирают неожиданный оборот…

- Беседа с ней — это как окунуться в зазеркалье…

Вообще, эта тема заслуживает пристального внимания. Роботы с искусственным разумом… Нужны ли они? Над этой темой можно много думать и говорить, но они революционны для человека и его достижений. Здесь две стороны медали. Взять этот фильм: он погружает во что-то гипнотическое и холодное, местами необычное, но манящее. Из неплохого своего сценария режиссер Алекс Гарленд вытянул изощренный и свежий фильм. Картина получилась какой-то особенной, ни на что не похожей.

Актерский состав был удачным. Мужские роли сыграли Донал Глисон и Оскар Айзек, но больше всего, конечно, притягивает к себе внимание Алисия Викандер. Свою женщину-робота она сыграла загадочно и своеобразно. От ее фантастической героини невозможно оторваться. Здесь еще один плюс фильма — это визуальные эффекты. Все смотрелось правдоподобно и реалистично, женщина-робот казалась настоящей и не подумае6шь, что это просто кино.

- Зачем ты создал Аву?

- Странный вопрос. А ты бы не создал, если бы мог?

Фильм многогранен по нескольким причинам. Из фантастики, чего-то загадочного и холодного все переплывает в драму, а затем и в триллер. Картина смотрится напряженно и все время в тревоге. Искусственный разум героини так далек от нас, и все время пытаешься ее понять. Больше всего в этом фильме понравились разговоры главного героя с женщиной-роботом, на это и держался весь интерес и что-то манящее. Было прикольно.

- Правда странно, что творения ненавидят создателя?!

«Из машины» — британский, научно-фантастический триллер с привкусом драмы 2014 года. Кино оригинальное и атмосферное, холодное и тревожное. Мне понравилось, и я говорю этой киноленте «да». Спасибо!

- Ты многое узнаешь обо мне, я же о тебе — ничего. На такой основе не строят дружбу…

7,5 из 10

Будущее неумолимо приближается и все фантазии писателей прошлого о роботах, искусственном интеллекте и его самосознании всё больше будоражат создателей фильмов. Современные графические технологии позволяют создать потрясающей реалистичности картинку, где сложно не поверить в натуральность происходящего. Прошли те времена, когда в СССР снимали целый сериал про робота без робота — «Приключения Электроника». Нынче можно снять фильм с минимальным актёрским составом и при этом рассказать занятную историю про роботов и искусственный интеллект.

Главный герой повествования Калеб отправляется в особняк местного миллиардера Нэйтана, чтобы помочь ему с дико секретным проектом. На деле, этим проектом оказывается искусственный интеллект, разработанный Нэйтаном, который Калебу предстоит собеседовать в тесте Тьюринга. Обычно тест Тьюринга осуществляется в текстовом виде, где собеседующий общается с компьютером и другим человеком без визуального контакта. Тест считается пройденным, если собеседующий не может однозначно идентифицировать ИИ (искусственный интеллект). В фильме задача Калеба значительно упрощена — в течение недели он общается с роботом в виде девушки Авы через стеклянную перегородку, однако, чем больше он с ней общается, тем сложнее сделать выбор.

История подаётся идеально дозированными порциями, постепенно раскручивая линию повествования. Сначала фильм крайне скуп на детали и подробности. Зрителю даётся минимум информации, каждой детали отводится достаточно времени для изучения. Фильм в какой-то степени напоминает театральную постановку, где малым актёрским составом раскручивается интересная история. Постепенно всплывают новые детали и вот уже любопытная фантастика оборачивается футуристическим триллером.

Камера плавно парит по особняку вдоль минималистичного дизайна интерьеров, который, тем не менее, наполнен мелкими деталями, отлично дополняющими повествование. От окружающего особняк пейзажа захватывает дух. Хочется раствориться в буйстве зелени, которая так резко контрастирует с холодными и строгими линиями коридоров дома. «Ты ведь заметил, здесь нет окон» говорит хозяин особняка Нэйтан. Ничего не должно отвлекать от работы.

Визуальные эффекты бесподобны — аскетичная обстановка оправдывает скромный бюджет и переключает внимание на главных действующих лиц. Очевидно, что львиная доля спецэффектов ушла в Аву — девушку-робота — утончённый экзоскелет в прозрачной оболочке щеголяет двигающимися механизмами. Чем ближе к развязке, тем сильнее эмоциональное напряжение, которое подчёркивается музыкой — нарочитый и гнетущий саспенс нагнетает атмосферу жуткого ужаса и возможной трагедии.

Но все визуальные эффекты и аудио-оформление нацелены лишь на одно — усилить ощущения от камерной, компактной истории, которая разыгрывается силами 3-х актёров. Каждый характер удивительно проработан, а наблюдение за персонажами вызывает целую бурю эмоций.

Калеб — талантливый программист, он одинок и замкнут. Его сыграл Донал Глисон, знакомый по сериалу «Чёрное зеркало» и фантастической комедии «Бойфренд из будущего». Как и в этих фильмах, герой Донала — скромен и подчёркнуто неуклюж, что делает из него идеального персонажа с огромным потенциалом к раскрытию личности. Собственно, Доналу блестяще это и удалось — к финалу фильма это совершенно другой человек, отличный от парня, осторожно приближающегося к двери домофона.

Полной противоположностью выступает хозяин особняка Нэйтан, которого сыграл Оскар Айзек. Здесь он — уверенный в себе и своих действиях человек, отодвинув моральные ценности на задний план, движется к чёткой и ясной цели, не забывая немного расслабится по дороге. Однако, если уж решил сыграть в бога, нельзя расслабляться и Нэйтан в полной мере ощутит это.

Алисия Викандер, сыгравшая робота Аву, смотрится на удивление приятно. При минимальном количестве эмоций, что в целом оправдывается механичностью персонажа, тем не менее Ава умудряется подливать масла в огонь сюжетного кострища.

Тема искусственного интеллекта всегда будоражила умы фантастов. Что будет, когда ИИ осознает себя как личность? Мы все смотрели «Терминатора» и будущее человечества в этой истории крайне незавидная. Смогут ли люди мирно сосуществовать с роботами? Какова реакция простого человека на общение с таким существом? Можно ли вообще считать его существом, организмом? С какой целью создавать вообще искусственный интеллект? Для развлечения? Чувствует ли себя Нэйтан богом, что создал живое существо? Режиссёр Алекс Гарленд крайне удачно поразмышлял на эту тему, результатом чего стал этот фильм. Приятные темы для размышления, отличная картинка, роскошное музыкальное оформление и хорошая актёрская игра. Один из немногих фильмов, про искусственный интеллект, который действительно стоит посмотреть.

8 из 10

«Из машины» — фильм, который практически все хвалят, некоторые даже называют его шедевром своего жанра. Я же решил этот фильм пропустить, однако после Оскара за якобы «Лучшие визуальные эффекты» я решил всё-таки посмотреть данный «шедевр». И вот у меня дошли руки, хоть и немного поздновато, но лучше поздно, чем никогда (думал я до просмотра данного «зрелища»). А что же оказалось на самом деле?

Сюжет данной картины очень прост. Существует этакий аналог Google — Bluebook, в компании которой работает типичный задрот, у которого нет никого кроме себя самого. Зовут его Калеб и он, каким-то чудом, выигрывает некий конкурс, подробности которого нам не сообщаются. Призом же послужила недельная поездка к директору данной компании — гению и миллиардеру Нэйтану. После некоторой беседы, Нэйтан решает похвастаться своей новой разработкой — искусственным интеллектом, созданным прямо у него в лаборатории. Задача Калеба на ближайшую неделю — испытать данный ИИ посредством теста Тьюринга, чем он благополучно и занимается ближайшую неделю.

«Из машины» — очередная картина, которая ставит нас и перед того заезженным фактом:

«Нельзя верить машине!»

Серьёзно?! Неужели мы нигде до этого такого сюжета не видели? Нет? Вы уверены?

В моём скромном видении это феерический провал, и никакие актёры не загладят этого.

Кстати, говоря об актёрах, Донал Глисон и Оскар Айзек меня приятно удивили, чего не могу сказать об Алисии Викандер. Ну а что можно сказать об игре актёра, который играл робота, пусть и с ИИ? (Привет Арнольду!)

Говоря об Оскаре, мне интересно, а за что его дали? За какие конкретно заслуги? Я не увидел ничего такого особенного, что реально бы заслуживало данной статуэтки за лучший визуал. Да у тех же «Звёздных войн» эффекты были гораздо круче и их было больше, нежели в этой киноленте. Академики, что с вами не так?

А ещё я не могу забыть о том, что авторы напрочь забывают о деталях картины и ставят нас перед фактом, что машина — это зло, при этом оставляя очень много вопросов без конкретных ответов.

Видимо авторы посчитали такие подробности неважными для рядового зрителя и, именно поэтому, напрочь отказываются нам хоть что-нибудь объяснять.

Ещё не могу отметить чрезвычайную тупость главных героев в некоторых моментах, особенно Нэйтана. Вроде мужик он умный (гений всё же), а ведёт себя крайне глупо и порой даже вызывает раздражение. Зато Калеб, напротив, ну уж слишком догадливый по отношению к Нэйтану, и его планы знает наперёд, вот умница.

Герои фильма ради эффектной сцены идут на крайние глупости или наоборот, на чрезмерную догадливость, и это порой начинает бесить.

Хорошим решением я могу отметить этакую игру разума от авторов картины: кто же герой, а кто же злодей? И данный вопрос держит нас в напряжении на протяжении всего фильма. Кто же является настоящей жертвой: Ава или же сам Калеб?

Так же я не могу не отметить саундтрек, который, кстати говоря, мне пришёлся по душе и я с большим удовольствием переслушивал его после фильма.

Подводя итог…

Хочу сказать, что с моей точки зрения — это наипростейшая для выявления халтура авторов, которую публика приняла на ура, позабыв, что фильмов, схожих с данной картиной существует немало. Проблема искусственного интеллекта и человека затрагивалась в огромном количестве достойных фильмов, начиная ещё с 60х годов с «Космической Одиссеи» Стэнли Кубрика, так зачем делать фильм, который передаёт идентичный сюжет и при этом является скучным и весьма затянутым? Серьёзно, очень многим людям фильм показался именно таким. Им была интересна лишь концовка, на которую нетерпеливые зрители беспроблемно и перемотали. Концовка же фильма оставляет и до того дурное послевкусие, после чего становится рвотно от этих заезженных сюжетов.

Сложив все за и против, я не могу сказать, что эта картина на все 100% плоха. Это что-то среднее между действительно чем-то новым, чем-то интригующем и пованивающей массой, однако, как я уже заметил ранее, очень многим фильм пришёлся по душе, особенно эта напряжённая атмосфера, я уверен, многими была принята положительно.

Возможно, это уж слишком философский фильм и моему бренному сознанию просто не понять всего его великолепия.

6 из 10

… но всё же, с огромной натяжкой.

(Кстати, немного, но всё же несколько киноляпов я заметил, так что не думайте, что они отсутствуют. Возможно, местами, они даже попортят вам глаз.)

Если описать коротко — то фильм оставляет смешанные чувства.

На одной чаше весов явные нестыковки сюжета и популярные около-программистские шаблоны и ляпы. С точки зрения инженера довольно наивно выглядят практически все элементы сюжета — начиная от вырубающегося электричества в суперсовременном и богатом «умном доме» гения-программиста, с которым тот не может ничего поделать; заканчивая мгновенным перепрограммированием терминала контроля прямо с рабочего стола Нейтана. Не буду долго расписывать, почему это выглядит смешным, отмечу лишь тот факт, что в конце, когда электричество в здании гаснет на совсем — двери почему-то так и остаются заблокированными. Но ГГ ведь только что перепрошил контроллер, и теперь блэкаут должен открывать все двери? Добавим сюда уже упомянутую другими авторами забывчивость Нейтана про Три Закона Робототехники и странное решение держать развивающийся ИИ строго взаперти, в то время как другая девка разгуливает по всему дому абсолютно спокойно. Не говоря уж о физической невозможности разработать и построить кучу прототипов подобного робота — в одиночку (будь ты даже трижды миллионером и гением).

Но на другой чаше весов — интересные мысли, поданные в нарочито утрированном виде. Здесь понравился и заставил ожидать совсем другой развязки момент с вскрытием вен. Действительно, есть ли способ определить, что ТЫ САМ не являешься роботом? Прослеживается серия аналогий с Матрицей. Обидно, что эту линию скомкали в короткую сцену в 4 минуты.

Интересно выглядит момент с танцем, когда гейша и Нейтан танцуют нарочито синхронно и одинаково. Что может создать одиночка (пусть даже гений)? Лишь копию себя — со всеми своими комплексами, ценностями и недостатками.

Мысль об использовании любви как оружия или как отмычки — конечно не нова, но тоже заслуживает внимания. Умелая актриса-робот, способная без ошибки читать и копировать чужую мимику, эмоции. Звучит жутко. Но сильно ли отличается она своим поведением от тех же девочек из Сердцеедок? Разве не так же поступают живые девушки и парни, используя любовь и секс в своих целях? Пусть разве что без такого опасного исхода, но ведь мы помним про нарочито утрированную подачу в этом кино.

Вывод — как и всю псевдонаучную фантастику, этот фильм нужно смотреть в розовых очках, и стараться разглядеть прежде всего задумку режиссера, а не поверить в сюжет. Ведь мы же не идем на детский утренник с уверенностью, что нарисованная фломастером тыква окажется действительно ароматной и сочной на вкус.

«Ex Machina» весьма и весьма странный фильм, оставляющий после себя неоднозначные эмоции, которые, однако, в своем большинстве сводятся к «что и зачем я только что посмотрел?» Но давайте по порядку.

Сюжет не так чтобы очень оригинален. Завязка такова — какой-то миллиардер-гений приглашает менее гениального паренька поучаствовать в тесте Тьюринга. Объектом теста является Ава — человекоподобный робот с искусственным интеллектом. Однако все дальнейшие идеи мы уже видели много раз в других произведениях. Это и вопрос, можно ли считать подобного андроида человеком, и последствия создания ИИ как такового, и все в таком духе.

В целом сам фильм поддерживает интерес к себе лишь интригой — чем же все это закончится. В остальном он довольно непримечательный, несмотря ни на визуал, ни на актеров, он просто проходит и все. Но стоит ли дожидаться финала? Спорный вопрос.

А все из-за того, что «Ex Machina» насыщен кучей упущений, ляпов и банальным отсутствием логики и здравого смысла. Серьезно, написать ИИ, но при этом забыть про три закона робототехники? Что вообще не так с тобой, гениальный ты наш программист Нейтан? Какого человека (или человекоподобное существо) ты создаешь, если в него не заложены даже банальные понятия о морали?

Сама же по себе концовка хоть и в определенной степени непредсказуема, но лишь потому, что она нелогична, она глупа и не вызывает ничего, кроме недоумения и вопросов к каждому из двух с половиной персонажей. Фильм просто завершается, не завершая при этом историю.

Итог: «Ex Machina» в принципе можно посмотреть, но совершенно необязательно. Потому что он не оставляет после себя ровным счетом ничего, кроме ощущения, что тебя обманули.

6 из 10

Парень по имени Калеб выигрывает призовую вакансию — возможность поработать семь дней с программистом-миллиардером Натаном (правильно звучит Нэйтан, но пишется не очень). Создателем крутой поисковой системы и владельцем мегакорпорации. Эдакий идеализированный Джобс, Гейтс и основатели Google, Ларри Пейдж и Сергей Брин, в одном лице. По прибытии Калеб узнаёт, что тот создал искусственный интеллект и хочет с помощью Калеба выяснить, действительно ли созданная им машина обладает разумом.

Однако всё с самого начала выглядит странно. ИИ сделан не в форме серой коробки, а в виде девушки. Причём, как спешит заверить Натан, у неё и гениталии есть, да ещё и устроены так, чтобы она могла получить удовольствие от секса. Эва — именно так зовут ИИ — отгорожена от Калеба толстым стеклом, в котором есть вмятины, будто кто-то пытался пробиться через енго. Сам Нэйтан похож не столько на программиста, сколько на парня, что в подворотне спрашивает мелочь, подразумевая всё содержимое кошелька и телефон. Наконец, Эва с самого начала проявляет что-то вроде эмоций. Ну и наконец, во всей лаборатории Нэйтана, которая, кстати, находится где-то в канадской глуши, судя по видам, регулярно случаются странные перепады напряжения.

Ладно, хватит портить вам удовольствие от фильма. Просто мне сложно описать, насколько этот фильм хорош, без описания вот этих мелких деталей, которые строят всю картину. И да, фильм определённо, заслуживает просмотра, очень даже. И вот почему.

Во-первых, необычный сюжет. Тема искусственного интеллекта поднималась в искусстве не раз и не два, тем не менее взгляд создателей фильма достаточно самобытен. Хотя с другой стороны, можно проследить похожие вещи много где. От чудаковатой комедии «Короткое Замыкание» и до… даже не знаю. Приходит в голову многое, но выбрать какой-то конкретный фильм или книгу непросто.

К тому же я очень мало читал Айзека Азимова, а у него было масса рассказов на эту тему. Пусть будут «Фальшивые зеркала» Лукьяненко, если уж на то пошло, хотя там это не основная тема. Тем не менее, конкретно таким образом вопрос не рассматривался. Хотя у меня что-то мельтешит в голове, но название не приходит на ум. В конце концов, «Бегущий по лезвию бритвы» и оригинальный «Мечтают ли андроиды об электроовцах» Филиппа Дика, возможно.

Во-вторых, постановка. Начиная от игры актёров и заканчивая спецэффектами, за которые картина получила Оскар. Стоит выделить игру Оскара Айзека, сыгравшего Нэйтана. Как по мне, так его игра переплюнет даже Алисию Викандер, весьма старательно изображающую ИИ. Что же до спецэффектов… Тут надо именно смотреть. Всё выглядит очень реалистично, хотя безусловно, не обошлось без малость доставших лампочек внутри робота, которые вряд ли будут в настоящем роботе.

В-третьих, структура сюжета. С неожиданными поворотами, недомолвками и намёками, разбросанными, как хлебные крошки, для того, кто такие вещи подмечает. С идеями, которым можно отдельный текст посвятить, чтобы разобрать. Без шуток, «Из машины» — один из тех фильмов, которые было бы куда интереснее разбирать по частям и задавать вопросы, мол, а вот это зачем? А это вон с тем явно связано — к чему это? Но такое нужно делать скорее в видеорежиме, чтобы можно было наглядно показать. Так что я просто оставлю вопрос — а вы, посмотревшие этот фильм, что из него поняли? Какая, по вашему, основная идея?

8 из 10

Я пишу этот текст буквально по горячим следам, и уже сейчас у меня появляются вопросы к фильму и его несостыковкам. Они там есть, но это не отменяет того факта, что британцы в очередной раз умудрились высказаться гораздо мощнее Голливуда. Я аж прям заинтересовался, кто ж такой этот Алекс Гарланд, и сценарий к фильму написавший, и режиссёром ему ставший. Фильмов у него немного, так что возможно, я ещё вернусь к его творчеству.

Очень интересный фильм, который действительно хочется пересмотреть.

Роботы как имитация жизни смогут ли заменить жизнь настоящую. В данной кинокартине полностью отсутствуют три закона робототехники Айзека Азимова и по-моему личному взгляду не без основания.

Мы сейчас видим их точными копиями людей, но как далеко мы можем зайти в этом желании, вот идея фильма. Пытаясь дать им душу, мы играем тем самым в бога, не задумываясь о последствиях, человечество добровольно становиться рабами.

Станут ли роботы нашей опорой, нашими защитниками перед лицом опасности или все же нашей погибелью.

Подобными вопросами задавались лучшие умы человечества и пока они не пришли к единому мнению.

Делая их сильнее, вкладывая в их руки добровольно искусственный интеллект наделенный не просто знаниями, эмоциями. Человечество само превращается в ископаемые останки, уходящего настоящего. Мы сами уже стали роботами, без чувств, подменяя добро, ненавистью, человечество оболванило себя играя, не желая при этом знать последствий.

Мы не можем существовать вне матрицы городов, с малых лет приучая будущие поколения к гаджетам, подавляя личность тем самым делая стадо идентичных призраков без эмоций, а не людей способных к мышлению, самопознанию творческих индивидов. Возможно нами уже управляют машины, мы просто не хотим этого замечать.

Наши страхи и сомнения отражаются в кинематографе словно в отражении зеркала. И данный фильм не исключение.

Действие фильма происходит в наше время.

Главный герой Калеб получает уникальный шанс провести целую неделю с гением Натаном сделавшим состояние на высоких технологиях. На самом деле цель его приезда стать участником спланированного эксперимента с уникальным искусственным интеллектом Авой, первым в своем роде. С этого момента начинается тест построенный на тесте Тьюринга результаты которого не возможно предугадать.

Ава очень интересна, как сформировавшийся интеллект заключенный в кибернетическом теле, имеющий самосознание способное к образному мышлению. Алисия Викандер справилась с ролью превосходно, вдохнув жизнь в машину. Донал Глисон в начале показался не много скучным, то к середине в фильма начинает раскрываться, будто так и задумано режиссером. Оскар Айзек исполнивший роль изобретателя Натана создателя искусственного интеллекта, в меру безумного и смелого человека, спокойно вглядывающегося в будущее. Но все же хочется отметить четвертого игрока на сцене, это Соноя Мидзуно в роли безмолвной Куоко, сыграно действительно незабываемо.

Из машины, предлагает задуматься над поистине важными вопросами современного мира, призывает сознание к диалогу надолго не покидающему зрителя. Каждый найдет свой вопрос в фильме, а ответ в следующем кадре. А кто-то найдет недостатки или предпочтя им достоинства фильма и продолжит смотреть.

Фильм на мой взгляд крайне интересен со стороны именно вопросов робототехники и вопросов связанных с ним. Роботы всего лишь куклы, имитация жизни, без души и пока это так мы можем дышать свободно.

10 из 10