Рецензии

Боевиков про крутых киллеров в коллекции Голливуда не мало. И заинтриговать такими фильмами заокеанским режиссерам с каждым годом становится всё сложнее и сложнее. Так как по сути это всё превращается в одну большую банальную кашу приправленную горою гильз. Но оптимизму режиссерам не занимать и на подходе очередной боевик с Джейсоном Стэтхэмом, который появился на экранах в начале этого года.

Ну что сказать, думаю, что вопрос о том, что Джейсон Стэтхэм не будет играть очередного крутого парня не возникало не у кого. Вообще фильмы с Джейсоном мало чем отличаются друг от друга и если пророчить актёру роли в следующей десятке киноновинок, то по большому счёту ничего не изменится. Различие будет лишь в названии киноленты. Как по мне что механик, что сантехник, что электрик, суть то особо не меняется. И тут уже нужно брать не самой идеей, а качественно продуманной сюжетной линией. Саймон Уэст, безусловно, попытался преподнести кино с какой-то изюминкой, но ничего особого в фильме конечно нет.

Артур Бишоп — высокопрофессиональный киллер, и работу он выполняет чисто и без следов. Симулируя уход жертвы в мир иной по собственным оплошностям. Такая работа требует максимальной концентрации и обладанием стальными нервами. И рано или поздно возникают мысли об уходе из опасной работы и обретению душевного спокойствия. Но профессионалов такого уровня редко отпускают просто так. И поэтому необходимо оставить достойную замену вместо себя. Но проблема в том, что ученик рано или поздно захочет превзойти своего учителя, тем более что чувство собственного превосходства над оппонентом соприкасается с чувством мести. Но победитель не тот, кто выиграл одну битву, а тот, кто просчитал все ходы на перёд и выиграл войну.

Противостояние Стэтхэма и Фостер смотрится интересно. Работая в одной упряжке герои ждут момента, чтобы выйти победителем из большой игры. И победитель будет только один. Борьба амбициозной молодости и расчётливого опыта воплотилась в фильме Механик.

Начало фильма было скучноватым и немного непонятным. Но чем ближе действия картины приближались к развязке, тем становилось всё интересней и эффектная концовка поставила точку во всей этой истории. Спецэффекты были на довольно приличном уровне, а главное их было в достатке. Так что 40 миллионов были потрачены не зря.

Фильм не шедевр конечно, но один раз посмотреть можно:

7 из 10

Механик продолжает традиции фильмов Стэтема, он не свеж, но стилен и обладает своим собственным обаянием, способным сделать из фильма чуть ли не лучший фильм в карьере Джейсона, или же поравняться с Перевозчиком, который прославил актёра, как наёмника с запоминающейся ухмылкой. Но нет, чего-то здесь не хватает, то ли харизматичного злодея, то ли интересной истории.

Здесь всё стандартно: легкий налёт интересного сюжета, бодрящий и не скудный экшн, безбашенный ученик, с этой ролью хорошо, но не отлично справился Фостер, сыграй он как в фильме «Заложник» настоящего психа, тогда бы фильму и цены бы не было, ну и сам Джейсон Стэтем, которого хотелось бы побольше, уж как-то мало его каменного выражения лица здесь, чуток адреналина вколоть бы ему тут знаете.

Действие фильма развивается постепенно, достигая своего апогея в конце, за концовку большой плюс фильму, а минус будет за отсутствие юмора.

Режиссер справился с поставленной задачей, а именно сделать — брутальный боевик.

Итог: классика от Стэтема.

8 из 10

Здорово просто!!! А точнее сказать просто и здорово. Последнее время я смотрел целый ряд довольно сложных в психологическом плане фильмов, поэтому сегодня хотелось глянуть что-то более простое для восприятия, но в тоже время динамичное и интересное. «Механик», как выяснилось, просто идеально вписался в эти требования.

«Механик»- это высококлассный киллер по имени Артур Бишоп, работа которого отличается дъявольской расчетливостью и эффективностью исполнения. Он однозначно лучший в своем деле и работает исключительно в одиночку. Но однажды по заказу убив одного близкого себе человека, он берет себе в помощники его сына, который пока даже и не догадывается, кто стал виновником в смерти его отца. Но любая ложь все равно рано или поздно вырывается на свободу и в итоге двум мастерским киллерам придется сойтись в смертельной схватке друг с другом.

Фильм с первых же кадров начинает захватывать. Никакой раскачки, сплошная динамика, никакой предыстории и это здорово. В процессе всего этого круговорота тем не менее очень быстро становиться все понятно. Одним словом сюжет не затянут и это первое позитивное качество. Идем дальше.

Стетхем все так же однообразен. но тем не менее просто великолепен!!!

Многие обвиняют Джейсона Стэтхэма в том, что от фильма к фильму он не меняется. Это правда, его образы и правда очень схожи, но как я и писал раньше это только большой его плюс. Он настоящий, не побоюсь этого слова, король своего жанра и зачем ему искать что-то новое??? В этой киноленте он привычно был собой- холоднокровный, расчетливый убийца, настоящий мастер своего дела, ну и конечно же непобедимый. Бен Фостер немного терялся на фоне подавляющей харизмы Стетхема, но в тоже время отлично раскрыл образ неуравновешенного, менее опытного киллера. Хорошая роль все же.

Эстетически красивые убийства.

Вот это тоже поразило очень и очень сильно. Большинство смертей в фильме не выглядели как, извините за выражение, «тупое мясо». Каждое убийство очень тонко продумано до самых мелких деталей, за этим действительно интересно наблюдать. Хотел было однажды обвинить сюжет в излишней жесткости, когда Артур засунул руку девушки в мясорубку. но и тут обломался!!! Один из самых крутых моментов фильма!

Одним словом всем поклонникам Стетхема, да и просто любителям качественных боевиков к просмотру рекомендуется- это очень достойный представитель своего жанра, с отличным актерским составом, а так же простым и увлекательным сюжетом. Мне понравился, поэтому и бал будет довольно высок.

9 из 10

«Механик», он же киллер, выполнял различные заказы, убирая указанных людей. Однажды он решает взять на себя заботу о сыне своего друга. Забрав его к себе и обучив всем премудростям профессии, они начинают совместно выполнять задания. Найдя случайно в доме следы одной из прошлых работ киллера, ученик понимает, что пришла пора призвать «механика» к ответу.

Штамп на штампе плюс ремейк создают гремучую смесь, которую трудно потреблять и больно переваривать. Однообразный Стэтхэм в привычном амплуа. Профессионал, нарушающий свои же вековечные правила и из-за этого страдающий. Возможно это один из вариантов депрессии у киллеров. Надоела ему правильная чистая жизнь без следов, полного самообладания и беспристрастности. Захотелось просто расслабиться и заработать проблем на свою…голову. Сыграть в орлянку с судьбой. Проиграть и отправиться на покой. Выиграть и подтвердить свою крутость.

Сюжет в меру понятен и звук подобран вполне приличный. У визуальной части имеются небольшие недочеты. В сценах драк и перестрелок чувствуется нехватка кадров, видно выкинули чуть больше чем нужно. Действительно смертельной сватки у киллера и ученика не получилось, могли хотя бы разобраться как на диком западе.

Только для ярых поклонников Стэтхэма. Остальным будет скучно, по крайней мере после просмотра. И уже, наконец, дайте ему чемодан, ему ехать пора.

2 из 10

Амплуа Стэтхема достаточно определённое, и точно знаешь уже, чего ждать от его новой работы, особенно с таким превью и таким трейлером. Только всё равно, даже ожидая от фильма исключительно классного экшена и харизматичного Джейсона, можно разочароваться. Вот как с «Механиком».

Я по привычке всё пытаюсь найти какие-нибудь хорошие аспекты в просмотренной ленте, и никак не удаётся мне этого сделать. Разве что вспомнить, что жертвы получились как на подбор противные и запоминающиеся. Пускай с дурной стороны, но хоть что-то.

А в остальном — хоть шаром покати. Стэтхем мгновенно теряется в никудышном сценарии и отсутствии внятных боевых сцен, хотя свои пять минут славы получает, конечно. Бен Фостер вызывает дичайшую антипатию каждым своим появлением в кадре. Единственного вменяемого персонажа — того самого Гарри — убивают в первые двадцать минут, а потом происходящее на экране превращается в неудобоваримую смесь идиотских поступков, наркотиков, алкоголя, секса, кровищи и вообще бессмысленного наматывания хронометража.

Ждать моральных ценностей от фильма про двух наёмных убийц, который вдобавок лишён какого бы то ни было драматизма, изначально бессмысленно, но гвоздём в крышку гроба стали экшен-сцены. Из них внимания, пожалуй, заслуживает исключительно стычка Механика со своим врагом-конкурентом в автобусе, а остальное — просто псу под хвост. Кульминационную сцену — единственное масштабное действо — вообще хочется промотать побыстрее, ибо снята отвратно, а время занимает.

Как итог, механическое кино, разочаровывающее абсолютно всем.

Честно признаться, я не являюсь поклонницей «боевиков». На мой взгляд это чисто мужской жанр, хотя и многие девушки предпочитают этот жанр. По статистике в год выходит до десяти фильмов с таким жанром. Вы наверно задумаетесь, почему я смотрела этот фильм, ну во-первых я смотрела одноименный фильм 1972года, во-вторых мне нравится актер Джейсон Стэтхэм, как правило он снимается в отличных фильмах. Вот я и решила, посмотреть обязательно этот фильм, как только он выйдет.

Мужчины умеют убивать, женщины — выживать.

Наемный убийца, Артур Бишоп, работающий на компанию, известен своей хладнокровностью и расчетливостью. Он способен мастерски и до секунды просчитать любую ситуацию. Убийц такого типа называют «механиками». Однажды он получил задание убить своего лучшего друга Гарри Маккену, предавшего интересы общего дела. Артур, как всегда, прекрасно выполнил задание. Но на похоронах он встретил Стива, сына покойного. Сын хотел стать «механиком», и Артур взял его в ученики. И теперь Артуру придется пройти много сложностей и испытаний, ведь люди редко бывают благодарны. Но Артур — не и с тех которые будут сдаваться…

«Механик» — это ремейк, как я писала уже выше на одноименный фильм 1972года, сюжетная линия очень похожа, конечно прошло более двадцати лет и фильм стал более интересным, его освежили новыми компьютерными возможностями и вообще в целом он получился на мой взгляд лучше в тысячу раз. Этот фильм я думаю нужно посмотреть, а особенно тем кто не смотрел фильм 1972года, для вас будет все так не обычно и интересно, я знаю многих кто смотрел этот фильм в первый раз и поверти мне на слова, они были крайне удивлены и шокированы. Всем желаю хорошего просмотра…

P.S Я заряжу за тебя такую цену, что даже твое отражение в зеркале будет хотеть тебя убить.

10 из 10

Что можно сказать о фильме, в котором полно перестрелок, есть немного гонок, а также главный герой никто иной как сам Джейсон Стетхем? Ничего нового. Вот что лезет на ум, все это уже видели и в других его фильмах, «Смертельной гонке» Пола Андерсона, всех трех «Перевозчиках» и т. д. и т. п. Будто не было на свете Гая Ричи, который смог открыть драматический потенциал этого актера, а не гнобить его очередной лысого качка убийцы. Но вот опять Джейсон вешает всем подзатыльники, а руководит всем режиссер Саймон Уэст, который когда-то давно снял культовый боевик «Воздушная тюрьма» и доказал, что игры по фильмам не бред, экранизировав «Лара Крофт: Расхитительница гробниц».

Невзирая на всю скуку, которой пропитан фильм (даже под пивом и веселым стебом над персонажами тянуло на сон), он все-таки смог привлечь к себе мое внимание. Хотя это удавалось ему с трудом. Чего у фильма не отнять, так это боевые сцены. Перестрелки пускай и не длятся по полчаса каждая, но они настолько красивы и так качественно выполнены, что ничего не остается, как поверить и показать большой палец вверх. Сюжет картины в отличие от офигительных перестрелок, не обладает такой же офигительностью. Он состоит сплошь из клише и штампов, но что самое интересное, как и в каком порядке эти штампы расположены! И тут настает настоящий парад обломов, вот есть перед вами два варианта развития сюжета и когда вы уже склонились на другую сторону и твердо уверены, что именно сейчас произойдет, фильм подкидывает вам очередной фортель в виде неожиданной развязки действия (но не сюжета!). Этот факт уже радует.

Если рассуждать о ценностях, которые может преподать фильм. То они скупы и все сводится к очевидным выводам «убей ближнего своего» и «наемные убийцы круто живут». Главному герою не сопереживаешь, то же касается и второстепенных персонажей, живут они или умирают, смотришь на это с маской равнодушия на лице, будто сам уже не раз убивал жалких людишек.

В плюсы фильма могу записать музыкальное сопровождение, созданное отличным композитором — Марком Ишамом, который приложил свою руку далеко не к одному киношедевру Голливуда. Его мелодии придают боевику Уэста особый окрас, а сам саундтрек отлично заходит вне просмотра картины. Кроме музыки Ишама, приятно было слышать и видеть Бена Фостера, у которого среди крупных ролей имеется в наличии только «Пандорум», о появлении на экране Дональда Сазерленда ничего сказать не могу. С второстепенными ролями все справились хорошо, но далеко от идеала, уж чересчур все персонажи серы и безжизненны.

Итог: «Механик» однозначно стоит одноразового просмотра. Он ненадолго засиживается в голове, не дает никакой морально-духовной пищи. Фильм просто расслабляет. Там есть зрелищный экшен, одна сцена эротического содержания и немного мордобоя. А что еще нужно в холодный и зимний вечер?

7 из 10

Качество простоты — вкратце можно описать этот фильм, являющийся римейком старого (а зная как я котирую Стэтема, скорей всего более удачного) боевика. Ничего сверх меры, даже хорошие недоборы, по экшену, достаточно подробный, детализированный сюжет с завязкой издалека. Сама завязка не сложная, возможна пышущая новизной для 72 года, но к нашему времени уже перепиленная перьями тысяч сценаристов: наемный убийца, выполняющий сложный заказ, и оказывающийся в опасности сам.

Не сложные хитросплетения, по сценарию усложняются поведением героев: подобрыш желает себя проверить уже в самом начале своей карьеры «механика», чтобы быть уверенным, что в решающий момент он отомстит за себя. Скупые мужские сцены психологически трудных разговоров и решений, даже с однородным в любой момент времени выражением лица Стэтема, лишь иногда мельком улыбающегося, тоже просты, и на удивление действенны на зрителя. Зато в детальках не поскупились: все что где-то происходит, любой предмет или персонаж находит свое место, указанное режиссером.

Очень хорошо снятые боевые сцены поставлены без излишнего размаха. Только одна, финальная бойня затрагивает более или менее обширные территории, зато на отряды плохишей не поскупились. Рукопашные схватки показаны более чем достойно, без нервного мельтешения, но динамично. В частности, схватку с первой жертвой ученика, можно считать одним из лучших эпизодов фильма. А вот концовка, не вызывает вопросов и сомнений. Ну разве вы могли думать иначе?

В сухом остатке: из простых мелочей складывается добротный детектив с элементами боевика, который просто приятно посмотреть на досуге. Может даже не раз.

Вот так фильм! Посмотрел и до сих пор под впечатлением — мужской характер героя Стэтхэма чувствуется во всем — во взгляде, словах, движениях и т. д. Впечатления очень яркие, из фильмографии актера, правда, я смотрел еще только «Адреналин», но и этого вполне достаточно, чтобы составить положительное мнение. Кажется, и герои у него не слишком симпатичные — киллеры, но что-то есть в них притягательное, ярко выраженное мужское начало при полном отсутствии каких-либо отталкивающих черт. Как и в «Адреналине», здесь, в «Механике», герой Стэтхэма борется за жизнь, убивает врагов, взрывы, погони, перестрелки по ходу сюжета не раздражают, а, напротив, естественным образом вписываются в типичный боевик. Порадовало множество смешных моментов, например борьба Стива, молодого ученика Артура Бишопа, с огромным боевиком, убийство Артуром наркобарона в бассейне и др. Не буду вдаваться в длинные описания, скажу, что, посмотрев этот боевик, остался доволен: классная актерская игра, крепкий сюжет, хорошие шутки — что еще надо? Только соответствующий настрой и нормальное чувство юмора!

Моя оценка — 7,5 из 10

Решил посмотреть этот фильм не сколько из-за Стэтхэма, а скорее Бена Фостера, хоть ему и отвели роль второго плана, но тем не менее одеяло на себя местами он тянет даже очень. Всё таки актёр он очень интересный и гармоничный, особенно в ролях всевозможных маниакально — депрессивных, неадекватных персон. А вот Стэтхэм из фильма в фильм никак особо не меняется. Он конечно убедителен в роли крутого парня, хоть и ростом не высок, но все его герои фильмов экшен состряпаны как под копирку, ну разве что у Гая Ричи он хоть как то предстаёт в ином свете. Где то прочитал, что он ещё и Сэма Фишера должен сыграть, на мой взгляд это уже перебор для него.

Коротко о фильме. Сюжет о киллере, выполняющем заказы спецслужб, которого предают и подставляют, конечно очень банален. Ну хоть как то спасает от этого то как именно подставили нашего «небритыша». Описывать не стану, но долю драматизма в фильм внесли, до «Леона» конечно далеко, но тем не менее. Хотя мне как опытному зрителю, с начала фильма вся суть развода и дальнейшее развитие событий стали очевидны, да и финал тоже, и не я один такой проницательный. Надо признать, что удивить чем то в экшен фильме в плане сюжета уже не так просто. Что нам остаётся так это просто наслаждаться картинкой: великолепными трюками, убедительными сценами убийств и драк, весьма эффектными взрывами, прочей динамикой. Стоит добавить, что в нескольких фильмах Саймона Уэста это очень здорово снято, одна «Воздушная Тюрьма» чего стоит. Но если то кино я пересматривал раз двадцать, то «Механик» второй раз уже не посмотрю.

Ну в общем, как я обычно говорю о фильме, если он меня особо не впечатлил, но в целом понравился, «секса было мало». Если оценивать серьёзно, то если вы фанат жёсткого кино с суровым лысым героем в гуще событий, то конечно посмотрите, вам понравиться. Всё таки хорошего динамичного действия там много. Правда посмеяться как при просмотре фильма «Адреналин» не получится. А Джейсону Стэтхэму желаю новых ролей, по возможности не киллеров. Не замахнуться ли нам на Уиллиама нашего Шекспира.