Рецензии

Такие фильмы как «Механик» (The Mechanic, 2010), пожалуй, сразу стоит начинать с итога и тут же этим же итогом и заканчивать. Так что собственно:

Итог: ожидаемо крепко сложенный боевик с крутыми актерами и экшен-зарядом всего того, что мы любим и ждем в подобного рода проектах.

Хотя чтобы не быть голословным:

А ведь действительно, как может разочаровать фильм для широкого проката и большого экрана, с вполне достойным бюджетом ($40 000 000 — значит и на зарплату главной звезде хватит и еще на взрывы/пальбу останется), заслуживающим доверия режиссером (одна его «Воздушная тюрьма» чего стоит), типичным набором зубодробящих элементов включая типичного героя подобных лент, не буду говорить в типичном исполнении типичного лица Джейсона Стэтхэма (а то вдруг выучит русский и прочтет), который как в прочем и всегда оправдал свою прописку в данном жанре еще одной убедительной ролью невероятно крутого профессионала в сфере драк, стрельбы и… и чем там еще нас этот жанр может порадовать?

Сюжет не такой уж закрученный, но страниц сценария ему хватает и на экшен и на сюжетную линию про наемника, его задание и новоиспеченного ученика, а в свете пересечения всех трех вышеназванных составляющих (сами посмотрите — благо посмотреть стоит) еще и на кои-какие ожидания по поводу интриги (хотя не скажу, что эта минута особо порадовала, хотя касается это скорее длительности, нежели того, как ситуацию обыграли в финале).

Кстати, истории есть даже чему нас удивить. И хотя при просмотре почерк убийств в виде продуманного плана под несчастные случаи кажется глотком свежего воздуха в омуте патронов, ножей и кулаков, но тут же эти же патроны и эти же кулаки каждый раз перетягивают на себя одеяло самых зрелищных моментов (хотя что это я собственно жалуюсь?) и таких моментов будет предостаточно, так что поклонники боевиков и просто те, кто хочет провести вечерок за этим жанром накалом страстей присущих списку боевик/триллер/криминал останутся довольны.

Напоследок еще раз обратим внимания на актеров. Джейсона Стэтхэма мы уже оценили по достоинству. Женской героини места в центральном сюжете не нашлось, хотя красотка разок сверкнувшая в постели с главным героем рейтингом R имеется. Бен Фостер был на высоте и ничем не уступал завсегдатаю боевиков Стэтхэму, а с учетом того, что с жанром он ассоциируется поменьше (имею ввиду количество ролей) и саму сюжетную стезю новичка с жаждой мести/началом подготовки/рвением/самими действиями выполняет исправно, то мы получаем не только еще один реалистичный образ, но еще и вполне интересного персонажа.

Непробиваемая брутальная харизма Стэтхэма продолжает вести его по священному пути классического героя боевиков. «Transporter», «Death Race», «War», «Crank» и «Expendables» тому пример. Иногда правда эта дорожка его уводить в двухсортные подделки, как вот римейк старого фильма с Чарльзом Бронсоном, где даже такой простой сюжет напичкан непроходимой глупостью, отсутствием смысла и банальной непродуманностью, а от экшена несет нафталином, что для подобных фильмов подобно смерти.

Плоский как доска герой Стэтхэма — матерый профессиональный киллер, однажды получивший заказа на своего друга, умудренного опытом но к сожалению прозябающего в подобном говне Дональда Сазерленда, и пустивший его в расход после недолгих раздумий и без единой эмоции. Сдержен и холоден в лучших традициях Стивена Сигала. Из-за угрызений совести берет в себе в коллеги сына друга, Бена Форестера, который находится на грани срыва и хочет отомстить убийце отца. Видимо тут должна намечаться нехилая интрига, но покажите мне пожалуйста человека который уже сейчас, читая эти строки, не знает каков будет финал.

Дальше идет череда заказных убийств, которые можно было заменить тем самым наполненным драйвом двух с половиной минутным трейлером, после которых зрителя опять удивляют «неожиданными» поворотами сюжета и за ручку ведут к финальной черте, за которой, увы, полтора часа потраченного впустую времени, которое не скрасил бы даже бокал пива.

Как бы этот фильм смотрелся тогда б в начале 90-х фиг его знает, будем жить настоящим.

3 из 10

Фильм — это не только факт из биографии экранных героев. Это фрагмент жизни. Нашей Жизни. Мы смотрим на экран и, одновременно наш внутренний взор изучает себя самого изнутри. Послушаем его заметки…

Как жаль, что люди слишком мизерно ценят моменты счастья, выпавшие им на долю. Белые полосы — они ведь не регулярны. Друзья — этот факт мешает людям наслаждаться бытием очень часто. Причем, мешает, как в этом фильме — весьма фатально.

Мне кажется, что аксиома — «Если тебе хорошо сейчас — лови момент и наслаждайся!» должна быть изучаема в школе, и повторяема постоянно, так, чтобы отскакивала от зубов, чтобы о ней помнил и в школе и на улице, и дома и ночью, если тебя разбудят. Наслаждайся моментом всегда. Когда есть еда и аппетит — это самое лучшее на свете кулинарное сочетание. Когда родители, ОБА! (милые детки, поверьте, это такое СЧАСТЬЕ) рядом. Когда с тобой делит кров и постель твой Друг (не существует понятие СУПРУГ в нашей современной жизни, ибо супруг — это синоним «бесправного раба, принадлежащего безраздельно своему господину», сегодня мы все свободны, а значит, можем быть лишь друзьями в наших отношениях!) И если ваш Друг, выбрал Вас сегодня, значит цените этот вечер, эту ночь. Наслаждайтесь и позвольте наслаждаться тому, кто рядом!

А что мы имеем в реальной жизни?

Во-первых, торопимся. Опережаем время. Как это? Намазываем маслом утренний бутик — думаем о работе. На работе уже мыслями дома. Дома представляем, планируем отпуск, который, наверное, будет через полгода. В постели с женой представляем знакомую, а в постели с подругой вспоминаем о жене.

Немного утрированно описано, тем не менее, очень похоже на реальность. Если у кого не так — примите поздравления. И вот вопрос, а когда жить? Когда наслаждаться настоящим? Вкусом хлеба и масла! Пейзажем за окном! И т. д.

У напарника Стэтхема была прекрасная возможность насладиться мужской дружбой. Захватывающими приключениями.

Со стороны видно прекрасно. Так взглянем на свою жизнь другими глазами. И кто знает, вдруг убережем себя от просчетов более страшных (потому как не одни, а с нами семья, друзья, сослуживцы) нежели в этом фильме?!

На Джейсона Стэтхэма я давно обратил внимание. Он зарекомендовал себя как перспективный молодой актер с прошлым спортсмена, еще со времен нетленного фильма Гая Ричи «Карты, деньги, два ствола». Как бы этого не хотелось, но время таких крутых ребят как Арни, Сталонне, Лундгрена, Ван Дамма, Сигала, Уиллиса, проходит. Иной раз кажется, что великолепный фильм «Неудержимые», сделанный по всем канонам классического боевика, стал их лебединой песней, и показал в некотором роде передачу бразды правления от старых героев боевика новым молодым не менее крутым ребятам. И среди них почетное место занимает Джейсон Стэтхэм.

Итак, фильм «Механик». Достаточно простой для боевика сюжет без претензий на оригинальность. Артур — мастер своего дела. Он один из лучших наемных убийц, который делает свою работу настолько «чисто», что никто никогда не догадается, что под несчастным случаем, кроется заказное тщательно спланированное убийство. И однажды после очередного с блеском выполненного заказа, Артуру поступает новая работа, выполнение которой будет иметь для него и его наставника судьбоносное значение.

Стэтхэм прекрасно справился с ролью наемника: его работа профессиональна и мастерски отточена, его даже побаиваются «коллеги» из других группировок наемных убийц. Складывается такое впечатление, что старые актеры боевика действовали по простой схеме — уничтожить врагов побольше и погромче. Герой Стэтхэма, как и многие его другие персонажи, делает всё максимально профессионально и по возможности тише.

Типичное для данного жанра взаимодействие ученика и учителя. Бен Фостер в роли Стивена — ученик, постигающий ремесло киллера. Две противоположности. Артур — холодный и расчетливый профессионал. Стивен — импульсивный молодой человек с преобладающими чувствами над разумом. Этот недостаток существенным образом отражается на результате выполненных заданий.

Стэтхэм справился с ролью замечательно. С каждым разом убеждаюсь, что его кандидатура одна из самых подходящих на роль агента 47 в экранизации известной игровой франшизы Hitman. Бен Фостер мне не очень понравился. Складывается впечатление, что это больше повзрослевший тинейджер из Сиэтла начала девяностых, чем наемный убийца. Лишняя импульсивность и легкомысленность не только грозят к срыву операции, но и не в пользу его персонажа для восприятия.

Спецэффекты вполне достойные для такого простого боевика. Перестрелок и взрывов хватает. Очень порадовала финальная сцена расправы с главным антагонистом.

В целом получился достаточно простой и добротный боевик, с замечательным Джейсоном Стэтхэмом. Из-за персонажа Фостера придется лишний бал скинуть.

8 из 10

Очередной боевик с Джейсоном Стэтхэмом в главной роли от Саймона Уэста. Фильм в целом понравился, наряду со зрелищностью захватывающий сюжет содержит интересные аспекты. Наверно, в реальной жизни вряд ли произошла бы такая история, посмотреть «Механика» один раз вполне достаточно.

Уже с первых кадров фильм завораживает и затягивает. Подвал под бассейном. Мужчина в плавательном костюме хладнокровно готовится к совершению убийства, перебирая различные инструменты и приспособления. Наверху в бассейне плавает… «мишень». Внезапно на дне бассейна открывается люк. Плывущий на спине мужчина вдруг начинает корчиться от боли, но продолжает плыть, не привлекая к себе внимания охранников. На самом деле, его «везёт» профессиональный киллер Артур Бишоп, уже сделавший своё дело. Через несколько минут один из охранников всё-таки замечает странный дрейф пловца. К нему бросаются на помощь, но уже поздно…

Далее сюжет развивается по классическим законам боевиков Голливуда, да не совсем, что и привлекло моё внимание. Артур Бишоп по прозвищу «механик» выполняет очередное задание — убрать ставшего неугодным старика-мафиози Гарри МакКену (Дональд Сазерленд), который был для него учителем, почти что отцом. Задание не из лёгких, но Бишоп чётко и хладнокровно справляется с ним. У Гарри остался сын Стив (Бен Фостер), который просит Артура взять его к себе в напарники, естественно не зная, что именно он убил его отца. Ирония в том, что Стив просится стать киллером именно для того, чтобы найти убийцу отца и разделаться с ним. «Механик» берёт Стива «на поруки» не случайно, хотя сначала он категорически не соглашается иметь такого протеже. Во-первых, он чувствует за собой ответственность за «сироту», из которого нужно воспитать настоящего убийцу. Во-вторых, механика привлекла жажда адреналина ситуации, в которой его напарник — потенциальная угроза для самого Артура, игра с огнём. В общем, не буду раскрывать дальнейшего развития событий, скажу лишь, что концовка, как ни обидно, предсказуемая.

Что касается актёрской игры, для уровня этого жанра вполне приемлемо. Стэтхэм в большинстве своих фильмов играет одинаково, такой уж у него типаж эдакого крутого мачо не в ладах с законом. Достаточно вспомнить «Хаос», «Ограбление по-итальянски», «Ограбление на Бейкер-стрит», «Смертельная гонка», «Адреналин», «Перевозчик», «13» и т. д. Молодой актёр Бен Фостер даже в чём-то переиграл Стэтхэма, роль Стива ему очень подошла. Остальные персонажи не запомнились, кроме Дональда Сазерленда, эпизодические, но яркие роли которого всегда запоминаются.

Что всегда особо привлекательно в таких фильмах — искусные нюансы и уловки преступного мира. Кино не зря так названо, так как в «Механике» проектирование и осуществление убийства доведено до точного механизма.

7 из 10

В принципе, в ленте Саймона Уэста «Механик», нет ничего, что скажется на искусстве кино в ближайшее десятилетие. Это самый обычный (кто бы сомневался) боевичок второго сорта с парой хорошо поставленных сцен и Стэтхемом в главные роли.

«Механика» можно смело отнести к той категории фильмов второго плана, которые даже ругать не хочется, потому что априори до начала просмотра уже знаешь — что примерно тебя ждет. Тебя ждет выхалащенный и банальный сюжет с актерами не первой величины, куча натянутостей и не стыковок — трупы которые имеют розовый цвет кожи спустя 24 часа после, собственно, умерщвления, Кадиллак который режется как масло, прыжки при помощи тросов от которых героев бы разорвало на куски, и т. д.

На мой взгляд, ругать фильмы на подобии «Механика» нецелесообразно, так как еще до просмотра вы знаете какие впечатления фильм оставит после титров. Вы же не ждете от Стэтхема и Уэста постановки трагедии, философских диалогов или андерграунда.

Старый добрый сегмент фильмов с небритыми мужчинами, ложащих взводы вражин на лопатки. То направление, которое из года в год все больше затухает, а помните 80-е, 90-е. И «Механик» — вспышка некогда могучего и яркого костра боевиков с неуязвимым главным героем. Еле еле отбитый бюджет подтверждает эту тенденцию.

Итак, если вам захочется убить полтора часа перед каким нибудь экшеном средней руки, то можете смело браться за «Механика», ищущим же чего то большего — идти лесом. Ругать подобные фильмы, все равно что ругать президента за низкий рост.

5 из 10

Вы помните боевики конца 80-х — начала 90-х? Вопрос, конечно, в большей степени относится к тем, кто к этому времени уже перестал ходить под стол и мог осознанно смотреть фильмы с Жаном Клодом Ван-Дамом, Сильвестром Сталлоне, Шварцнеггером (надеюсь, правильно написал фамилию, да простит мне Арни). Если вы ответили утвердительно, то вы наверняка помните, каков был классический герой боевика. Это крутой парень, умеющий драться и стрелять, но, тем не менее, сделанный из плоти и крови, ошибающийся, периодически, как и все люди, подвластный страстям и минутным слабостям. Герою боевика 90-х должны были как следует навалять, прежде чем он, истекающий кровью, с переломанными костями и т. д. мог наконец с гордым «кийя», «аста ла виста, бейби» или «йо-хо-хо, ублюдок» отправить злодеев в небытие или на скамью подсудимых — в общем, туда, где им самое место. Герои боевиков 90-х не всегда отличались выдающимися моральными или этическими качествами, но они неизменно были на стороне справедливости. Однако в 2000-х картинка начала меняться.

С недавних пор во главе угла стоит не столько справедливость, сколько профессионализм. Истинный профессионализм, как водится, подразумевает наличие профессиональной этики, правда, если вы имеете дело с профессиональным киллером, вряд ли это как то облегчит вам жизнь. Смерть — может быть, но не жизнь (простите мне мой черный юмор). При этом жизнь такого героя незатейлива: чувак спокойно, чисто и аккуратно делает свою работу, пока нелегкая не перемешивает все карты и ему не приходится поменять свою педантично расписанную жизнь на гонки, перестрелки, драки и прочие вещи, которые так веселят современного зрителя. Профессионал похож скорее на робота, чем на человека. Он никогда не ошибается, ему чужды эмоции — по выражению его лица вы никогда не поймете, что он делает, вскрывает банку консервов или перерезает горло очередному бедолаге. Конечно, создатели фильмов, чтобы уж совсем не шокировать публику, делают жертв преступниками, но суть от этого не особо меняется, согласитесь — убийца он и есть убийца.

Стэтхем как раз очень удачно вписался в это амплуа. Харизматичный, брутальный, исключительно атлетичный, он полностью олицетворяет профессионала — человека, который не будет цацкаться, а хладнокровно пустит пулю промеж глаз, после исчезнет незамеченным, и даже не успеет испачкать безукоризненно сидящий на нем костюм. И, что поделать, видимо сейчас нам как раз хочется смотреть не на крутых полицейских, несгибаемых вояк, которые рвуться спасать невинных, униженных и оскорбленных, а на профессионалов, которые качественно выполнят свою работу согласно прейскуранту. Растлевающее влияние капитализма, видимо.

Кстати, если уже Вам наскучили мои размышления, и Вы хотите почитать что-нибудь непосредственно про фильм «Механик», то — нате, пожалуйста. Фильм — на один раз, средний, проходной боевичок, который весь состоит из сплошных клише (Стэтхем в их числе). Ничего выдающегося в картине нет, сюжет слаб, действие фильма, по сути, высосано из пальца, а некоторые сцены до неприличия нереалистичны. Но, с другой стороны, разве это настолько важно? Стэтхем как всегда крут — что бы он ни делал в кадре, на него приятно смотреть, как на льва, гуляющего по своей клетке в зоопарке. Бен Фостер тоже хорош — этот человек просто создан для того, чтобы играть неуравновешенных отморозков. Что вам еще нужно? Полтора часа бодрого зрелища вам обеспечены, под пиво с попкорном пойдет отлично.

Резюме. В целом, не бог весть что, но вполне достаточно для того, чтобы ненапряжно скоротать вечер.

Очередной пустой фильм, где главный герой совершенен во всем, абсолютно неубиваем, при этом лишает жизни окружающих его людей всеми доступными способами со скоростью 100 человек в фильм, оставаясь безнаказанным «хорошим» героем. Только здесь гг (Джейсон Стэтхем) не только неуязвимый киллер, но и хороший автомеханик, я бы даже сказал, сантехник со стажем, который по какой-то глупости сценариста вдруг любит классическую музыку, проигрываемую на патефоне. Но и это, как оказалось в конце фильма, неспроста. Никаких положительных эмоций и сочувствия герой не вызывал, и, увидев в конце фильма взрыв на бензозаправке, я обрадовался, что Бишоп сдох. Но, как известно, герои не умирают.

Артур Бишоп не стал для меня положительным героем. Он — палач, возомнивший себя спасителем человечества. Стэтхем, что меня не удивило, не утруждал себя актерской игрой. Стив Маккена (Бен Фостер) — другое дело. Пытаясь найти себя, он становится учеником Бишопа. Но в определенный момент сдает назад, чему есть много причин. Очень интересный герой, с удовольствием и большим вниманием следил за его сюжетной линией. Понравилась игра Фостера — переиграл всех!

В фильме есть плюсы и помимо Бена Фостера. Это на удивление хорошая операторская работа и режиссура. За все это вместе оцениваю фильм

6 из 10

и делаю рецензию нейтральной.

Эх, как же любит Голливуд снимать криминальные боевики-триллеры с безупречными главными героями, у которых безупречное тело, увлекательная жизнь супергероев, но которые так страдают от одиночества, что по приходу домой, где не ждёт ни жена, ни дети, они достают старую пластинку с любимой классикой и обедают в гордом одиночестве, а по выходным он ездит к своей секси-шмекси подружке, которая любит его до потери сознания. Так и в «Механике».

Всё примитивно, исход каждого действия угадывается на раз. Неотъемлемым атрибутом является хорошая графика и качественные спецэффекты, но не думаю, что в нашем мире много кого можно этим удивить. Что касается актёрской игры… Тут вообще всё скупо. Джейсон Стетхем (простите меня, ярые его фанаты) уже порядком поднадоел своим кирпичным личиком и отсутсвием каких-либо актёрских достоинств, кроме, конечно, превосходной фактуры. Да и как-то надо менять ему немного репертуар, а то у него каждый год однотипные роли. И, к слову сказать, «Механик» — не лучшая его роль в подобном амплуа. Конечно, это вина не Стетхема, ведь не он пишет себе сценарии, а выбирает из того, что ему предлагают. Но, но… Как-то хочется какой-нибудь интеллектуальной игры, чтобы она была посложнее, чем карабканье по небоскрёбам и спрыгивания с мостов — мы и так знаем, что Стетхем это умеет.

Картина в плане исполнения — довольно неплохо. А вот сюжет очень однотипен. Лично я угадала 90% произошедшего.

4 из 10

И промолвит он,
Почуяв мертвую прохладу:
«Ты глядел в глаза винтовке,
Ты погиб как надо».

Вот блин! Думала посмотреть хороший боевик, кино не убитое штампами, в котором Джейсон Стетхем классно всех сделает. А это оказался ремейк. Да еще и нудноватый к тому же.

Вы уж простите, у «Механика» есть свои плюсы. И я их назову, конечно же. Но смотреть данное кино мне было попросту скучно.

Ладно. Попробуем обо всем по порядку.

К хорошим боевикам то ли мир утратил вкус, то ли киношники потеряли талант.

По идее, в эту жанровую нишу должны складироваться развлекательные фильмы с минимумом мысли и максимумом динамики.

И вот странно. Вроде боевики так сейчас и снимают, а чего-то в них не хватает. Для меня это загадка космического масштаба. И копаться в ней сейчас мне не особенно хочется.

Просто я к тому вела разговор, что «Механик» сделан из того же теста, что и все последние фильмы. Что с ними со всеми произошло, не знаю. Но все они имеют легкое отталкивающее послевкусие.

Итак, речь в фильме идет об одном киллере по-имени Артур Бишоп. Он профессионал в своем деле, и работу свою всегда делает чисто, маскируя убийства под несчастные случаи. Но вот у него появляется ученик, импульсивный и без царя в голове (Бен Фостер). И начинается долгий процесс обучения. Потом практика. Потом, как и положено, Бишоп узнает, что его подставили, и обманом вынудили убить хорошего друга. После, месть, как и следовало ожидать.

Будут по ходу сюжета и драки, и взрывы, и погони, и перестрелки. Будет неплохая актерская игра. Бен Фостер в роли слегка чокнутого парня особенно хорош. Будет все, что прилагается к подобной категории фильмов. Будет…

Одним словом, смотри душа и радуйся, чего еще нужно. А вот оказывается нужно еще чего-то.

Это как в одном анекдоте, когда к чукче принесли ремонтировать сломанные часы. Открыв крышку, часовщик видит внутри дохлого таракана, и говорит владельцу часов, что их уже нельзя починить, поскольку «меканика сдохла» — .

Ну, и образно говоря, какого-то такого маленького жучка и не достает в фильме. Сравнение, впрочем, не совсем подходящее, но другого мне на ум не пришло.

Не думаю, что фильм понравится или не понравится всем и каждому. Но своего зрителя он найдет.

Я же, с моей стороны предпочту скоротать вечерок с любым другим фильмом.