Рецензии

Фильм «Седьмой сын», с таким замечательным актерским составом оказался полным разочарованием. Фэнтези — один из моих любимых жанров, в этот раз сильно утомил и не был интересен.

В картине снялись очень сильные, отличные актеры: Бен Барнс («Хроники Нарнии «Принц Каспиан»»), Джулианна Мур («Ганнибал»), Джефф Бриджес («Железный человек»), Кит Харингтон из сериала «Игры Престолов» сыграл эпизодическую роль и многие другие.

События развиваются слишком стремительно. Ведьмаку, без всяких проблем удается из семьи забрать мальчика, не объяснив, куда/зачем/на какое время. И ни родители, ни братья/сестры не мешают этому. Самому мальчику (он и есть седьмой сын) также, получается, абсолютно все равно, куда его увозят и т. д. Смотреть на это немного странно было…

Многие диалоги/монологи настолько банальны, что фильм больше смахивает на детскую сказку.

Сюжет слишком прост. Да, суть подобных фильмов всегда одна. Но всегда в каждом подобном фильма есть своя ключевая особенность, отличающая его от других фильмов подобного жанра. Что нового/ранее нерассказанного другими режиссерами привнес этот фильм, не могу сказать.

Хотелось бы похвалить работу костюмера/гримера.

Джулианна Мур, Алисия Викандер выглядели прекрасно.

Музыкальное оформление — никакое, словно его и нет вовсе. Это огромный минус для такого фильма. Учитывая, что такое кино должно быть наполнено спецэффектами/сражениями/приключениями, музыка играет огромную роль.

Возможно из-за русской озвучки (именно голоса), Мастер Грегори (герой, сыгранный Джеффом Бриджесом) произвел крайне неприятное впечатление. Шутки несмешные, мимика в сочетании с голосом вызывала лишь отторжение всего того, что он делает/произносит. Слишком у него все выходило грубо, нагло.

История любви в фильме, разумеется, присутствует. Но ей уделено минимум внимания, отношения завязываются очень стремительно. Не хватает романтики, красивых отношений между влюбленными.

Посмотрев трейлер фильма, сразу вспомнила про один замечательных фильмов — «Звездная пыль». Фильм прекрасен тем, что в основе заложена очень интересная история, много персонажей, все герои имеют свою цель/задачу. Ничего лишнего нет. Все уместно. Фильм смотрится на одном дыхании.

Идя на фильм «Седьмой сын», ожидала увидеть нечто подобное, но увы.

Да, его можно назвать неплохим, но это не то, что каждый режиссер или актер хотел бы услышать.

О нем забываешь, уже через пару часов. Через неделю и вовсе не вспомнить, смотрел ты этот фильм или нет.

Единственное, ради чего стоит пойти, так это посмотреть на красавицу Джулианну Мур в новом для неё амплуа.

3 из 10

Второго января ходил на фэнтези-блокбастер «Седьмой сын».

Сразу стоит отметить, что, несмотря на схожесть в названиях, никакого отношения ко вселенной Анжея Сапковского данное произведение не имеет. Фильм является киноадаптацией детского романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака».

Фильм прямо таки пронизан классическим для детского фэнтези принципом, что добро — прекрасно, и потому доброе, а зло — омерзительно, и потому злое. И хотя по ходу повествования создатели озвучивают морально-этическую дилемму вида: «А все ли чупакабры злые?», но особого конфликта на этой почве не возникает, чего не скажешь про вселенную того ж пана Анжея. В общем то искать в этом произведении сложные моральные проблемы — дело достаточно бестолковое.

Фильм по духу очень напоминает приключенческие фэнтези сериалы из 90-х. Зеновщиной и синдбадовщиной от «Седьмого сына» несет за версту. Герои лихо лупцуют своих противников резными палками, кулаками, цепями и прочим инструментарием. Погибающие злыдни не подыхают, вываливая на землю кучу требухи, а рассыпаются пеплом и искрами. В какой бы переделке не оказались положительные герои, они никогда-никогда не погибают, не ломают себе кости, не получают заусенцев и не портят себе причесок. В общем обычное детское фэнтези, но почему то с рейтингом 12+.

Заметно ощущается неравномерность повествования. Создается впечатление, что событий нужно было показать значительно больше, чем есть экранного времени. Потому, когда дело доходит до решительной схватки, злыдней уничтожают практически по стахановски. В связи с этим не вполне понятно зачем нужен был такой разнообразный бестиарий, если почти всех представителей флоры и фауны мира тьмы вырезают в одном месте и в одно время. Формат сериала тут бы подошел гораздо больше.

Из немногих плюсов «Седьмого сына» можно назвать его атмосферность. Визуальный ряд был достаточно приятный, качественный и вполне в духе фэнтези произведения. Правда не совсем понятно куда ушли 100 млн бюджета. Суммы, превышающей стоимость любой из частей Властелина Колец Питера Джексона, хватило только на фильм, выглядевший, как полнометражная Зена с подвыпившим и бородатым аналогом Люси Лоулесс.

Смотреть стоит только ярым поклонникам фэнтези жанра.

5 из 10

Фильм — шляпа наишляпнейшая!

Идея и трейлер неплохие, а в остальном полный провал. От оригинальной книги остались только несколько имен главных героев, сюжетная линия переделана и изменена с кошмарными сокращениями. Некоторые герои пропали, зато появились какие-то новые сказочные приспешники зла, которых и в помине не было. При этом они настолько надуманные, уж совсем сказочными получились, как в наивных советских фильмах-сказках, при этом они тут совсем «не в кассу».

3D — унылое и не эффектное, фентезийные пейзажи очень пасмурные и блеклые (по сравнению с Хоббитами и Властелинами колец).

Главные герои какие-то смазанные, а концовка фильма полное фиаско… у создателей фильма видимо и без того скудные мысли на этот момент совсем иссякли, как и бюджет фильма потратился, поэтому «эпическая» финальная битва смотрится как-то совсем по-детски…

В итоге и по спецэффектам фильм недоделанным получился и по сюжетной линии. Опять же, если сравнивать с известными фэнтезийными кинолентами, «Звездная пыль», возможно значительно проигрывает Хоббитам, но зато по сюжету и игре актеров смотрится намного выигрышнее «Седьмого сына». Фентези не фэнтезийное, спецэффекты не особо эффектные, сказка не сказочная, какой-то усредненный ниже плинтуса субпродукт.

Вдогонку к автору предыдущего отзыва хочу оценить фильм в категорию «Не стоит тратить время».

3 из 10

Я в восторге от фильма. Смотрела на самом большом экране в городе в новогодние праздники, когда в зале яблоку было негде упасть. И вышла из зала в полной эйфории от того, что произошло со мной в последние 2 часа.

Актерский состав. Аааа! Ну, начну с не самой главной роли в этом фильме, с первого ученика Ведьмака, которого сыграл Кит Харингтон. Как только он появился на экране, по залу сразу пополз слушок, «что мог забыть брат ночного дозора на службе у Ведьмака». Такие моменты действительно радуют, «Игра престолов» объединила столько потрясающих актеров, что видя их в других проектах, сразу начинаешь к ним относиться намного лояльнее. (Сказать по правде и на «Помпеи» я только ради Джона Сноу пошла))

Главный герой в исполнении Бена Барнса показался смутно знакомым, но я так и не смогла вспомнить, где же видела его раньше, пока не заглянула дома на Кинопоиск. И точно, это же принц Каспиан из фентезийного романа «Хроники Нарнии». Неудевительно, что я его не узнала, актер не держится за отработанные роли, и если в Нарнии он был уверенным предводителем и совсем чуть чуть сбитым с толку появлением нескольких королей мальчишкой, то тут мы видим его совсем в другом образе. Он безусловно сбит с толку, совсем не понимает, что делать и как себя вести в разных ситуациях, которые ему подбрасывает жизнь. Но мы видим его развитие, как он перебарывает в себе страх и неуверенность и в конце концов становится настоящим ведьмаком: сильным и уверенным в себе бойцом со злыми силами.

Ведьмак достоин отдельных аплодисментов. Но вот у Джеффа Бриджеса, в отличии от Барнса персонажи фильмов похожи. Он наставник и главный учитель будующего ведьмака, совсем как учитель в «Посвященном» или главный наставник Старка в «Железном человеке». Но, может, он делает это потому, что хорошо умеет? В любом виде и любой роли — он потрясающ.

Женский состав тоже бесконечно радует. Бесподобная Джулианна Мур и Алисия Викандер, последнюю я кстати увидела впервые в большой роли и она оказалась безумно красивой молодой артисткой.

Немного хотела сказать о режиссерской работе. Так уж сложилась у нас традиция, что нужно ругать российское кино. Мол плохо снимают, отвратительно играют, а уж режиссерская работа вообще на нуле. Согласна, отчасти это правда. Но меня очень расстроили комментарии типа «Фильм фигня. А чего ожидать? Русский же снимал». Ребят, вы видели прошлые работы Бодрова старшего? Я видела и могу сказать, что он идет вперед семимильными шагами. Он действительно многому научился и много достиг. Я считаю, что мы должны гордиться им, а не ругать за глаза.

Музыка. Мощных саундов вам господа, не садитесь слишком близко к буферам в кинотеатре. А если уж сели: наслаждайтесь. Если это когда-нибудь прочитает кто-то, кто лично знаком с Марко Белтрами, которого я еще помню по Обители зла, то передайте ему мое искреннее восхищение.

8 из 10

Хлеба, за первые дни нового года, народ получил в избытке, теперь, как и полагается, нужно зрелище. Немалая часть пойдёт за этим самым зрелищем в кинотеатры. На данный момент, одной из самых ярких премьер первой недели нового года, является фэнтезийная сказка — «Седьмой сын».

Трейлеры картины пестрили ярким экшеном, многие зрители, недавно распрощавшись с Средиземьем, хотят очутиться в новой сказке. Всё это играет в плюс «Седьмому сыну». Сегодня сходил на этот фильм и, в целом, могу сказать, что получил удовольствие от просмотра.

Интересным кино, с неожиданными сюжетными поворотами, «Седьмого сына» не назовёшь, сюжет линеен. Но и скучать, во время просмотра, не приходилось. Вроде бы сказка вышла с рейтингом 12+, но больно явные в ней границы между добром и злом. Злая ведьма обязательно в чёрной одежде, со страшными когтями, превращается в какую-нибудь гадость и даже ест какашки с червяками. Добрая напротив, мирно живёт с семьёй в домике у озера и варит борщи. Есть ведьмаки, которые устраняют шалости злых ведьм, а так же усмиряют всякую нечисть, они обязательно добрые и даже их дурные привычки будут абсолютно безвредны. Дети точно не запутаются кто плохой, а кто хороший. Но у этой сказки есть и другая сторона. Жуткие твари, довольно резко появляющиеся в кадре. Порой на экране творится совсем не детское рубилово, правда всё без крови. И вот дилемма: с одной стороны это сказка с чётко разграниченным злом и добром, но с другой стороны, местами слишком жёсткая для тех, кому требуются те самые чётко выраженные границы.

Местный мир весьма красив, могучие леса, высокие горы, быстрые реки, лесные озёра, водопады и прочие природные прелести, но, лично мне было непонятно: что за дымка окружает местные локации? Конечно, ещё не протрезвевший зритель, не поймёт режиссёрского трюка и спишет всё на то, что он окончательно не протрезвел и туман это всё плод его хмельного воображения.

Джулиан Мур я впервые вижу в образе злодейки и, должен признать, в она крайне удачно в неё вписалась. Деф Бриджес — старый пень, но, как говорится: «есть порох в пороховницах». Для Бриджеса не в новинку играть циничного мастера, который питает слабость к спиртному. Так что с этой ролью он справился очень даже хорошо. Остальных выделять не буду, т. к. явных влётов или провалов не было.

7 из 10



Хорошее развлекательное кино для разового просмотра, которое через день-два после просмотра полностью выветрится из головы. Главный минус — линейность сюжета, главный плюс — красивая картинка и эффектный экшен. Идти или нет, решать вам. По мне, это лучшее, из того что вышло на этой неделе.

Просто хороший фильм. Качественное фэнтези. Книгу, лёгшую в основу сюжета не читала, но есть что-то общее с серией книг Сапковского «Ведьмак», по которой создана компьютерная игра. Атмосфера, диалоги, поведение- всё в этом же стиле. Фанатам Ведьмака данный фильм просто обязателен к просмотру. Но что-то я отвлеклась. Вернусь к фильму.

Сюжет. Достаточно простой, местами предсказуемый. Но всё же интересный. Герой, поверивший в себя и готовый спасать мир. Его учитель- ведьмак, строгий пьяница. Злые ведьмы, хорошие ведьмы, не определившиеся ведьмы… Слишком чёткое деление добра и зла. Слишком по-детски. И конечно же любовь. Куда же без неё. Любовные линии вообще не удались. Кто кого когда любил, что из этого получилось. Лишнее всё это, на мой взгляд. Не любовь тут главная.

Спецэффекты. В формате IMAX смотрятся просто потрясающе. В меру, не надоедают. Завораживающие виды природы, декорации… Ну и пусть всё создано на компьютере. Зато красиво и ярко. То что надо мрачной зимой.

Слишком много боевых сцен. Иногда просто не успеваешь за действиями уследить, настолько всё динамично происходит. Кому-то подобное нравится, а кому-то не очень.

Музыка. Местами бывает, что сопровождение перебивает происходящее на экране, заглушает голоса героев, отвлекает, раздражает. Не угадали.

Актёры и герои. Честно, шла на фильм ради игры Джулианны Мур. Не разочаровала, отлично сыгранная роль.

Костюмы ведьм особенно понравились. Вообще ведьмы удались лучше всех.

В целом Седьмой Сын- удачный фильм. Всё хорошо, всё в меру. Но лично мне не хватило какой-то искры, когда выходишь из зала и не хватает слов выразить эмоции. Просто лично я видела слишком много фэнтези, есть с чем сравнивать. Данный фильм занял достойное место среди хорошего фэнтези в моём рейтинге.

8 из 10

Каждый седьмой сын седьмого сына обладает уникальным качеством — у него от природы есть силы противостоять силам Зла. Очередная подобная участь ждет молодого Тома Уорда, который хочет принять свою судьбу, но готов ли он?

В данном произведении уместились сразу два фактора, которые заставили проявить к нему интерес, — это экранизация книги Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака» и режиссура Сергея Бодрова.

Кто читал книгу Дилейни — забудьте о том, что это экранизация, точнее это фильм по мотивам, а ещё точнее фильм с использованием персонажей. Общего с книгой здесь только часть персонажей, некоторые аспекты антуража и больше ничего.

С режиссурой все куда интереснее — здесь все боевые сцены создают очень хорошее впечатление, но второе дает понять что их как-то нехорошо подрезали. Все прочие элементы задают хороший повествовательный тон, но опять же оставляют налет руки человека со страстным желанием пользоваться ножницами.

Сюжет, хоть практически и не пересекается с оригинальной книгой, но все-таки не плох. Точнее хороша общая идея, но вот отдельно взятые моменты могут или ввергнуть в недоумение, или привести в ужас своей нелепостью / нелогичностью.

Визуальная часть нареканий не вызывает — здесь и красивые локации с декорациями, и хорошая работа костюмеров и гримеров, да и спецэффекты сделаны как надо.

Говоря о актерском составе, то хочется отметить Джеффа Бриджеса, он в очередной раз оказался на высшем уровне, хоть его текущая роль и напоминала его же роль в «Посвященном», но на этот раз была с большей долей юмора. Джулианна Мур хоть и сыграла не каноничную роль, но сыграла хорошо. Принц Каспиан, то есть Бен Барнс особо себя не проявил, но при просмотре было некое ощущение, что его просто подрезали. Примерно так же показали себя и Алисия Викандер, и Джимон Хонсу, а Кит Харрингтон вроде и был не плох, по крайней мере лучше чем в «Помпеи», но его было мало.

Итак, если рассматривать данное кино в целом, то от сказки Джозефа Дилейни с налетом наивности и намеком, что не все делится на черное и белое, но есть ещё и промежуточные состояния, практически не осталось ничего, что и приводит в замешательство. Взамен фильм предлагает хорошо визуализированную историю уже с несколькими идеями, но стойкое ощущение порезанности фильма практически убивает драматизм всего происходящего действа и не дает глубоко это прочувствовать.

7 из 10

Громкие слоганы а-ля «Сергей Бодров представляет высокобюджетный голливудский блокбастер» намекали зрителю на возможность того, что мир большого кино, возможно, пополнит свои ряды режиссером из РФ. Однако, ни большой бюджет, ни старания сценаристов, ни знаменитые актеры не способны составить хорошую картину, если ее снимает кто-то не имеющий представления о том, что такое кинематографическая культура.

«Седьмой сын» вышел в прокат на два года позже изначально анонсированной даты, никаких комментариев по этому поводу представители выпускающих студий не давали. Однако, по прошествии 15-ти минут фильма, возникают подозрения, что столь длительное время после переноса премьеры было потрачено на то, чтобы хоть как-то отредактировать материал, снятый Бодровым и привести его к виду, годящемуся для большого экрана. Лучше бы картину исключили из списка релизов, но потратив 100 миллионов долларов и заявив IMAX-формат, ставки были сделаны. И в итоге безвкусица попала в прокат.

То, как извращен в фильме сюжет книги Джозефа Дилейни, не поддается осмыслению. Если вы читали новеллу, то знаете, что довольно большая часть ее строится вокруг главного героя Тома и его жизни в сказочной стране, которая на деле является английским Ланкаширом. Затем начинаются волшебные приключения Тома и его участие в борьбе света против тьмы. Продуманная и изобилующая подробностями сказка была превращена режиссером Бодровым в бессмысленный набор топорно выполненных спец. эффектов (кто решил, что подобное низкое качество подходит для IMAX – непонятно), где нет ни осмысленных диалогов, ни ключевых сцен – весь материал состоит из сцен-связок.

В определенном смысле экранная версия книги «The Spook's Apprentice» достойна места в какой-нибудь книге рекордов, и дело не в том, что Тому в книге далеко за 20-ть (а исполнителю роли прекрасному Бену Барнсу за 30-ть), а в том, что нет в картине ни одной (!) завершенной фразы, лежащий вне лексикона второсортных комиксов. История о том, как колдун и его ученик борются с могущественной ведьмой целиком, хотя в это трудно поверить, состоит из обрывков и того, что называется монтажным мусором. Нельзя проанализировать поведение и характеры героев, так как материала для рассмотрения режиссер не предоставляет.

Три сценариста (среди которых авторы блистательной драмы «Лок», увлекательного хоррора «1408» и захватывающего «Кровавого алмаза»), опираясь на новеллу Дилейни, возможно написали хороший сценарий, но последнее слова всегда за режиссером, и он адаптировал материал так, что в его адекватности возникают сомнения. В своих героев он не верит, они будто из картона, а не из плоти и крови, значимость их миссии Бодров также не мыслит никоим образом. Кажется, ему лишь интересен Джефф Бриджес, полупьяное поведение и глупые шутки которого занимают большую часть времени «Седьмого сына», хотя главный герой и писателя Дилейни вовсе не он.

Поэтому и смерть в «Седьмом сыне» это лишь повод для шутки – обратите внимание на то, как будет исполнена первая за фильм гибель персонажа. На какого зрителя это рассчитано? Кто в здравом уме не будет сожалеть о потере героя и не ужаснется тому, как режиссер это «обыграет»? Однако, воспитанники английской театральной школы Бен Барнс и Кит Харрингтон с режиссером явно не согласны и пытаются каждой секундой своего экранного времени полностью отдаться зрителю, заставить его поверить в магию кино. Как чудесен Барнс в выражении своих эмоций, буквально за секунду он демонстрирует целую гамму чувств. Но беда в том, что и Бен и Кит думают (и работают соответственно также), что они снимаются в хорошем фэнтези, а на самом деле поневоле становятся участниками фарса, в котором ужасно абсолютно все. Даже грим и костюмы выполнены небрежно – в рамках одной сцены у наших героев меняются местоположения ранений, укладка, макияж, а порой из порванной и окровавленной одежды на месте, где должна быть рана проступает совершенно чистая кожа. Таким образом, уровень отношения к своему делу и ответственность креативной команды (кроме уже упомянутых блистательных Барнса и Харрингтона) понятен исчерпывающе.

Бодров не смог (и скорее всего никогда не сможет) снять фильм мирового уровня, он также как и все так называемые деятели кино из РФ таких слов как ценность и значимость искусства никогда не слышал. И если в распоряжении есть 100 миллионов, то потратить их нужно на спец. эффекты, а не на создание атмосферы повествования и его достоверность (и можно попытаться неловко ввернуть в картину свою, совершенно неуместную в данном случае, любовь к монгольской культуре). Да и визуальные эффекты не несут в себе никакого изящества и красоты (у ведьмы безобразный хвост, у дракона красные «волосы», а умирая силы тьмы распадаются на кусочки пепла, нарисованные будто в начале 2000-х годов). Говоря об «эффектах» «Седьмого сына», нельзя не вспомнить о том, что Сергей Бодров очевидно ностальгирует по довольно неприятному с точки зрения морали (все «хорошие» герои которого красивы, а «плохие» не могут похвастаться внешностью) советскому фильму «Морозко», иначе объяснить появление безобразно выглядящего персонажа по имени Клык не получается. Этот Клык носит ужасно выполненную маску (которая не способна выглядеть правдоподобно даже в глазах самого наивного зрителя) и представляет собой человекообразного зверя.

Вместо обещанного достойного места среди уважаемых режиссеров, «Седьмой сын» принес Бодрову лишь позор. Таким образом, с территории, занимаемой современной Россией, кроме отдельных выдающихся деятелей вроде Виталия Манского, пока не вышел ни один (!) достойный кинематографист. И более того – за всех остальных, претендующих на то, чтобы делать кино, просто стыдно, стыдно, что тоже знаешь родной им русский язык, если на нем не говорят настоящие достойные представители мировой культуры.

Стоит ли «Седьмой сын» просмотра? Если вам нравится Бен Барнс или Кит Харрингтон, то безусловно. Не так часто эти актеры появляются на большом экране, да и играют они на высшем уровне. В остальном же никаких плюсов у фильма нет, разве что не совсем адекватные зрители найдут причины для похода в кино в том, что в строке «режиссер» стоит знакомая фамилия и как-то свяжут это с таким понятием как «патриотизм». Но у любителей кино фамилия Бодров вызывает воспоминания отнюдь не о режиссере «Седьмого сына», а о другом Сергее Бодрове, что говорил о том, что «сила в правде» и был настоящим героем с мотивами и целями, героем, которого зрители искренне любили. А «Седьмой сын» не заслуживает большего, чем эфир в «мертвое» время кабельных каналов и места на полке с «распродажными» дисками за несколько центов.

Российский кинорежиссёр Сергей Бодров снял по мотивам по мотивам романа Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака» — первого из серии «The Wardstone Chronicles».

Суть такова, что ведьмак Мастер Грегори борется с различной нечистью и заодно обучает себе замену. Чтобы стать ведьмаком надо быть седьмым сыном седьмым сына. Когда давно Грегри заключил в подземелье могущественную ведьму Мать Малкин и вот она освобождается и жаждет мщения Грегор и в начале фильм а они сталкиваются, где убивает его ученика и скрываться от Грегори. Не долго-коротко он находит новую кандидатуру очередного седьмого сына седьмого сына, которого надо обучить в короткое время, так как для главного сражения с Малкин не так много времени…

Для меня фэнтези-фильм от Сергея Бодорова оказался неожиданностью, но я ждал выхода этого фильма и ожидание не разочаровало. Последнее работы Бодрова, так как или иначе связаны с фэнтези, как «Медвежий поцелуй» или со средневековьем, как «Монгол». Этот фильм нельзя назвать «русское кино» или «российское», так как оно и рядом не стояло это твёрдый, средний голливудский фильм снятый российским режиссёром. Мне трудно придраться к чему-нибудь. На редкость от голливудских отсутствуют «эротические сцены», но они и не нужны в том фильме.

Обычно у голливудских фильмов все спецэффекты, которые показаны в трейлере фильма укладываются в одну сцену, а в этом фильме «разбросаны» по фильму. Качество спецэффектов гораздо выше, чем в фильмах Бекмамбетова. Фильм вряд ли будет номинироваться на «Оскара», но если он попадёт в число номинантов, то я сильно буду удивлён.

Это добротный семейный фильм, который сильно не впечатляет, но и не наедает во время просмотра.

Новый фильм Сергея Бодрова как и полагается аналогичным «pop-korn» — фильмам вышел на новогодних каникулах с целью собрать кассы. Привередливым зрителям, наверняка уж, смотревшим хорошие фильмы, он не придётся по душе. Почему?

Сюжет грубый, непроработанный, как наспех списанная контрольная работа, коей, он, собственно, и является. Многие уже заметили очевидные сходства с циклом книг «Сага о Ведьмаке» Сапковского.

За 120 минут экранного времени не раскрылся ни один персонаж этой истории, и да, даже героиня Джулианны Мур. Но, я думаю, не стоит сомневаться в её актёрских способностях. Проблема в другом. Глаза радуются, красивая женщина… а больше от неё в этой истории ничего и не требовалось (а зря!). Посмотрев сценаристов, также становится непонятным, как Чарльз Ливитт (Планета Ка-Пэкс, Кровавый алмаз), Мэтт Гринберг (1408) могли быть причастны к столь «топорной» сюжетной линии.

Похожей кинокартиной можно назвать «Братья Гримм» с прекраснейшей Моникой Беллуччи. Но только отчасти, если закрыть глаза, сильно зажмуриться и выключить свет. И даже тогда Вы найдёте отличия, на помощь придёт музыка. В «Братьях» она сказочная, и не удивительно, ведь целевая аудитория — дети! В «Седьмом сыне» музыка невнятная и прозрачная.

Стоит отметить, что в кинозале были дети, им всё-таки понравилось. Наверное, потому что детство дарит сказку там, где её нет…

5 из 10