Рецензии

Только что вышла с фильма «Дракула». Слышала не него разные отзывы и решила проверить что это за фрукт сама. Странный, местами нелогичный (ох, описать бы все без спойлеров!) сюжет с не менее упоротой концовкой. Все экранное время можно поделить на три части: клеше, потрепанные и неуместные как проститутка на дне рождения 10-тилетнего мальчика; «эээпичные» битвы (эй, ребята, мы отсняли три часа битв, придумайте кино куда их можно впихнуть, не пропадать же), и СЛОООУУУМОООУШЕН (серьезно, если у операторов бывает дипломная работа по слоумоушенам — то ай-ай-ай, как нехорошо было потом продавать ее как полноценный фильм).

Несостыковки в сюжете и поведении героев будто пытаются переплюнуть друг друга и через полчаса экранного времени уже перестают удивлять.

Персонажи. Скуластая смесь Антонио Бандереса и Орландо Блума слабо тянет на, если честно, сложно даже понять на кого это комбо пытается тянуть. На человека со скачущими как ковбой на родео характеристиками? На мечущегося между двумя игрушками ребенка? Персонаж показан на столько скомкано, что за логикой его действий я уследить не смогла.

Об остальных героях даже говорить не особо хочется. Но я скажу. Грудастая блондинка, которая по диапазону характера похожа на плохо прописанного страдальца-нпц (*нпц — персонаж в компьютерной игре, с которым можно как-то взаимодействовать. Он не управляется живым человеком в режиме онлайн, он прописан заранее кодом). Сын, истинное порождение своей матери. Жители, которых будто позаимствовали со съемок Ходячих Мертвецов (что еще делать, если все деньги ушли на спецэффекты).

И все в таком духе. Я не могу сказать, что мне полностью не понравился этот фильм. В нем есть определенные ПОПЫТКИ сделать хорошее кино. Но словно переигрывающий актер — фильм смотрится как-то глуповато.

Я даю ему 3 ватрушки из 10 и не особо активно призываю всех пойти посмотреть на жалкие потуги снять что-то брутальней сумерек о вампирах. А лучше — останьтесь дома и пересмотрите старого доброго «Ван Хельсинга» с Хью Джекманом.

3 из 10

Давайте с самого начала примем правила игры, предложенные авторами, а значит никаких упреков в исторических ляпах, фэнтези — так фэнтези. Сама по себе предыстория «овампиривания» Влада Цепеша уже была стильно и лаконично рассказана в «Дракуле» Копполы, но тоже, почему бы и нет? Как это вытягивает фильм? Никак!

Согласно трейлеру нас ждал помпезный псевдоисторический эпик, в духе «300 спартанцев» Снайдера, и он тут есть. Минут 20. Из 90. Вообще, 2,5 батальных сцены на фильм — это чертовски мало. А уж если учесть, что первая баталия новообращенного Дракулы с турками снята трясущейся камерой, в темноте, тумане и с претендующими на художественность ракурсами, то зрелищного кино нам достается и того меньше.

Прежде, чем ругать фильм на чем свет стоит, попробую найти в нем положительные стороны. Во-первых, просто приятно посмотреть на Эванса, Дэнса и Купера — актеров фактурных, характерных. Пусть их работу в этом фильме назвать тяжелой нельзя, но справились они с ней хорошо. Вообще, к актерам, по сути претензий-то и нет — что дали, то и сыграли. Второй плюс — эффектно выстроенные кадры. Вспоминаются, опять же, «Спартанцы». Сравнение выходит не в пользу сегодняшнего пациента, но и те моменты, которые есть, глаз радуют. В-третьих, есть парочка зрелищных и просто любопытных моментов, их приберегли к концу, но фильм они все же не спасают. Вроде все, плюсы иссякают.

Итак, начнем избиение. У этого фильма есть два самых страшных врага — это ПАФОС и ШТАМПЫ. Клише, на самом деле, вещь не самая плохая, иногда эффект узнавания играет на руку создателям, однако для этого необходимо изобретательно ими распорядиться. Здесь же абсолютно все сцены подаются в лоб! Героям не получается сочувствовать, им нечем удивлять, все, чем наделили их авторы фильма, это набор заезженных фраз и стереотипов. Когда в фильме про вампира, который может в одиночку уничтожать армии, мы большую часть времени наблюдаем за пафосными разговорами персонажей, которые даже толком не развиваются, становится банально жалко потраченных денег.

Про сюжетные ляпы можно разглагольствовать часами. Что за психованный псевдо-Ренфилд в костюме Джека Воробья? Пардон, капитана Джека Воробья! Как турки внезапно попадают на башню? А уж очередная вариация на тему «Если Супермен любил Лоис, он дал бы ей упасть» никакой критики вообще не выдерживает. Честное слово, пинать этот фильм можно бесконечно, только спойлеры не дают развернуться в полную силу.

Для эпика слишком мало, собственно, эпичности и экшна. Для драмы все слишком штамповано и не трогает. Для ужасов не страшно. Просто очередной абсолютно бестолковый фильм с потенциально неплохой идеей, загубленной бездарным воплощением.

Итого:

3 из 10

и то лишь потому, что бывают фильмы гораздо хуже.

Сложное было время, и крайне интересное. Шёл 14хрензнает какой год… турки, хотя какие они к лешему турки если всегда были османами, достали всех до печени. Бродили по Европе и всех напрягали, тему с туризмом пока не прочувствовали и зарабатывали деньги честным трудом XIII века, сиречь грабежём и насилием. Но после о них.

Где-то в горах Трансильвании, Валахии и прочих Карпат жил да был, скромный человек, князь, убийца, садист, примерный семьянин Влад, с козырной погремухой Колосажатель. Жил в счастье и достатке. Красавица жена, умница сынок, верные кореша и любимое хобби коим являлся геноцид соседей и прочего несогласного населения по формуле — 1 деревню вырезаю — 10 спасаю. Сложное было время, и гуманизм был несколько своеобразным, хотя что изменилось?

В один паршивый день к нашему герою пришли турецкие/османские послы за данью. Нет, князь был крут и кровожаден… но турок такие стада бродили, что платить приходилось. И как бы между делом говорят Владику, что помимо дани требуется ещё 1000 отроков мужского пола включая твоего сына, ибо призыв! Все начали шуметь, махать ножиками и делать страшные лица, так потом и продолжалось каждые 20 минут до финала. Детей не дадим! Однако князь всех успокоил железным аргументом, что они срочную с султаном тянули под Стамбулом, мол вместе кальсоны и те пополам… договорюсь. Кстати по истории так и было, исторический Влад воспитывался при дворе султана и злые языки говорят что драл его наследник османского престола в хвост и в гриву, что и послужило началом гастрольной карьеры социопата Влада III Колосажателя из рода Бесарабов.

Поехал наш герой до султана. Встретились, вспомнили воинскую юность и попросил Влад детишек на призыв не тягать, а взять деньгами… Статья 291… . наказывается штрафом в размере от тридцати.. ну да ладно. А Мехмед II Завоеватель ему и отвечает… хороший ты человек Влади, но у меня war-тур по Вене, а из братвы только съёмочная группа сериала «Великолепный век» и вот никак мне без твоих босяков. Так что как не крути, а служить надо… как дед служил, а дед на службу.. . впрочем это уже другая история смотрите в фильме ДМБ. Потом проткнул большой палец, зачем никто не понял, и приложил к бумаге… возможного это была реклама 6 Эппла.

Делать нечего, загрустил наш князь, закручинился. Хотя подозреваю он был совершенно не против призыва, но вот жена-красавица плохо влияла на заботу об интересах княжества. Взял сынка, и поехал до военкома… и уж было всё, но не выдержало сердце отеческое, предстоящей разлуки… и порубил он послов/вербовщиков, и сел на коня вороного и втопил в неизвестном направлении. А я думал он им тюрбаны гвоздями к голове прибьёт.

А вот дальше начинается сказка…

Этот фильм потрясающе раскрывает тему любви. Никогда бы я подумать не могла, что Дракула — фильм про любовь. Про то, на что человек способен ради любви, какие жертвы он готов принести ради нее. Очень сильный и мощный сюжет. Который ни оставит равнодушным даже самого заядлого скептика.

В этом фильме Влад Цепеш представлен нам совсем в ином свете, не таким каким мы привыкли видеть кровожадного Дракулу, сына самого дьявола, нет, здесь раскрывается его истинное обличье как мужа, отца, как князя своего народа.

Смотрится на одном дыхании, такая готическая драма, преисполненная любви, отчаяния, ненависти и всего спектра человеческих чувств. Я в полном восторге.

10 из 10

Думаю многие видели потрясающий трейлер к этому фильму. Трейлер был захватывающим, в каком-то смысле нестандартным и обещал нам потрясающее кино с красочным экшеном. Что же мы видим в этом фильме? В голове начинает складываться следующее описание картины:

Жил был мальчик, которого в раннем детстве отдали в армию туркам. Мальчик был не простой, это был сын графа — Влад Дракула. Турки воспитывали безжалостных солдат, таким Влад и вырос. Он был лучшим, но потом его замучила совесть и он вернулся в Трансильванию, чтобы править. Взял в жены прекрасную девушку, она родила ему сына и все было прекрасно, пока турки не пришли за сыном Влада и еще тысячей мальчиков. Дракула вроде согласился, но в последний момент все пошло не так. Наш Граф довольно грубо отказал туркам. И тогда, чтобы спасти свой народ от тысяч турков, Влад пошел на гору, чтобы найти силу. А нашел Ланистера. Испил его крови и получил силу…

Думаю здесь можно закончить описание. Иначе я расскажу вам весь фильм. Пожалуй в этом и заключается главный минус фильма — он плоский и понятный. Подобные картины называют «жвачка». У вас не возникнет вопросов «Зачем он сделал это? А сюда он зачем пошел? А кто злодей?». Все просто и понятно. И, к сожалению, не объемно. Я не почувствовала глубины этого мира. Нашему вниманию представляют 2—3 локации, а окружающего мира будто нет. Турки вроде идут на Европу, но я этого не ощутила. Весь фильм их целью был сын Дракулы. Мелкая какая-то цель, вам не кажется? В итоге сюжет и полноту картины я бы оценила в 7 баллов из 10.

Также, во время просмотра я пару раз проклинала работу режиссера. Некоторые съемки мне были абсолютно непонятны. Например сцена, где битва отражается в мече. Все время хотелось поднять или опустить голову в надежде, что я увижу что-то внятное и четкое. Эта сцена испортила моё впечатление о фильме и только из-за нее я оцениваю работу Гари Шора в 6 из 10.

Если оценивать действие и тот самый экшен, который я так ждала, то пожалуй я поставлю 7 баллов. Не дожали. Не хватило. Было красиво, красочно, но мало и скомкано. Поэтому здесь фильм тоже не оправдал ожиданий.

Подводя итог, могу сказать, что посмотреть фильм все же стоит. Он довольно неплох. Не оправдал ожиданий, но и не провалился. Просто чего-то не хватило. Стоит ли посмотреть фильм на большом экране? Да! В фильме присутствуют сцены, которые на телеэкране будут смотреться не достаточно эффектно. Стоит ли тратить последние деньги на билет в кино? Определенно нет. Этот фильм было бы идеально посмотреть на большом экране, но на дешевом сеансе.

Многие могут подумать, что с положительной оценкой рецензия также должна быть положительной, но не смотря на то, что фильм довольно не плохой, он меня разочаровал. Ждала большего, поэтому и нейтральная рецензия.

В итоге ставлю фильму

7 из 10

По трейлеру, в принципе, уже было понятно, что ничего сверхъестественного в плане сюжета, актерской игры и режиссуры мы не увидим. Никаких завышенных ожиданий у меня не было, поэтому фильм меня не разочаровал, несмотря на многие его огрехи.

Сама по себе история правителя Валахии очень меня цепляет, что и стало главной причиной моего стремления посмотреть сие творение. Для того, чтобы в полной мере раскрыть и показать всю неоднозначность Влада Цепеша, а также всю гениальность и все великолепие его истории, нужно привлечь гениального сценариста и высококлассного режиссера. Как Вы уже, конечно, знаете, этого не произошло.

Персонажи довольно однобоки. Владу, конечно, пытались придать некий объем, противоречивость, но в итоге один шаблонный персонаж сменился на другого. Абсолютно все остальные персонажи, видимо, не нуждались в объеме, противоречиях и жизненности. Одни абсолютно плохие, другие — абсолютно хорошие. Ну и серая масса, без нее в эпических историях никак не обойтись.

Актеры старались. Выжимали из сценария все, чтобы их персонажи не выглядели ущербными, и, в принципе, им удалось сгладить некоторые косяки сценаристов. Печальный, умный и немного усталый взгляд Люка Эванса очень к месту. В роли Влада он смотрится хорошо, играет неплохо, но в некоторых моментах от него хотелось большего. Сара Гадон, как уже многие писали, красива, чувственна, нежна, однако мне бы хотелось видеть больше отчаяния. Доминика Купера было слишком мало для главного врага Дракулы, а моя соседка заметила, что в этом фильме он похож на Филиппа Киркорова. Чарльза Дэнса тоже было слишком мало, но он запомнился.

Сюжет вполне ожидаемый. В целом он хорош, но в основном из-за самой по себе истории, которую вообще очень сложно испортить. Неточности и нелогичности присутствовали, хотя многие из них все же можно объяснить; цели и мотивы персонажей поверхностны и шаблонны, из чего и выходит довольно линейный сюжет. Внутренний конфликт Влада-примерного семьянина, мудрого правителя и Влада-монстра, жаждущего (но в фильме не очень-то жаждущего) крови, не раскрыт в полной мере.

За некоторые моменты фильма режиссеру хотелось треснуть, поскольку выглядели они убого и дешево. Зато некоторые другие выглядели круто и стильно.

Сценаристы явно пытались сделать сильную драму, но не получилось. То ли недостаток опыта, то ли таланта. Сцены, задуманные как слезодавительные, на меня, человека чувствительного, не подействовали. Тут надо было либо доработать, либо вообще убрать. Тем не менее видно, что они попытались внести драму, но без соплей. Попытка засчитана.

Ну а теперь о самом главном для меня в кино, играх, картинах, музыке и других произведениях искусства. Об атмосфере и настроении. Это два самых главных плюса фильма, которых не перекрыли ни местами странные режиссерские решения, ни линейность и предсказуемость сюжета, ни плоские персонажи. Мрачная, захватывающая и в каком-то смысле романтичная атмосфера + тревожный оттенок в виде мученичества главного героя просто обволакивают и затягивают, заставляя в приятном напряжении наблюдать за происходящим. Визуальная и музыкальная составляющие хороши, и это мягко сказано. Вся история в целом очень хороша. Вообще, если не придираться к деталям, неестественной четкости характеров (это, в принципе, свойственно картинам эпического жанра) и некоторым сценарным деталям, то фильм хороший.

Хотелось бы еще заметить, что не стоит сравнивать этот фильм и «Дракулу» Копполы. Во-первых, истории рассказываются совершенно разные, пусть и про одного и того же персонажа. Акценты в обоих фильмах расставлены абсолютно по-разному. Во-вторых, я думаю, что все согласятся, что это фильмы совершенно разных уровней. У них съемочные команды разных уровней, в том числе актерский состав. В данном фильме неплохие актеры, и Люк Эванс мне очень импонирует, но Гэри Олдман… Это Гэри Олдман. Все старались, и видно, что фильм не бездушен.

Итог: скорее всего, для абсолютного большинства зрителей фильм на один раз. Недостатки в фильме есть, они заметны, но они — это далеко не весь фильм. В нем есть много цепляющих, хороших, впечатляющих моментов. Лично я потом посмотрю его еще, потому что мне понравилась его мрачная атмосфера, мне понравилась история (это отлично, что ее, наконец, рассказали с позиции Влада Цепеша), мне понравились настроение и послевкусие, которые остались после просмотра.

7 из 10

- Иногда миру не нужен герой. Иногда миру нужен монстр.

Пожалуй, Брэм Стокер, воскресни он на то время, что нужно для просмотра всех фильмов, снятых по мотивам его романа, был бы здорово удивлен эволюцией своего главного персонажа. Печальный монстр Мурнау и Херцога, мстительный граф Фишера и Броунинга, множество пародийных Дракул, включая самого известного в исполнении Лесли Нильсена… Но если говорить о самом романтичном образе Дракулы, то он принадлежит перу Копполы — в его фильме важнее всего не кровь и не клыки, а любовь, красиво сыгранная Вайноной Райдер и Гэри Олдманом.

По стопам Копполы пошел и дебютант Гари Шор — его граф Цепеш, он же Колосажатель, отличается редким пацифизмом. Людей он на кол сажал из-за своего тяжелого детства (шутка ли — с десяти лет в турецкой армии), а потом внезапно раскаялся, покрестился и решил зажить мирной жизнью. Вот только когда пришла пора отдать вместе с традиционной данью туркам и своего маленького сына, граф Дракула вспылил (еще бы не вспылить, когда жена вечно стоит за спиной с красноречивым взглядом «мужик ты или нет?») и объявил войну турецкому султану с его многомиллионной армией. Правда, со стороны Трансильвании войско составляло около сотни слабовооруженных солдат, но граф справедливо рассудил, что об этом можно будет подумать и завтра. Осознав масштабы бедствия, Дракула, вместо того, чтобы прикончить свою жену-смутьянку, пошел заключать сделку со злобным вампиром, прячущимся в пещере: душа в обмен на возможность разбить врагов в рекордные сроки.

Если подумать, у Люка Эванса получился вполне неплохой Дракула, невзирая на некоторую противоречивость характера (ну и три дня без крови граф продержался практически без терзаний — даже курильщик в первые три дня без сигарет мучается сильнее). Во всяком случае, такого Дракулу вполне можно включить в состав каких-нибудь Мстителей, например — была же в «Лиге выдающихся джентльменов» Мина Харкер с такой же армией летучих мышей. Смущает в фильме Гари Шора далеко не личность графа, а слишком уж явная нацеленность на зрительские карманы, причем мало что предлагающая взамен.

Единственная оригинальная черта, отличающая нового «Дракулу» от сонма старых, — попытка сделать то ли приквел к фильму Копполы, то ли некую предысторию, повествующую о раннем прошлом трансильванского графа-вампира. Вкупе с бодрым хронометражом, не дающим времени заскучать, получается неплохо, однако хочется чего-то еще: либо качественной драмы, либо зрелищных боёв и спецэффектов. Учитывая, что драма у Шора хромает на обе ноги, остаются только визуальные приманки, но эффектно сгоревшая хибара и облако из летучих мышей едва ли тянут на бюджет в сто миллионов. Нежелание продюсеров вкладывать больше вполне объяснимо — лента не хитовая, сборы, если и отобьют бюджет, едва ли его превысят. И всё же не дает покоя одна заноза: неужели старые хоррор-герои вроде Дракулы, Франкенштейна или Всадника без головы в условиях стремительно возрастающих возможностей кинематографа не достойны большего вложения если не материальных ценностей, то хотя бы души?

Как ни странно, но в этом году уже был фильм, который пытался реанимировать классического монстра. Это был убогий «I, Frankenstein» Стюарта Битти, который с треском провалился в прокате. И после трейлера «Dracula Untold» ассоциации были именно что с «I, Frankenstein». Во-первых опасения вызывал постановщик. Некий Гари Шор, для которого это дебют в большом кино. А во-вторых сценаристы Мэтт Сазама и Берк Шарплесс, для которых это так же дебют. И странно, что студия дала в руки потенциальную франшизу дебютантам. И ладно бы сценарий был бы толковый, но это не наш случай.

Уже с первых кадров видно, что это не тот Дракула, которого мы знаем и любим. Авторы решили сделать из него настоящего супергероя, который был бы благородным и величественным воином. И вот тут первый промах. Здешний Дракула настолько скучный персонаж, что он начинает навеивать скуку сразу же. Не хватает герою искорки и интересной моральной дилеммы, благодаря которой Дракула мог бы раскрыться как герой. Ну а так же, в фильме довольно скучное повествование. Он идет всего около 90 минут, но кроме как скуки фильм ничего не вызывает.

Люк Эванс довольно харизматичный, но опять же, Эвансу тут нечего играть из-за его дуболомного персонажа. Сара Гадон так же не вызывает никаких эмоций. На самом деле, тут все мог скрасить яркий и интересный злодей, но увы и ах. Доминик Купер лишь пытается таким быть и в итоге получается плохо. Так же здесь есть Чарльз Дэнс, который лишь растрачивает свой потенциал.

Если спецэффекты выглядят более-менее, то рукопашные схватки поставлены из рук вон плохо. Монтажных склеек слишком много, а камера трясется слишком сильно. Жалко, что и саундтрек получился никаким. Рамин Джавади — очень хороший композитор, но тут он выдал довольно посредственную работу.

«Dracula Untold» — беззубая безделушка. А ведь жаль. Отдать бы материал в руки опытного человека и все могло бы быть по-другому.

Всем привет! Сегодня мы поговорим об очередном размышлении на тему жизни князя Валахии Влада III Цепеша, который в литературе и фольклоре различного рода именуется как Дракула, собственно, и фильм с Люком Эвансом в главной роли получил в российском прокате одноименное название.

Знаменитый вампир не дает покоя сценаристам без малого сто лет, ведь первая экранизация романа Брэма Стокера датируется 1920 годом, но, тем не менее, каждый новый фильм, снятый по мотивам бессмертного произведения, а то и исключительно с использованием главных героев, привлекает к себе внимание и собирает полные зрительные залы.

Новый фильм не стал исключением, и существует несколько причин для такого пристального внимания. О них, как, впрочем, и о качестве фильма мы поговорим сегодня.

История создания фильма «Дракула» тяжела и длина, ведь фактически старт съемок произошел в 2007 году, но из-за различных проблем, активная фаза работ была перенесена на 2013 год, а главная роль отошла Люку Эвансу, оставив Сэма Уорингтона за бортом.

Удивительно, что работа над таким непростым проектом, да еще и со звездой первой величины, досталась молодому режиссеру Гари Шору. Судя по последним тенденциям, киностудии стали больше рисковать, работая с молодыми режиссерами, видимо, чтобы минимизировать расходную часть в надежде на приличные кассовые сборы. Вот и «Дракула» может похвастаться приличным бюджетом в 100 миллионов долларов, а вот кассовые сборы пока оставляют желать лучшего.

На момент написания данной заметки накапал всего 21 миллион, но сомнений в том, что, по крайней мере, затраты будут компенсированы, лично у меня нет, все же основные премьеры у фильма еще впереди.

К сожалению, несколько разочаровал актерский состав, который насколько плох, настолько и хорош. Люк Эванс в роли Дракулы прекрасен, Сара Гадон в роли жены Дракулы отвратительна, Доминик Купер в роли предводителя турков Мехмеда прекрасен, Арт Паркинсон в роли сына Дракулы ужасен, Чарльз Дэнс в роли вампира прекрасен. И подобное несоответствие очень портит общее впечатление от фильма, который, судя по трейлерам, должен быть жестоким и жестким, каким он и является до появления сцен с Сарой Гадон, которая наивностью и определенной глупостью своей героини откровенно портит прошлые кровавые сцены. Несколько раз зал откровенно смеялся над сценами с ее участием, хотя, по замыслу режиссера, именно очеловечивание Дракулы приносило драматические нотки в этот фильм. Приятно было увидеть Чарльза Дэнса, который в последнее время очень часто принимает даже эпизодические роли во многих картинах.

Как я уже писал выше, сама история имеет мало общего с романом Брэма Стокера и сценарий, судя по всему, был подготовлен лишь по мотивам, смешав в одно целое вымышленного героя Дракулу и реального князя Влада Цепеша, и, стоит отметить, от последнего герою Люка Эванса досталось больше черт. К тому же подобный рискованный шаг оправдался, показав повелителя вампиров с другой, человеческой стороны, а Эванс отлично сыграл мучающегося от тяжелого выбора героя.

В завершении фильма зрителей ждет явный намек на сиквел, но его судьба еще не предопределена, и будет полностью зависеть от кассовых сборов.

Сходить в кино стоит, чтобы, по крайней мере, насладиться неплохими спецэффектами и достаточно интересной, цельной историей, но не стоит ориентироваться на трейлеры, которые скрыли от будущих зрителей все слабые стороны нового Дракулы.

На большой экран снова вернулись классические вампиры — это то, чего мне так давно хотелось. История, как валашский князь стал вампиром; история любви, на которую в экранизации Стокера ушло десять минут; история противостояния между Владом (Люк Эванс) и ненавистными ему турками — вообщем, тут есть все.

Упор в фильме сделали все-таки на историческую личность. Получился своего рода байопик с одной стороны, и фэнтези — с другой. Влад не вдруг становится страждущим кровопийцей, он — человек, воин, герой, любящий муж и отец, у которого обстоятельства сложились довольно паршиво. Зато прозвище «Колосажатель» он оправдал полностью, оперативно, мастерски и со вкусом сажая врагов на кол. Что касается конкретно османов, то с ними у него вышел неприятный инцидент, после чего и пришлось прибегать к услугам нечистой силы.

История любви Влада и Мирены (Сара Гадон), если уж мы ориентируемся на роман Брэма Стокера, полностью объясняет, почему Дракула так сильно страдал без нее и почему он был готов на все ради Мины, нового воплощения его жены. Любовь не запретная, как это теперь модно, а вполне настоящая, пылкая и безоглядная. Это все тоже очень красиво.

Ключевая сцена в пещере с древним вампиром получилась мощной, сам Древний (Чарльз Дэнс) — настоящая жуть в коробочке: очень неприятный, даже омерзительный, им движет только жажда и ненависть к дневному свету. Этот персонаж дает то самое ужасное, чего во всем фильме вообще-то маловато.

Спецэффекты не шикарны, но вполне стоят вложенных денег. А вот за батальную сцену в начале фильма режиссера и оператора стоит выругать нецензурно: мельтешня на мельтешне (этим же жутко грешили «Две крепости»), не разобрать ничего. А ведь это очень важный бой, ему надо было уделить особое внимание. Саундтрек понравился, хотя я и не сомневалась, что так будет.

И теперь самое приятное: актеры, и что они натворили. Люк Эванс — это уже полфильма, все слабые места он вытянул на себе, показав именно того Влада Дракулу, о котором я говорила выше. Он красив, харизматичен и производит впечатление невероятное. В его исполнении у Дракулы появилась еще одна особенность: его обратили, и как будто только этого ему и не хватало. Все же князь был изначально жесток, и обращение стало недостающей частью мозаики, чтобы формирование личности завершилось. Так что он, возможно, нашел себя, кто знает…

Сара Гадон сыграла не совсем ровно, местами излишне эмоционально, но ее персонаж мне симпатичен. Она ранимая и нежная жена при сильном и величественном муже, что вполне может соответствовать правде. Она хорошая мать, вырастившая храброго и ответственного сына Ингераса (Арт Паркинсон). И склонная к самопожертвованию, конечно же.

Бояре у князя все как один борцы за свободу и за правое дело. Монахи тоже в княжестве не последние люди. Если вспомнить, что Влад был очень верующим и «продвигал» православие в своих землях, то можно уверенно сказать, что вера была очень даже важна. В фильме так же. Тем интереснее соотношение его «темной стороны» и его же набожности.

Падишах Мехмед (Доминик Купер) жестокий и бескомпромиссный, как и ожидалось. Но в ходе сюжета антагонист из него получился слабенький, Главный Герой настолько самодостаточен, что он сам себе антагонист. Это я, конечно, шучу, но чего-то Мехмеду явно недостает, он какой-то… обычный, что ли. Супергерою нужен злодей обязательно с приставкой «супер». Здесь я этого не увидела, несмотря на отличную актерскую игру. Как обычно, огрехи сценаристов.

Финал понравился своей привязкой к «Дракуле» 92-го года. Впрочем, в фильме есть несколько моментов, связывающий эти две картины между собой. Надеюсь, вы их заметите.

В итоге получилось очень и очень прилично.

10 из 10