Рецензии

Если вы думаете, что пояснение «Женщина, ради которой стоит убивать» говорит о какой-то прекрасной, милой, несчастной героини — вы ошибаетесь.

Я долго откладывал просмотр «Город грехов 2», и лучше дошел бы до того, чтобы вообще забыть про этот фильм, в котором я не увидел вообще никакого смысла.

Опытный зритель всегда с опаской ждет сиквелов, так как зачастую они бывают хуже первых частей. Так получилось и здесь.

Самой непонятной в плане сюжета оказалась новелла с игроком — счастливчиком Джонни. Мне она показалась самый бессмысленной. Её сюжет можно описать в одном предложении: герой приходит к главному бандюге города, выносит его в покер, потом за это его калечат, но он приходит к нему вновь, снова выносит, и ему пускают пулю в лоб.

Самым харизматичным персонажем оказалась коварная «богиня» Эва, которая так лихо дурманила Двайта (который в первом фильме не казался таким глупцом) и заставила одного из копов бросить жену, убить напарника и довести себя до самоубийства. Неужели женщины могут так играть с мужчинами, затуманивать им разум, заставлять делать безумные и бессмысленные поступки.

Но эта не та женщина, ради которой стоит убивать.

Единственная наверно со смыслом новелла оказалась с Нэнси. Только она преследовала цель в сюжете — отомстить за Хартигана. И как ни странно, ей это удалось. И это про нее должно быть сказано «женщина, ради которой стоит убивать». Но ради нее проливали кровь в первом фильме.

Чтобы понять мою огорчение от фильма, достаточно увидеть оценку за первый фильм — 9. А здесь…

2 из 10

9 лет ожиданий… целых 9 лет и что ??? Скучный и тупой фильм, лишённый всякого смысла, вот что !!! Фильм снят по мотивам графических романов Фрэнка Миллера «Женщина, ради которой стоит убивать» («A Dame to Kill For») и «Просто еще одна субботняя ночь» («Just Another Saturday Night»). Казалось бы, после первой части, всё станет серьёзней и фильм будет развиваться дальше вместе со своими персонажами, но УВЫ НЕТ !!! Такое чувство, что режиссёры зачахли в своём творчестве и своей безысходностью ставят в тупик своих же персонажей, так полюбившиеся миллионам зрителей. Слава Богу, что Джонни Депп отказался от главной роли и не снялся в таком убожестве. Сам не верю, что такое говорю про фильм Роберта Родригеса, первая часть которого стала одним из моих любимых фильмов, за что собственно и взял Родригес технический гран-при на Каннском кинофестивале. Что ж поделать, это факт. Грустный, печальный, неожиданный факт !

Актёрский состав несколько изменился. Бриттани Мерфи и Майкл Кларк Дункан скончались, в резульате чего пришлось искать других актёров. Деннис Хейсберт неудачная замена на роль Манота, смотря на него вспоминаю всего лишь приятного президента Палмера. Отсутстовали и другие актёры по разным причинам, такие как Майкл Мэдсен, Клайв Оуэн и Девон Аоки, которая меня очень впечатлила в первой части. В её случае нашлась неплохая замена в лице Джейми Чунг. Что же касается Джоша Бролина, пришедшего на замену Клайва Оуэна, то я не совсем остался доволен. Прошлый Дуайт мне был более симпатичен. Также появились такие новые лица, как Джозеф Гордон-Левитт, Ева Грин и Леди Гага. Меня удивил и одновременно рассмешил тот факт, что Джозеф Гордон-Левитт не одобрял участие Леди Гаги в фильме, но как только она отыграла первый совместный дубль с ним, то Джозеф был ошеломлён её театральным талантом. Я ничего такого не заметил, по мне так было неестественно и скучно.

Женщины, женщины, женщины…. Всё ради них. Жажда мести и убийства, всё как в первой части, но на сей раз «вдохновительница» привлекательная женщина Ава Лорд (Ева Грин), которая смотрится красиво и сексуально, что и требовалось от неё. А менее симпатичный Дуайт (Джош Бролин), пытается ей отомстить. Джонни (Джозеф Гордон-Левитт) словно блудный сын возвращается в Город грехов и показывает нам своё мастерство в покере. Что касается Нэнси, то она танцует в баре и напивается, пытаясь смириться со смертью детектива Хартигана и отомстить за него, в то время как тот наблюдает за ней и видит все её страдания. Думаю было лишним вообще Брюса Уиллиса приглашать в сиквел, в первой части всё закончилось прекрасно, можно было обойтись и без лишних, ненужных соплей.

- Старик умирает… Девочка остается жить. Честный обмен.

Ох, не простительно Родригес, как же ты погубил такого славного и моего любимого персонажа, как Марв ? Ладно уж совсем этим мусором и бредом, но можно же было не трогать святое ! Несмотря на то, что его превратили в ещё большего урода, так они ещё и умудрились сделать его всего лишь пустышкой и марионеткой. В первой части у него был хотя бы смысл жизни, смысл убивать ради чего-то и кого-то, а тут его используют все, кому не лень.

Думаю стоит сменить название «Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» на «Город грехов 2: Большая депрессия», так как у всех кругом депрессия и никто ничего не делает, чтобы выбраться из неё. Не пойму, в ноябре что ли снимали фильм ?! Похоже у самих режиссёров была депрессия, что и отразилось на фильм. Я не вижу других причин, так как нельзя было просто так взять вот такой фильм и сделать из него пустышку. В первой части была динамика, напряжённость, интересное развитие сюжета, а во второй части всего этого нет, словно все кругом сдались и опустились на самое дно. После первой части персонажы должны были развиваться дальше, а тут они просто тупо застыли на месте и топчатся словно зомби, не зная что делать и куда идти. Фильму надо было дать новую жизнь, а не держаться за старое. В первой части были два весомых злодея, в лице Элайджи Вуд и Ника Стала, а тут один сенатор, который всего лишь покуривает сигару, играет в покер и злобно улыбается. Единственная, кто мне понравилась в фильме это Ева Грин, которая отлично раскрыла свою героиню, показав все её положительные и отрицательные стороны, хотя скорее отрицательные.

9 лет ожиданий и мощный плевок Роберта Родригеса в сторону зрителя. И что в итоге получилось ? Хитрая стерва; самоуверенный игрок; алкоголичка, которая держится за прошлое; дурак, которого предали; очередной дурак, потерявший смысл и ставший марионеткой. Также отсутствие интересных диалогов, тупая игра в покер с предсказуемым исходом, далеко не впечатляющие визуальные эффекты, бессмысленность, бред, скукота и депрессия.

В конце хочется закричать, где же ты, Тарантино ?!

4 из 10

Выскажу свое субъективное мнение. Меня этот фильм сильно разочаровал. Я не знаком с оригинальным комиксом, но 1-я часть для меня была шикарной. Во всем происходящем была какая-то глубина, был какой-то смысл, была понятна мотивация каждого героя. Во второй части ничего этого я не увидел. Сразу скажу, что образ Евы Грин, этакой роковой красотки мне совсем не понравился. Мне показалось, что она сыграла как-то шаблонно и картинам в фильме, где она соблазняет своих жертв и заставляет их сходить с ума из-за себя совсем не верилось. Вообще показалось, что Ева Грин просто снова отыгрывает уже созданный ей образ в «300 спартанцев Расцвет империи», только без размахивания ножами и мечом.

Также не понравилась новелла о персонаже Джозефа Гордона-Левитта. Я вообще не понял, в чем смысл его поступков, что им движет и что он ждал от повторного визита к Сенатору. Да, он вел себя, как самоуверенный мальчишка, да ему очень везет в азартные игры, как нашему Эрасту Фандорину. Но дальше то что? В чем смысл всех его поступков? Показать у всех на виду, что он может обыграть в карты самого влиятельного человека в городе? Я так и не нашел в фильме ответы на эти вопросы. По мне так, новелла с Левиттом самая провальная и портящая и так не очень хорошее впечатление о фильме. Хотя сам актер, по моему мнению, сыграл хорошо.

Единственное, что мне понравилось, так это новелла с персонажем Джессики Альбы. Здесь хоть у персонажа есть нормальная внятная мотивация к действиям, хорошо показаны душевная боль потери близкого человека и страх перед главным врагом. Ну и здесь все как-то блекло. Уж слишком было легко убить Сенатора. Вся новелла по смыслу достаточно шаблонна.

Неоспоримым плюсом картины я считаю актерскую игру за исключением роли Евы Грин. Я ничуть не против этой актрисы, я видел с ней всего два фильма, включая этот. Да, в ней есть талант, но ей, на мой взгляд, не удалось передать всю харизму и красоту той женщины, ради которой действительно стоит убивать. Остальные актеры отыграли на отлично, но из за плохого, на мой взгляд, сценария это не видно в полной мере.

Жаль, что этот фильм получился именно таким, а сколько же от него ждали. Я предпочту забыть о второй части и пересмотрю ка лучше первую.

4 из 10

В «Городе грехов» по-прежнему всё не сладко. Дуайт пытается устоять перед чарами женщины, по имени Ава Лорд (и веют древними поверьями её упругие шелка). Нэнси безумно страдает после смерти Хартигана. Джонни, на редкость везучий игрок, бессмысленно пытается противостоять менее удачливым игрокам, наделённым, однако, огромными силой и влиянием. Растягивает свои щупальца Рорк, а Марв согласен на любую работёнку, пусть даже придётся внести немного хаоса для того, чтобы установился порядок, как в прочем и другие ребята, кого можно назвать наёмными убийцами. По-прежнему существует Старый город с его порочностью, хотя есть и безнадёжные романтики.

Сюжет слабее, чем у первой части, но, несмотря на то, что некоторые из четырёх новелл приквелы, а некоторые — сиквелы, больших противоречий не возникает. Основная идея, как и в первой части — борьба горстки хоть чуточку порядочных людей против зла, столь далеко растянувшего свои щупальца в Городе грехов.

Фильм, как и первая часть, более всего стоит похвалить за стилистику, которой её щедро одарил Роберт Родригез, чуть изменивший ради этого логику новелл Фрэнка Миллера. Помимо стенаний первой части есть здесь отзвуки «Факультета»… ведь женщины в «Городе Грехов 2» почти так же коварны, как и там, разве что не с щупальцами. Можно вспомнить и «От заката до рассвета», хоть в городе рассвета и не бывает.

Приятны глазу и герои, сидящие попарно или в одиночестве (больших компаний в нуаре почти не встретишь, как и безудержного веселья). Освещённые лишь лунным светом, полностью либо в полосках, они размышляют, чувствуют. Полны горечи, тоски, негодования, чувства несправедливости.

Не знаю как вам, но мне лично по душе батальные сцены, где из белого кружка так часто вытекают белого же цвета капельки. Не обязательно, конечно, всегда белого — рана может гордо отсвечивать красным. И тут не поспоришь — нуар, всё так стильно и завораживающе, а глаза от силы напряжения похожи на медяки.

Ева Браун в фильме обворожительна и играет по праву женщину роковую. Такую, какая может, если захочет, свести в могилу мужчин самого не робкого десятка, какими бы они ни были брутальными. В свою очередь, Микки Рурк, Джош Бролин и Рэй Лиотта отвечают здесь за брутальность (стоит лишь перечислить те фильмы, в которых снимались эти актёры, первый — в «Рестлере», второй — в «Старикам здесь не место», а третий в «Славных парнях». Вот эти Марв, Дуайт и рисковый техасец!). Запомнился и Денис Хейсбёрт в роли Манута — скала непробиваемая!

В целом, фильм смотреть стоит. Очень зрелищный, хоть и менее рефлексивный ломоть почившего уже нуара. Рефлексивный менее чем, например, «Подозрительные лица», или «Китайский квартал», но смотреть, повторяю, стоит.

Сиквел вехи в истории кинематографа «Город грехов», поставленный с непревзойдённой мрачной стилистикой и изумительным видеорядом, ожидался с непрекращающимся ажиотажем. Один из главных создателей «Города грехов», небезызвестный соратник самого Квентина Трантино Роберт Родригез, заявлял, что создание продолжения нашумевшей кинокартины начнётся чуть ли не на следующий год, но съёмки всё откладывались и откладывались… Но в 2014-ом году Родригез и «отец» комиксов «Города грехов», совместивший в своём суровом стиле амплуа режиссёра и сценариста, наконец-то выдали долгожданное детище и… И получили неоднозначные отзывы.

«Женщина, ради которой стоит убивать» не стала плачевной. Создатели не убрали из картины того, чем так завоевали сердца зрителей в первом фильме: всё тот же мрак, тьма — как хотите это называйте, всё тоже насилие, как один из пунктов обязательного присутствия в «Городе грехов», всё такие же безумные, жестокие персоналии, каждый стоящий отдельного разбирательства, а также неповторимая графическая работа, создающая пугающий, преступный, альтернативный город. Но вот чего все ждали — новинок, находок, новаторства — называйте, как хотите, а не хождения на уже протоптанной тропинке. Всё было узнаваемо, а так хотелось ещё чего-то феноменального, неординарного, благо, что фантазия Родригеза тому способствует, но, увы, ни Родригез, ни Миллер нового ничего не привнесли.

Даже больше того, слишком очевидным был сюжет картины. Непредсказуемость, филигранность куда-то задевалась, если бы не отличающий от всех других фильмов визуальный ряд, то сильно-то и картина не отличалась от других творений криминального жанра со своеобразной иронией, которые столь удачно поддаются Гаю Ричи, да и то могла оказаться бы грубой подделкой. Свежесть, пусть и столь мрачная, сходит на нет, уже заранее понимаешь, какие герои выживут, а каким суждено сгинуть в недрах преступного города, где опасность таится за каждым углом. С трудом появились и новые персонажи. Нет, конечно, было интересно, что же там произойдёт с теми, кто столь приглянулся после первого «Города грехов», но разнообразия хотелось как никогда. Так нет же, растянули множество сцен до совсем не нужного хронометража, в чём теряли смысл «Города грехов» — скрупулёзность, тщательность, лаконичность. Как в вестернах, которые так любит Квентин Тарантино: «Нарвался за пару слов, вытащил пистолет, выстрелил, а там либо пан либо пропал». Где же это всё? Растянуто бессмысленно.

В актёрском составе произошли изменения. Никак не довёл до уровня Клайва Оуэна сменивший его Джош Бролин, ему явно не хватает резкости, муторошности от одного взгляда, хотя он и не желает быть убийцей, ему всё же приходится — вырос и живёт он в такой среде. Нет, Бролин, неубедителен. Девон аоки ввиду её беременности сменила Джэйми Чунг. Их героиня лишена реплик, зато выступает одной из самых опасных девиц в фильме. Смена прошла без особых следов, в отличие от предыдущей. Майкла Кларка Дункана сменил Деннис Хэйсберт. За героя Хэйсберта, огромного вышибалу, продажного полицейского говорят в «Женщине, ради которой стоит убивать», что его удар — это удар молота, разбивающего колокол. Хэйсберт е показал того, что он такая глыба, Дункан со своей фактурой на эту роль подходит лучше всех, но, увы, он почил, очень жаль, неординарный актёр, который мог играть не только гориллообразных качков, о чём его роль в «Зелёной миле» говорит сама за себя. А роль-то у Хэйсберта эпизодическая, но даже тут чувствуется вторичность. Джереми Пивен вместо Майкла Мэдсена, любимчика Тарантино, — шило на мыло, тем более, что Пивена в фильме и невидно-то.

Оставшиеся герои. Куда же без Марва, сыгранного столь «изящно» Микки Рурком? После выхода первого «Города грехов» Марв стал чуть ли не самым лучшим и запоминающимся персонажем — брутальный убийца с огромными ручищами и обожжённой физиономией так и остался в памяти, как ужасный образ из кошмарных снов. Что происходит с этим героем? Да ничего! Никакого развития — он также убивает, также не заботиться о собственной жизни, готовый умереть, если об этом говорят ему его принципы. Ничегошеньки новенького, он также истекает ядовито-жёлтой кровью, сверкающей будто неоновая реклама, но всё также непоколебим и неистребим. Детектив Хартиган (Брюс Уиллис) призраком является на пару минут и всё. Джессика Альба, к которой Хартиган питал отеческие чувства в первом фильме, а Марв братские во второй спивается, но только с ней связан чуть ли не самый брутальный момент фильма (какой не скажу, иначе спойлер), он на одном уровне с моментом, когда с героем Хэйсберта случается физиологическая неприятность (какая? Смотрите фильм (тут должен быть смайл)).

Новые герои. Джозеф Гордон-Левитт со своим героем-картёжником внёс что-то яркое в лепту фильма, он заворожил, он переносит в энигму «Города грехов». С ним-то и связаны самые интересные моменты фильма, в которых не занимать жестокости, насилия, броских диалогов. Чуть ли не лучшая роль в фильм, чуть ли не самая интересная история, а почему же чуть ли? Верно, так и есть. Ева Грин, сыгравшая в «300 спартанцев: Расцвете империи» (Фрэнк Миллер был сценаристом этой картины), и есть та самая девушка, ради которой стоит убивать. Она уже с головой погрязла в облик роковых и коварных девиц, пусть и таких соблазнительных, но её постоянная «обнажёнка» начинает надоедать. В порно можно хвалиться своим телом, а вот в кино есть ещё и талант актрисы, драматический или же комедийный, а лучше и то и другое, но Грин неизменно выступает с обнажённым телом, лишь призывая к себе раскрытым томным, манящим, взывающим взглядом. Это не игра, это, извините, порнуха. Новая главная героиня не вызывает даже таких эмоций, как Джессика Альба, которой уготовано фильмом быть на втором плане.

По-своему увлекательная картина, фанаты первой могут говорить, что сиквел радует их также, но есть не благие для продолжения моменты, которые никак не выдвинут «Женщину, ради которой стоит убивать» до уровня первой картины. Жалкие 38 миллионов сборов — это на то, что рассчитывали создатели этой комикс-криминальной эпопеи? Самое больше подтверждение, что этот фильм надежд не оправдывает, увы.

5 из 10

Есть ровно 2 причины смотреть «Sin City». Это ультранасилие и сеттинг. Во второй же части остался только мрачный нуар и все те же улицы города, которые без прежних актеров пусты и бессмысленны. Да и в спешке написанные истории не цепляют совершенно. Но давайте же поговорим о плюсах фильма. Это прежде всего Ева Грин, которая аки Спартак ведет гладиаторов киноиндустрии за собой. Ева играет отрицательных персонажей исключительно хорошо, даже как-то забываешь про «Камелот». Она в этой картине частенько не одета, а где-то даже и совсем нага, что побуждает меня пожать руку режиссеру и сценаристу. Ну, вытереть, а потом пожать. Ее образ настолько полный, что можно посвятить весь текст исключительно ей… но тут хрустят сломанные пальцы Гордона-Левитта и пора возвращаться в реальный мир. Он кстати неплох(Джозеф, а не мир). Мрачные, грязные улицы Города Грехов все так же безжалостны к зрителю. Это я плавно перевожу тему в сторону минусов. Дабы не грузить всех собравшихся монологом о рухнувших мечтах и несовершенстве кинематографа, постараюсь вкратце. Несостоятельность Родригеса как режиссера в настоящем времени и несостоятельность Миллера, как режиссера вообще. Отсутствие прежних актеров, проблемы с сценарием(например полное отсутствие хоть немного логичных мотивов главных персонажей и негодный для такого фильма трэш),и наконец, где наш любимый футофетешист?

Ах да, ультранасилие. У Ланы Дел Рэй вышел недавно альбом с таким названием, и знаете, кобель, отрывающий куски от Вуда в первой части это очень близко к данному понятию. Неспешная, как музыка Ланы, казнь, вот то что я хотел увидеть вновь. И чего я не увидел.

Итак, если вы поклонник творчества Евы Грин, если вы очень давно не смотрели первую часть и вам нравится нуар, вам нужно посмотреть этот фильм. Всем остальным посоветую новый фильм Зака Браффа

Встречает нас вторая часть новоиспеченной франшизы резким вступлением, которое, в отличие от плавного пролога первой части, выглядит скорее неуместно. Многие зрители, ничего не знающие о картине до просмотра, но знакомые с первым «Городом», недоумевают: «почему казнённый в первой части Марв жив?» А дело в том, что в погоне за возвращением в фильм всех персонажей первой части создателям пришлось сделать из продолжения одновременно и сиквел, и приквел. Ради этого и пришлось продлить не нуждавшуюся в продолжения линию Нэнси Каллахан и вернуть еще одного скончавшегося персонажа ради нескольких минут экранного времени для Брюса Уиллиса. Но несмотря на эти недостатки картина получилась. История шуллера Джонни стала самой драматичной, но линия роковой Эвы оказалась на порядок выше. Именно ради нее в первую очередь стоит смотреть фильм. Таких прекрасных эротических сцен кинематограф не видавал очень давно. Но эта новелла выигрывает не столько благодаря блистательным ракурсам Евы Грин, сколько благодаря ее персонажу — одной из самых роковых женщин кинематографа.

В целом, картина получилась не ровной. Местами изобилует неуместными режиссёрскими решениями, ненужными персонажами и сюжетными линиями, но выигрывает благодаря неожиданно получившимся добротными новым новеллам. И этот фильм следует смотреть на большом экране кинотеатра, потому что только там вы сможете насладиться выразительным эффектом «3D» в самом нестандартном блокбастере этого года.

6,5 из 10

Долгожданное продолжение нашумевшего в 2005 году «Города грехов» вышло несколько скомканным. Очевидно, что фильм проиграл борьбу за зрителя из-за ряда громких премьер, стартовавших примерно в одно время с «Женщиной, ради которой стоит убивать».

Не скажу, что продолжение первой части оказалось плохим, но все же, несколько слабее фильма девятилетней давности. Хотя, возможно, такое впечатление сложилось из-за необычности картинки — все-таки кино в графических тонах лично мне смотреть не доводилось.

Присущий творениям Фрэнка Миллера тонкий налет изящности сохранил свое место. Старинные автомобили, минимум современных достижений науки и техники, классическая джазовая музыка, завлекающая в клубы роковой страсти и окунающая в середину XX века, обязательно строгие костюмы и конечно мысли вслух главных героев — все как и надо. Все как и должно быть в новеллах.

История «Города грехов 2» рассказывает об уже знакомом Марве — гиганте, чья нечеловеческая мощь сокрушает один череп за другим. Его сюжетная линия обозначена как предшествующая событиям первой части. Тогда же герой Микки Рурка познакомился и с Дуайтом МакКарти, роль которого сыграл Джош Бролин. Именно последний и стал тем самым убийцей, готовым на все ради роковой красотки.

Далее, одна из историй повествует о карточном игроке Джонни, который является одним из внебрачных сыновей сенатора Рорка, а также Роберт Родригес и Фрэнк Миллер решили рассказать о красотке Нэнси (Джессика Альба) из первой части и о ее месте сенатору за смерть детектива Хартигана.

Думаю, не стоит расписывать здесь все сюжетные сплетения — для этого и пяти страниц будет мало. Отмечу лишь, что не ожидал, что фильм провалится в прокате. Совсем не ожидал. Учитывая успех первой части и долгую подготовку к съемкам второго фильма, думал, что «Женщина, ради которой стоит убивать», как минимум реализует себя не хуже.

Еще одним недостатком (лично для меня) продолжения назову отсутствие Доктора, которого в «Городе грехов» сыграл Джош Хартнетт. Все же была некоторая надежда на то, что Безмолвный убийца в белом халате появится и здесь.

Непонятной также осталась судьба Боба — напарника Хартигана по первому фильму. Ведь если разобраться, история с Дуайтом и Марвом рассказывает о временах, предшествующих ленте 2005 года. Но в новом фильме Боба убил его прежний напарник Морт (Критсофер Мелони). Однако, каким именно образом Боб остается жив и затем появляется вместе с Брюсом Уиллисом? Непонятно…Ну да ладно. Если вникать в историю «Людей-Х» — там тоже хватает исторических неясностей.

Фильм понравился. Актеры сыграли здорово. Как это обычно бывает — большое количество звезд и кино меркнет. Нет. Каждый сыграл на должном уровне и получилось также как и в 2005-м, но только чуть хуже.

8 из 10

Есть фильмы, которые действительно есть за, что критиковать и поливать грязью. На сегодняшний день, кинематограф испортился настолько, что найти качественное кино — большая проблема. Но есть и другая сторона медали — качественные картины,, которые просто не оправдали ожиданий или провисли в одной из составляющих жанра, но при этом все-равно остаются добротной работой — опять-таки вызывают боль в одном месте у современного зрителя. «Город грехов 2» это один из таких фильмов.

Продолжение гениального и очаровательного «Sin City» действительно не обладает той информативностью и содержательностью, которой обладала первая лента. Пропала масштабность происходящего, необходимая информативность и присутствует приличное количество ляпов. Но делает ли это фильм плохим? Нет!

Сиквел (как и первая картина) разбит на четыре истории. Каждая из них хоть и связана с другими, но сугубо символически и не идет в сравнение с первоисточником. Зрителю расскажут историю молодого азартного игрока по имени Джонни, который потерял полную связь с реальностью и восхищаясь собственной крутостью — забыл против кого он вообще выступает. Из этой точки (основным местом завязки служит бар) рождается история других персонажей — Марва, Ненси и Двайта. Все три персонажа обладают лишь одной схожей чертой — ненавистью к главному злодею (которого Джонни позорно унизил при игре в карты). Марв — громила с невероятной жаждой «начистить рыло», но желательно в благих целях. Поэтому персонаж сам ищет приключений на свою пятую точку и находит ее в помощи другим героям. Двайт — готов убивать ради женщины, которая обладает сексуальной властью над ним. Понимает, что его используют, но ничего не может с этим поделать. Ненси — мстит за смерти детектива Хартигана, который спас ее от сына главного злодея.

Проще говоря, сложная схема повествования первого фильма была максимально упрощена, но не потеряла свой шарм. Кроме двух диких ляпов (поклонники поймут) лента все также хороша во всем: стиль, подача сюжета, персонажи и т. д. Это по-прежнему интересное и очень качественное кино, которое сложно обойти стороной.

Фактически это можно считать развязкой первого фильма, которая не было доведена до конца. Красивая, стильная, но все-таки малоинформативная.

Вывод: вторая лента получилась значительно слабее первой, но это все-равно отличное кино, которое сейчас достаточно сложно найти. Большинство рецензий на тему «фильм кал» являются исключительно плодом сравнений с первоисточником и его единственной (по мнению некоторых зрителей) экранизацией. Если отбросить «Sin City 1», то сиквел все-равно остается качественным, интересным и заслуживающим внимания продуктом.

9 из 10

«Никогда не угадаешь, что тебя ждет в Городе Грехов»

Самой значительной фундаментальной ошибкой Роберта Родригеса, которая изменила все, стало вполне логично и предсказуемо — время. На столь долгий период, почти десять лет, откладывать производство продолжения своего самого великого творения, предоставить отличную возможность для появления огромного числа подражателей, дать поклонникам остудить свой пыл и испепелить все надежды на равноценный первой части достойный и еще более визуально заостренный сиквел, не могло не пророчить в будущем грозы, которые в этот раз не отзовутся лестными аплодисментами, а предстанут оглушительным шквалом погромной критики.

Не грех предположить, что Родригес полностью понимал цену времени и тогда в 2005 году после выхода культового «Города Грехов» просто-напросто не знал, что еще он может предложить, кроме необыкновенной экранной картинки и мрачного стиля жизни «Basin City». Это незнание Роберт Родригес умело скрывал разговорами об отсутствии нужных более продвинутых технологий и ни как не завершающимся написанием сценария.

При создании первого фильма Родригес не был загнан в абсолютно ни в какие рамки, за столь беспредельную свободу он даже пожертвовал местом Гильдии режиссёров Америки и против правил пригласил Фрэнка Миллера в качестве полноправного со-режиссера. И не оказалось удивительным и странным, что все старания и жертвы «неподконтрольного» режиссера оправдались сполна. Родригес вдобавок был волен выбирать какие именно графические новеллы из общего цикла Миллера лучше подойдут для экранизации и его предпочтения пали на те, которые максимально черным по белому навсегда выделят «Basin City» из всех известных кинематографу городов. А для основы продолжения уже не было столь внушительного выбора и мексикано-американскому режиссеру оставалось не что иное, как взять для очередной совершенной адаптации второй графический роман Фрэнка Миллера, в котором зрители увидели бы прошлое и будущее героев предыдущего фильма.

Графическая новелла «Женщина, ради которой стоит убивать» не сказать, что менее выразительна, чем остальные, но представляет собой элементарную историю мести роковой женщине. С учет того, что данная новелла звучит в названии картины и позиционируется как главная, то фактически она воспринимается нелепо и как обыкновенная общеупотребительная повестушка. Не придают исключительности фильму и специально написанные Миллером для экранизации новеллы «Долгая ужасная ночь» и «Последний танец Нэнси», только пролог «Еще одна субботняя ночь» доставляет истинное удовольствие и приносит изрядную толику былой ностальгии.

Месть во имя простой проститутки, убитой за правду, смерть в обмен на жизнь любимого человека, борьба за несправедливо обвиненных продажных девок, бесспорно, смотрелись как минимум необычно, а то и вовсе уникально. А какие ситуации «Город» создает в своей второй интерпретации? В противовес обстоятельствам, в которые попадали «герои» первого фильма и которые заставляли их демонстрировать самые высокие и потаенные человеческие добродетели, вопреки циничным и безжалостным урокам жизни в «Порочном Городе», зрителям предлагают созерцать истертые кинематографом до мельчайших крупиц заурядные вечные истории о противостоянии отца и непризнанного сына, об осуществлении возмездия за смерть любимого человека, о пожирающей безответной любви. Наблюдать за столь тривиальным повествованием было неожиданно и безотрадно, зная авторов данного киноромана.

Вновь три сюжета объединены двумя мотивами — неутолимой жаждой мести и судьбоносными женщинами, появление которых в жизни каждого из героев предвещает исключительно несчастливый финал. Преемственность двух частей радует, а общий смысл и единый отчетливый лейтмотив служат ключевым определяющим принципом, как графических романов Миллера, так и экранизаций Родригеса, но опять же банальные истории, положенные в их основу производят не совсем гладкое впечатление.

Во втором киноромане «Basin City» все тот же «добрый» город порока и боли, насквозь коррумпированный, живущий безраздельной властью и кровавыми деньгами, поощряющий насилие и страдания, но моментально лишающий мельчайшей возможности на проявление сочувствия и милосердия, оставаясь беспредельно жестоким к слабым и вознося до небывалых высот сильных безнравственных и подлых, абсолютно не лелеющий какой-либо надежды хоть на малейшее просветление, его безграничную сквозную черноту не способны осветить даже молнии, а крики страданий не заглушаются раскатами грома.

Визуально «Город» без какого-либо преувеличения выглядит просто потрясающе. Настолько невероятно стилистической экранной картинки я еще не лицезрел. Родригес оставил далеко позади без исключения всех появившихся за десять лет подражателей. Непозволительно не отдать должное неиссякающему феноменальному воображению двух мэтров и современным кинотехнологиям, для развития которых волей-неволей необходимо было время. Поскольку Роберт Родригес, проявив терпение и дав этому времени свершиться, создал кинографический шедевр, который по визуальному решению превосходит даже первый фильм, а конкуренты-подобники решительно не идут в сравнение, оставаясь в непроглядной начисто затмеваемой тени, отбрасываемой «Городом Грехов».

Равным образом «Basin City» сохранил и духовные мотивы, то есть музыку, которая осталась верна атмосфере безнадежного обреченного города, заставляющая замирать сердце и пробирающая до мурашек. Особенно сотрясала равнодушие мелодия в стиле мрачного танго в моменты, связанные с Нэнси.

Хотелось бы сказать что-нибудь лестное и об актерах, что впрочем, можно сделать, но данные слова прозвучат без особого энтузиазма и не в таком тоне как хотелось бы. Чтобы ни говорил Родригес об актерах «того же калибра» равных прошлому фильму, полноценно осуществить «калибровку» ему не удалось. Вторая картина не имеет столь звездного состава как первая, может я не прав, это мое мнение. Быть полностью откровенным, значит сказать, что этот актерский вариант, безусловно, проигрывает, даже второстепенные персонажи не так памятны, как в предыдущей картине. Это не говорит о том, что все очень ужасно и плохо, просто навязывается ощущение, что новоприглашенные звезды не прониклись, не прочувствовали целиком мир «Города Грехов» и не смогли показать его весомые отличия от всех других. Знакомые по первому «Sin City» актеры остались неизменны и вновь сыграли великолепно. Из новых лиц, несомненно, выделяется безумно красивая и невероятно сексуальная Ева Грин. Язык ее тела заставлял нервно дышать, а сердце напрочь лишил покоя. Она бесспорно главная героиня второго «Города Грехов», которой не возможно не принадлежать сердцем и душой.

«Город Грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» — фильм, который предметно доказывает, что предел совершенству все-таки есть, а изобразительно, что существуют еще непокоренные вершины.

Теперь можно быть необъективным и наконец-то сказать о том, что «Город Грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать» мне полностью понравился, я из тех, кто пришел в «Город Грехов» с широко открытыми глазами и испытал феноменальное впечатление, сравнимое только с полученным от просмотра подобных кинематографических шедевров, кинороман, который я буду пересматривать не единожды и горячо советовать друзьям, а коллегам киноманам скажу — определенно стоит увидеть данное произведение искусства.

«Если в городе грехов знать, куда повернуть, то найти можно все что угодно… все, что угодно»