Рецензии

Город грехов 2. Женщина, ради которой стоит убивать.

Всё та же подборка коротких новелл со сценами насилия и смертоубийства.

Снова нас ждут три тематические экспозиции с участием старых и новых обитателей`города грехов»,которые снова пьют, дерутся и занимаются любовью.

На этот раз объектом вожделения выбрана некая Эва Лорд (Ева Грин),будто бы с выставки стильная и эффектная брюнетка.

Конечно я ждал от сиквела неких современных концепций, нестандартных идей, ждал развития, нового взгляда на героев, и конечно, энергетики.

Ничего этого в ассортименте не обнаружено.

Неизменной осталась только масштабная картина насилия, она всё так же колоритна и живописна, но, к сожалению, вся эта вакхналия азарта и насилия окружала и очаровывала нас в первой части гораздо пронзительнее.

Количество звезд здесь не такое рекордное, кое -кого мы потеряли за эти девять прошедших лет (Майкл Кларк Данкан и Британи Мёрфи)

Но, о боже! Где Клайв Оуэн и Майкл Мэдсен??? Мне их не хватало.

Правда на роль Дуайта был внедрён Джош Бролин, но куда ему до томного красавца и харизмата Оуэна. Брюса Уиллиса катастрофически мало, его урезанная версия как тень отца Гамлета появляется иногда то там, то сям. А вот Кристофер Ллойд порадовал, его ещё меньше, но застучало сердце, всё тот же сумасшедший Эммет Браун, и всё та же безуминка в глазах.

Благодаря новейшим технологиям фильм вышел в 3D на огромных экранах, но внутри картины я себя не почувствовал, режиссерские находки и источники вдохновения увы не получили обновления.

Роберт Родригес выдохся, привлечь внимание к важнейшим деталям сюжета ему не удалось, а точнее удаётся неудачно, голая Грин не в счёт, её телеса мы видели ещё в» мечтателях» Бернарда Бертолуччи. Музыкальное сопровождение всё так же деликатно аккомпанирует различным периодам жизни героев, тонко отражая их эмоциональное настроение, но не более того. Резюмируя, тщательно протестировав второе творение, анализируя неудачные внедрения и ошибки, прихожу к выводу что вторая часть -уже не шедевр! Спектр возможностей и потенциал мог быть гораздо шире, учитывая что самый ценный ресурс это время, и оно у создателей было, но задачу они решили частично, частично порадовали. Сняли технологически сложный, имиджевый фильм, но абсолютно традиционный, скорее рассчитанный на получение прибыли. Но успех фильма у зрителей в демонстрационной зоне, менее всего зависит от мультимедийных возможностей 3-D проекции. Оживить полотно удалось, но концентрировать свои усилия нужно было не на количественном, а на качественном аспекте фильма, дать ему устойчивое развитие, чтобы получить успешный результат. но, увы,' ударный продукт сделать не удалось и очень скромные сборы «Города грехов 2» красноречиво об этом говорят.

Чем покорила нас первая часть фильма «Город Грехов»?Необычными съемками, интересным сюжетом, хорошими актерами. А чем же нас удивила вторая часть фильма «Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать»?К сожалению, уже ничем.

Данный фильм рекламировали всюду. В трейлере нам показывали сексуальную актрису Еву Грин, в полуобнаженном виде, множество драк и куча крови. Что еще нужно для полного счастья?Но, увы, все оказалось фальшью. Ева Грин уже не возбуждает, и выглядит страшно из-за черно-белых съемок. Джессика Альба немного радует, но годы берут свое. Микки Рурк напоминает нам о том, что данный фильм в прокат попал зря.

Если честно, то я уже не помню всего сюжета, но этот фильм нам отвечает на вопросы, которые перешли к нам из первого фильма и дополняет их новыми. Роберт Родригес сделал ставку на актерский состав и на успехи предыдущей части, но его прогнозы устарели. Людей не привлекают уже продолжения, они хотят увидеть что-нибудь новое и впечатляющее, а это просто дополнение к первому фильму.

6 из 10(из-за воспоминаний 2005 года)

Первый «Город Грехов» до сих пор считается чуть ли не лучшей экранизацией комикса за всю историю кинематографа. Этот фильм настолько крутой, настолько стильный, что в него трудно не влюбиться. Миллер, Родригес и Тарантино буквально оживили графический роман, вдохнули жизнь в картинку. Спустя 10 лет этот фильм вызывает восторг. Он обладает потрясающей, неповторимой атмосферой.

Я, конечно, догадывался, что вторая часть не переплюнет первую, но надеялся, что она кажется такой же достойной. Наконец, посмотрел.

Я в недоумении. Это как же надо было постараться, чтобы снять такое дерьмище! В фильме нет абсолютно ничего, за что ему можно было бы поставить хотя бы один бал. Я искренне не понимаю тех людей, которые хвалят его.

Режиссерская работа, стилизация- все на ужасном уровне. Атмосферы первой части нет. Фильм похож на самопародию. Дешевый трэш.

Сюжет ужасен. В первой части мужчины совершали рискованные поступки ради своих женщин, отдавали за них свои жизни. Они убивали и умирали ради них. Все было сделано так, что в это по-настоящему верилось. Здесь этот посыл отсутствует напрочь. Ава Лорд сводит мужиков с ума своей привлекательностью и манипулирует ими. Дуайт (теперь его играет Джош Бролин), одна из жертв Авы, решает отомстить ей и использует для этого Марва. Нэнси решает отомстить Рорку за смерть Хартигана и использует для этого Марва. Марва постоянно используют. Есть одна абсолютно ненужная история, в которой роль главного персонажа, картежника Джони, исполняет Джозеф Гордон-Левитт. Персонажи не вызывают симпатии. Ни одному из них не сопереживаешь. Убил- ну и ладно. Умер- ну и хрен с ним. Все происходящее на экране не имеет ни малейшего смысла и не вызывают интереса. Микки Рурк здесь играет так себе. Он может намного лучше. Да и роль у него здесь небольшая. С Розарио Доусон тоже самое. Есть несколько неожиданных Камео.

На мой взгляд, Ева Грин не олицетворяет женщину, ради которой стоит убивать. Не верится, что из-за нее можно потерять голову.

Этот фильм меня по-настоящему расстроил. Либо Родригес один из тех режиссеров, которому плевать на чувства фанатов и он просто снял фильм ради денег, либо он потерял свой талант. В голове не укладывается, что оба фильма снял один и тот же человек. Обе части удивляют. Первая- своим великолепием, вторая- своей убогостью.

Одно радует: Тарантино не стал принимать участие в этой безвкусице.

1 из 10

Этот сиквел ждали. Ведь первый «Город грехов», фильм, имеющий целый ряд достоинств, получился просто на загляденье. К тому же, было известно, что вторую часть опять снимает Роберт Родригес, а Миллер снова будет работать над сценарием.

Я, к сожалению, в кинотеатр на него не успел. Но непременно хотел посмотреть этот фильм в 3D, и возможность это сделать представилась только сейчас. Нужно сказать, это было правильное решение, а почему, уважаемый читатель, узнаете чуть ниже.

Сначала, вроде бы, здесь все очень прилично. Но уже на пятнадцатой минуте фильма зритель начинает понимать, что его в чем-то обманули. Вроде бы, мы снова в BaSin City, городе грехов, и снова хотим погрузиться в атмосферу нуара. Но нет. Не получается погрузиться. Нет тут никакого нуара. Куда-то Миллер его напрочь растерял. Перед нами ни дать, ни взять — экшен от Родригеса, но разочаровываться вроде бы и не надо, ибо боевик от Родригеса тоже обещает быть качественным. Вся проблема в том, что утеряна изюминка и новаторство, которые заставляли пересматривать первый «Город грехов». Несмотря на то, что фильм снят в том же ключе, и мы снова видим некоторых героев первой части, Родригес и Миллер на этот раз показывают нам нечто совершенно другое.

Удивительно, но Миллер умудрился снабдить сюжет массой невразумительных моментов. На этот раз нас снова ожидают три истории, причем одна из них была написана Миллером специально для фильма и не имела графической подоплеки. Это касается последней части фильма с Ненси и Марвом, которая должна была логически связать первую новеллу про Джонни с концом и поставить точку в истории с сенатором. Но вот в этом свете середина получилась вырванной из контекста, и хотя в ней действует Марв, засвечивается Ненси и действуют герои из первого фильма, она не имеет ничего общего с началом и концом и передергивает все повествование. По моему мнению, слишком уж Родригес положился в этом на Миллера, и сюжетно фильм далеко не так ладно скроен.

Помимо неувязок в сюжете, мне лично было совершенно непонятно, из-за чего Хартиган покончил с собой. Также слегка раздражала упоротость Дуайта по Эве и пафос героя Джозефа Гордона-Левитта — Джонни, незаконнорожденного и не признаваемого сына главного злодея картины — сенатора Роарка, который совершенно вопреки логике, после первой игры, из-за которой ему переломали пальцы, приходит снова в то же место снова выигрывать. Также не понравилась сцена, в которой Дуайт всаживает в телохранителя Эвы шесть пуль и ему нипочем, а Эва следом его кладет с одного выстрела, и тоже, заметьте, в грудь. Также можно попенять Родригесу по поводу не везде удачных сцен боев, местами напоминающих дешевый треш, особенно в эпизодах с Михо. В прошлом фильме самурайские мечи летали под присмотром Тарантино, и это выглядело красиво. По моему мнению, своими силами в этом плане Родригес не справился.

Ну что это я все ругаюсь. В «Городе грехов 2» есть и кое-что хорошее. Так, здесь стало гораздо больше обнаженки, что мужскую часть аудитории не может не порадовать. Благодаря щедрости Родригеса, мы можем любоваться грудью Евы Грин, которая не стеснялась ее демонстрировать и в «300 спартанцев: Расцвете империи», приблизительно треть экранного времени с ней. Ради этой женщины, конечно, не стоит убивать, но, несомненно, это женщина, на которую приятно посмотреть.

Теперь о картинке. Она сделана очень неплохо, но и тут не все мне пришлось по душе. Наиболее приятные ощущения от нее зритель получает в формате 3D, но если вы будете смотреть этот фильм дома на обычном экране, да и к тому же еще с небольшой диагональю, гарантированно, как минимум половину удовольствия от просмотра потеряете.

Что конкретно не понравилось в изображении? Если быть откровенным, то, что было хорошо и свежо в 2005-м, смотрится уже слегка помято в 2014-м, потому что в визуальном плане нам не представляется абсолютно ничего нового, кроме летящих в лицо осколков стекла в трехмерном режиме. Изображение стало каким-то вылощенным, а лица словно вычистили «Фотошопом» (Марва это, правда, не касается), отчего они потеряли свою естественность, и стали еще больше напоминать нарисованные персонажи. Я понимаю стремление Родригеса максимально передать комикс Миллера, но не настолько же буквально нужно следовать своим желаниям. К тому же, по мне слишком переборщили с изображением в негативе. В первой части такой ход был использован максимум два раза. Но посмотреть фильм, повторюсь опять же, в 3D, конечно же, стоит.

Что меня больше всего удовлетворило в «Городе грехов 2», так это игра актеров. Хотя, некоторые мне импонировали больше других. Ева Грин неплоха, ровно как и Джош Бролин (хотя Клайв Оуэн в роль Дуайта вписывается все же лучше). А вот Брюс Уиллис здесь вообще практически ничего не делает. Зато Микки Рурк тут — самый интересный персонаж. Очень понравился. Еще необычайно хороши Кристофер Ллойд и Рэй Лиотта — очень ярко сыграли в своих эпизодах.

В заключении скажу, что плохую оценку данному фильму я бы не поставил. Но и хвалить его особо не за что. Не того мы ждали от «Города грехов 2». Думаю, разочарованы данной лентой были слишком многие, поэтому наград ему, в отличие от первой части, не видать.

Я долго откладывала просмотр этой картины, поскольку отзывы о фильме были неоднозначными, и по большей части негативными. На Metacritic фильм имеет 45 баллов из 100. Я считаю, что фильм недооценили.

На мой взгляд по сравнению с первой частью картина вышла потрясающей, если не сказать, гениальной. Необычная режиссура, смена планов и персонажей создают впечатление оживших комиксов середины прошлого века. Атмосферу дополняет закадровый голос, ведущий повествование от имени главных героев, который описывает не только их мысли, но и внутренние ощущения.

В фильме полно крови, но благодаря чёрно-белым съёмкам она отходит на второй план. Герои отнюдь не хорошие ребята. В Basin City, прозванным «Городом грехов» нет плохих и хороших парней, есть чёрно-белые со своими жизненными трудностями и неразрешенными проблемами, которые существуют как могут. Для них это способ выжить, потому что по-другому они не привыкли. «Этот город портит всё» характеризует его одна из основных героинь Нэнси Каллахан.

На фоне фильма разворачиваются отнюдь не правильные идеи, но в них прослеживаются и библейские мотивы, которые чётко прослеживаются на протяжение всей картины. Герои представлены в самых неожиданных ипостасях. Каждый из них по-своему привлекателен и имеет свою тёмную сторону, свою жизненную трагедию. Это касается даже продажного сенатора Рорка, наверное самого подлого и самого влиятельного человека в Городе. Он столько говорит о власти и упивается ею, демонстрирует свою готовность идти по трупам для достижения цели, реальность оказывается куда более прозаичной. Никакая власть не подкупит Госпожу Удачу в игре в покер, и не сможет помочь вернуть сына-наследника к жизни.

Фильм учит, что у всего есть цена. И для каждого она своя: за везение платят руками, а в погоне за лёгкой наживой — можно поплатиться и жизнью. Где человеческая жизнь, как колода карт, неизвестно, где повезёт. И какова может быть цена доверия — иногда это богатство, а иногда — чья-то жизнь. Это отражается и в названии фильма «Женщина, ради которой стоит убивать». И герои действительно убивают. Порой, из необходимости, порой — ради удовольствия.

Основной актёрский состав остался примерно тем же — Джессика Альба в роли Нэнси Каллахан всё также демонстрирует пошлые танцы на сцене, железные кулаки Марва, которого сыграл Микки Рурк по-прежнему крепки, а в Джоше Броллине сложно узнать старого Дуайта Маккарти, которого в первой части исполнил Клайв Оуэн. Пауэрс Бутв роли сенатора Рорка всё также бесцеремонен. Сценаристы сохранили даже Детектива Хартигана в исполнении Брюса Уиллиса. Теперь он в роли призрака-самоубийцы следует за Нэнси и наблюдает за её страданиями, но ничего поделать не может, поскольку девушка хоть и видит его, но не может простить обмана. Появилось и немало новых актёров. В числе которых Ева Грин в роли Эвы Лорд. Лично для меня стало сюрпризом появление в картине Леди Гаги, причём она осталась в своём амплуа официантки, из совместно с Бьёнсе клипа на песню «My telephone».

Фильм, как и первая картина, состоит из нескольких отдельных завершенных эпизодов, которые создают общую полную картину криминального и порочного города Грехов. Сюжет не линеен, поэтому сложно описать одной парой предложений Во второй части картины Хартигган уже погиб, но ещё живы и Марв и проститутка Голди, из-за которой он погиб. В фильме прошлое пересекается с будущем, создавая тесный клубок из судеб и страданий. Город демонстрирует себя с самых разных сторон. «Это город Грехов, ты не знаешь, что тебя может ждать за следующим поворот» — говорит один из героев.

Улыбнётся ли тебе фортуна, или ты схватишь пулю в лоб, за одну ночь обыграешь самого влиятельного человека в городе, и тут же лишишься всего, даже туфель. Ты можешь быть сказочно богатым, но не будешь знать, что сделать с этим богатством, потому что тебя будет окружать одиночество.

Одиночество проходит отдельным лейтмотивом на протяжение всей картины. Каждый из героев по-своему одинок. Это относится к Нэнси Каллахан, которая будучи танцовщицей, окружена непониманием, и к удачливому парнишке Джонни, внебрачному сыну сенатора Рорка, да и к самому влиятельному папаше тоже. Однако больше всего это одиночество проявляется у роковой красавицы Эвы Лорд. Говорят, что красота страшная сила. Ава Лорд превратила свою красоту в смертельное оружие. Она привыкла торговать собой и погубила не одну жизнь. Тем не менее, у её жизни есть своя трагедия — судьба одинокой женщины, актрисы одного театра имени самой себя. Эва заигралась, причём настолько, что лишилась собственной индивидуальности, а заодно и личной жизни, в которой не с кем было даже поговорить, пообщаться по душам. Её повсюду сопровождает телохранитель Мануд, он относится к ней с почитанием как к богине, но вряд ли она сможет с ним просто по-человечески поговорить. Возможно, будь у неё в жизни хоть чуть больше радости, её жизнь сложилась бы по-другому. Она не искала бы гибели своего невиновного ни в чём мужа, и не было бы стольких смертей.

Как это ни парадоксально, но здесь только одно место, где люди не чувствуют себя несчастными — Старый Город, заселённый проститутками. Его обитательницы живут по своим законам и не пускают посторонних, на свою территорию посторонних, даже полицию. Да, обитательницы этого района привыкли торговать собой, но глядя на картину понимаешь, что по-другому выжить в этом месте невозможно. Недаром его прозвали Городом Грехов. За его пределами совсем другой мир, и не каждый обитатель этого места сможет выжить в нём. Эта простая истина наглядно отражается в разговоре между Дуайтом и Гейл, главой девиц из Старого Города в исполнении актрисы Розарио Доусон. «Я думал там другой мир, и я смогу стать его частью» — говорит израненный Дуайт, едва выживший авантюры, нашедший своё спасение в Старом Городе после провёрнутой Эвой, на что Гейл ему возражает. «Есть только Город Грехов». В конце концов, это их мир, и их законы.

Конечно, фильм не лишен недостатков. Из минусов картины можно отметить некоторую предсказуемость в поведении героев, которая искушенному зрителю покажется рафинированной, но не стоит забывать о законах жанра. Фильм переносит нас в эпоху прошлого века, и поэтому некая предсказуемость для него может быть закономерна. Это как алкоголь невозможен без горечи, или выстрел без отдачи.

Если бы Эва Лорд, хоть на минуту задумалась «А стоит ли убивать?», то и её муж, и полицейские, да и ещё множество людей продолжи бы жить, но был бы тогда интересен фильм?

Мир картины жесток, и его никто не оспаривает. Возможно, будь он хоть чуточку добрее, то это была бы совсем другая история

Честно признаться, ждал выхода продолжения замечательного фильма, с нетерпением.

Думаю, ожидания были вполне естественными, так как первый фильм, что называется, удивил, и удивил далеко не только цветом картинки.

Скажу честно, впечатление, осталось двоякое.

Мы видим то же интересное, необычное сочетание черного, белого и красного на фоне всего этого. Все та же повествовательная манера. Но передать зрителю ощущение неизведанного, необычного и неожиданного, на мой взгляд, авторам не удалось.

Фактически весь сюжет крутится вокруг героини в исполнении Евы Грин, что как мне кажется, неслабо утрировало и сузило границы сюжета.

Для сравнения, в первом фильме все сюжеты в итоге сливаются воедино, но до самого конца зритель находится в необычном напряжении.

Попытки увязать оба фильма друг с другом, оказались отрывистыми, немного дерганными, так как создателям, будто все время, не терпелось показать нам историю обманутых героиней Евы Грин.

Несмотря на отрывистость, и небольшую дерганность, фильм, конечно же, стоит посмотреть, хотя бы из-за игры такого коллектива актеров, явно украсивших фильм, ведь каждый из них действительно пришелся к месту и продлил жизнь теме города грехов.

Если не ждать от фильма тех ощущений, которые вы получили от первой части. Можно сказать, что вторая часть вышла вполне себе добротной. В любом случае судить вам.

6 из 10

Сразу же проясним, действительно ли стоит убивать ради такой женщины. Определённо стоит. Учитывая специфику жанра и особенности сюжета, убито за такую Эйву Лорд преступно мало. Она прекрасна: бледная кожа и чёрные волосы идеально ложатся в контрастную картину города, глаза вспыхивают зелёным огнём, роскошные и соблазнительные формы занимают очень приличное время в не очень длинном фильме. Плакат с её изображением даже был запрещён к распространению Кинематографической ассоциацией США. Не Саудовской Аравии, не Ирана, а США. Но для того и Ева Грин. Трудно припомнить, в каком фильме она от начала до конца оставалась одетой.

Но если бы встал вопрос, стоит ли убивать за остальной фильм, то, скорее всего, все бы выжили. У «Города грехов» определённо есть минусы. Есть и плюсы, но сначала — минусы. Первый из них — неразбериха с персонажами. Оригинал и сиквел разделили девять лет, и по разным причинам режиссёрам фильма Фрэнку Миллеру и Роберту Родригесу пришлось заменить чуть ли не половину актёров. Тому, кто за девять лет забыл имя главного героя, приходится узнавать его по косвенным признакам. Это неудобно. Но и убить за это не хочется. Так, может, пинка отвесить.

Девять лет не прошли бесследно и для тех, кто остался. Гейл заметно округлилась и возмужала, Джон Хартиган постарел и осунулся, даром, что существует он только в воображении Нэнси, а сама Нэнси повзрослела и забухала. Но она хоть по сюжету стала старше. Справились с ролями, конечно, все, даже Леди Гага. Чёрно-белая история не требует оттенков эмоций. Если ты весел, то от уха до уха, если зол, то скрипишь зубами, если хохочешь, то демонически. И это правильно, и это здорово, и это очень подходит Городу грехов, и это не сарказм. Где ещё фраза «Мы будем вместе всегда! Всегда и никогда!» вызывает у зрителя не досаду и презрение, а довольную ухмылку?

Второй заметный минус — недостаток ярких антагонистов. Понятно, что взяться им неоткуда, роман Миллера не резиновый, а чудесные Кевин в исполнении Элайджи Вуда и Жёлтый Ублюдок уже на том свете. Колоритный, толстый, бородавчатый, похожий на сказочного Абажа Уолленквист появляется лишь в эпизоде и погоды не делает. Ещё один пинок создателям.

Так что же, всё настолько плохо? Настолько, что хоть в кино не ходи? Отнюдь. Атмосфера никуда не пропала. Все три истории (или две с половиной? по традиции повествование переплетено во времени и пространстве) — мрачные, жестокие и кровавые. Да, они потеряли немного в драйве, безумии и эмоциональности (есть едва уловимое ощущение, что это сцены, не вошедшие в первый фильм), но что касается трюков с машинами, полурисованных-полуживых пейзажей и традиционных упражнений с мечами — они перекочевали в сиквел практически без потерь. Великолепного бескомпромиссного Марва с его великолепным подбородком стало даже больше. Миллер и Родригес — крайне удачный тандем, они настолько идеально подходят друг другу, что ничего откровенно плохого у этой парочки просто не может получиться. Даже если вдохновение уступило место «крепкому профессионализму».

Трудно обвинить гениев в том, что их главное произведение оказалось слишком гениальным. Но так же трудно избежать сравнений. Город всё тот же, а вот его грехи съёжились и побледнели. И если Фрэнк Миллер не нарисует новых, то на третий фильм их точно не хватит.

Если расценивать фильм в целом, как отдельную историю, то сам по себе он безусловно хорош. Хорошее кино в необычном стиле, с элементами детектива, полного насилия и драмы. Я неспроста пишу всего лишь «с элементами», потому что до полноценного детектива эта картина явно не дотягивает. Две из трёх историй явно недораскрыты до конца. Просто такие себе газетные обрывки. Зачем, спрашивается, было вводить в повествование Жирного босса мафии на приеме? Весь его потенциал израсходовался быстрее его сигары.

Но, поскольку перед нами всё же сиквел, сравнение второй части с её предшественником неизбежно. А результаты сравнения таковы: всё то же самое, только на уровень ниже. Слабее сюжетные линии историй, слабее актёрская игра (даже Еву Грин в данном фильме переиграла её собственная грудь, которая явно привлекла больше внимания, чем что-либо другое в данном фильме).

Родригес, Родригес, Родригес… Эх. Кто-то считает его культовым режиссером, мне же это непонятно и для меня он обычен. Да, у него бывают момент просветления и довольно интересные мысли и находки, но «новаторство», «визионерство»… Нет, это слишком. Быть может, все это лишь вкусовщина и ничего более, но «Город Грехов» — это все же больше Фрэнк Миллер, а не Родригес.

Джош Бролин настолько не Клайв Оуэн, насколько мандарин вовсе не апельсин, хоть оба цитрусы и с виду чем-то похожи. Должно быть, разница в наполнении. Дуайт — персонаж Оуэна из первой части фильма — для меня был самым интересным героем, что касается Дуайта из сиквела — то он был сер, безлик, скушен и неинтересен. Джозеф Гордон-Левитт, тем не менее, оказался просто на высоте. Весьма инфернальный получился Гордон-Левитт. Остальные же… кхм. И это главное их определение — кхм. Ну, кроме Рурка. Теперь самый животрепещущий момент. Ева Грин…

Она была замечательной в «Царстве Небесном», зажигала в «Мрачных тенях», даже в «Пенни Дредфул» есть совершенно безумные по актерской игре сцены с ее участием. Что касается ее последних киношных работ, то действительно талантливая харизматичная актриса из так называемого новейшего поколения суперзвезд будто бы забыла, что помимо обнаженки существует также и драматическое искусство. «Ну да,- мыслит мадам Ева,- кому нужна моя актерская игра, когда у меня ТАКОЕ тело? Имя мне ведь сделали «Мечтатели» Бертолуччи, где большую часть времени я была голой! Ну, так пусть за меня работает мое тело. Его я и продам тому продюсеру, сему продюсеру, да и третьему на остаток — можете снять свой сиквел «300 Спартанцев»». Печально. Очень.

Итог: хорош фильм, не хорош, а поглядеть на необычную стилистику нуара виденья

Миллара — дорогого стоит.

Черно-белый, стильный, неонуар от Troublemaker Studios. Кстати, вариант перевода слова Troublemaker — скандалист, что тоже неслучайно и символично. А лучше всего настроение в субботу вечером большинства обитателей Города Грехов отражают мысли громилы Марва в исполнении Микки Рурка: «Хочется кому-нибудь дать в морду».

Есть комиксы Фрэнка Миллера. Есть первая часть их экранизации. Есть насилие, возведенное в ранг обыденности. Есть утонченный визуальный видеоряд, о чем говорено много и без меня. Я же хочу обратить внимание на социально-культурный феномен влияния Города на Социум.

Еще до Новой эры полис был для античных греков одновременно и городом, и государством. И была действительно большая разница, где ты живешь: в Афинах или Спарте. В современном Петербурге уверяют, что жизнь города определяют не петербуржцы, не власти, а Медный Всадник!

Город Грехов пропитан гордыней и безысходностью. Он не ведает света дня, и теперь героям истории приходится выбирать между плохим и очень плохим. Ненависть порождает ненависть, а любовь — разве что воспоминания и жажду мести. Но совсем не факт, что жители любого другого города или даже страны смогут заметить, когда нулевая отметка на шкале человеческих ценностей сместится глубоко вниз. Наверное, в этом — главный урок «Города Грехов».

«Шокировать и удивить» — этот девиз давно достоит появиться на фамильном гербе Роберта Родригеса.

8 из 10

Начну с того, что первая часть «Города грехов» — мой самый любимый фильм, а Родригез — мой самый любимый режиссер. Так что у вас не получится сказать, что я «не в теме» или «не шарю». Я очень даже шарю! Я слишком долго ждал сиквела чтобы так разочароваться в итоге.

Не имеет смысла писать «что хорошо», когда так много «что плохо»:

1) Привязка персонажей к сюжету ради появления в кадре актёров, которых надо показать. Абсолютно ни к месту тут ни Уиллис, ни Альба. Этот приём раздражал ещё в сиквеле фильма «Мачете», когда Леди Гага появилась ради факта появления Леди Гаги.

2) Приёмы, которые завораживали много лет назад, были новаторскими много лет назад. Сейчас они выглядят в стиле «я это уже видел». В первой части золотые волосы Голди в черно-белом кино были сделаны чтобы обыграть ее имя и отличить ее от сестры. Тут появляется синее пальто просто для повторения приёма цветной детали на черно-белом фоне.

3) В первой части герой Марва сходил с ума. Во второй части сходят с ума все подряд без видимых причин. Это выглядит нелепо.

4) Штамп «Роковая женщина» должен быть не только хорошо прописан в сценарии, но и хорошо отыгран. Ева Грин провалила свою роль. Этот же штамп прекрасно отыгран актрисой в болгарском фильме «Дзифт» или в «Основном инстинкте» (для сравнения).

5) Нестыковки в сюжете: В первой части Дуайт уже после пластической операции, но не знаком с Марвом. Во второй части они подельники. Не говоря уже о том, что Дуайты не похожи друг на друга в двух разных частях. Да и Марв постарел как будто лет на 15. Или тот факт, что в первой части убивать копов шлюхам было нельзя, а теперь это проще простого. Или тот факт, что Манут умер в обеих сериях? Создатели забыли пересмотреть первую серию?

6) Непродуманности озвучки. Какого чёрта Дуайта озвучивает тот, кто озвучивал Марва в первой серии? Мы слишком хорошо знаем его голос чтобы ошибаться. Забавно, что Марв на первой и 29-й минуте фильма говорит разным голосом. Раздражает, что все герои без исключения говорят в одинаковой манере одинаковым голосом. В первой части всё было дозировано и вполне ново. Сейчас это звучит как-то театрально.

7) Немотивированные поступки героев.

В общем, сиквел «Мачете» отправил меня в нокдаун, а сиквел «Города Грехов», который я ждал столько лет — просто убил.

3 из 10