Рецензии

Стоит смотреть, если:

- вы настоящий поклонник Джонни Деппа и не пропускаете ни одного фильма с его участием (иначе — этот можно пропустить)

- антиутопии о порабощении человечества высшим разумом — ваша тема

- вам хочется посмотреть, что оператор Нолана может сотворить, сидя в режиссерском кресле

- вам интересно, как выглядит кино, стоимостью 100 миллионов долларов

Уилл Кастер (Джонни Депп) усердно работает над созданием искусственного интеллекта, чьи способности превзойдут коллективный разум всего человечества. Экстремисты негодуют, и Уилл получает пулю с плутонием и вскоре умирает. Его жена Эвелин (Ребекка Холл) и напарник Макс (Пол Беттани) загружают его мозг в компьютер и подсоединяют к Интернету. Новоиспеченного Уилла Кастера теперь мы лицезрим исключительно на экране телика. Первым делом Уилл решает озолотиться за считанные секунды на Уолл Стрит (покруче волчонка Лео). Теперь он готов исполнить мечту своей возлюбленной и изменить мир!

Уолли Пфистер следует жанровым законам, и «Превосходство» постепенно превращается в антиутопию о порабощении человечества высшим разумом. Уилл начинает проявлять наклонности к тоталитаризму, создавать свою собственную армию и, боже мой, без ведома Эвелин, измерять ее уровень гормонов в крови. Ей конечно же это не нравится, и она вместе со зрителем, начинает задумываться о достоверности благих намерений Уилла, да и вообще о том, Уилл ли это? Тут еще и Морган Фриман, чей устоявшийся образ надоедливо кочует из одного фильма с его участием в другой, вселяет в нее новые сомнения.

Пока Пфистер пытается выдать эффектную картинку и оправдать бюджет фильма в 100 миллионов долларов, сценарист-дебютант Джек Паглен устремляется в сторону нано-мелодрамы в духе «Она» Спайка Джонса. Возможно, вслед за Скарлет Йохансон стоило и Деппа полностью убрать с экрана. Надежды увидеть настоящего Джонни без дред и чрезмерной подводки не оправдались, на экране он смотрится утомительно скучно. Ребекка Холл ненароком перетянула на себя все одеяло — наблюдать за женщиной в отчаянии оказалось намного интереснее, чем за искусственным разумом в действии.

«Превосходство» упрямо пытается обмануть ожидания зрителя, замахнувшись на статус думающего кино с философским финалом. Но, увы, получается все как-то невнятно и сыровато.

Этот фильм воспринимается зрителями как философский триллер отвечающий на важные социально-политические и общественно психологические вопросы.

Может ли человечество доверится гуманистическому сверх разуму, который способен поднять весь мир на принципиально новый уровень развития ?

Если людей поставят перед таким судьбоносным, то что они сделают ? Испугаются неизвестного, непонятного бога-человека или наоборот будут боготворить спасителя, а может и то и другое сразу ?

Интересно, не правда ли? Трейлер фильма интриговал…

Хорошая сюжетная находка, и казалось бы в сценарии можно ловко раскрутить все эти спорные моменты, но увы то что показано в фильме вообще никуда не годится.

О реализации сценария и ошибке восторженных критиков.

То что творится на экране больше напоминает какой-то второсортный мало бюджетный недоужастик начал двухтысячных годов. Изобилия бреда в сюжете — банальные нестыковки и алогичности, безликие и не старающиеся играть актеры.

Понятно, что ни на какие психологические, а уж тем более философские вопросы фильм даже близко не ответил. Все скатилось к банальным террористам и спец- службам, которые объединить в небольшой отряд и стали решать судьбу человечества без участия самого человечества. А некоторые невнимательные критики почему-то подумали, что спец-службы и террористы представляют интересы человечества, и даже более того являются самим человечеством. Кончено такое представление глубоко ошибочно, ибо сюжет фильма не доходит до всемирного масштаба, все события не выходят за пределы локальной заварушки, и остальные люди во всем мире продолжают жить как ни в чем не бывало и даже не подозревают о том, что у них под боком происходит что-то важное. Поэтому рассуждать о готовности или неготовности человечества к радикальным изменениям не приходится, потому что в фильме эта тема практически ни как раскрыта.

Немного об игре и образах актеров.

Многие радовались, что Джони Деп наконец-то отошел от привычного образа Джека-воробья и теперь будет играть без клоунады с серьезной миной на лице, но я вам честно скажу, луче бы он кривлялся, это бы хоть как-то разнообразило скучнейший фильм. Да, блин в конце-концов это не его амплуа вообще!

Морган Фриман, вообще ни чем отличился, сыграл сам себя, но даже ему не прописали никаких глубоких философских изречений в диалоги, то есть его тоже бездарно слили.

Один положительный момент.

Единственный плюс в фильме — это интрига, которая заключается в том, что непонятно и точно неизвестно во что превратилось сознание ученого перенесенное на электронные настелили. Все остальное плохо продумано и выглядит не интересным.

4 из 10

Уолли Пфистер за свой дебютный фильм в качестве режиссера «Превосходство» удостоился большого числа оплеух от кинопрессы. Картину «разбомбили» почти все ведущие редакции — как западные, так и отечественные. А во многом произошло это незаслуженно, ведь начинающий режиссер, а в совсем недавнем прошлом ведущий оператор всех знаменитых работ Кристофера Нолана, с не самым шикарным бюджетом смог прекрасно рассказать историю, написанную никому неизвестным прежде сценаристом Джеком Пагленом.

Собственно, сюжет во многом узнаваем — искусственный интеллект завоевывает постепенно весь мир. Подобная тема эксплуатировалась многими фантастами, но поданное в «Превосходстве» визуальное воплощение и внятное обоснование — вызывает неподдельный восторг и выходит за рамки просто фильма. Не вдаваясь в детали событий картины, хочется отметить крайне увлекательный общий ход истории. Смотря кино сосредоточенно, внимательно вслушиваясь в разговоры его героев, внимая деталям, проникаешься тем фильмом, что незаслуженно считается одним из кинопровалов 2014 года.

Операторская сторона «Превосходства» прекрасна. Характерный и узнаваемый почерк работ Нолана, разве что меньший по размаху. Нехватка бюджета чувствуется в массе, поэтому эффекты пустили вкраплениями, но это и создает некую натуральность, что ли, общей картинки. Однако при должных средствах из фильма можно было бы вытянуть гораздо больше блокбастерности.

Актерская сторона с точки зрения мастерства не однородна. Да, здесь есть кумир миллионов Джонни Депп, но это явно не лучшая его работа, рамки роли заметно сужали его потенциал, оттого персонаж вышел крайне статичный. Но Ребекка Холл, исполнившая роль супруги компьютерного гения, была убедительна, как многие другие актеры в кадре. Даже «примазанные» для афиши Морган Фриман и Киллиан Мерфи.

«Превосходство», пожалуй, один из самых недооцененных фильмов этого года, который провалился в прокате, еле отбив и без того свой невысокий бюджет в 100 миллионов долларов. За чередой негативных отзывов прослеживается четкая связь — неверное позиционирование фильма как фантастического блокбастера. А на деле картина оказалась камерной, чрезвычайно компактной, с минимум эффектов и экшнена, где все построено на диалогах, и предполагает самостоятельное домысливание крайне интересной истории, проблематика которой становится актуальней для человечества с каждым днем.

7 из 10

Для меня этот фильм претендует на звание самого, самого обманщика ожиданий, картина преподносилась как компьютерно-интеллектуальный памфлет против человечества, по крайне мере, мне так виделось после трейлера, а всё оказалось куда прозаичней…

Кастер, учёный специализирующийся на изучении искусственного интеллекта, пытается создать компьютер, в котором бы помещались все накопленные человечеством знания. Его смелые опыты практически достигают своих целей, но стремительно надвигающаяся смерть, мешает довести дело до конца, тогда его жена идёт на совершенно безумный шаг, ради своей любви, она помещает сознание своего умирающего мужа в компьютер, где он обретает абсолютную власть, которая медленно, но верно лишает его самообладания и той адекватности, которая присуще практически любому из смертных.

Тема опасного компьютера и наша полнейшая зависимость от него уже немного заезженна, но надо также заметить, что свежачка на подобную тематику я уже давно не видел, всё таки современные возможности, как сценарная фантазия, так и спецэффекты, вселяли надежду на некоторое новаторство, но как оказалось надеялся я зря, зато, как удивительно, казалось бы, главная тема фильма, а о ней лишь полслова. Режиссёр и без этого нашёл о чём пообщаться со зрителем, мыслей было много и все достаточно легкодоступны. Мне вообще импонирует, когда режиссёр берёт серьёзную проблему, как бы мусолит её на протяжении всего просмотра и это» как бы» чувствуется, глубины явно не хватает и вот ты вроде уже догадываешься, но отметаешь эту мысль — не может же быть всё так просто, а в конце оказывается, что может и, что вполне всё логично и осмысленно, именно эта игра и стоила именно этих свеч. Развязка фильма трогательно удивит зрителя, пускай немного ожидаемо, но всё же удивит, но разочарует вконец тех зрителей, которые чаялись увидеть искусственно-интеллектуальную войну против человечества.

Что касается актёрской игры, вот здесь зрителя ждёт если неполное разочарование, то его привкус будет ощущаться слишком явно. Депп, якобы центральная звезда картины, будет присутствовать около 30-ти минут во плоти, а потом уже на экране монитора, там и там он особых актёрских потуг не показывал, так поприсутствовал и хватит. Остальная братия в лице Фримана, Беттани и Мёрфи полностью копируют отсутствующий вид полновесной звезды и вовсе забывают о своём таланте. Единственная, кто пытался в этом плане потащить картину, так это Холл, но и её женские, хрупкие плечи порою не выдерживали такой ноши и она, как будто бы застывала, передохнуть, джентльменов рядом не оказалось, помочь было не кому, а надо было бы.

Фильм, не смотря на нейтральный отзыв, всё же буду рекомендовать к просмотру, пуска он иногда и кажется скучноватым и затянутым, но зато в глупости и безыдейности его обвинить никак нельзя, а значит просмотр будет по крайне мере впрок, а это уже большое дело.

Не всем, но многим, желаю приятного просмотра!

На что способен компьютерный интеллект, если ему дать столько свободы, сколько необходимо для самостоятельного существования. Пока что никто не знает на это ответ, но можно получить его, если проделать эту операцию. А зачем так рисковать? Для каждого в жизни есть свое место, но никто не запрещает стремиться к большему. Туда, где все пути и дороги открыты. В мир.

Посмотрев этот фильм ничего не было понятно. Я часто очень сложные фильмы стараюсь смотреть дважды, чтобы разобраться в сюжете. Этому же фильму пришлось уделить целых три просмотра, и я теперь могу смело заявить, что этот фильм можно назвать хорошим.

В центре сюжета ученые — супружеская пара. Они работали над глобальным проектом, который сможет решить огромное количество проблем, но случилось несчастье — покушение на мужчину, профессора (главного героя). Но в этом отчаянном положение его супруга старается найти всевозможные способы чтобы помочь мужу, и находит безопасный. По крайней мере он так думает.

Какая задумка! До чего шикарный звездный состав, это же великолепно. Режиссура, которая может показаться слабой вначале, постепенно полюбится каждому зрителю (ну на счет «каждого» видимо я погорячился). Но в любом случае — это тот фильм, который смотреть не скучно, каким бы плохим его не называли. И идея, и ее реализация показаны на достойном уровне.

Джонни Депп тут практически без эмоций, и множество экранного времени проводит на дисплее монитора, без улыбки, даже практически не моргая. Скучная роль, но не скучная игра, мне понравилось. Ребекка Холл выкладывает все свои силы, чтобы полностью продемонстрировать красоту и величие фильма (ну и свою красоту). Киллиан Мерфи — скажу правду, имя знакомое, но его я не знал, хотя как выяснилось смотрел некоторые фильмы с его участием. Пол Беттани на уровне, держится бодро, хорошо играет. И несравненный Морган Фриман, к сожалению, без роли которого фильм мог бы обойтись.

Все эти составляющие делают «Превосходство» тяжелой и одновременно мощной картиной. И вроде бы смотреть было ни чуть не скучно, лишь саундтрек подкачал.

9 из 10

Итак. Когда же люди запомнят, что если они берете на роль Джонни Деппа, это не значит, что нужно полагаться только на его игру. Нужно, чтобы было что-то еще. Например, сценарий.

Вернувшись с фильма, я первым делом полезла в Интернет, чтобы найти этого «потрясающего» сценариста. И нашла. И удивилась ещё больше. Сценарист — Джек Паглен. Актер — играл в двух короткометражках(каюсь, что не смотрела их, поэтому не могу сказать о его таланте). И это его первый сценарий. Что ж, с готовностью могу сказать, что дебют не удался.

Продолжаем. Режиссер этого фильма прекрасный оператор Уолли Пфистер. Оператор, подаривший нам Начало(несмотря на странную нелюбовь к этому фильму, я не могу не восхититься этой работой), Престиж(обалденно-прекрасный фильм), Помни(я жуть как люблю его) и ещё много хороших фильмов, решил слегка поменять свое назначение. Превосходство — это его дебют в роли режиссера. Что ж, плохой сценарий подпортил и его режиссерскую работу. Дебют не удался.

Продюсерами этого фильма было много людей, но больше всего меня поразило участие Кристофера Нолана, прекрасного кинорежиссера, сценариста и продюсера, отличающегося своими триллерами. Ну, как вы это допустили, Кристофер Нолан?

Оператор… Ну, Джесс Холл, снимавший полицейскую комедию «Типа крутые легавые», драму «Возвращение в Брайдсхед» и участвовавший в работе над проектом «Грайндхаус».

Монтажер Дэвид Розенблюм, довольно известный человек своим прекрасным трудом.

Как эти люди могли допустить это?

Актерский состав.

Джонни Депп. Что о нем говорить? Он неплохо справился со своей ролью механического робота. Не было его привычных кривляний и актеру это пошло на пользу.

Пол Беттани. Прекрасный актер. Но, блин, почему же ему дали так мало времени? Такое чувство, что он на подтанцовках у Деппа. Ему просто не дали развернуться и показать свое мастерство.

Ребекка Холл. Хорошая актриса. Но ужасная героиня ей попалась. Протеворечивая до жути. Она умудряется за десять минут предать мужа, затем предать своих друзей, затем опять мужа и вновь друзей.

Морган Фриман. Ну, как выразить восхищение этим человеком? Слов не хватает. Единственный, кто даже в своей маленькой роли выглядел превосходно.

Кейт Мара. Неизвестная для меня актриса. Но играла она довольно убедительно.

Итог: Я ставила на этот фильм много надежд. И они не оправдались. Ужасный сценарий портит впечатление обо всех участниках фильма. И его не могут даже спасти прекрасные актеры и продюсеры. К тому же режиссер явно напортачил. Как говорит мой учитель по режиссуре: «Не спешите исполнять свой сценарий в фильмы. Не спешите выставлять свои фильмы напоказ. Лучше проработать три года и выставить шедевр, чем полгода и выставить неготовый бред».

Эта информация для тех, кто уже посмотрел это кино, и больше не собирается повторять подобной ошибки никогда в своей разумной жизни.

Разрекламированный фильм Превосходство — это плохое кино с хорошей идеей. Затянуто и скучно, зато красиво и про любовь. Ну, просто наидостойнеший видеоряд к трём последним альбомам группы Linkin Park. И по смыслу, и по звучанию. Это у них вечно социально-острые и злободневно-тревожные идеи нараспев. Про экологию, криминал, про то, что когда-нибудь машины поработят человечество, во что лично я не верю, ибо машинами именно человеки и управляют.

Весь фильм главная героиня расхаживает вдоль пустыни, по лаборатории, поднимает глаза вверх и всё плачет, плачет… Её тоже можно понять, развеяв прах покойного мужа над рекой, она почти сразу же приобрела себе нового, да ещё какого. Есть не просит, носки стирать не нужно, к другой не сбежит. Да и куда ему? На www.devushkivbikini.com? Но нашей героине не до того, ведь даже если бы её муж и качал порочащую его информацию на свой «жёсткий диск», у неё теперь совсем другие заботы появились. Ведь перекачанный, отредактированный, переконвертировавший сам себя профессор, воцарившийся в интернете, и ныне там всем заправляющий, завещает ей поднять город, отстроить лабораторию и набрать в неё персонал, спецов из местных заправщиков, фермеров и прочей деревенской пивной гопоты. Сам же начинает действовать как добрый Доктор Айболит, эколог-физик-химик и полноправный и полноценный супруг в одном флаконе. Воду очищает, растения высаживает, больных лечит, преступников искать помогает и с женой романтические посиделки с бутылкой вина устраивает, да и вообще, расширяет, так сказать, сферу деятельности. Можно смело утверждать, что свой мужской долг перед Родиной и родимой он уже выполнил. Деревьев понасажал, домов понастроил, даже клонов понаделал, которые, правда, на своего родителя ничуть не похожи, зато все коллективно ему подчинены и к единому разуму (его) подключены.

И вот что интересно (а точнее неожиданно в этом фильме), дорвавшийся до абсолютной власти «чёкнутый профессор» Уилл Кастер, отнюдь не превращается в психа, желающего захватить мир и поработить народы. Что было бы целесообразно, для любого порядочного психа, к восторгу своему, оказавшегося вдруг на вершине мироздания. Всё, чем занимается наш виртуальный учёный — это здравоохранение всего сущего, живого и уже не очень. И ведь, заметьте безвозмездно. То, что предлагается нам обычно взамен на огромные средства, он там раздаёт всем за так. Естественно верхи возбудились, с террористами сговорились, с целью завалить идилию, только начавшую выкристализовываться (буквально) и давать первые, но уверенные ростки (буквально) на поверхности матушки Америки.

Люди испокон веков боялись того, чего не понимали, эта фраза в фильме собственно и звучит. И вместо того, чтобы облегчить задачу учёному, обрушившему тонны благоденствия на загибающийся городок, они (люди — неблагодарные, правительство, теряющее прибыль, террорюги поганые, проклинающие науку, однако ж не брезгующие её плодами, и самые близкие, его друзья и любимая) решают свести на нет все его достижения и его самого, «ибо не ведают они, что творят». А он, профессор Уилл Кастер всего лишь имел целью своей претворить в жизнь мечту… своей жены Эвелин, которая в свою очередь мечтала о сущем пустяке — изменить мир к лучшему. Чем он и занялся после жизни, и довёл бы свою миссию до логического завершения, если бы та же благоверная и лучший друг Макс Уотерс (по видимому влюблённый в жену друга, но слинявший, при обнаружении, ныне здравствующего, соперника в сети) ему не помешали. Короче, сие антинаучное и антикинематографическое нечто, главным образом о любви, переживающей смерть. И город выстрою, и леса насажаю, и жмуриков с того света на этот обратно депортирую, лишь бы любимая моя была мною довольна.

Я осталась под впечатлением, и даже не от самого фильма! Он то, как раз, представляется мне огромным, цветастым, блестящим мыльным пузырём, лопнувшим, спустя тридцать минут после начала всего двухчасового действа. Просто люди, столь сильно любящие друг друга, и безумства, на которые эта самая любовь их толкает, всем нам понятны, не так ли?

Что ещё пошло в минус? Озвучка добила и без того агонизирующий фильм, голоса препротивные, особенно женские. Джонни Депп — один из моих любимейших актёров, но пять из его последних фильмов — это безоговорочная победа гуманизма над здравым смыслом. Что с относительным успехом прошло бы в повседневной жизни, то в обстоятельствах, мало сказать, стеснённых (бюджетом в $100 000 000!!!), согласитесь, не прокатит вовсе. Превосходство превосходно это доказало.

5 из 10

В наше время фамилия Нолан должна быть знакома любому мало-мальски интересующемуся кинематографом человеку. Его принято называть гением и величайшим режиссёром современности, а его верный оператор Уолли Пфистер считается выдающимся в своём ремесле. Я, честно говоря, не знаю, с чего народ им столько дифирамб поёт, Кристофер Нолан для меня, как режиссёр, спёкся после первых трёх своих полнометражек, которые действительно были хороши, да и понятия о красоте кинокадра у меня кардинально отличаются от того, что делает его постоянный оператор. Поэтому когда Пфистер решил опробовать себя в режиссуре, мне стало одновременно смешно и интересно — ну что может снять протеже Нолана? Тем более было очевидно, что новоявленный режиссёр во многом ориентируется на своего прославленного коллегу — огромные амбиции, прицел на философию, съёмки с размахом. Даже в касте мелькают лица из сами-знаете-чьей постоянной бригады (за Мёрфи обидно, он расстарчивает свой талант играя всяких скучных агентов фбр, цру, или что там было, я уже не помню). Любопытство взяло своё, я сел смотреть фильм, и был немного удивлён.

Не, как режиссёр Пфистер всё же посредственность — первую половину фильма очень тянет, рассказывает историю без задора, да и интересными решениями технического плана не радует. Тянет сценарий. Он, впрочем, тоже не блещет гениальностью, и уж, тем более, оригинальностью. О восстании искусственного интеллекта против людей и о симбиозе человека и техники уже было сказано достаточно много. Там чем же подкупает Превосходство? Кажется ещё никогда в широкоэкранном мейнстриме не показывали так рьяно человекофобский пафос в пользу добродеятельной рациональности бездушной машины. Банальная, набившая оскомину фраза «Люди боятся того, чего не понимают» в контексте данного фильма звучит крайне уместно и неглупо, хотя скоро и становится ясно, что люди очень даже понимают, и им есть чего бояться — эволюции, которая способна убить их индивидуальность. Но чем хороша индивидуальность, способная утолить лишь эгоистические потребности отдельных людей, когда бездушная машина предлагает этим самым людям объединиться в единый разум, скреститься с металлом дабы больше никогда не знать мук душевных и физических страданий? Такое вот метафорическое противостояние Иеговы и Люцифера, порядка и хаоса, единства и индивидуальности. Вот и трусливые людишки, противостоящие «зловещему» ИИ, готовы даже пойти на сговор с ещё более трусливыми террористами, убивающими ни в чём не повинных людей ради своей собственной правды, чтобы совместными усилиями уничтожить опасную бездушную машину, лечащую безнадёжно больных и восстанавливающую экосистему планеты. Тут важно отметить, что в противовес серым образам борцов за человечность ставят компьютер с лицом Джонни Деппа. И пусть красавец Джонни и не радует в последние годы хорошими ролями, и на эту роль больше подошёл бы ещё не выцветший кумир публики (мб Лео?), этот выбор всё же идёт на пользу замыслу фильма — машина с лицом располагающим, человечным в конечном итоге и оказывается человечнее людей.

В итоге — очень даже неглупая фантастика, которая недостатки постановки компенсирует интересным посылом. Такой вот запоздалый, «правильный Газонокосильшик 2». Фильм может не заслуживает места в учебниках киноистории, но от того не менее больно смотреть, как яро мешают его с грязью, приговаривая «ты пытался быть фильмом Нолана, но не смог!» Да, пытался, и да, не смог. «Превосходство» всё же куда умнее.

7 из 10

Долго ждала выхода этого фильма, купила билет в кино, посмотрела. Не любитель ваять рецензии, но в отношении «Превосходства» очень хочется высказаться.

Фильм в целом, хорош. Сложный, с рядом интересных и важных идей, с хорошими актерами. Но по каждому пункту после оценки «хорошо» хочется добавить ряд замечаний. Пройдусь по порядку.

Идея, сюжет. Интересно, черт возьми. Идея превосходного разума, человек равен Творцу или, скорее, заменяет его. Преодолеть смерть, решать все проблемы движением мысли. Но хорошо отвечает героиня Ребекки Холл на вопрос «Ты счастлива?» — «У меня есть все, что я хочу». Ответ, что называется, «в яблочко». Интересно замечать, как в ходе развития сюжета неприятные изначально террористы к концу фильма превращаются в борцов за справедливость и человеческие ценности.

Актеры. Джонни Депп. Насколько он органичен в начале фильма в роли чудаковатого, но гениального ученого, настолько же он выглядит неубедительно в роли искусственного интеллекта. Ребекка Холл. Мне бы очень хотелось, чтобы перемены в ее персонаже в ходе фильма происходили более выразительно. Идя по коридорам мощнейшей в мире лаборатории, она должна быть уверенной, гордой и деловой: «Смотрите все! Это мой муж, он всесилен!». Но на протяжении фильма складывается ощущение, что она все время одета в пижаму. Слабая, домашняя, колеблющаяся. Вот Пол Беттани — красавчик. Хотя от его героя не потребовалось серьезных изменений — он борец за правду, совесть науки и точка. Морган Фриман. Какого черта он там оказался? Нет, он потрясающий актер. Но вот перед началом показа шли трейлеры нескольких фильмов. В двух из них тоже мелькал Морган Фриман. Смотреть «Превосходство» с его участием было уже как-то… не очень. Кейт Мара. Вот тут аплодисменты. Убедительно. Фанатик своего дела, к которому проникаешься симпатией.

Конкретно по сюжетам. Затяжное начало. Ну очень долго. 2/3 фильма сидишь и ждешь экшна. Хотя вроде бы его более чем достаточно. Зато последняя треть — БАБАХ! ПЫЩЬ! ТРАТАТА! Ни дать, ни взять — настоящий боевик со всеми вытекающими — ФБР, спецагенты, тайная операция, военная техника, взрывы. Но как-то кисло.

Все эти поремонтированные и исцеленные люди. Не хватает размаха. Должны быть толпы людей, жаждущих прозрения, здоровой ноги и избавления от заикания. У зрителя должен быть восторг — вот оно до чего техника дошла! Панацея от всех хворей. Все будут красивые, здоровые и счастливые. Но нет. Человек 10 подлатали и хватит. Далее все эти исцеленные как бы становятся частью программы, они теперь сверхчеловеки. И опять нет масштаба. Хочется видеть полчища этих сверхлюдей, которые жонглируют автомобилями и вручную затягивают гайки на железнодорожных рельсах. И тут прозрение наступает: нет, так не должно быть, что-то неправильно, хватит уже. С таким бюджетом можно было полчища кибер-зомби устроить. Но нет. Показали трех чуваков, которые таскают большие железки и бросаются стиральными машинками. Нет размаха. Самым сильным спецэффектом стали наночастички, которые могут все починить и вернуть на место. Этому моменту было уделено должное внимание, и он выглядел довольно убедительно и впечатляюще.

Впечатления о фильме неоднозначные. За идею автору плюс, за актерский состав плюсик. За реализацию отдельных моментов тоже плюсики. Но по многим пунктам это «минус». Как-то вяло, сыро, кисло, местами очень неубедительно, затянуто, непропорционально. Впрочем ради тех немногих плюсов фильм стоит быть увиденным.

Хочу сразу сказать, что фильм не для всех. В нем есть определенная мысль, которую нам хотели донести, просто не все могут понять и воспринять адекватно эту самую идею. Итак:

Уилл вместе с любимой женой занимается разработками новшеств, которые могут сильно изменить наш мир. Все, все без исключения, в его лаборатории работают над «созданием» лучшей жизни. Вопрос, который задают главному герою является ключевым в понимании сути кинокартины.

- То есть, вы хотите создать своего Бога?
- А разве не это человек всегда делает?

Именно этим мы и занимаемся. Нужно уйти от наружного смысла слов и воспринять это чисто по-философски. Человек все время создает что-то новое, лучшее, способное облегчить жизнь себе и другим. Именно поэтому мы и живем с Вами в 21 веке. Мы ведь променяли народные средства на антибиотики? Разве это не новшество?

У Уилла получилось создать «искусственный» разум. И некоторым это пришлось не по вкусу. Все, к чему стремились, стало непонятным и не нужным. Почему? Разве не Люди ли хотели создать лекарства от рака, от других недугов, разве нет? Вот и вывод: мы всегда хотим что-то изменить, а столкнувшись с нашими же достижениями лицом к лицу, уходим и отвергаем все это. Человек сам не знает, чего он хочет, увы. Покушение на главного героя — это ответная реакция людей на новшества и нововведения. По их мнению: нужно убить того, кто представляет угрозу Миру и Обществу.

Если обратиться к религии, то тут вообще бессмысленно спорить. Речь идет о науке, именно о ней. Наука и Религия никогда не достигнут единства, у них никогда не будет единого пути. Наука не докажет нам существование Бога, религия никогда не признает «небожественное». В картине еще и показан этот некий спор между людьми Науки и Религии. На мой взгляд никто никому не должен бросать вызов. Это две сферы, два выбора. Человек не может одновременно быть религиозным и убивать того, кто выступает за науку, пытаясь сделать что-то новое и необъяснимое с религиозной точки зрения. Об этой и сказал Уилл.

Также, в картине поднимается тема доверия. Любящая жена предаст мужа или нет? Верит ли она ему или идет на поводу у других? Любит ли он ее так же, как хочет изменить мир? Или любит он ее сильнее, чем она хочет изменить мир? Стала ли его любовь выше того, что он хочет сделать? Как поступить с жаждой власти, когда ты стал всемогущ? Очень красивый кадр в конце фильма, вдумайтесь.

Как бы то ни было, фильм не однозначный. Можно очень долго размышлять над «Вечными» вопросами и делать свои выводы.

Хорошего просмотра! Смотрите глубже.