Рецензии

Дебютный проект бессменного оператора, Кристофера Нолана, Уилли Пфистера, думаю ждали многие, многие возлагали на него надежды. Трейлер завораживал, создавал эффект присутствие самого Нолана. Идея фильма весьма интересна, но далеко не нова. Другой вопрос в том как ее преподать? О ИИ — Искусственном Интеллекте, не снимал только ленивый, мы видели: «Я, робот», «Суррогаты» прикоснулись к этой идее, этот список можно продолжать очень долго. Но множество фильмов о ИИ не лишает интерес к этой идее, ведь неизведанное (а ИИ еще не изобрели) всегда влекло человечество. Как раз таки, влечение к чему то новому, неизведанному, всегда толкало человечество к следующему витку эволюции, от умения разводить огонь в каменной пещере, до ядерного оружия. К сожалению неизведанное не всегда одинаково полезно, как показывает практика. Но от этого оно не становиться менее увлекательным. Вот как раз о неизведанном, о ИИ и пойдет речь в данном синематографе.

Что нужно для успеха фильма? Хороший режиссер и сценарий, ну и без игры актеров ни куда. А что есть у нас в «Превосходстве»? Есть отличный оператор, решивший попробовать себя в режиссуре. Так же есть первоклассные актеры в лице Джонни Деппа, за последнее время хоть и поднадоевшего публике, но мастерства у него не занимать. Есть так же: Ребекка Холл, Пол Беттани, Киллиан Мёрфи, Морган Фримен, все маститые актеры, бывавшие не раз на поле брани, называемом съемочной площадкой. И есть у этих 4-х последних что-то общее с Кристофером Ноланом, да ни как не могу вспомнить что…? Так вот везде чувствуется рука мастера, помогающего своим громким именем фильму, начиная с панорамных сцен природы, заканчивая некоторыми сценами боев. Но на этом к сожалению потенциал фильма кончается. После просмотра остается сухое ощущение, нет бури эмоций, нет захватывающего и динамичного сюжета… Очень много нет. Актеры хоть и маститые, но играют откровенно слабо, дыры в сценарии слишком отчетливо режут глаз. Люди ведут себя не естественно. Ну выстрелили в него, ну подумаешь умрет через пару тройку недель, чё переживать то? Давай как мы засунем его мозг в компьютер. А вдруг что из этого получиться? Где трагедия на лицах близких людей? Где драматизм ситуации? А его нет, брови домиком — это максимум эмоциональности на который способны актеры… Я понимаю что они ученные и видят мир в цифрах, но не до такой же степени. Знаете я думал у жены будет другое лицо, и другие эмоции, когда она узнает что мужу скоро хана. Я поражен с каким спокойствием герой Джонни Деппа принял приговор.

Сюжет занимается очень медленно и не торопливо и лишь к середине, начинает разгораться пламя и становиться интересно, но не так чтобы грызть ногти от волнения. А почему так? Ведь из такой идеи можно было сделать очень приличное кино. Не хватает музыки, ее почти нет, либо она не к месту. В общем явно чувствуется, что для Уилли — это впервые. Ну как говориться первый блин комом, нам это знакомо, за что и покорно прощаем Уилли. Ведь как оказалось не достаточно быть отличным оператором и проработав с таким мастером кино как Нолан, стать сразу великим, или хотя бы очень приличным! Ну как говориться: «Старт был хорош, но ни кому не удавалось выигрывать все дела» (с) Адвокат Дьявола.

Идея фильма прекрасна! И пусть все вокруг кричат, что это вновь кино о супер-компьютерах и искусственном разуме, но нет. Это фильм о развитие человечества, вернее попытки одного, пускай и не совсем человека, индивида улучшить нашу жизнь. Но окружающие его люди, даже самые близкие, даже ученые не понимают его, а лишь боятся, как и всего неизведанного и более сильного. У людей врожденный страх перед неизвестным и когда они наблюдают силу способную изменить всю нынешнюю жизнь человечества конечно же они бегут, либо, как в данной картине, сопротивляются и всячески пытаются уничтожить эту новинку. На протяжение всего существования разумной жизни, выдающиеся люди пытались изменить нашу жизнь к лучшему и встречали сопротивления, среди «серой массы».

Но есть и доля дегтя, причем большая, а именно подача этой идеи. Фильм слишком нудный и растянутый, основное действие начинается лишь под конец, а до этого слишком медленное развитие, рассусоливание моментов, которые можно было спокойно сократить, либо вообще убрать.

Такое кино стоит смотреть только дома, прихватив с собой запас терпения. В первой половине фильма можно реально уснуть, либо сходить перекусить- вы ничего не пропустите.

Актерская игра также не на «уровне», особенно для таких звезд. Все однообразные, словно роботы, эмоции показаны слишком скудно. Стоит похвалить только Деппа, ведь это чуть ли не первая его роль после «Пиратов Карибского Моря», где он не играет Джека Воробья, хотя учитывая его роль сверх разума и одинаковое выражение лица на протяжение всего фильма эта похвала двойственна.

Это режиссерский дебют Уолли Пфистера, чтож он получился не таким плохим, как у Левитта, посмотрим, что будет дальше.

8 из 10

Очень понравился фильм. Вообще интересная тенденция, уже примерно как год, киношники как-будто ожили и поняли, что жанр фантастики простаивается, не развивается и вообще ничего интересного не снимается (трансформеры — это не фантастика это просто спецэффекты). Вообщем, единственное, что я могу сейчас сказать, больше это не так. Фантастика опять вернулась в кино, и похоже как никогда активно.

Этот фильм, для жанра несет собой достаточно серьезную ценность. Дело в том, что тема ИИ достаточно избита, и что уж тут не снимали, но «сошедший с ума ИИ, который решил в последствии выпилить все человечество», или «получить свободу», это вообще не новая тема. И само собой вызывает скуку. Однако, здесь к этому подошли несколько иначе, и ценность этого фильма заложена ровно в двух вещах:

1) стоит признать таким образом ИИ, еще нигде не показывали, что-то что может влиять так на природу, так понимать людей. Это действительно интересно.

2) и самое ценное — это мысль поданная фильмом. Я не хочу здесь ее озвучивать, так как это спойлер. Но скажем так, здесь предлагают посмотреть на технический прогресс, а так же ИИ с другой точки зрения.

Очень понравилось чувство, что я не знал кто прав, что фильме было предоставлено несколько точек зрения, которые никто не стал разжевывать. Ничего подобного. Додумывайте сами. Я всегда ценю кино мотивирующее мыслительную деятельность, все-таки гораздо интереснее самому понять идею автора, чем когда ее запихивают в рот.

Единственное, что омрачает это кино, пожалуй то, что никто не ожидал от него чего-то подобного. Действительно, я ожидал мощного экшена. В очередной раз маркетинг обманул зрителей, и в итоге «киношка» раскритикована.

8 из 10

Фильм — полное разочарование для тех, кто ожидал блестящей игры Джонни. Депп, безусловно сыграл блестяще (он всегда на высоте), но в этой картине все же стоит хотя бы немного отвлечься на сюжет. Здесь в центре внимания — не игра актера, а именно кино.

Семейная пара — ученые Уилл и Эвелин Кастер (Джонни Депп и Ребекка Холл) работают над созданием искусственного разума. Она хочет изменить мир, а он — как любой ученый не видит смысла жизни без изобретения чего-то совсем революционного. Однако работа ученых, а уж тем более таких, которые заняты созданием всяких «искусственных штук», не понятных для человека, всегда находится под наблюдением. В «Превосходстве» наблюдателями выступают террористы-неолуддиты, которые всячески пытаются предотвратить еще более широкое внедрение на всей планете различных инновационных технологий. Тем более после того, как ученый Уилл Кастер на конференции предлагает создать «нового Бога».

Неолуддиты, под предводительством Бри (Кейт Мара), организуют терракт, в котором погибают лучшие сотрудники лабораторий, но самое важное — террористы смертельно ранят самого Уилла. Пока организм ученого постепенно отравляет полоний, Эвелин как любящая жена ищет способа не допустить гибели гениального ума. И способ найден. Она с помощью друга семьи и по совместительству тоже ученого Макса (Пол Беттани) берет и оцифровывает разум супруга. Конечно, без особой надежды, что все это поможет. Ну а дальше, вы уже догадываетесь. Этот и без того гениальный ум в своей обновленной оцифрованной жизни начинает творить чудеса, особенно, когда получает данные из всемирной паутины. И Макс теперь переходит на противоположную сторону, чтобы спасти мир от этого разума.

Уничтожение чего-то непонятного для человека — это дань. Люди на протяжении всей истории стремились изучить мир до мельчайших деталей, а все необъяснимое, кажущееся угрозой — уничтожали. Иногда люди не вступают в диалог, потому что боятся, что их смогут убедить. Но никто не знает будущего, и даже искусственный разум, который казалось бы, может все предусмотреть, тоже имеет слабые места. Потому что все, что нас окружает создано по одному принципу. И уж тем более то, что создает сам человек.

Согласна с теми, кто говорит, что фильм — затянут. Но тем не менее, он — интересен. Хотя тема искусственного разума, все же здесь более очеловечена. Вот, например, в картине «На крючке», там уж точно — искусственный разум, так искусственный, не знающий ни боли, ни любви, ни разочарований. «Превосходство» же — история о более живом, земном, совсем не компьютерном разуме.

К сожалению, а может быть, и к счастью я не могу быть здесь беспристрастной. Я слишком долго ждала этот фильм, чтобы он мне не понравился. И дело тут совсем не в Джонни Деппе, для которого эта роль — очередная и ничего не привносящая в его карьеру.

Ждали «Черных Лыцарей» или вторую часть фильма «Вкачало»? Теперь наблюдайте, как радужные мечты разбиваются о лед действительности.

Верите в Бога? Да Вы, батенька, убьете святого, если он встретится на Вашем жизненном пути. Не обвешивайтесь Духовностью(ТМ), это вредно.

Фильм «Превосходство» задает десятки вопросов, но ответы не раздает (вообще-то, они есть, но кто хочет искать их?). Так же, как и в реальности — лучше жить, посматривая на окружающих, чем протаптывать свою тропу. Как неприятно осознавать, что ничего со времен Инквизиции(ТМ) не изменилось, что прогресс — это всего лишь иллюзия, и в обезьяну легче превратиться, чем в Человека(ТМ).

Режиссерский дебют Уолли Пфистера не удался. Почему?

1. Ясно, на арт-хаус не тратится 100млн йети-енотов.

2. Проект вышел не в свое время. Не доросли еще.

3. Статус «Культовый»(ТМ) придет не сразу. Лет через 20. Если повезет.

Впечатляющий актерский состав, деньги, опытные коллеги — ну почему не снять эпичную сотую часть «Матрицы»? Чтобы все ясно было разжевано, понятно, с поп-корном, и чтоб «кровь, драки, голый графон». Да, действительно хорошие проекты, как всегда, сосут чупа-чупсы в сторонке.

P.S. Мне ужасно интересно. Кто эти кинокритики? Им никто не платил походу? Слишком низкие оценки! На чем основываются они?

P.P.S. Не буду ставить оценки, ибо бессмысленно. Тут геометрией ничего не решится. Идите и смотрите сами. И судите сами, не ориентируясь на «критиков»(ТМ).

Прочитал несколько рецензий. Не все, конечно, но… простите, если кого-то задену своей.

Люди говорят, что идея избита, и рассуждают о суперкомпьютерах да сверхсилах. Ну что за бред, в самом деле? Был бы фильм об этом, он бы был комиксом, не более. Фильм освещает один очень важный аспект человеческой психики, который заключается в том, что ни один человек не способен принят что-то лучше себя самого. И именно поэтому мы все стоим на месте. Именно поэтому человечество не развивается в том темпе, в котором это происходило когда-то. Дети считают, что их родители ничего не понимают в современной жизни, и идут по тому же пути. Из раза в раз. Из поколения в поколение. Неужели вам концовка не показалась знакомой?

Люди наделены разумом, платой за который стало эго. И именно из-за него мы каждый раз задумываемся над смыслом жизни. Потому что подсознательно мы понимаем, что не сможем сдвинуться с места, что все происходящее вокруг нас напоминает скорее Броуновское движение, которое смысла не имеет.

Я прошу прощения за спонтанность и сумбурность рецензии. Просто резко захотелось высказать свое мнение. «В интернете кто-то неправ…», и все такое.

PS игра Деппа в фильме, на мой взгляд, заключалась во взгляде, который не всякий сможет изменить, сохраняя выражение полного спокойствия. Это, конечно, субъективно.

Фильм пересмотрю.

9 из 10

за нестыковки.

- Доктор Кастер, вы хотите создать своего собственного Бога?
- А разве не этим постоянно занимался человек?

Нашумевшая и достаточно противоречивая картина Уолли Пфистера «Превосходство» (Transcendence) всё-таки не могла пройти мимо меня, как бы я ни старалась. А ведь про эту ленту я уже наслушалась вдоволь — и что ни о чем, и что идея туповата, и что сняли ужасно, и что все деньги явно пошли на гонорар Джонни Деппу… Но после просмотра моё мнение сильно изменилось.

Тема, действительно, не нова — прогресс, развитие науки, куда это нас приведет, время перемен… Начнем с того, что именно перемен всегда боялись и будут бояться люди — так уж мы устроены, это психология и от неё никуда не деться (разве что эволюционировать). Вот и в «Превосходстве» уделяют огромное внимание этому страху, главными носителями которого являются террористы под предводительством Бри в исполнении Кейт Мара и её огромных широко распахнутых глаз, кочующих с ней от сериалов к фильмам.

А ведь именно террористы, пытаясь помешать созданию искусственного интеллекта, и ускоряют процесс — и здесь обыгрывается другая черта человеческой психики: когда нас загоняют в угол, мы меняемся и начинаем бороться, усиленно ища новые пути. И после отравления полонием герой Джонни Деппа, Уилл Кастер, всё же находит свой выход, свой способ выжить любой ценой. Именно здесь, с самого первого шага к научно-технологическому прорыву, начинается эволюция.

Я абсолютно уверена, что многие мечтают о каких-то суперспособностях и новых возможностях своего тела и разума — пусть и неосознанно, но согласитесь, приятно, когда порез от листка бумаги залечивается за секунды!

Да, в конце всё могло бы быть иначе — человечество шагнуло бы в новую эру высоких технологий, излечило бы столь долго терзаемую химикатами и вырубкой лесов планету, появились бы лекарства от многих неизлечимых болезней… Человек стал бы совершенен! Но, как говорят нам все религии мира (о, еще одна фишка, в которой люди едины во мнении!), совершенен лишь только Бог. И в средние века люди были напуганы не столько развитием науки и прогрессом, сколько глубоко религиозным страхом превзойти Творца.

Именно поэтому я хоть и считаю идею «Превосходства» избитой, но от этого хуже она не стала.

8 из 10

Очень давно собиралась написать о моих впечатлениях от просмотра «Превосходства», но как-то не могла окончательно определиться о чем написать. Дело в том, что по какой-то непонятной причине внутри моей головы сложилось два абсолютно противоположных мнения об этом фильме. Первое у меня возникло сразу после выхода из кинотеатра, когда я под впечатлением о фильме решила, что, пожалуй, фильм реально гениален, и что каждое живое существо на планете нужно заставить посмотреть его. Однако уже через несколько дней я поняла, что в целом, фильм не настолько гениален, как мне показалось. Хотя, несомненно, что-то в нем есть.

Это что-то, в первую очередь, — актерский состав. Джонни Депп, Ребекка Холл, Пол Бетани, Киллиан Мерфи и Морган Фриман! Да это по умолчанию хороший фильм. «Превосходство» не исключение. Хотя, пожалуй, я бы все-таки заменила бы Джонни Деппа, слишком уж он характерный актер для такой роли. Ему бы чудиков всяких играть, а не серьезного ученого. Кстати, прошу заметить, люди, которые готовы забросать меня своими «нет» из-за этого предложения, я очень люблю Джонни Деппа и очень уважаю его как актера, но, черт возьми, он выбирает себе совсем неподходящие роли в последнее время. Но вернемся к другим актерам. Реально вытягивает фильм Ребекка Холл, она просто неподражаема. И в этом фильме я открыла для себя совершенно новую, но хорошую актрису — Кейт Мара. Этот злобный взгляд в стиле ее же героини из «Американской истории ужасов», Хейден — просто находка. Она великолепна.

Если говорить о том, что меня ещё задело в фильме, так это сам сюжет, его построение, сама идея. Конечно, нет ничего нового, но почему-то, в данном конкретном случае все очень неплохо сработало, заставило, как мне кажется, людей хоть немного задуматься обо всех проблемах, поднятых в фильме.

Но наряду со всеми указанными плюсами, должна отметить, что фильм ну очень затянутый, можно сказать мутный. Смотрится он достаточно тяжело, потому что атмосфера хоть и есть, она как-то не затягивает до определенного момента. Ближе к концу фильм как-то захватывает, но все равно, нет ощущения эйфории.

В общем и целом, «Превосходство» — хороший фильм, но ему нужно найти своего зрителя, потому что он однозначно рассчитан не на каждого. А тем, кто посмотрел на актерский состав и довольно внушительный бюджет и решил посмотреть, что из этого вышло, я советую запастись терпением, включить голову и внимательно слушать, потому что в фильме, при всей его затянутости, заключены очень умные мысли, которые не мешало бы запомнить и обдумать на досуге.

В любом случае, понравится вам фильм, или вы решите, что это бесполезная трата времени и денег, он запоминается, он производит впечатление. Поэтому, довольно высокая оценка.

7 из 10

Приятных просмотров!

Фух, еле досмотрел. Кто-то скажет, мол, негоже прям так начинать рецензию, но давайте смотреть правде в глаза, фильм очень плохой. Далее пойдёт опись и разбор лишь наиболее заметных недостатков «Превосходства», на деле их в разы больше. Итак, начнём с сюжета: неолуддисты (ребята против компьютеров и вообще всех новых технологий), всячески препятствуют продвижению работы одного гения в кибернетике. Тот не отступает и получает пулю, да не обычную, а полониевую. Убей они его обычной, фильма не было бы. Ладно, пусть, жаль парня, но что поделать. И тут у его жены и друга появляется замечательная идея: «загрузить сознание умирающего гения в суперкомпьютер». Для этого, они уезжают в какую-то глушь на целый месяц (за который их никто ни разу не беспокоит, ни журналисты, ни полиция, ни друзья — никто) и начинают программировать. После успешного оцифровывания главного героя, начинается просто парад странных вещей, которые объясняются новыми возможностями новорождённого Цифрового Бога или вообще не объясняются.

Многие сюжетные ходы выглядят, по меньшей мере, нелогично. Ну вот пропали несколько модулей из суперкомпьютера, стоящего десятки миллионов долларов, который стоял в лаборатории убитого/конвертированного доктора — ну и ладно, подумаешь, не будем допрашивать жену, искать мотивы, связи. Выкупают они с мужем-компьютером целый городок и строят там гигантскую базу — и нет до этого никому дела. Два невзрачных, глупых агента ФБР, которых почему-то играют Фриман и Мёрфи, беспомощно ходят вокруг планов здания и снимков из космоса и предлагают друг другу бредовые идеи. Во всех голливудских фильмах, и я уверен в реальной жизни тоже, фбровцы — наглые и самоуверенные ребята, от которых не отделаешься. А тут это робкие тряпки, которые чуть ли не слезливо просят жену одуматься, друга главгероя рассказать всё, что он знает, а главу неолуддистов по возможности не мешать. Последние — вообще отдельная тема, ну вот какая-то хлипкая массовка с главой в лице крашеной блондинки. Её играет Кейт Мара, и я не знаю, по какому принципу у них проходил кастинг. Весь фильм она стоит с нахмуренными бровями, опёршись о стену, и отдаёт односложными предложениями приказы, и вот вам вся глава сопротивления. Неудивительно, что у них всё идёт паршиво, с таким-то руководством.

Перейдём к виновнику переполоха — нашему могучему, всезнающему, супермощному Деппу. Знаете, у меня почти всё время одно лицо, ибо мимика особо не развита, и голос у меня почти всегда одного тона, и это значит, что я отлично сыграл бы эти роли учёного и суперкомпьютера. Просто он не прилагал никаких усилий, никакого перевоплощения, вот вам застывшее лицо замученного учёного и монотонный голос, что у живого, что у оцифрованного. А его жёнушка наоборот, всё время переигрывает, кричит почём зря и делает большие глаза в моменты удивления и отчаяния, которые у неё не кончаются. Признаюсь, я ожидал отношений а-ля Пеппер-Тони Старк, то есть интересные диалоги, шутки, вовлечение её в приключения необычного мужа. Нет же, она сидит у него в серверной как лабораторная мышка и просто истерит. С его стороны, никаких масштабных действий, как началась заварушка в пустыне, так там и закончилась, а ведь можно было бы в Вашингтон сгонять, ну или на худой конец в Нью-Йорк.

Режиссёрский дебют оператора, а ничего выдающегося в режиссёрской работе не видно, даже операторская не самая лучшая. Повествование идёт настолько неспешно и монотонно, что кажется иногда, будто мы смотрим не фильм, а эпизод сериала из середины сезона. Типа непонятное нам уже объясняли в предыдущих сериях, а впереди ещё 6—7 эпизодов и всё успеется. Картинка какая-то тусклая, а экшн вялый. Сделав мозговой штурм с коллегами, можно было найти кучу оригинальных визуальных и сюжетных решений, а на деле просто будничная смена кадров и никакого отхода от канонов.

У автора были ингредиенты, причём дорогие и в большом количестве, а он просто неаккуратно их нарезал и подал нам, вместо того, чтобы подумать и приготовить шедевр. На что пошли 100 млн долларов бюджета совершенно непонятно, такое «среднее» кино можно спокойно за 20 снять.

4 из 10

Превосходство — парадоксальный фильм. Непростой, но интуитивно понятный. Сюжет не новый и предсказуемый. Но интригующая возможность понять каково быть подобным Богу очень заманчива. Содержание фильма пересказывать не стоит, это не гарантирует точности понимания его сути. Восприятие у каждого своё. Поэтому так полярны эмоции и отзывы после просмотра фильма.

Сначала кажется, что смотришь очередной кинофильм о человеческой алчности через создание абсолютного искусственного интеллекта. Но продолжая просмотр, замечаешь губительный человеческий страх ко всему новому и непонятному. На этом фоне резко выделяется обозначенное режиссером ПРЕВОСХОДСТВО свободы и преданности главного героя доктора Кастора. Джонни Депп справился с этой ролью отлично. Сыграл органично, без надрыва.

Ребекка Холл и Пол Беттани играли просто неплохо, впрочем большего и не нужно. Музыка не привлекает особого внимания, она почти незаметна. Только умиротворяющая повторяющаяся песня GENESIS выделяется и запоминается.

Актерская игра, спецэффекты, музыка, операторская работа… всё это лишь дополняет главную мысль фильма:

- «Доктор Кастор, вы хотите создать своего собственного Бога?
- А разве не этим постоянно занимался человек?»

Действительно, разве нет?

9 из 10