Рецензии

После своего провала «Морского бой» Питер Берг выдал сильную военную драму «Уцелевший», чем приятно удивил. Получился очень крепкий фильм — напряженный, драматичный и с уверенной рукой режиссера.

Вступительные титры были сделаны со вкусом, также как и финальные. Начало и первая половина фильма показались немного затянутыми, очень уж долго нагнетали и нагнетали обстановку. Показалось что в итоге экшена будет ровно на 15 минут и первый же бой окажется единственным в фильме, но к счастью этого не оказалось.

Все сделано качественно. Напряженный экшн, берущий именно реалистичностью своей постановки. Никаких тут бешенных одиночек способных расстрелять сотни врагов. Только тактические позиции и командная слаженность в бою. Одно неверное движение, секунду замешкался или высунулся из укрытия — уже получил ранение, а в худшем случае смерть. Тот случай когда при просмотре волнуешься за персонажей и боишься чтобы они не поймали пулю, когда угроза со всех сторон.

Рейтинг R отработан умеренно. Тоесть сильного акцента на кровавости и кровоточащем мясе нет, и это правильно. Там где должна быть кровь и серьезные ранения прямо нам их и показывают, но все в умереннных дозах и не заливают все вокруг литрами крови с оторванными конечностями.

В фильме очень умело применено кратковременное слоу-мо, делая некоторые моменты очень эффектными и стильными. Вот как надо умело пользоваться этим в кино.

Я давно не видел таких красивых, стильных и жестких падений которые были показаны в фильме. Эффектно, жестко, стильно, а моменты ударов о камни и деревья каждого героя классно показаны в слоу-мо. Отсутствие музыки еще больше подчеркивает эти жесткие падения.

Марк Уолберг в фильме очень хорош. Он настолько суров, мужественен и убедительный в своей роли, что я только к середине фильма понял что он оказывается не был командиром отряда. У Марка получился отличный образ и передал все эмоции замечательно.

Тейлор Китч сыграл тоже неплохо. Но внешне он как-то не особо тянул на должность командира отряда. Лицо у него конечно не настолько мужественное как у Марка, хотя тоже находится в отличной форме.

Бен Фостер отлично отыграл роль меткого стрелка в отряде. Как и всегда, голос Дахненко подходит ему просто идеально.

Эмиль Хирш пожалуй меркнет на фоне остальной троицы. Ругать его конкретно не за что, но его персонаж получился менее интересным.

Классная операторская работа. Много хороших моментов показано под отличным углом. Будь это падения по склонам вниз, гибель кого-то из отряда, Уолберг окунувшийся в ручей и другие эффектные кратковременные моменты, вместе со стильным слоу-мо.

Шикарный звук и музыка. Музыкальное сопровождение просто идеально подобрано к тому или иному моменту. Заглавная тема со струнами гитары навеивает такую необъяснимо красивую меланхолию в повестовование. Будь это тренировки, закаты с восходами солнца или же наоборот в пылу сражения и перестрелок.

С драматургией в фильме тоже все хорошо. Может быть лишь два монолога могут кому-то показаться излишне пафосными, но не прям чтобы сильно. Никаких излишних соплей и речей с мольбами что кто-то хочет к маме. Все предельно жестко и по-мужски. Тронул в конце момент прощания персонажа Уолберга с мальчиком и арабом в деревне.

Получилась очень крепкая военная драма, которая заставляет переживать и напряженно следить за событиями на экране. «Уцелевший» происходит из рода тех картин, которые дарят один очень сильный и мощный просмотр, но в дальнейшем их не захочешь часто пересматривать. Фильм достойный, крепкий и качественный.

9 из 10

Так совпало, что между работой и тренировкой выпало 3 часа и подумав, решил сходить в кино. На что? Т. к. я большой любитель военных фильмов и драм, то выбрал выпал на «Уцелевшего»

Американцы со времен «Взвода»,«Спасти рядового Райна» и «Апокалипсис сегодня» последним в этом списке я ставлю «Падение черного ястреба»,больше ничего не сняли именно о войне, о драме, о дружбе.

Так вот этот фильм, меня приятно удивил, я смело его включаю в список фильмов о «Настоящей войне»,пусть о современной, где противника можно увидеть через спутник, есть вертолеты и самолеты с полным боекомплектом, многофункциональные автоматы, но человек, а именно солдат выше всего этого. На дворе XXI в.,но солдаты все равно умирают и выполняют приказ.

Чем же он меня тронул?. Во -первых, все что снято, это реальные события Афганистана 2005 г.,операция «Красные крылья»,самая провальная, как потом оказалось. Во-вторых, это актеры, котрые очень похожи на своих героев в реальности. В-третьих, это сама война, драма, дружба, все это показано на 100%. Всех четверых объединяет слово- Брат, так они называют друг друга, они убивают, выполняют приказ, прикрывают, все это они делают не для себя, а для Брата, который рядом. За каждого героя я переживал, и не важно, кто-то погиб раньше, а кто-то выжил. В-четвертых, в этом фильме, в первые за последнее время, американцы не показывают, что один солдат уничтожает 1000 солдат, спасает белый дом в одиночку и раскрывает супер заговор. Здесь все как в жизни (хоть я на войне не был),здесь герои умирают от ранений, от открытых переломов и в порядке вещей, когда талибы сбивают прибывший на помощь вертолет и последняя надежда умирает…

Подводя итог, скажу. Этот фильм про настоящую, современную войну и про героев, которые тоже умирают. А самое главное про дружбу, ведь ничто так не объединяет людей, как армия, и не важно какая России, США или Сирии, везде живут люди. Не рекомендую смотреть фильм людям, у которых есть отвращение к крови, ранам, открытым переломам и т. д. Скажу прямо, фильм для мужиков, именно они понимают, что такое настоящая дружба.

10 из 10

Питер Берг, в 2012 году подпортил себе репутацию коммерческо-художественно-провальным «Морским боем». Пытаясь реабилитироваться, причём за весьма небольшую сумму денег, Берг снимает свою лучшую картину.

«Уцелевший» — кино про «бравых американских солдатиков», но только в хорошем смысле. Под «хорошим смыслом» понимается акцентирование на: мужской дружбе, самопожертвовании ради команды, ценностях человеческой жизни, ужасе войны… В общем фильм изобилует элементами, которых НЕ ЖДЁШЬ от режиссёра «Морского боя». Раз кино про «доблестную american army» то это самая army, поможет киношным братьям с техникой и в кадре появятся «некомпьютерные» самолёты и вертолёты, не грешащие убогой физикой. Кино не располагает элементами которые ЖДЁШЬ от режиссёра «Морского боя» — пафос, ура-патриотизм, идиотский юмор.

Фильм основан на реальных, рассказан из уст непосредственного участника тех событий, но между тем вызывает опасения связанные с «гиперболизацией» способностей американского солдата. Типичная для таких лент неуязвимость главных героев, вылилась не в косоглазость противника, а в невосприимчивость солдат к ранениям. Уже в первой перестрелке, вражеские пули неоднократно добирались до каждого солдата, что тех не сильно «огорчило». Катание с каменных горок, также не помеха для заряженного боевым духом бойца. Особо мне нравится сцена — RPG+кабина вертолёта=

- «эй, пилот ты как»

- «да в глаз что-то попало»

- «ракета скорее всего»

При том режиссёр успешно добивается реалистичности кадра. Оператор же решил добавить реализма проверенным, но гнилым способом включив режим «эпилепсик», но с лихвой реабилитировался в воздушных сценах.

Полный порядок с кастом. Уолберга снова приятно видеть. Приятно, что несмотря на провалы, Тейлор Китч всё же нашёл дорогу на экраны. Бана с Хиршем хорошо дополняют картину, а свой приз зрительских симпатий я отдам Бену Фостеру, создавшему самый запоминающийся образ в ленте.

Коммерческо-художественно-успешный «Уцелевший», кино не про то что американцы лучшие в мире и всех спасут, но про то что американцы тоже люди и ничто человеческое им не чуждо. У картины сильные козыри: реалистичная картинка, качественный звук, красивая и ненавязчивая музыка, солидный каст и сильный финал. Питер Берг — задание выполнено

Железобетонные:

8 из 10

P.S. А насчёт ляпов не стоит особо заморачиватся, они общей картины не портят, как видите я про них чуть не забыл.

Начать свою рецензию, как мне кажется, лучше всего с небольшого экскурса в историю: «Фильм основан на неудавшейся операции «Красные крылья» 28 июня 2005 года, в ходе который четырём морским котикам отряда 10 была поставлена задача захватить или убить известного лидера талибов Ахмада Шаха. Маркус Латтрелл был единственным членом его отряда, кому удалось выжить».

Режиссер Питер Берг до фильма «Lone Survivor» (или как его окрестили наши прокатчики — «Уцелевший») казался мне лишь непримечательным представителем своей профессии. Из всей его фильмографии зацепило меня лишь неплохое «Королевство». Теперь же, фильмом «Уцелевший», Питер Берг доказал, что умеет снимать отличные военные драмы. Но обо всем по порядку:

В далеком 2007 году, еще до начала разработки провального «Морского боя», режиссер Питер Берг и компания Universal выкупили права на экранизацию книги Маркуса Латрелла (того самого «одинокого выжившего») «Lone Survivor: The Eyewitness Account of Operation Redwing and the Lost Heroes». Проекту дали зеленый свет, но производство приостановилось на ранней стадии и фильм был заморожен. В 2012 году Питер Берг вернулся к работе над экранизацией. Кинокомпания выделила ему бюджет в 50 млн. долларов и пригласила реальных бойцов отряда «морские котики» в качестве консультантов. На роли военных Берг пригласил своего старого знакомого Тейлора Китча, а также Марка Уолберга, Эмиля Хирша и Бена Фостера.

Фильм начинается с кадров документальной хроники: тренировки морпехов в экстремальных условиях, боевые действия и просто кадры из жизни военных. Все они — братья, которые стоят друг за друга горой и даже в самом кровавом сражении не смогут бросить одного из своих. Как мне кажется, это и есть главный мотив фильма: оставаться человеком в абсолютно нечеловеческих условиях.

Вот что меня поразило, так это реализм происходящего на экране. Отчасти, это заслуга оператора и гримеров. Все показано без прикрас: кровь, плоть, смерти героев в адских муках, агония. Но не стоит ждать большого количество перестрелок и боев: фильм, прежде всего драма, играющая на ваших эмоциях. Масштабных сцен тоже нет, все происходит в районе одной деревни, за что от меня создателям огромное спасибо.

Актерская игра тоже, на удивление, хороша. Есть между главными персонажами какая-то «химия», что действительно начинаешь верить в достоверность происходящего.

Отдельно хочется отметить саундтрек Стива Яблонски. Музыкальное сопровождение отлично передает атмосферу фильма и сопровождает события на протяжении всей картины.

Фильм «Уцелевший» — не очередная агитка армии США. Это дань мужеству и доблести бравых воинов, защищающих свою страну. Они храбро сражаются в самых горячих точках земного шара, живут в спартанских условиях, получают серьезные ранения, истекают кровью, умирают, но ни в коем случае не сдаются. У них есть семьи; дети, ждущие их дома. Многие никогда не вернутся из боя и все мы должны помнить их великий подвиг. Ведь только благодаря таким людям, все мы сейчас живем.

Начать хочу, прежде всего, с того, что я крайне рад, что не пошел в этот день ни на «Помпеи», ни на «Охотников за сокровищами», которые откровенно слабо показали себя в прокате. Я выбрал «Уцелевшего», соблюдая свое собственное правило — если в фильме снялся Уолберг, то фильм, скорее всего, стоящий. Так и вышло.

Давайте по порядку. Картина основана на реальных событиях, произошедших в Афганистане с отрядом морских котиков. Во время операции по устранению талибанского боевика, ответственного за смерть 20 американских солдат, что-то идет не по плану, и все четверо солдат оказываются в талибанском окружении. Им придется отчаянно бороться за свои жизни до последней капли крови, но, увы, не все вернутся домой.

Фильм открывается документальными кадрами кинохроники из жизни американских солдат. Нам показывают то, какую колоссальную силу духа в них развивают, и на что они готовы друг для друга. Это война, здесь они все товарищи, братья по оружию. Здесь не принято сдаваться, а тем более бросать своих. Эти принципы становятся лейтмотивом всего фильма.

Больше всего «Уцелевший» напомнил мне классический военный боевик «Падение черного ястреба». Та же ситуация, те же проблемы. Но если там все было показано в грандиозном масштабе, здесь все скромнее и проще. Почти вся картина местом действия имеет одну и ту же локацию — лесную глушь на горных хребтах Афганистана. Здесь, кстати, создатели фильма допустили первую серьезную оплошность, которая лично мне бросалась в глаза весь фильм — тот самый лес, в котором происходит действие ленты, уж слишком похож на леса в Северной Америке. Да и гремучих змей в Афганистане нет.

Кому-то может показаться странным и даже совершенно невообразимым тот факт, что герои фильма, неоднократно раненные, продолжают вести бой с талибами. Но все дело в том, что так оно и было в действительности. По результатам вскрытия одного из солдат, которого играет Эмиль Хирш, из его тела извлекли 11 (!) пуль. Такую самоотверженность и силу духа просто невозможно переоценить. Режиссер фильма сумел точно передать те чувства и эмоции, которые испытывали эти ребята, осознавая, что живыми им уже не выбраться.

Весь актерский состав, а именно Марк Уолберг, Эмиль Хирш, Тейлор Китч и Бен Фостер, заслуживает высшей похвалы, потому как все четверо выложились на полную. Во время просмотра не покидает ощущение того, что все они действительно братья по оружию. Прочитав некоторые факты о фильме, я знаю, что Тейлор Китч, Марк Уолберг и даже сам режиссер Питер Берг работали за гроши (17000 долларов в неделю) на протяжении всего съемочного процесса, чтобы этот фильм стал реальностью.

Что касается реальности, то фильм снят крайне зрелищно и реалистично. Особенно стоит отметить звуковые эффекты. Взрывы, звуки выстрелов и прочие звучат как настоящие. Недаром фильм получил две номинации на «Оскар» за звук. И я уверен, он их возьмет.

Не обошлось, конечно, и без нелепостей. Таких, как например несколько эпизодов, когда четверых героев обстреливают из гранатометов талибы, иногда даже с возвышения по направлению вниз, и при этом умудряются промахиваться.

Особенно хочу отметить саундтрек. Это нечто невероятное. Мало в мире композиторов, способных ТАК передать музыкой атмосферу фильма. Здесь нет ни одной композиции, которая была бы лишней на фоне происходящих событий. Вся музыка целиком дополняет каждый эпизод фильма. Просто потрясающе. Стив Яблонски является признанным мастером эпичных саундтреков, а с ребятами из Explosions in the sky он проделал прямо-таки колоссальную работу.

Хоть фильм и снят американцами про американцев, все равно им надо отдать должное. «Уцелевший» просто пропитан атмосферой патриотизма и уважения к американским военным. Над такими вещами нельзя смеяться, к ним нельзя относиться несерьезно.

Резюмируя все вышесказанное, «Уцелевший» — это лучшее, что на данный момент можно увидеть на больших экранах. Фильм имеет мелкие недостатки, но они просто меркнут по сравнению со всеми достоинствами.

10 из 10

Киноадаптация книги Маркуса Латтрела «Уцелевший» начинается как стандартный военно-патриотический боевик-агитка, живописующий самоотдачу «морских котиков»: первые пять минут нам демонстрируют архивные кадры реальных учений, на которых желторотых новобранцев срубают гипоксия, усталость и крепкие слова наставников, а фоном, разумеется, выступает звёздно-полосатый флаг. Кажется, что когда Питер Берг перейдёт к основному блюду — истории отряда Маркуса Латтрела, уничтоженного в горах Афганистана, — разглядеть в главных героях людей, а не роботов будет уже сложно. Но нет. Четвёрка морских пехотинцев в исполнении Марка Уолберга и компании — это вполне себе «живые» персонажи, со слабостями и изъянами, хотя режиссёр мало, что сообщает об их биографиях. А когда все они опадают под град-обстрел окружившего их отряда талибов, то болеешь за каждого и зажмуриваешь глаза каждый раз, как кто-нибудь из них со страшной силой ударяется о камни, падая со скалы, или получает пулевое ранение, пусть пока ещё не угрожающее жизни. Экшн вообще — самая сильная сторона фильма: при дефиците средств постановщик наводнил картину умопомрачительными перестрелками, жестокими рукопашными схватками и обилием крови. Обратите внимание на эпизод с героем Бена Фостера, прислонившегося к стволу дерева, в то время, как его выцеливает боевик Ахмада Шаха — это разрыв. Такие кадры — редкость даже для картин с жёстким рейтингом R. В «Уцелевшем» их, кстати, не мало и все они работают на зрелищность и правдоподобность картины.

Беда в том, что ближе к концу Берг снова возвращается к квасному патриотическому пафосу, бросается фразами о мужестве и долге и превозносит любовь к американцам мирных жителей афганских деревушек, которые обнимают солдат за то, что те храбрые и делают доброе дело на их измученной талибами афганской земле. Мысль рассыпается: то ли кино о том, что не все там сволочи, то ли всё-таки о готовности пехотинцев подставить за товарища спину.

Американское военно-патриотическое кино — это хорошо знакомый зрителю жанр, и не только американскому. Однако упрекнуть Питера Берга в излишнем пафосе язык не повернется — патриотизма и героических реплик в фильме ровно столько, сколько от него требовалось. Вместо них — вполне уязвимые и, что называется, живые американские солдаты, а также нецензурная лексика в сторону противника.

Картина «Уцелевший» имеет несколько другую ценность, нежели многомиллионные военные блокбастеры вроде «Перл-Харбора» или, к примеру, «Спасти рядового Райана», а именно: зритель знакомится с историей. В данном случае узнает об одной из самых провальных операций в истории ВМС США под названием «Красные крылья», которая проводилась летом 2005 года в Афганистане. Зритель увидит собственными глазами, в какую сложную ситуацию попали американские морпехи и представит, что они могли чувствовать, о чем думали, оказавшись заложниками столь неблагоприятных обстоятельств. Разумеется, Берг и компания, очевидно, изменили некоторые детали, дабы придать своему детищу художественной окраски, однако суть осталась неизменной, и местами в происходящее на экране определенно веришь. Или, по-крайней мере, хочешь верить. К тому же единственный выживший в той страшной мясорубке Маркус Латтрелл принимал участие в создании ленты и при этом также засветился в камео в самом начале фильма.

Оценивать подобные картины с художественной точки зрения не особо хочется. «Уцелевший» — это рассказ, как все было на самом деле (или почти все), констатация фактов; в этом контексте Берг играет роль скорее рассказчика, чем художника. Хотя, следует признать, что любителям военных фильмов «Уцелевший» будет не менее интересен, нежели тем, кто интересуется историческими событиями, ибо им тоже будет на что посмотреть. Здесь крепкое, хорошо поставленное, бескомпромиссное и динамичное кино. Это мужское кино, в котором экшн действительно захватывает.

Естественно, лента создана в память о погибших солдатах, которые сражались с превосходящими силами противника до последнего вздоха. Перед финальными титрами зритель воочию увидит героев в лицо. Однако хотелось бы также сакцентировать внимание и на других героях — племени пуштунов, благодаря которым Маркусу Латтреллу все же удалось выжить. Кодекс чести для этого народа превыше всего.

Если сделать определенные выводы после просмотра, то понимаешь, что в этом фильме американские «морские котики» выглядят как герои, но не как супергерои, и это идет только на пользу. Любителям жанра посмотреть однозначно стоит. А самое удивительное, что причиной провала операции послужила нелепая случайность, которая имела место в реальной жизни. Примечательно это хотя бы уже тем, что жизненные ситуации в контексте «причина — следствие» выглядят куда более убедительно, чем выдумки даже самых высококлассных драматургов. Такого ведь и нарочно не придумаешь…

Военные драмы — очень сложный жанр, в котором грань между шедевром и полным провалом проведена наитончайшим лезвием. Шаг влево, шаг вправо — крах или гениальность. Часто истории, используемые в military movies, основаны на реальных историях, которые произошли с реальными бойцами. Разумеется, если говорить о нашей стране, то это «любимая» Великая отечественная война, о которой снято уже тонны материала, что в Советском союзе, что сейчас. Американцем же не дают покоя современные войны XXI века и войны, граничащие с началом нового столетия: Афганистан, Ирак, Ливия, Сомали… Слишком много неудачных операций, которые привели к гибели сотни американских солдат, а Америка, как мы знаем, не забывает своих героев. «Black Hawk Down», «The Hurt Locker», «Three kings» и еще десятки картин, повествующих о бравых американских ребятах. Патриотизм ли это, или еще какая неизведанная и такая непонятная для нас — русских американская черта, но фильмы о не самых успешных операциях снимаются и по сей день.

Новым творением о неудачах американской армии стал фильм Питера Берга «Lone Survivor», посвященный операции «Red Wings». Кстати, шутки ради, можно вспомнить и предыдущий фильм Берга под названием «Battleship», где американцы снова понесли колоссальные потери, но, в отличие от примитивных моджахедов, все-таки дали отпор инопланетным захватчикам. Непритязательный, простой, но в то же время глубокий, жизненный, беспрекословный. И снова я убеждаюсь, что долгострои всегда оправдывают потраченное на них время. Вынашивание идеи началось у Берга еще во времена » Hancock», а вот осуществить их удалось только к осени 2013. Не являясь большим поклонником военных фильмов, а особенно военных драм, я, не то, что бы влюбился в «Lone Survivor», просто высоко оценил данный фильм, как серьезную, драматичную картину, ставящую на первое место мужскую дружбу — мужское братство. Конечно же, военные действия сближают разных по своей природе людей и делают их сплоченнее перед угрозой смерти. Начальные карды показывают нам реальные съемки изнуряющих, даже жестоких тренировок морских котиков, похожие просто на издевательство над солдатами, но на самом деле, укрепляющие их дух перед тем, что еще им предстоит пережить. Лейтенант Майкл П. Мёрфи и трое его ребят: Маркус Люттрелл, Дэнни Дитц, Мэттью Аксельсон — выполняют операцию, целью которой является захват или убийство лидера моджахедов Ахмада Шаха. Вся драматичность происходящего начнется тогда, когда операции помешали гражданские и команду окружают десятки талибов. Фильм даже не о военной операции, а о том, насколько эта операция может пойти «из рук вон плохо». И тут не виновата плохая организация, организация и подготовка, наоборот, были довольно-таки продуктивными. Виноват обычный случай, показавший, кстати, американских солдат ни с самой худшей стороны. Вообще, такие фильмы служат для подъема патриотического духа (американцев) и, одновременно, показателя, мол, какие мы человечные и мужественные солдаты (для остального мира). Нет, никаких обвинений, ведь фильм действительно действенный, так как я отчетливо увидел ту самую мужественность и человечность. Я не знаю, какими были прототипы главных действующих лиц, но с уверенностью могу сказать, что образы, показанные нам Марком Уолбергом, Тейлором Китчем, Эмиль Хиршем и Беном Фостером — отличное доказательство того, что армия делает из мужчины настоящего человека, способного на переживания, любовь, гордость, страх. В общем, на все те чувства, свойственные хорошему человеку — хорошему солдату. Это если смотреть на фильм с морализаторской точи зрения, то есть, он дает тебе безграничную возможность погрузиться в фильм и испытать — пережить все то действо, которое происходит не только в горном лесу (основное поле битвы), но и (тут я использую стандартное клише) внутри самих солдат, ведь это неподдающийся контролю поток эмоций, разумеется, отрицательных. Вообще, та огромная сцена в лесу является чуть ли не лучшим отображением всего фильма в целом. Не буду пускать спойлеры, но драматизм в выше упомянутой сцене зашкаливает до невозможного, а (да Бог с ними — спойлерами) смерть последнего из солдат — это совершенно что-то новаторское и доселе мной неиспытанное (смотревшие, думаю, поймут).

Если смотреть на фильм с технической точки зрения, то здесь, как и полагает у качественного продукта, никаких огрехов тоже нет. Две последние картины Берга «Hancock» и «Battleship» визуально — совершенны. Последним правда больше занималась компания «Hasbro», тонко намекающая еще в трейлере, что именно она подарила миру «Transformers». У «Lone Survivor» с визуализацией тоже все на высшем уровне, но смотря с какой стороны посмотреть. Здесь нет громких спецэффектов, лишь красивый взрыв самолета. Визуально совершенен он именно техникой съемки и выбранными планами съемки. Замечательные горные виды природы Афганистана, и пусть оно (государство) постоянно будет ассоциироваться с войной. В картине отличный звук, передающий малейших шорох, малейшее прикосновение к автомату — все малейшие детали происходящего. А дыхание главных героев, то учащенное, то медленное, выжидающие. За что и отмечен академиками номинацией на главную премию года. Вообще, фильм, мне кажется, удостоен не только технической номинации, но и, как минимум, одной из основных. Конечно же, не фильм года, но, повторюсь, как минимум, лучший режиссер, ну и актеры, честно, не подкачали.

Марк Уолберг — хороший актер, по праву заслуживающий не только комедийных ролей, хотя, не будем лукавить, они у него выходят на отлично. «Ted», «Pain & Gain», «The Other Guys» и другие — достояние Уолберга в комедийных ипостасях. Выдающуюся игру показывает Бен Фостер, который в той самой сцене, которую я описывал где-то выше, справился так, что замираешь на мгновение и смотришь лишь в экран и дышишь вместе с персонажем в такт с его замедляющимся движением грудной клетки.

Не ожидал, честно, что фильм мне понравится. Всегда сложно смотреть военные драмы, да и любые другие war films или military films, как угодно. Пусть в «9 роте» сказали, что война — это красиво, но смотреть на эту красоту под силу избранным, кто на самом деле видит эту красоту. Мне сложно, и нет, не из-за массовых жестоких бессмысленных смертей, а просто, сами по себе, военные действия скучные (на экране, разумеется). Развернуть в тематических рамках войны какую-то интересную завязку и после развязку довольно сложно. Стандартные ходы — это братство и предательство. Как-то хитро завернуть сюжет бывает очень сложно, да и в последний раз я видел что-то реально интересное — никогда. В принципе, «Lone Survivor» тоже не выделяет лихо закрученным сюжетом. В нем ставка сделана на те самые братские узы, которые пропитывают каждого солдата и, по совместительству, мужчину. Особенно значимо фильм выглядит на фоне приближающегося праздника. Выход на экраны 20 февраля вполне объясним.

9 из 10

В этом году Оскар какой-то до оскомины американский. «Выживший» - ещё одна ода героизму американских солдат, в этот раз в Афганистане. Задумывался, полагаю, как восхваление мужества, а получился какой-то осовремененный «Командос» со всеми милыми нашему сердцу особенностями боевиков 80-х, как то: исключительная тупость решений героев, которая сравнима разве только с их живучестью. Если коротко, то фильм о том, как одни по глупости вляпались, а другие проявили вопиющий непрофессионализм и нерасторопность в их спасении. Но, конечно, такая святая тема не могла быть не обласкана академиками, в результате – 2 технические номинации на Оскар за звук. Я бы пошел дальше и специально для этого фильма учредил особую номинацию: «Самый пафосный и нелогичный сценарий».

Начнем с того, что фильм самим своим названием и первыми 2 минутами сразу раскрывает, чем всё кончится, поэтому запасайтесь попкорном и поиграйте в угадайку: кто следующий. У меня мало хороших впечатлений, а вот вопросов – целый ворох. Неужели сценаристы считают зрителей настолько тупыми, что зияющие дыры в канве не просто не прикрывают, а ещё более расширяют для пущей драматичности момента? Простите, а можно поинтересоваться?

1. Почему, понимая, что на кону их жизнь, солдаты отпускают всех троих, а особенно кровожадного вида мужика, зная, что он побежит созывать за ними погоню? Нельзя было их с собой взять на гору? Или, если вдруг тут такая гуманность образовалась, двоих связать, а старика отпустить.

2. Почему они вообще нифига не спешат? За ними скоро свора талибов погонится, а они прогулочным шагом бредут себе, и помощь вызывать не спешат, хоть вроде как решили это сделать. Это вам не Центральный Парк, девочки.

3. Почему, во имя разума, обнаружив, ложную вершину, они решают не идти дальше, а «отдохнуть» до ночи, хотя весь день провалялись в кустах? Это когда за ними пол Афганистана с автоматами бежит. Это, видимо, такой особый американский способ выживания.

4. Мое любимое. Почему талибы бегут на укрытие, где сидят 4 вооруженных американца, в открытую, даже не стреляя? Почему они с автоматами в руках пытаются запрыгнуть в укрытие и гибнуть косяками? Штук 20 неверно полегло. Зато сразу видно: наши-то - мужики!

5. Как они, раненные в ногу, продолжают так резво бегать по лесу?

6. Почему наверху у них сеть не ловило, а потом, после 2 смертельных падений со скалы с перепадом метров в 150, они, вдруг, на крохотном пригорке поймали связь? Физика нам не указ?

7. Почему оператор как дебил повторяет «Скажите ваши координаты», хотя ему нормальным английским языком называют деревню, к которой они идут? Почему он вообще не услышал этой самой важной информации?

8. Почему американским солдатам в полном боекомплекте приходится замазывать раны грязью? Бинты забыли чтоли? Ну хоть бы вспомнили о них. Зато драма, красота!

9. И весь мир замирает на 5 минут, пока наши герои обмениваются фразами типа «Я умру с мыслью о ней! Передай!». Да передаст он, передаст. Мы же знаем, кто выживет, видимо и им сказали.

10. А это ничего, что вертолет прилетел спасать солдат, и у него тут же закончилось топливо? Это вообще за гранью разумного. Хоть уволили летчика-то потом?

11. И почему летело 4 вертолета, а прилетел только 1? Что-то я вот этого исчезновения не понял. Вырезали чтоли?

12. А это нормально, что люди с открытым переломом нормально ходят и даже пытаются плюхаться в воду с кучей открытых ран по телу? Щипет же!

13. Апофеоз! Прилетел вертолет, кончилось горючее, улетел, и ДВОЕ СУТОК никто их не искал, хотя там ещё один вертолет разбился. Ни спасательной операции, ни поисковой. Сидим, ждем на базе, когда нам скажут, куда лететь. Я считаю, после этого фильма нужно организовать расследование такой вопиющей халатности.

14. А талибы действительно красят глаза?

15. А все талибы, обнаружив американца, которого искали и хотели застрелить несколько дней, вдруг, набрасываются и начинают их душить? Это ритуал такой очень древний, да? Называется «напорись на нож»? Знаем, видели в фильмах про злодеев.

16. Ну и жил себе мужик с 153 пулевыми ранениями, переломами ног, ссадинами, умудрялся врукопашную на третий день убивать талибов, а потом РАЗ! – и в отключку, как только попал в медсанчасть. Но как в голливудском фильме, да без реанимации с помощью электрошока? Это ж классика! А посему - должон скопытиться. Ибо нефиг.

Надеюсь, однако, что Оскара фильму дадут. Я буду ржать как лошадь.

6 из 10

Теме последней афганской войны посвящено множество фильмов, конечно, в основном — американского производства. Большинство из них идеализируют своих солдат, что крошат врагов в огромном количестве. Однако «Уцелевший» — картина несколько иного плана. Здесь нет шаблонов, давно устоявшихся стереотипов. Афганские талибы — показаны серьёзным и опытным противником, что не отступая преследует своего врага, владеет всеми современными стратегиями окружного боя. Конечно, американские «морские котики» по-прежнему неистребимы, и выживают даже при падении с огромных высот, ударяясь о громадные глыбы, а пули — наносят множество ран, и лишь контрольные становятся смертельными. Впрочем, всё это выглядит уже вполне реалистично. Бой не кажется картинным, а самым что ни на есть настоящим. Именно на этом, на мой взгляд, и акцентировали основное внимание создатели фильма. Где долгие месяцы тяжёлой и изнурительной подготовки может свести на нет одна простая оплошность во время спецоперации, где всегда есть место самым непредвиденным обстоятельствам, а противник думает на два шага вперёд, методично загоняя тебя в ловушку. При этом «Уцелевший» не превращается в высоко патриотический фантик, который так любят создавать американцы в военных фильмах.

Создатели стремились показать историю такой, какой она действительно была: с регулярной нехваткой поддержки, противоречиями между различными родами войск (та же история с отзывкой вертолётов в более горячие точки), постоянными помехами в связи (в горных районах такое случается часто), наконец — расколом в рядах самих жителях Афганистана и постоянным недоверием американских войск к местному населению (ведь здесь они чувствовали себя чужими). Фильм основан на реальных событиях — именно так представляют его нам создатели. Неудавшаяся операция «Красные крылья» по уничтожению Ахмед Шаха — одного из лидеров афганских талибов действительно проходила 28 июня 2005 года. Во время подготовки к съёмкам «Уцелевшего» его авторы встречались с семьями реальных прототипов героев, изучали их историю, как и всей операции. Последние десять минут фильма нам демонстрируют фотографии 18 погибших участников «Красных крыльев», уже никогда не вернувшихся домой, и для которых этот бой никогда не кончится…, и самого Маркуса Латтрела.

«Было невероятно сложно. Этот фильм был одним из самых трудных для меня, — признавался исполнитель главной роли Маркуса Лоттрела Марк Уолберг на премьерном показе картины. — Однако я понимал, что по сравнению с тем, что происходило на самом деле — это всё детские игры». Другой актёр — Эмиль Хирш, также признавался: «Я относился к съёмкам не как к работе, для меня это было выполнение долга». Вообще игра всех актёров оказалась на достаточно высокой планке, хотя постоянные и длительные перестрелки, что занимают 2/3 фильма, требовали от них серьёзной физической подготовки.

Как вы уже наверное догадались, военная драма основана на истории «морского котика» Маркуса Латтрела, рассказанной им самим в своих мемуарах. В них он подробно описывает операцию по устранению лидера Аль-Каиды в приграничной провинции Пакистана и Афганистана, куда отправилась группа бойцов под его командованием. Многочасовой бой проверит их силы на испытание, выжить в котором — попросту невозможно. Фильм хоть и основан на реальных событиях, но всё же отклоняется в фактах — приведу здесь несколько из них:

- в фильме Лоттрел становится непосредственным свидетелем того, как один из бойцов Ахмед Шаха сбил вертолёт «Чинук» с помощью гранатомёта, но в своей он книге пишет, что лично наблюдать это событие не имел возможности;

- на самом деле перестрелка отряда котиков длилась намного дольше чем в фильме, и все события в общем заняли пять дней вместо трёх, как показано в фильме;

- несмотря на то что в фильме показано что Маркус Лоттрел в ходе конфликта с талибами передвигался с хромой ногой, в реальности он был парализован от талии вниз в ходе сражения, и полз по земле, чертя линию ножом за собой, затем меняя позицию полз обратно по этой линии делая еще одну, всего более девяти часов;

- боевого столкновения между пуштунским племенем и талибами, как показано в фильме, не было. Пуштуны спрятали раненого от талибов и уведомили американских военных о присутствии такового в их деревне. Ахмед Шах не стал рисковать столкновением с пуштунами, т. к. в тот момент перевес сил был не на его стороне, хотя он и требовал выдачи американца.

Операция «Красные крылья» подробно описана, ниже в комментарии даю ссылку на этот материал, дабы каждый желающий мог познакомиться и сравнить экранизацию с её реальной основой. А оба они, как оказалось — практически идентичны.