Рецензии

Одиннадцатого февраля сего года в кинотеатре «Октябрь», что на Новом Арбате, была представлена лента «Уцелевший» режиссёра Питера Берга, известного массовому зрителю, главным образом, по фильму «Хэнкок». Перед началом сеанса несколько (не)обязательных слов для московской публики сказал Тейлор Китч — один из исполнителей главных ролей. Сказал без энтузиазма, видя со сцены почти полупустой зал; с моей же точки зрения фамилия актёра говорила сама за себя.

Итак, согласно сюжету, основанному на реальном подвиге американцев в Афганистане, разведывательная группа в составе четырёх «морских котиков» забрасывается на территорию противника с принципиально важным заданием. В силу неблагоприятных обстоятельств, группа обнаруживает себя, и вскоре посреди горно-лесистой местности завязывается ожесточённая перестрелка между четвёркой американских бойцов и десятками боевиков движения Талибан. Исход неравного боя зрителю заранее подсказывает название фильма.

«Уцелевший» — это идейно выверенное плакатное кино, пожалуй, выполненное, с некоторыми оговорками, в худших традициях самых кондовых советских фильмов о войне. Ни в коем случае не подразумевая такие признанные шедевры как «Живые и мёртвые» или «Проверка на дорогах», имею в виду ту серо-зелёную массу одинаково никаких лент, которые, как с конвейера, в огромном количестве выпускались в Советском Союзе из года в год. Безликие персонажи, силящиеся сымитировать на экране «настоящее фронтовое братство», вымученные диалоги, абсолютно условное изображение самих боевых действий при довольно точной передаче отдельных деталей благодаря работе с консультантами — всё это относится в равной степени как к относительно старым лентам о Великой Отечественной, так и к совершенно новой картине «Уцелевший».

Интересно то, что среди всего перечисленного именно малоубедительная постановка боевых сцен, составляющих основу фильма (и по хронометражу, и по самой его идеологии), почти не оставляет шансов получить удовольствие от просмотра. Никудышное раскрытие характеров персонажей, составляющих боевой квартет, и определённую опереточность их противников можно было бы простить, будь «Уцелевший» картиной захватывающей и зрелищной, однако нескончаемые перестрелки и перебежки, составившие каркас фильма, смотрятся столь уныло и, главное, неправдоподобно, словно перед нами не голливудский блокбастер, но очень немолодая компьютерная игра.

Так или иначе, вполне очевидно, что, снимая свой фильм, Питер Берг отвечал на конкретный запрос — если не политический, так общественный. Понятно, что в определённый момент возникла потребность в иллюстрации одной из славных страниц истории американских вооружённых сил, конкретно — военного контингента в Афганистане — и такая киноиллюстрация увидела свет. Практика показывает, что, как правило, кино, созданное по идеологическому заказу, получается, как ни парадоксально, никому не нужным — из разряда «посмотреть, в принципе, можно… но зачем?» Это правило знает множество исключений, однако «Уцелевший» не из их числа.

4 из 10

Честно говоря, такие фильмы всегда смотрел с опаской, даже сейчас очень долго сомневался стоит ли вообще тратить время на эту картину. В большинстве случаев такие вещи снимают (по крайней мере за бугром) ради того чтобы показать насколько Американцы патриотичная нация, которая готова прийти на помощь любому живому организму и ценой собственной жизни избавить всех и вся от врагов мирового масштаба. За столько лет, лично я, уже наелся этими картинами и каждый раз когда нечто подобное всплывает на экране кинотеатров, стараюсь обходить такие картины стороной, чтобы лишний раз не заскучать от переизбытка патриотичности и пафоса, которого с лихвой хватит на четыре простеньких боевика. Но так повелось, что иногда, просто ради спортивного интереса хочется проверить себя на прочность и просто посидеть, потупить перед экраном, смотря на то как доблестные морские пехотинцы/котики высаживаются в самое пекло, чтобы замочить самого отъявленного отморозка на планете, а потом приехать к себе на родину, получить ордена от президента, обнять жену с ребенком и на некоторое время почувствовать себя в комфортных условиях.

Целенаправленно или нет, но Американцы на протяжении несколько десятилетий вдалбливали нам в подсознание одну простую истину — их солдат это пример для подражания, посудите сами, в таких фильмах их солдат никогда не изменяет своим женам, любит своих детей, всегда предан своей родине и более того, самый сильный человек на планете, способный перешагнуть через горы в пятидесяти градусный мороз в одних плавках. Это быстро надоедает.

Но этот фильм отличается от тех, что довелось видеть раньше, своего рода исключение. Переменные остались те же, но здесь приоритеты в картине расставлены иначе. Основной упор ставится непосредственно на солдатах, которые пытаются занырнуть поглубже в ад, пройдя предварительно его девять кругов, а потом вынырнуть обратно, да так чтобы все знали через что они прошли.

Кино действительно хорошее и смотрелось оно с удовольствием. В нем рассказывается действительно про сплоченную команду, про настоящих друзей, которые готовы прикрывать спины друг другу. Режиссер этой картины сумел найти рычаги, при которых картина смотрится на удивление лаконично, грамотно и удачно. Он не стал приплетать сюда взрывы, непонятные спецэффекты, которыми любят обогащать свои работы другие именитые режиссеры. Он снял свой скромный проект, который делает основной упор именно на солдатах, именно на той истории которая происходит непосредственно с ними. И за это выражаем ему благодарность, что не превратил мужской фильм про людей с большим сердцем в помойку с многочисленными перестрелками и взрывами.

Здесь реалистично смотрится и тот факт, что герои как супермены летают по скалам, ломают ноги и руки, и по-прежнему готовы взяться за автомат и вести перестрелку с противником. Надо ли было это делать? Считаю, что да. Тем самым режиссер показал в доступной форме, что им было тяжело, но они ради себя и своей команды готовы были вылезти из кожи и сделать все возможное, чтобы подавить натиск неприятеля. Красота. Вот серьезно, после просмотра этой картины остались лишь приятные впечатления, которые еще долго отдавались пульсирующими воспоминаниями в голове.

Здесь вам и прекрасный актерский состав, который справился с поставленной задачей на ура. Они показали ровно то, что и должно быть показано в таких фильмах. Сила воли, мужской взгляд на решение той или иной проблемы, а главное холодный расчет в глазах. Актерская команда донесла до нас силу мужского характера и сделала это без лишнего пафоса, без переизбытка патриотичности, в общем грамотно и выверено, за что спасибо актерам и режиссеру, вместе они смогли показать нам, как должен выглядеть нормальный фильм про военные действия, который основан на реальных событиях.

Но стоит отметить что это кино на любителя. В нем нет масштабных взрывов или перестрелок, где солдаты используют суперсовременное военное оружие и самые передовые самонаводящиеся устройства. Это кино, своего рода забытая история, которая нашла своего режиссера.

Тем не менее это пока лучший фильм на такую тематику, который до последнего момента держит в напряжение.

8 из 10

Очень хороший фильм. Признаться честно, изначально я был настроен на весьма типичный для Голливудской продукции военный боевик. Тем более, что постановкой картины решил заняться режиссер Питер Берг, который уже давно славится звание главного протеже «мистера-блокбастера» режиссера Майкла Бэя. Вот только уже начиная смотреть фильм ты осознаешь преимущество драмы над экшн элементами в картине и это не может не радовать. Вооружившись очень проникновенной музыкой пост-рок команды Explosions in the Sky Питер Берг рассказывает историю четырех друзей, которые оказались в очень сложной для выживания ситуации.

Фильм поражает своей глубиной и атмосферности, в которой полной мере ощущается драматизм, грусть и даже потеря. Даже сцены смертей главных героев если и сняты достаточно пафосно, но всё же производят сильнейшее впечатление и поражают всей своей красотой. Радует и то, что с экшн элементами создатели не перестарались. Фильм переполнен многочисленными сценами разрушений, взрывов, перестрелок и погонь, но они не перегружают фильм и не превращают его в типичный блокбастер. Скорее привносят в данную историю элемент не лишней зрелищности и попутно пытаются нагнать в историю определенной динамики. На фоне предыдущей работы режиссера «Морского Боя» данный фильм получился проще визуально, но именно тут есть то, чего бы не помешало его предыдущей ленте. Глубины и драматизма.

Жанр военного кино уже давно перестал быть видом искусства и в большей степени превратился в настоящую пафосную агитацию. Что изящно демонстрируется на фоне погони многочисленных режиссеров за престижными наградами своими сугубо «американскими» картинами. Будь это «Цель Номер Один» Кэтрин Бигелоу, или же какой либо другой фильм. Вот и данный фильм практически с первых же кадров представляет тотальную рекламу морских пехотинцев, которые в огне не горят и в воде не тонут. Тем не менее, подкупает в картине иное. Главные герои весьма приятные парни, которые много шутят и показывают себя настоящими любящими супругами своих жен. Да и от привычного для боевика образа пуленепробиваемых героев они далеки. Их ранят в первой же перестрелке. Всё это сделано для того, что бы увидеть в них обычных людей и проникнутся к ним сочувствием.

Смущает лишь то, что как с таким то количеством огнестрельных ранений и ран после падения со столь скалистых гор герои могут вести активные боевые действия. Таким образом, даже при достаточно примитивной и простой истории, наблюдать за происходящим на экране действительно интересно. Так как ты искренне проникаешься сочувствием не только к главным героям, но и к определенным мусульманам отраженных в картине. Очень часто многие думают, что все мусульмане потенциальные террористы и даже те, кто живут на территории Ирака и Афганистана, но это не так. Создатели ленты отражают это очень хорошо и подобное расхождение с уже давно заезженным стереотипом Америки действительно радует и это мне понравилось в картине более всего.

Актерский состав сработал великолепно. Исполнители главных ролей Марк Уолберг, Тейлор Китч, Эмиль Хирш и Бен Фостер сработали одинаково хорошо и сглажено. Никто не тянет лямку внимания на себя и каждый хорош по своему. Хотя я лично проникся большей симпатией к героям Китча и Фостера.

Композиторский тандем можно смело назвать очень сильным. Коллектив Explosions in the Sky уже работавший с Бергом над картиной «В лучах славы» создал привычную для себя музыку на стыке эмбинета, инди и пост рок музыки, однозначно наделив фильм необычным и возможно даже глубоким звучанием. Когда как Стив Яблонски, так же работавший с Бергом над его предыдущей работой «Морской Бой» создал более динамичную и драйвовую музыку в лучших традициях своего творчества. Это в целом и создало образ очень насыщенной и богатой музыки, наличие которой однозначно сделало фильм лучше, а эмоции испытываемые при просмотре картины острее.

8 из 10

Уцелевший — возможно и не лишен привычного для подобного кино Американского пафоса, но всё же достаточно зрелищный и драматически насыщенный, что бы посмотреть фильм с удовольствием и даже проникнутся к нему определенной симпатией.

Фильм получился хорошим: что ни кадр — глаз радуется, что ни диалог — прямо приторно разит армейской жизнью и войной, сценарий — простой но понятный, актеры — самые подходящие для событий лица, а постановка боев — ну завораживает даже искушенного любителя боевиков. И не потерялась тут важная деталь: воюют люди со своими интересами и стремлениями — то есть человеческий фактор остался…

Но тут-то и начинается смысл всего произошедшего на экране. Собирая мысли, явившиеся по ходу фильма (хотели ли этого создатели или нет, но получилось), становится ясно:

1. Какие машины для убийства создает институт морской пехоты США;

2. На сколько бесполезны в принципе эти вторжения, когда надо посылать бойцов на диаметрально противоположный конец Земли;

3. Сколько проблем доставляют военные конфликты, заваренные штатами в мире…

Лента позиционирует себя как откровенно патриотическая — так ее и воспринимают забугорные критики известного гражданства.

Но суть в ужасе навязанной Америкой войны (это ближе к концу).

Прежде, чем написать рецензию на фильм Питера Берга «Уцелевший», полезно почитать несколько материалов об операции «Красные крылья» в провинции Кунар, для того чтобы примерно представить себе, что происходило тогда, летом 2005 года, и какую роль морские пехотинцы выполняли, базируясь в этом районе Афганистана. Если вы это сделаете, вы будете смотреть картину под другим углом, с другого ракурса, нежели привыкли. Тут немного по-другому, без политики и пафосных речей. Здесь нужно аккуратнее, тоньше.

Операция под кодовым названием «Красные крылья» отнюдь не засекречена, а вполне подробно описана Маркусом Латтрелом, единственным выжившим (уцелевшим) и впоследствии написавшем книгу о тех страшных событиях, летом 2005 года. Маркуса в картине играет отличный актер Марк Уолберг. Читая отзывы к картине, не раз натыкался на обвинения в чрезвычайной прямолинейности сюжета и в том, что как всегда: реальные события далеки от экранных. Я хочу заступиться на Питера Берга и сказать о том, что события описанные в картине, лишь чуть-чуть расходятся с оригиналом, с тем, как описал события Маркус Латтрел. Правда, истина, друзья, у каждого своя, и каждый эту правду описывает так, как видит ее сам. И порой, она конечно расходится с мнением о той же правде другого человека.

В этой картине мы увидим четырех морских пехотинцев — командира патруля, лейтенанта Майкла Мерфи, старшину 2-й статьи Маркуса Латтрела, Мэтта Аксельсона и Дэнни Диеза. Задача: ликвидировать командира боевиков Ахмад Шаха. Однако, на пути пехотинцев неожиданно встают мирные жители, пастухи, которые могут выдать их с головой и операция завершится гибелью американцев. Вот здесь мы подходим к заголовку рецензии. Спецназовцы разделились во мнении: казнить или помиловать. И этот спор, если знать хотя бы немного ситуацию американской армии, да и многих армий вообще, не кажется глупой или противоречивой. За убийство мирных жителей, солдат подвергают гонениям, арестам и тюрьме, и об этом офицеры говорят своим солдатам с самого начала обучения и тренировок. И этот спор, там, на склоне горы между спецназовцами, вполне понятен и логичен.

Желание избежать ошибки, ареста за убийство мирных жителей, привело к другой ошибке, более роковой. Гибели.

В фильме есть достоверность, описано всё так как и было, за исключением нескольких моментов, которые мы можем списать как на кинематографию, не вымысел, однако, а приукрашивание.

Отдельно хочется отметить работу оператора Тобиаса Шлисслера, у которого за спиной есть мощные боевики «Хэнкок» и «Морской бой», однако в «Уцелевшем» Шлиссер сработал очень тонко, умело преподнес реалии боя на горной и равнинной местности. А трюки каскадеров вообще — выше всяких похвал. Игра актеров на вполне приемлемом уровне.

Поскольку рецензия началась словами Горация, завершить ее я хотел бы таким выражением: Tibi et igni, что в переводе с латыни: «Тебе и огню», т. е. прочти и сожги.

Четверо по армейским меркам стариков, заплывших и расслабленных от «суровых будней» на Натовской базе в Афганистане, а по уровню небритости больше похожих на 1-е звено сборной Швеции по хоккею, вместо очередной партии в покер за кружкой Бадвайзера, были неожиданно брошены на серьёзную операцию по устранению некоего Шаха, с которым ЦРУ видимо не поделило очередную плантацию опиумного мака. Тщательно разработанную в Пентагоне операцию вероломно сорвали три местных пастуха со стадом коз.

Постановщик мегахитов «Сокровища Амазонки», «Хэнкок» и «Морской бой» Питер Берг решил перейти на новый уровень, воплотив в кино очередную «основанную на реальных событиях» историю. Получилось у него немного, ибо реалистичность фильма примерно на уровне шутеров 10-летней давности на легком уровне сложности. Враги лезут на амбразуру как неумелые боты. Пулевые ранения из слабеньких АК-47 наносят незначительный урон здоровью героев, в то время как прокаченные М-16 чуть ли не отрывают моджахедам ноги. Ну а советские РПГ-7 требуют не иначе как точного попадания в американского убер-бойца, ибо в метре от него – уже мимо. Герои прыгают с многометровых скал как заправские человеки-пауки и скатываются кубарем по камням без потери хит-поинтов, что выглядит как глюк физической модели этой весёлой игры. Наконец, Game Over наступает только после утраты минимум 3-х жизней у каждого супергероя.

После просмотра фильма стало непонятно чему вообще учат «морских котиков» ВМС США, если они в 4(четыре) головы не могут разрешить ситуацию с неожиданным появлением гражданских в зоне операции. Кроме «wtf?» на фейсах и глупых споров они так ничего путного и не придумали. В этой сцене герои были похожи не на спецов, а на гангстеров из Гарлема, застигнутых врасплох на месте преступления. Если Navy Seals учат только стрельбе и физике (как показано в начале фильма), то грош цена такой подготовке, ведь спецназовец должен уметь мгновенно оценивать ситуацию и принимать решения, в том числе и нестандартные, иначе он просто стрелок-спортсмен.

В «Уцелевшем» присутствуют и положительные моменты вроде красиво сделанных клиповых кадров или классно проработанного музыкального сопровождения, которое немного сглаживает недоразумения, происходящие на экране. Да и R-ная суровость идет в копилку ленте. Особая ставка была сделана на непрерывный экшн и он местами хорош. Но. За одни только «спуски» героев с горы режиссера можно смело сажать в зиндан, ибо выглядит это откровенно бредово. Берг очевидно не стремился к достоверности, снимая Афган в родных Скалистых горах, создавая карикатурных спецназовцев и карикатурных талибов. Тем более слабо верится, что мирные афганцы могли рискнуть своими семьями ради американца. Если и была реальная история, то от неё мало что осталось после обработки голливудскими умельцами.

Итог: Ля-ля-ля про воинский долг, мужество, героизм есть в каждом голливудском военном фильме, а вот реализм, при котором всё перечисленное обретает ценность, наблюдается далеко не в каждом. Питер Берг по большому счету недалеко ушел от своего «Морского боя». Он снял очередную военную сказку, пафосную и нереалистичную, как обычно на ура встреченную за бугром, а у нас… А у нас тоже много любителей Battlefield и Call of Duty.

PS. Неизменно то, что американский солдат без поддержки с воздуха – это не солдат.

Вас удивит в этом фильме полное отсутствие политики. Нет славных речей: «мы здесь несём мир», «мы воюем с терроризмом», да и политики не выступают с «вдохновенными» речами. С этой точки зрения, это кино уникально, потому как снято после терактов 11 сентября и завязано на них. Я не знаю почему, но этому кино «повезло». Ведь любой другой фильм пытался поставить зрителя на ту или иную сторону «фронта», почти всегда на одну и ту же конечно, прославляя «героизм» западных военных. Американских в частности. Другого «фронта», обвиняющего американцев в милитаризме и борьбе за нефтедоллары, мы тоже не увидим с её главной волной — конспирологией. И я рад этому весьма.

Этот же фильм рассказывает или по крайней мере пытается пересказать правдиво историю нескольких парней (хотя по сути и не нескольких, посмотрите и поймете о чем я). Историю их жизни, их смерти и, быть может героизма, что ли. Не знаю как назвать. Когда люди гибнут, гибнут казалось бы за что-то, но, по сути уже не за что (учитывая полный провал абсурдной войны как в Ираке так и в Афганистане — ведь эти войны ничего не изменили в этих странах, судя по новостям). Хотя я знаю конечно, что они погибли друг за друга и за совесть. Да. Этот фильм о совести, о братстве и о воинской славе в какой-то мере. А также о выборе. Ведь иногда, казалось бы, маленькое решение может изменить всю жизнь…

10 из 10

Афганистан. 2005-й год. Правительство США проводит операцию «Красные крылья», цель которой — устранить главу группировки полевых командиров Ахмада Шака. В состав группы входят четыре морских котика — Майкл Мерфи (Тейлор Китч), Маркус Лутрелл (Марк Уоллберг), Дэнни Дитц (Эмиль Хирш) и Мэтт Аксельсон (Бен Фостер). Их миссии ничего не грозит, пока они не натыкаются на группу невооруженных пастухов и не оказываются перед мучительным выбором — что же с ними делать… Примечание — основано на реальных событиях.

После провалившегося в прокате «Морского боя» режиссер Питер Берг возвращается с историей, который он планировал рассказать еще до несостоявшегося блокбастера, но уступил под давлением руководства Universal Pictures. Таким образом, Берг работал над уцелевшим на протяжении пяти лет — долгое ожидание финального результата того стоило.

Как правило, создателям фильмов про войну не удается избежать излишнего пафоса. Не получается обойтись без напускного героизма, прославления государственных ценностей, идеализации персонажей. Берг, который выступил также в качестве сценариста, всячески старается избежать клишированных приемов и достичь впечатляющего реализма. Дошло до того, что при съемках использовались результаты аутопсии погибших бойцов — если уж браться за детали, то показать их максимально достоверно.

«Уцелевший» не поднимает философских вопросов о войне, о том, кто прав, кто виноват — это фиксация конкретной операции, без предыстории и контекста. Характеры героев даются поверхностно: у одного девушка хочет получить на свадьбу арабского скакуна, у второго — интересуется дизайном интерьеров. Боевые действия для морпехов — обыденность и работа, за завтраком они беседуют ровно на те же темы, что и в укрытии, недалеко от вражеского отряда.

Спор по поводу того, как наказать проигравшего дружеский забег Дитца, выходят жаркими, но еще жарче становится, когда на кону оказывается жизнь оказавшихся не в том месте и не в то время афганских пастухов. От него зависит не только судьба миссии, но и будущее каждого из бойцов.

Когда между деревьями мелькает фигура боевика с автоматом, «Уцелевший» мгновенно слетает со спокойной проторенной колеи. Выстрелы не прекращаются ни на секунду, трупы валятся на землю, кровь брызжет фонтаном, пальцы летят в сторону. Неуязвимые американские солдаты — привычное явление в голливудских фильмах — в этом аду чужие. Тут пули не пролетают мимо и не попадают в дерево. А если и попадают, то не застревают в стволе, а летят через него прямиком в голову. Над головой слышится шум лопастей вертолета, однако это вовсе не означает спасение. Время останавливается — остается надеяться, что раны не смертельны.

Патриотизм отходит на второй план. На первом — нечеловеческие попытки удержать в руках оружие и желание выжить. Всяко лучше потратить 15 тысяч на лошадь, чем умереть на поросшей лесом горе.

7 из 10

В результате неразрешимой этической коллизии оперативная группа спецназа ВМФ США проваливает боевое задание в тылу талибов в Афганистане. Из четырех бойцов выжить удается всего одному, и то чудом. Помимо этого при проведении спасательной операции уничтожен фронтовой мобильный вертолет «Чинук», его экипаж и отделение быстрого реагирования. Желая сохранить жизнь трем пастухам, не замараться в крови гражданского населения и не подставиться перед CNN, бравые «морские львы» фактически нарушили приказ своего командования, просадили кучу денег американских налогоплательщиков (щедро кормящих армию и ВПК), угробили немало своих товарищей и, главное, не уничтожили фанатика Ахмад-Шаха, ежедневно истребляющего пехотинцев дядюшки Сэма десятками.

По просмотру картины хотелось обрушить не нее потоки критики, остановило только то, что фильм основан на реальной истории. В финале показали фотографии солдат и офицеров, погибших в результате неудачной операции «Красные крылья», к памяти которых стоит испытывать, по крайней мере, уважение. Но уважение ко всему сюжету и породившим его событиям — вряд ли, скорее, горькое чувство досады и бессилия. Вот, что нужно понять: не бывает на войне разрешимых коллизий, люди на войне обречены убивать друг друга, не убьешь ты — убьют тебя, не расправишься с врагом — подведешь своих. Выйти из этой воды сухим не получится никому, потому что это не вода, а кровь. Выбор есть лишь между своими и чужими.

Героями в этой драме реально выступили лишь пуштуны, вставшие с оружием в руках на защиту раненого унтер-офицера Маркуса Латрелла, которого укрыли от моджахедов в своей деревне. Они показали беспримерный образец самопожертвенной — даже не военной — а своей племенной, еще доисламской этики горцев. Невероятно, но факт!

Ничего замечательного, кроме, разве что съемок и природы, в «Уцелевшем» нет: характеры, раскрываемые с претензией на изобразительный минимализм, схематичны, ничем таким особенным не блеснули хорошие в принципе актеры Марк Уолберг, Тэйлор Китч, Эрик Бана, к сценам боя и военного быта можно было бы накидать массу вопросов на предмет правдоподобия… если бы — опять же — не документальная основа. Короче, сравнения, на мой взгляд, с выдающимися военными драмами «Черный ястреб» Ридли Скотта, «Отряд особого назначения» Стефана Рибожада или «Слезы солнца» Антуана Фукуа релиз 2013 года от Питера Берга не выдерживает. А лучшим фильмом о войне, снятым американским кинохудожником, для меня остается непревзойденный, беспощадный и обличительный «Взвод» Оливера Стоуна. Да, и у того же самого Берга есть куда более сильный боевик на ближневосточную тему — «Королевство». Тем не менее, и новую его работу можно посмотреть хотя бы единожды, ну, хотя бы для того, чтобы увидеть, как маринеры при полной диверсионной выкладке летают по скалам, шмякаясь со всего маху об острые камни (с чего вполне прилично было бы ломать конечности и вызывать внутренние кровотечения!), а потом поднимаются и продолжат огнем уничтожать живую силу противника. По крайней мере, это самые впечатляющие сцены в фильме. Приятного просмотра!

6 из 10

Прежде чем говорить о самом фильме, надо бы зацепить сюда немного истории, потому как рецензировать кино о войне, ничего о ней не зная, не вполне правильно. Так что я поднял в википедии одну статейку, правда англоязычную, и кое-что оттуда подсмотрел.

Операция «Красные крылья» имела место быть. Происходила она в округе Пек афганской провинции Кунар на склонах горы под названием Савтало Сар, приблизительно в 32-х километрах к западу от Асадабада (столицы провинции Кунар) с конца июня по середину июля 2005 года. Целью операции был срыв деятельности Анти-Коалиционной Милиции в указанном регионе с целью оказания дальнейшего содействия и обеспечения стабильности в преддверии Афганских национальных парламентских выборов, намеченных на 18 сентября 2005 года. В то время вся активность АКМ велась небольшой группой людей под руководством местного (из провинции Нангархар) боевика, получившего свое положение и статус от исламских фундаменталистов, по имени Ахмад Шах. Как следствие, именно отряд Шаха и сам лидер в первую очередь становятся одной из основных целей операции.

Вечером 27 июня произошла высадка небольшого отряда из четырех человек, чьей задачей были обнаружение и ликвидация Шаха. В составе были два снайпера Маркус Латтрелл и Мэтью Эксельсон, он же Экс, а также два споттера (по-русски что-то вроде корректировщиков) Дэнни Дитц и Майкл Мерфи. Операция была сорвана по нелепой случайности. Наткнувшись на местных пастухов, отряд принимает решение согласно законам военной конвенции не трогать мирное население и отпускает пленников. Естественно об инциденте немедленно узнает Шах и довольно скоро его боевики загоняют бойцов SEAL в засаду. Ввиду довольно ощутимого численного преимущества и отличного знания местности боевиков Шаха, отряд морских котиков по сути был обречен. Бойцы сражались и погибли. Выжил только Латтрелл, которому помог один местный пуштун.

В ходе той операции погибло в общей сложности 19 человек. О троих я написал выше и еще 16 находились в вертушке, сбитой людьми Шаха с помощью РПГ-7. Майкл Мерфи сознательно покинул укрытие, подвергая себя обстрелу противника, чтобы добраться до необходимой высоты, откуда можно было бы получить четкий сигнал связи. Именно он в итоге связался с базой, сообщил им координаты отряда и запросил о немедленной поддержке. После чего вернулся к бою и сражался, пока не умер от полученных ран. Дэнни Дитц в течение боя получил восемь боевых ранений. Его тело не могли найти в течение следующих семи дней. Останки его были обнаружены в ходе боевой поисково-спасательной операции 4 июля 2005 года. Мэтью Эксельсон получил ранения в голову и грудь, но продолжал сражаться вместе с Латтреллом, пока взрыв от РПГ не разделил их. Наряду с ранениями от самого взрыва Эксельсон умер от полученных в голову и грудь ран. Латтрелл какое-то время оставался без сознания. У него были ряд переломов, сломанная спина, многочисленные осколочные ранения, а также и огнестрельное. Когда Латтрелл пришел в себя, он продолжал каким-то чудом пытаться уйти от погони. Позже ему помогли местные пуштуны, которые спрятали его у себя, а затем отправили эмиссара к ближайшей американской военной базе, чтобы обеспечить Маркусу безопасное сопровождение домой.

Вот такие факты. Операций «Красные крылья» и по сей день считается чуть ли не самой провальной в истории американских морских котиков. Единственный уцелевший Маркус Латтрел живет в Техасе, у него двое детей. Сына он назвал Экс, в честь одного из павших товарищей. Еще ему подарили щенка лабрадора, которого он назвал DASY, в честь всего их отряда (Danny Dietz, Matthew «Axe» Axelson, Southern boy (Marcus), and Michael «Yankee» Murphy).

Что касается Ахмада Шаха, то его ячейка была уничтожена в ходе операции «Киты» в августе того же года. А сам он был убит в ходе перестрелки с пакистанской полицией после провальной попытки пройти контрольно-пропускной пункт с похищенным торговцем. Произошло это в апреле 2008 года. Афганские чиновники признали Шаха самым разыскиваемым преступником своей страны.

Фильм у Питера Берга получился весьма близким к достоверности. Ход боя, гибель членов отряда и спасение местными Латтрелла — все практически так, как указано выше. И снято все это очень динамично, аж дух захватывает. Только ребят жалко, вот уж действительно война — дело страшное.

Актеры, задействованные в картине, со своей ролью отлично справились. Причем все без исключения. К тому же многие из них уже играли вместе в других фильмах. Фостер и Хирш дубасили друг друга в «Альфа Доге», и тот же Фостер играл вместе с Уолбергом в «Контрабанде». Да и Тейлор Китч тоже не выпадал из ансамбля. Приятно было видеть также и Эрика Бану (Гектор из Трои) в роли капитана Кристенсена. Актеры все на месте. Смотреть стоит.