Рецензии

Группа из четырех спецназовцев (SEAL, морские котики) отправляется в разведывательную операцию 'Красные крылья', целью которой провести разведку за главарем одной из многочисленной группы вооруженных бандитов. Необходимо исследовать местность и лагерь, для подготовки последующей операции с применением большего количества войск. Прибыв на место и рассчитывая пробыть там несколько дней спецназовцы позволили себя обнаружить. Через некоторое время им пришлось принять тяжелый бой с многочисленными силами противника.

Фильм основан на книге и личных консультациях с участником операции Маркусом Латреллом. Но при этом режиссер Питер Берг в основу ставит проявление патриотизма и вопросы морали. Безусловно это американский фильм о войне, несущий на себе все необходимые атрибуты, что американские силы делают все, чтобы сохранить мир во всем мире. Достаточно много из сюжета создано с основой чрезмерного проявления патриотизма и желанием показать, насколько важен для страны каждый солдат. Можно было бы просто показать судьбу ребят без прикрас. Добавить больше биографических справок, рассказать о том как сформировалось взаимоотношение между участниками. Их дружбу и взаимопомощь. Формирование определенных взаимоотношений в команде, которые потом приводят к определенным последствиям.

Наступает день высадки. Группа проходит несколько точек и уже на нужной позиции сталкивается с тремя пастухами. Приняв решение отпустить пленных группа осознает, что тем самым они раскрыли себя и необходимо возвращаться на базу. Только связь в этом районе не работает. Выбрав позицию для засады они ждут возможного преследования. Появляются боевики и наступает очень длинная схватка, занимающая половину экранного времени. Только это не бой, в котором группа подготовленных спецназовцев умело использует свои навыки и успешно отбивается от превосходящего числом противников. Это настоящие уничтожение спецназа, в котором к тому же нарушаются тактика по выбору правильных позиций к отступлению. Больше получаса мы смотрим как убивают ребят. Пуля за пулей задевает солдат, а они продолжают уходить от преследования.

Бой идет беспощаден и в такой момент, смотря на экран возникает вопрос - что хочет донести режиссер показывая такую историю? Ответ только один - не оставлять свидетелей в живых. Именно из-за этого решения спецназовцы оказывают в смертельной ловушке. С каждой новой полученной пулей возникает превосходство боевиков над спецназом. Главные герои уже не в состоянии оказывать необходимое сопротивление и вновь возникают вопросы, о том почему они оказались в такой ситуации. Во время боевых сцен постоянно хотелось перемотать на финал, так как иногда сами сцены были выполнены очень качественно, а иногда поведение спецназа выглядело как действия совершенно неподготовленной группы. К тому же морские котики постоянно падали со скалистых возвышенностей и ударялись о предметы с таким размахом, после которого обычный человек вряд поднялся. Понятно, что многие сцены сделаны ради эффектных кадров и увеличения хронометража. В тоже время часто нарушается баланс между реальностью и зрелищностью.

Другой момент игра актеров и диалоги. Больше всех выделю Бена Фостера, который невероятно натурально сыграл снайпера. Герои до последнего сохраняют хладнокровие и даже особые прощальные слова сказаны так, что ты ощущаешь огромное мужество солдат. Остальные хорошо отыгрывают роли, только Марк Уолберг, которому не привыкать сниматься в подобных фильмах временами немного напоминает бойскаута, но при этом не перетягивает внимание на себя, а работает наравне с другими. Отдельное слово каскадерам. В фильме есть такие сцены падений и удары о камни, и сняты они так искусно, что прям пробирает дрожь.

Как говорят документальные источники настоящая операция и обстановка в регионе была намного сложнее. Предварительная разведка не учла множество факторов как местность, количество вражеских группировок между тропами. Дополнительно вопрос - если это группа разведки, тогда с таким количеством оборудования, которое взяли с собой в операцию превратил спецназ в медленную группу и ходячую мишень. Нельзя было сделать оперативные броски к любой точке. Бандиты не обладая нагрузкой легко передвигались по местности и в бою имели преимущество. К тому же есть вопросы по самому бою и тех тактических решениях, которые принимали спецназовцы. Самое неприятное, видеть на экране как профессионально подготовленные военные для разведки, так и для ведения боя - превращаются в конфетти. Мы не узнаем почему группа, которую готовили для таких вылазок и способную быстро растворятся на местности приняла бой с многочисленными силами противника и при это не вышла из боя победителями. Почему оказалась на козьей тропе и выбрала для обороны не вершину холма, а склон. Почему хотя бы не связала пастухов и не выиграла времени для организации отступления. Слабо верится, что на самом деле тактическая и психологическая подготовка проводилась недостаточная. Возможно планирование командованием операции и реальные условия совершенно не совпали.

Есть только главное достижение режиссера. После просмотра я отправился изучать настоящую историю и реконструкции по событиям. Познакомился с биографией каждого из солдат. Узнал предысторию событий, личной жизни. Особенности территории Афганистана, где была миссия. Мы увидели хорошо подготовленных молодых парней, которые прикрывали друг друга до последнего и выполняли достаточно сложные задачи. Фильм не настолько сбалансирован, так как множество важных элементов скрыты в угоду потратить много времени на сам бой. Но фильм мотивировал узнать лучше этих храбрых воинов: Майкл Мерфи, Маркус Латрелл, Мэтт Аксельсон и Данни Диеци. За это режиссеру спасибо.

7 из 10

«Уцелевшего» я смотрела на большом экране в далёком 2013 году. Прочитав аннотацию и взглянув на сурового Марка Уолберга в военной форме, решила, что точно получу удовольствие от просмотра, поэтому не стала ждать выхода фильма в сети. От американских боевиков я обычно не жду чего-то сверхъестественного, все они примерно одинаковые, если снимаются на схожую тематику. В данном случае это Афганистан, группа бравых американских солдат и миссия по ликвидации одного из лидеров талибов. Разумеется, талибы без боя не сдаются, наших бравых солдат загоняют в ловушку, из которой им придётся выбираться нечеловеческими усилиями.

Усилия в фильме показаны и вправду нечеловеческие, ибо смотреть на происходящее без удивлённо поднятых бровей невозможно, поскольку ты не веришь в то, что видишь. Совсем. Абсолютно. Не могут даже самые сильные спецназовцы после стольких ранений, с прострелянными ногами продолжать бегать и кувыркаться со скал. Там после первого их «спуска» перелом конечностей обеспечен, а уж после второго - перелом позвоночника у двоих из них точно. Получается странная реакция - вроде сопереживать должен, а ты улыбаешься, разводя руки в стороны, потому что так не бывает. Это ключевой минус, который портит впечатление от в общем-то неплохого фильма.

К дополнительным минусам отнесу излишний американский пафос и картинку, местами напоминающую компьютерную игру. Безусловно, в целом, визуал зрелищный, у него хорошее звуковое сопровождение, герои отважны и круты, но фильм не трогает душу. Тем не менее за динамичность фильма, которую ждёшь от хорошего боевика; героизм солдат, их патриотизм и верность дружбе, а так же за сцену в деревне всё-таки поставлю хорошую оценку.

7 из 10

4 морпеха отправляются на ликвидацию Ахмад Шаха… Когда это было? Ничего, что его убили 4 годами ранее? А, может это другой Шах? Ну ок.

А почему вчетвером? 2 «Чинука» же вылетало. Так четверо - на задание, остальные - проводить! В реальности, для того чтобы телефонную линию противника перерезать — группы больше отправляют. Ну тоже ок. Может там все просчитано четко? Их отправляют на секретное, сверхважное задание имея при этом план: доберётесь — позвоните. Когда моя бабушка домой из гостей возвращается, она более чётко план действий выстраивает. Где прикрытие, логистика, план эвакуации, контрольные точки и прочее? Не, ну может задание настолько секретное, что никому говорить нельзя? Тогда почему о нем треплются все кому не лень на двух базах по открытым каналам связи? А дальше апофеоз идиотизма.

Жаль описать нельзя. Спойлер будет. В основном, ключевом моменте фильма - режиссёр показывает собственную безграмотность, и наплевательское отношение к зрителю. Ему наверняка говорили, мол так не бывает на войне, надо по другому, но он послал всех к черту, а мы получили этот «шедевр».

С этого момента, дух непролазного идиотизма не покинет тебя до самых титров. Весь фильм это один сплошной фейк и ляп. Например: скрываясь вчетвером от талибов они решают дать бой. 4 ствола против десятков или даже сотни. Блестящее решение! Спрятаться? Не, не слышали!

Бой доставил отдельно. В первые минуты перестрелки спецуру изрешетили. Руки, ноги, туловища. Они продолжают не просто вести бой, а вполне уверенно передвигаться, прыгать и бегать. Этот момент нужно было усилить музыкальной темой из Терминатора.

И словно в подтверждение моей версии о спецназе-киборгов происходит оказание первой помощи. Пулевые ранения замазывают… глиной!!! Что??? Где жгуты и перевязочное пакеты??? А, ну это же машины. Им не надо. Крутейшие ребята.

Ещё доставила сцена хирургической операции. Он ножом все пули достал из себя. И все сидели не глубоко. Миллиметра на 2-3 под кожей. Блеск!

В общем фильм потрясающий! И съемки красивые. Афганистан снимали где-то в Монтане. Класс! Про игру актёров, уровень которой ниже плинтуса, вообще молчу. Ни диалогов, ни идеи, ни саундтрека, ни-че-го. Пол фильма скучнейшего трепа без продвижения сюжета, пол фильма откровенной дичи. Даже «Ярость» с Бредом Питом смотрелась интереснее, живее и натуральнее. В общем образец того, как нельзя снимать фильмы о войне. Но ведь нет предела совершенству, правда?)

2 из 10

Тяжело писать рецензии на подобные фильмы и именно поэтому хочу уйти о стандартного разбора фильма на плюсы/минусы. Хотелось сказать о потрясающем внимании к деталям и умении с ними работать. Вам не расскажут подробную историю жизни бойцов, которые связали свою жизнь с военным делом, покажут лишь крошечную часть ее, настолько малую, что ее можно вообще пропустить случайно отвернувшись, но если вы будете внимательно следить за происходящим на экране, вы поймете, насколько точно эта деталь характеризует того или иного человека. Насколько велика их дружба можно понять только по смеху, по тонким подколкам и реакции на них, потому что именно она показывает как мало в них желчи и злости, и наполнена она чем-то более хорошим.

Отдельно хочется сказать о языке. Может мне так повезло, но не все фразу и слова талибов и местного населения находили перевод или субтитры в фильме, и по-началу это сильно раздражало. Но потом... Я поняла. И вы поймете. Когда страх и непонимание одного человека, окруженного людьми, не говорящими на твоем языке, сменяется на страх и непонимание другого человека и отзовутся у вас в голове пониманием.

Стоит ли посмотреть этот фильм? Думаю да. Ради отличной работы сценаристов и режиссеров. Ради потрясающего музыкального сопровождения, которое всегда в тему и в настроение. Ради хорошей, даже не просто хорошей, а потрясающей работе оператора. Ради интересной истории о настоящей мужской дружбе.

2005 год. 4 американских спецназовцев получают задание обезвредить одного из лидеров афганских талибов Ахмед Шаха. Но в процессе выполнения задачи они попадают в ловушку и вынуждены принять неравный бой против превосходящих сил противника.

Этот военный боевик создан по мотивам документальной книги Маркуса Латтрелла, участника провальной операции «Красные крылья», в которой из-за серии ошибок и неправильных решений погибло около двух десятков американских военнослужащих. Фильм собрал отличный актерский состав. Четырех «морских котиков» играют Марк Уолберг, Бен Фостер, Эмиль Хирш и Тейлор Китч, а в роли лейтенант-коммандера Эрика С. Кристенсена выступил Эрик Бана. За режиссуру отвечает крепкий голливудский профессионал Питер Берг («Хэнкок», «Морской бой», «Глубоководный горизонт»).

Технически фильм сделан очень прилично, большую часть фильма занимает хорошо поставленный военный экшен. Актеры вполне на своих местах и хоть Берг особо не заморачивался с психологией персонажей, исполнители вполне добирают свое фактурой. Как представитель своего жанра он смотрится вполне крепко. Но присутствуют, конечно, и глупые моменты, и ляпы, и расхождения с действительностью.

Начнем с того, что группа в реальности занималась всего лишь разведкой на местности. Талибов, которых в фильме бравые американские парни убивают пачками, было на самом деле не более двух десятков. Ну и пуштуны действительно спрятали единственного уцелевшего Маркуса Латтрела, но в никакое столкновение с талибами из-за него не вступали.

Для пущей эффектности герои несколько кувыркаются со скал, но потом как ни в чем не бывало сражаются. Аптечка оказывается только у одного из бойцов и то он ее теряет. Да и Скалистые горы, где проходили съемки фильма не особо смахивают на афганские пейзажи. Хотя целый ряд моментов, которые выглядит нереалистичными, типа того, что американцы отпускают местных пастухов, действительно имели место быть.

В фильме хватает глупостей и порой чрезмерного пафоса, но все же это достаточно зрелищный и смотрибельный военный боевик, основанный на реальной истории.

6,5 из 10

Как же мы любим ругать американские боевики за избыток ура-патриотизма. Если речь идет о военном фильме, ожидайте восхваления вооруженных сил родины хороших парней. «Уцелевший» хоть и не стал исключением, но патриотизм здесь не вызывает раздражения, его тут в меру. Больше внимания уделено людям, действиям, обстановке и прочему. Могут, конечно, смутить чересчур пафосные диалоги во время перестрелки, но издевательской ухмылки они не вызывают, длятся недолго, так что можно простить.

Весь сюжет можно узнать, сопоставив аннотацию и название фильма, — настолько он прост. Однако красота и сила «Уцелевшего» заключается в умелом сочетании бодрого экшена с серьезностью происходящего. Выстрелы, взрывы, грохот, вспышки, летящие камни и шрапнель — все это выглядит невероятно реалистично. По крайней мере для зрителя, не бывшего ни разу в перестрелке: складывается впечатление, что так все и должно происходить в реальной жизни. Сцена падения со скалы вызывает одновременно сострадание и радость от того, что ты не находишься на месте главных героев — настолько реалистично она снята. Умелый монтаж подкрепляется сильной звуковой составляющей: гул падения тела, стук камней и, конечно, сочный хруст костей. Однако временами и к спецэффектам есть претензии: снаряды РПГ, разрываясь двух-трех метрах от героев, не наносят серезных повреждений. Конечно, можно привлечь военных экспертов, разобрать какими снарядами могли стрелять боевики и учесть миллион посторонних факторов. Кто знает, может фильм не так уж и ошибается, однако использование талибами гранатометов выглядит совершенно неубедительно.

Так или иначе, а многое в фильме приукрашено, и при этом не были включены важные или интересные детали, которые имели место в реальности. Например, о продолжительности показанных действий или ранениях, полученных Маркусом Латтрелом, персонажем Марка Уолберга.

Самого же Маркуса язык не поворачивается назвать главным героем фильма, хоть он и является ключевой фигурой в этой истории. Все действие вращается вокруг четверки морских котиков, которые на равных принимают все трудности и тяготы. Маркус не лучше и не хуже своих товарищей, ему просто повезло чуть больше.

Об «Уцелевшем» нельзя судить, не зная фактов. Именно поэтому, чтобы адекватно оценить фильм, лучше сначала посмотреть, а потом более детально ознакомиться с реальным ходом операции и ее целями. И лишь после этого писать рецензии.

Критики всех мастей отмечают типичную киношную неубиваемость бойцов, однако почему-то не знают, что при вскрытии из тела Денни Дитца было извлечено 11 пуль. Указывают на слишком запущенные, как для военных, бороды, но не догадываются о том, что морским котикам предоставляются некие привилегии в плане внешнего вида. Смеются с тепличных условий проживания на военной базе, однако не задумываются, насколько может быть комфортным пребывание за примерно двенадцать тысяч километров от дома, когда нужно постоянно находиться в боевой готовности.

Некоторым зрителям морские котики в фильме могут показаться слишком заносчивыми и самодовольными. Однако, являясь элитой ВМС, да и вооруженных сил США в целом, они действительно считают себя невероятно крутыми, ведь им специально прививают высокий боевой дух. Эта бравада — часть психологии каждого бойца NAVY SEAL. Кадры с курca BUD/S, который является частью отбора, не зря были включены в начале фильма. После таких испытаний, которым подвергаются морские котики, возможно ли оставаться скромнягой? Трудный вопрос.

Можно бесконечно долго рассуждать постфактум о правильности действий морских котиков, однако «Уцелевший» убедительно показывает зрителю, что, когда решение принято, нет времени на раздумья и предположения. Есть лишь поступки и их последствия.

Тем не менее, согласно Википедии, «книга и фильм в США послужили толчком к широкой дискуссии на тему морали на войне и правил ведения боя», что не может не радовать.

Фильм не рассчитан на массового зрителя, он не преследует цели понравиться каждому. Но если вы ищете серьезную военную драму, с сильной эмоциональной составляющей, бодрым экшеном, да еще и поставленную на реальных событиях, пусть и с некоторыми оговорками, то «Уцелевший» — отличный выбор.

Люблю смотреть боевики военной тематики. Много экшена, много оружия, много героизма, много брутальности, а что еще нужно для мужского кино? Годный сюжет естественно, но это редкость…

Сложнее всего смотреть фильмы про американскую армию. Сложность заключается в том, чтобы выставить в своем сознанию призму, которая отфильтрует тошнотворную пропаганду и ты сосредоточишься на героях, их эмоциях, поступках и судьбах в условиях войны.

Пытался смотреть таким образом «Уцелевшего», но не получилось…

Изначально показалась дохлой идея создать фильм про какую-то бесполезную и ненужную операцию бравых миротворческих сил американской армии. Глупость в желании раздуть ее до колоссальной важности. Может и была возможность сделать картину интересной, но о чем мы говорим, если изначально в одном только названии висит жирный спойлер. Поэтому сюжет убогий и банальный. Местами просто смешной — элитные морские котики США рассуждают над моральной составляющей своих действий, вы серьезно?

Практически весь фильм — это салат-мешонка из сцен перестрелок. Они интересны какое-то время, а дальше ты просто гадаешь, сколько еще десятков пуль и ударов примут главные герои, пока не сдохнут. Глупая показуха неубиваемости американского солдата.

Но стоит отдать должное постановке экшен сцен и гриму — смотрится реалистично.

Итог: пропаганда не получилась.

Фильм скучный. Создается ощущение, что создатели потерялись в выборе направления идеи, то ли им делать акцент на человеческой составляющей, чтобы мы жалели солдат, то ли показать кучу экшен сцен.

Увидел там лишь одно: солдат послали умирать ни за что. В этом есть что-то новое? Нет конечно.

Милый и трогательный фильм повествует нам о нежных солдатских сердцах, облачённых в суровую мускулатуру, тактические американские бороды, и кучу хай-тэк побрякушек, которые рассыпаются в разные стороны при первом контакте с противником.

Видео-вставки о детском лагере, призванном научить бравых американских патриотов выживать и действовать в команде, отлично задают тон фильму. С первых минут становится понятно на какую тематику была снята данная кинокартина.

Отлично переданы тепличные условия содержания на афганских полигонах, где ты можешь спокойненько пробежаться с утреца, соревнуясь в своей выносливости и умении экономить силы. Неплохой курорт, казалось бы, но в его незамысловатой самобытности хорошо даётся краткая предыстория персонажей.

Однако умения подавлять в себе боль, метко стрелять, рассчитывать на вышестоящее командование (совершенно бестолковое и необразованное), и даже крепкой солдатской дружбы не достаточно, чтобы победить коварных талибов.

Изначально поставленная задача поставлена чётко и ясно. Однако, при удобном случае, который отмечает один из главных героев киноленты, командир отряда, обуреваемый ненужными сомнениями, которые никто не удосужился в процессе подготовки из него выбить, попросту спускает в унитаз.

Внезапное наступление разведываетльного отряда коз, под чутким руководством старика, горного холерика, и подозрительного ребёнка, полностью рушит все планы.

Дальнейшие события только закрепляют впечатление о пропагандистской направленности данного кино.

Крайняя бестактность командования, спокойно кемарящего в своей кровати во время выполнения важной боевой задачи, несанкционированное использование боевых ресурсов, отсутствие подготовки элитного отряда из 4-х человек, не установившего периметр, и принявшегося скакать по горным склонам без должной подготовки (в программу тренировок, как минимум, не входили дисциплины ведения боя в условиях, естественных для предполагаемого противника), высадки с зависанием дорогостоящей техники прямо в зоне боевых действий под обстрел РПГ-7.

И весь этот цирк скрашен красивыми спецэффектами, трогательными речами о светлых чувствах под перекрёстным огнём, грамотная операторская работа, слоу-мо, ну и разумеется куча ляпов, одной пулемётной ленты без патронов хватит чтобы оправдать фантастическую живучесть морских котиков.

Талибы также отличаются боевым раскрасом с подводками глаз, которые определённо мешают им заметить неприятеля на открытой местности, орушего прямо под носом, а также потерять в лесу двух перекрикивающихся бородачей, которые не могут найтись в трёх соснах.

Однако, для них были показаны, пусть и вскользь, локальные конфликты, отображающие самобытность каждого отдельно взятого аула при государственном строе, близкому к анархии.

Итого

За драматургию, пусть и неуместную в данном контексте и подобной форме, за трогательность, пусть и шаблонную, высокое качество съёмки и операторскую работу, монтаж, за навык перезаряжать пистолет прицельной планкой о ремень одной рукой (на безрыбье), за звуковое сопровождение. Минус за пропаганду и описанное выше.

4 из 10

В современном Голливуде работают выдающиеся режиссеры — Спилберг, Скорсезе, Кэмерон, Земекис… Пусть и не все их работы — шедевры, и порой они снимают откровенно провальные вещи (и в творческом, и в коммерческом смысле), но в каждом их фильме чувствуется рука большого мастера. А есть режиссеры поменьше — ремесленники, задача которых обслуживать голливудский конвейер, снимая по заданию продюсеров востребованное зрителем кино. Один из таких постановщиков — Питер Берг.

Так, в его послужном списке есть «Морской бой» — эдакие «Трансформеры», но на море, с большими военными кораблями и без Майкла Бэя. Есть в фильмографии Берга «Хэнкок» — деконструкция супергеройского кино, где Уилл Смит от души валяет дурака в роли обаятельного супер-антигероя, с вечного похмелья то ли спасающего, а то ли уничтожающего весь мир. Но больше всего этот режиссер любит кино о подвиге обычного человека, в невероятных условиях выживающего и превращающегося в легенду. Таким был недавний «Глубоководный горизонт», таков и «Уцелевший».

Этот фильм, основанный на автобиографической книге настоящего «морского котика» Маркуса Латтрелла, во время операции «Красные крылья» в Афганистане в составе небольшого отряда оказавшегося под огнем превосходящих сил противника, потерявшего всех сослуживцев, но невероятным чудом спасшегося благодаря помощи местного жителя — визитная карточка Питера Берга. Здесь есть типичные герои режиссера — простые военные, честно делающие свою работу, есть изобретательный и до предела реалистичный экшен (зритель будто бы сам вместе с героями оказывается зажатым талибами в горах и вместе с «котиками» ломает кости и ловит пули), а также вдохновляющий настрой на то, что «чудо вступает там, где помимо чуда, не поможет никто, ничто, никогда». И в отличие от других лент Берга здесь почти нет ура-патриотического пафоса и безоглядной уверенности в непобедимость американского флага.

Главных героев в «Уцелевшем» играют любимчики Берга — простой парень с улиц Массачусетса, выбившийся «из грязи в князи» и ставший большой звездой Марк Уолберг, а также вспыхнувший кометой и быстро погасший Тейлор Китч. А также не менее классные Бен Фостер (плохиш из «Логана» и «Любой ценой») и вчерашний школьник из «Соседки» — Эмиль Хирш, доказавший «В диких условиях» свой профессиональный рост.

Эта четверка (мушкетеров) достоверно изобразила на экране «морских котиков» — простых ребят и настоящих патриотов, вынужденных стать супергероями и страшно умирать вдали от родины из-за игр политиков на Ближнем Востоке. Их героям веришь, а полученные ими раны ощущаешь, как свои собственные.

И хотя полностью избавиться от американского милитаристского пафоса фильму не удается (есть здесь и громкие штабные вояки, и сцены спасательной операции, когда полный бойцов вертолет погибает ради спасения двух последних оставшихся в живых бойцов), но даже эти сцены у Берга с привкусом горечи.

Конечно, этот фильм не ровня «Спасению рядового Райана», но ведь и Берг — не Спилберг. И не Клинт Иствуд, собаку съевший на историях о подвиге обычного Человека. Но в отдельных сценах «Уцелевший» — мощное и жизнеутверждающее кино о подвиге и спасении на уничтожающей все живое войне. Эти эпизоды внушают надежду, что однажды и Питер Берг реализует весь свой потенциал и сам тоже станет большим режиссером.

7 из 10

Бедные американские сценаристы. Им все труднее и труднее искать мотивацию для своих солдат, нападающих на арабов. Как-то преподаватель разъяснял студентам, что Израиль — это хвост собачий, виляющий Америкой. После того, как евреи заняли не принадлежащий им вот уже почти 2000 лет кусок Палестины и образовали там свое государство Израиль, они выгнали оттуда миллионы арабов и продолжают гнать остальных. Арабы ответили им силой, но евреи не смогли сопротивляться самостоятельно и прибегли к помощи американской армии, используя ее в качестве дубинки. Заодно пополняют бюджет за счет захваченных нефтяных месторождений.

Но об этих истинных причинах американо-арабской вражды фильмов не снимают. А когда пытаются выдумать какой-то благородный предлог, почему солдаты Америки оказались на другом континенте, то выглядит это всегда фальшиво и неубедительно. Но поскольку американцы — победители на сегодня, то им все это сходит с рук пока. Такая же ситуация была, когда германцы завоевывали Европу. Фашистская пропаганда тогда тоже выкручивалась, как могла.

В этом же фильме от хоть какой-нибудь аргументации пребывания американцев в Афганистане вообще отказались. Солдат получил приказ — выполняет его. Приказы не обсуждаются.

3 из 10