Рецензии

«Уцелевший» вызывал интерес с самого своего анонса. Во первых, он основан на реальной военной операции. Во вторых, операция была неудачной. И было интересно, как создатели покажут эту историю. Что будет представлять собой этот фильм? К счастью, все получилось как надо.

Знаете, чем отличается «Уцелевший» от остальных американских военных фильмов? Тем, что он простой. В хорошем смысле этого слова. Здесь нет ура — патриотического бреда и больших слов во имя демократии. Это простая военная история. И при этом ты не сомневаешься, что все это было на самом деле. Настолько реалистично здесь все подано. Во многом это достигается за счет главных героев. Они не бездушные машины для убийства, а простые люди, как мы с вами. Особенно это видно, когда у одного из них (дальше очень маленький спойлер) случается нервный срыв от всего происходящего.

Реалистичность видна и в боевых сценах. Талибы не простое пушечное мясо, а обученные и хорошо вооруженные существа (не хочется называть их людьми), которых не так просто убить. Вообще все, что связанно с экшеном, сделано на отлично. Во время таких сцен, ты просто забываешь дышать. Ты полностью погружаешься в атмосферу фильма. И персонажи становятся как родными.

Во многом это реализовано за счет прекрасных актеров и саундтрека. Тревожная музыка создает мрачную и тяжелую атмосферу. А актеры стараются изо всех сил, чтобы показать всю ту боль, что испытывали солдаты.

Cвою рецензию я не могу закончить, не упомянув Гулаба и других пуштунов. Если бы не они, кто знает, что случилось бы с уцелевшем. Честь и хвала таким людям.

В итоге скажу, что «Уцелевший» один из лучших драматических боевиков за последние годы. Он отлично подойдет тем, кто устал от глупых военных подделок, и хочет искренне сопереживать героям.

10 из 10

Однозначно фильм стоит посмотреть, снят качественно, скучать не дает, да и сама по себе картинка очень красочная, большая часть фильма проходит в лесу, так что смотреть одно удовольствие, не нравится сюжет так хоть пейзажами полюбуетесь. Плюс Марк Уолберг, отлично подходящий под роль военного. Да, сюжет имеет пробелы, порой серьезные, опять история про терминаторов, хоть и основана на реальных событиях, но насколько я понимаю там все было в разы быстрее и намного менее красочно. Но фильм не смотря на это хорош, не пытайтесь особо анализировать, просто расслабьтесь и смотрите, по сути это обычный боевик, но очень качественно снятый. И радует даже что не про спасение мира, а про конкретную операцию, которая в глобальных масштабах роли не играет. Впринципе на этом можно было бы и закончить, но я позволю себе написать чего же собственно не хватило фильму.

Больше всего лично меня разочаровало то, что сняли фильм про стрельбу, а не про людей. А ведь какая возможность была снять кино вставшее бы в один ряд с Цельнометалической оболочкой и Взводом (это из американского кино примеры). История по которой написан сюжет очень интересна и драматична, однако ей не дали раскрыться. На мой взгляд и цели такой не ставилось, но могли замахнуться на шедевр, а так получился просто отличный боевик. Душевности в фильме не хватает. Урезали бы перестрелки на 20 минут и добавили немного бытовых сцен, драматизм потерь и т. д, то совсем другой фильм бы был. Но это естественно с учетом потенциала, а там фильм сам по себе отличный. Оценку занижаю на один бал за неиспользованные возможности, вместо 9 -

8 из 10

Все просто и линейно в этом фильме-оправдании. Будто, опытный политик с трибуны не просто оправдывает ведение боевых действий в другом государстве, но и еще и старается дискутировать на тему оправданности жертв мирного населения. Вся интрига фильма в том, что один из героев допускает в процессе боевой операции разумные сомнения относительно применения силы в адрес гражданского населения. Исход не заставляет себя долго ждать. Химера войны обрушивается на ребят со всей своей ужасающей силой. Тут будет не до сожалений. Кровь, огнеметы, взлохмаченные волосы, взрывы. Вот и получается, что не будь герой занудным и осторожничающим последователем закона, то и заварушки бы всей не произошло. Впрочем, в какой-то мере все нейтрализуется миротворческим пафосом — ведь по обе стороны любого конфликта полным-полно людей, которые меньше всего хотят придерживаться каких-либо военных условностей. В том-то и истинная правда жизни. Впрочем, рассказываемая история лаконична — тут все оборачивается так, что очевидный деперсонифицированный враг неожиданно приобретает человеческие очертания. И при таком обороте, картина все равно оказывается на условной идеологической стороне «ястребов».

Если же говорить о технической стороне, то снято все вполне прилично. Марк Уолберг показывает чудеса самостоятельной обработки ран. А хореография перестрелок на пленэре определенно стремилась к документальной натуралистичности. Интересно, к тому же. Просто интересно.

Но ведь, вдумываясь в глубинный смысл ленты — не так уж много там и остается. Подобных историй в каждой национальной сокровищнице знаний неимоверно много. Для России понятным будет сопоставление с «Кавказским пленником» Толстого (который потом очень вольным способом экранизовал Бодров). В этой пресыщенности таится неимоверная конкуренция, которую американские создатели фильма попросту и не могут никак сгладить. Патриотично наверное американцам глядеть на могучий ряд дружно летящий спасать потерянного бойца стан вертолетов. Но меня, на протяжении всего фильма не покидало впечатление, что без пропаганды тут не обошлось. А значит, ну просто не могу я оценить его ниже или вровень с теми же «Миротворцами» Давида Кальпорсоро, не говоря уже о более высоких оценках. Псевдно-возвышенный конец и этот навязчиво прямолинейный посыл никак не позволяют допустить иной оценки

5 из 10

Америка — это такая страна, которая обожает хвастаться своей отважной армией и многочисленными победами. Вот казалось бы и новое творение Питера Берга сейчас объяснит почему же американская армия самая крутая. Но как ни странно «Уцелевший» совсем не об этом.

Говоря о фильме сразу скажу, что с сюжетом создатели не стали заморачиваться. Фильм основан на документальной книге одного из выживших солдат. Сюжет рассказывает нам о боевой операции, где четверо солдат должны убить и обезвредить лидера моджахедов. С начало все идет, как по маслу. Но случайно солдаты встретили пастухов. Сразу же начался разговор, нужно ли убить их или отпустить. Они решили отпустить. Здесь все и началось. Отряд был атакован вражескими бойцами и вскоре все были убиты, кроме одного бойца. Отсюда и название фильма.

Питер Берг с самого начала фильма играет на чувствах зрителя, нам довольно подробно первые кадры картины показывают военную подготовку солдат, зрелище не очень приятное, так как сразу начинаешь осознавать, как же профессия военного недооценена. На некоторых моментах картины у меня начиналось сильно биться сердце и я искренне сопереживал все два часа героям фильма. Бергу удалось «поиграть» на моих чувствах. Динамики, перестрелок и боев в фильме хоть отбавляй, ни на минуту этот бешеный драйв не отпускает. «Уцелевший» приковывает внимание зрителя не только острым сюжетом, но и прекрасной работой оператора, ракурсы и движение боев воспроизведены очень правдоподобно. Если опять говорить о том, что подобными фильмами американцы стараются повысить и выставить на показ свои заслуги, то думаю «Уцелевший» больше акцентирует внимание на взаимоотношениях солдат, где воспеваются темы дружбы и преданности, а согласитесь, это гораздо важнее.

Питер Берг собрал очень хороший актерский ансамбль. В первую очередь хочу отметить невероятного Бена Фостера, который в очередной раз дает понять, как он мастерски может показывать своего персонажа с разных сторон. А вот Марк Уолберг, который сыграл не мало подобных ролей совсем не блещет и во многом проигрывает своим коллегам. Слишком вялый и простой получился его персонаж, во многом из-за него погибли его друзья. Эмиля Хирша, как актера я «пиарю», если можно так выразиться, уже давно. Для меня он один из самых перспективный и талантливых молодых актеров, но к сожалению в «Уцелевшем» ничем особенным не отличился, хотя его персонажу больше всего сочувствуешь.Тейлор Китч на мое удивление был неплох, я привык видеть его в подобных ролях, но это бесспорно самый сильный образ этого актера.

Если подвести итог, то могу сказать, что «Уцелевший» — отличная военная драма, с бешеным драйвом, с потрясными съемками и качественной актерской игрой. Для Питера Берга — это шаг на новый уровень и определенно лучший фильм в его не самой лучшей фильмографии.

9 из 10

Однажды в шоу «Комеди Клаб» прошла такая шутка, что американцы не начнут ни единой военной операции, если ей не будет присвоено какое-нибудь красивое название. Так и здесь — в основу картины легла военная операция «Красные крылья», результатом которой должно было стать уничтожение главы отряда моджахедов, воинствующих против демократичных янки в Афганистане. Для этого были отобраны четверо «морских котиков» (несильно ли америкосы переоценивают свои возможности?), но операция проваливается — они вступают в бой с моджахедами и лишь один возвращается живым, благодаря помощи местного пуштуна. Для работы с картиной была позаимствована книга как раз выжившего «морского котика» Маркуса Латтрелла в соавторстве с Патриком Робинсоном.

Режиссёр-постановщик фильма Питер Берг однажды уже был связан с военным кино, когда снимал ленту «Королевство» (2007-ой год). Там он также поставил всё на быстрые рельсы с разящими слух выстрелами и взрывами, максимально приближённое действие к боевой. Так что такой опыт должен был помочь Питеру Бергу и, в целом, ему удалось, при своём, естественно, видении показать военное столкновение при небольшом участии людей без тяжёлой техники, из таких столкновений во многом и состоит война. А вот если брать в учёт работу Берга над многомиллионном, но не оправдавшем зрительских надежд, «Морской бой», то Берг никак не может отделаться от грандиозного геройства главных героев, где каждый подаётся чуть ли не совершенным солдатом, в одиночку способным размести врагов в пух и прах. Эта неприкрытая пафосность становится неприятной приторной «фишкой» от Берга, поэтому, если он не отделается от неё, то лучше пусть снимает фантастику, пусть даже такую, как «Морской бой».

Фильм пугает своими звуковыми эффектами: вот в фильме полнейшая тишина, один из солдат укрылся на боевой позиции, и вдруг передёргиваешься — неожиданно слышен звук трассирующих пуль с их резким страшным свистом. Конечно же, тут нет непробиваемых героев, это не «Коммандос», а сцены гибели поставлены достаточно убедительно, без пауз — свист пули, попадание, нет человека. Хорошо подобраны и места, где проводились съёмки, а также, где шёл бой между «котиками» и моджахедами. Горная территория, кусками растущие деревья и кусты, за которыми иногда трудно спрятаться, всё это переносит в Афганистан, насколько мы его знаем и подавляющее большинство его знает по новостным программам на телевидении. С процедурами съёмок на открытом пространстве, со звуковым сопровождением и методичным желанием показать настоящий бой каким он может быть на самом деле режиссёр Питер Берг весьма успешно справился.

В фильме задействован хороший актёрский ансамбль: кроме исполнителя главной роли Маркуса Латтрелла Марка Уолберга, в картине снялись Эмиль Хирш, Тэйлор Китч, Бен Фостер и Эрик Бана (последнему не привыкать играть роль умудрённого опытом вояки — в его послужном списке находится «Чёрный ястреб»). Выбирать, кто из них понравился, а кто — нет, не хочется по моральным принципам. Всё же, хотя война, ведомая американцами в Афганистане, далека от их заявленных принципов демократии, но люди гибнут и те ребята выполняли приказ. Можно только сказать, что все удачно справились с ролями, где-то нет-нет и вдруг чувствуется настоящее военное братство, где каждый готов погибнуть друг за друга. В некоторых моментах фильма кое-какие персонажи вызывают неприязнь, но пусть каждый имеет право на личное мнение, даже если оно расходится с философией гуманности, благо, всё же они ничего такого не наделали, поэтому сочувствие ко всем погибшим возникает.

Подчёркивая черту под рецензией на фильм «Уцелевший», хочется сказать, что ей будут удовлетворены поклонники картин про войну, снята она весьма добротно. Но как-то всё время невозможно отделаться от чувства, что не будь войны в Афганистане — не погибли бы люди и не было бы этого фильма, поставленного по реальным событиям, и это разве плохо?

7 из 10

Пишу рецензию для небольшого числа лиц. Я одинаково далек как от механики волокна кинопроизводства, так и от буквального восприятия действия картины. Поэтому пишу для тех, кто обязательно посмотрит этот фильм, чтобы задуматься над вещами давно забытыми или затертыми современными стандартами культуры.

Сам сюжет, имеющий мощную базу исторической достоверности, просто пугает своей прямолинейной наивностью. Я не служил в элитном подразделении вооруженных сил, и не оканчивал военной академии, но история об «очередной американской миссии в тылу врага» просто вызывает время от времени приступы гнева: «Как так?». «Почему именно это я вижу?»

«Неужели, действующее элитное подразделение может так себя вести в бою?» Как говорил мой прапорщик (в приличном переводе): «главное — конечный результат».

Финал картины совсем не имеет отношения к той части вопросов, которые проснутся в голове большинства ищущих рассудков.

С первыми пулевыми ранениями киногероев становится понятно, что американский художественный киногений уже не допустит столкновения философий или же идеологий в рамках кадра. Навсегда утрачены смелость и безрассудство художника — способные напугать своей задумкой не только зрителя, но и тех, кто в кино вообще не ходят. Уже никогда персонаж Жан-Поля Бельмондо не ворвется в кабинет президента, чтобы поставить точку в личном конфликте, а по факту не плюнет кровью в лицо всем тем, кто посылает на бессмысленные и беспощадные войны не самых бесполезных людей (чтобы те там погибли, выполняя свои «миссии»), свой главный вопрос: «За какие такие идеи мы все умирали?»

Да, «Уцелевший» не спросит своих начальников (что уж президента): «На кой черт, со всем уважением, мы гибли в горах Афганистана?»

Теперь улавливаешь, мой настырный читатель, о чем я? Может быть «Рембо» единственная попытка американского художника задать этот вопрос «Большим Боссам», но даже Рембо недотягивает до брутальности героя «Профессионала». Только француз в далеком 1981 году посмел противопоставить две силы: солдат и руководство.

Обязательно смотри этот фильм чтобы взорваться вопросами: «Как же так?», «Почему снова смерть солдата идеологически оправдана и не имеет по факту никакой ценности?»

Взорвись или заразись вопросом: «Почему с 1981 года даже художнику страшно поднять вопрос об ответственности генералов?»

Не льсти себя надеждой, что что-то где-то было. «Если постараться…» «Если поднатужиться…»

Нет ни одного фильма об ответственности и наказании уровня Жан-Поля Бельмондо с его профессиональным солдатом — машиной убийства любой ценой. Нет даже намека на творческое брожение на тему: «Профессионал в СССР на приёме ЦК Партии», «Профессионал в думе».

Смотреть всем, кто хочет оказаться в бою своей совести с идеологией того квадрата в котором пребывает. Всем кто не боится услышать голос своего нравственного стержня.

10 из 10

Фильм повествует о рядовых буднях американских солдат, которые воюют за мнимые идеалы, внушенные им их любимой страной. «Выполнено» или «провалено» — вот два единственных исхода работы так называемых морских котиков, но вот незадача, что же делать с пойманным мальчиком, чье освобождение непременно станет ОГРОМНОЙ проблемой для выполнения операции? Отряд не решается переступать через моральные принципы, и, как можно было ожидать, отпускают пленника. Разумеется он «стучит» на них и наши здравые ребята попадают в западню, из которой не выпутались 90% отряда.

Ну да ладно, хватит про сюжет, он не слишком то отличается от среднестатистического американского боевика. Лучше расскажу почему я поставил столь высокую оценку.

Всегда был неравнодушен к фильмам про людей, которые стоят на страже, пока мы спим и безмерно их уважал, но главная изюминка этой картины заключается именно в хорошей съемке и грамотно поставленных перестрелках. Я не нашел ни единого момента, который хоть как-то мог быть похожим на всеми известных «Неудержимых», которые крошат все и всех независимо от превосходства их врагом в 5—6 раз.

Итак, снова ушел от темы, пора заканчивать. В общем, что я хотел донести до будущих зрителей. Если вы ждете заезженную зубодробилку, то этот фильм не для вас. Здесь вы увидите патриотизм, самоотверженность и, снова повторюсь, реалистичность, которую не так то легко встретить в фильмах «нашего поколения». От меня 8 из 10 без сомнения

После убогого военно-фантастического боевика «Морской бой» режиссер Питер Берг провел работу над ошибками и представил зрителям качественное брутальное мужское кино со стальным характером и колоритным актерским составом. Для тех, кто по настоящему соскучился по хорошим военным драмам «Уцелевший» как бальзам на душу.

Исходя из своего названия, фильм может показаться предсказуемым, но это не отменяет тот факт, что зрителю будет интересно смотреть на героизм солдат. Отличный экшн вкупе с актерской игрой заставит зрителя смотреть на все происходящее, не отрываясь от экрана. Боль, страдание и страх перед смертью, актерская игра просто берет за горло и не отпускает. Конечно это не «Спасти рядового Райна» где драматургия актеров была главной составляющей фильма, но и в этом фильм Берг сумел рассказать историю интересно, в которой показана не тупо стрелялки и беготня, а видно переживания героев, их страх и в тоже время отвагу. Приятно радует во всей этой истории наличие преданной мужской дружбы. Встать на защиту лучшего друга, который уже стал братом, добавляет масла в огонь отваги фильма.

Актерский состав был подобран с миллиметровой точностью. Каждый здесь на своей месте и отыгрывает партию до конца. Даже при первых планах таких мужественных актеров как Марк Уолберг и Эрик Бана, остальные актеры не теряются, каждого воспринимаешь по-своему, и никому не хочется отдавать предпочтения.

Для тех, кто уже устал от смазливых соплей «Сумерек» и прочих романтических бредней смотреть обязательно!

Не помню когда в последний раз трейлер не давал четкого представления о том, что будет происходить в фильме. Точнее было условно понятно, но многие детали все таки не давали четкого объяснения.

Собственно сценарий фильма, точнее его основа, основан на реальных событиях. Но при этом не думаю, что кто-то знает об этой истории отряда американских спецназовцев. Поэтому не читайте описание фильма — перебьется интерес смотреть. Хотя в принципе и начало фильма уже скажет вам, кто же будет этот самый «уцелевший».

Ну и казалось бы ладно, понятно кто будет жить. Оставалось только гадать чем заполнят более полуторачасовой хронометраж. Здесь Питер Берг, к сожалению, ничем не удивил. довольно пресное начало, которая плавно перетекла все таки в то, ради чего кто-то тратил деньги на билет в кинотеатре (хорошо, что я не был одним из них), ну и концовка, которая была и началом фильма. Вроде бы и других огрехов то и не было. К пафосу америки уже следовало бы привыкнуть, особенно когда фильм военный, а вот выбранная структура представления материала, увы, оказалась абсолютно неправильной. И как бы ни было интересно наблюдать за тем, как взаимодействует друг с другом отряд (а это было действительно интересно), все равно было ощущение пропасти, недосказанности во многих моментах.

Вины актеров ни в чем нету. Впрочем актерский состав тут изумительный. Химия между актерами чувствовалась очень хорошей. Приятно за этим наблюдать. Во всем остальном — ну еще раз, Берг слажал.

Если в очередной раз забыть об американском пафосе и быть готовым к тому, что исход истории будет лежать на блюдечке уже в самом начале фильма, то за неимением вариантов можно потратить два часа на просмотр этой ленты. Но имея выбор — я бы выбрал что-то поинтереснее.

7 из 10

Пафос так и прет на все протяжении фильма, он везде, в словах, действиях, музыке, он повсюду.

Мне нравятся некоторые американские фильмы о войне, и о второй мировой, и о войне в Ираке (Афганистане) — это я так, дабы не быть обвиненным в предвзятости к американским военным фильмам, или к Америке в целом. Но то что показано в этом фильме, невозможно смотреть спокойно и не офигевать от выкрутасов сценария.

Постараюсь разложить по пунктам некоторые моменты (не все) которые мне не понравились:

1. И он самый главный, на этом пункте будут построены несколько нижеследующих пунктов.

Жуткая неподготовленность и непрофессионализм даже не бойцов регулярной армии США, а элитных морских котиков. Такое ощущение что они возомнили что Афганистан это легкая и беззаботная прогулка по горам и все, не страшнее похода в магазин. Шли на миссию совершенно не готовые к возможным обстоятельствам и не знали как действовать в определенных ситуациях.

2. Тот момент с которого фильм перестал мне нравиться. Встреча с пастухами в горах. В таких случаях свидетелей просто убирают или в крайнем случае связывают. Не хочу показаться циником, но это действительно так, на кону не только результат миссии, но и их собственные жизни. Они же начинают обсуждать что им делать в этой ситуации, хотя не понятно как они прошли подготовку и не были ознакомлены с такой возможной встречей, да и вообще странно что после уже не первой миссии в Афганистане они впервые попали в эту ситуацию. Очень долго спорят, что хорошо, что плохо (обеливание американских солдат которые не задумываясь просто так убивали мирных жителей). Вконец решают что миссию нужно сворачивать, так есть свидетели, которые естественно побегут их сдавать, а на тот момент у них уже была потеряна связь со штабом. т. е. сами себя подвергли раскрытию и возможному преследованию, без возможности вызова подкрепления, да и миссию провалили.

3. Начался отход, и тут нам на фоне геройской музыки показывают как тяжело подготовленным вроде людям идти по горам и какое это мучение. При этом показывают крупным планом хромающего солдата, и как ему тяжело ступать на ногу, хотя потом раненые во все части тела бегали как кролики.

4. Начинается бой, перестрелка сама снята неплохо, но поведение котиков раздражает. Для них видите ли было откровением что в Афганистане стреляют и вообще идет война. Постоянно причитают как им сложно, и задаются вопросом почему так тяжело и почему талибы так хорошо воюют (которых несколько десятков против нескольких морских котиков, превосходство в силе налицо), но при этом сами подстрели как ни в чем не бывало около 20 талибов, которые отличаются умением биться в горах, лесах и т. д. Сами талибы безумно, не прячась, тупо атакуют становясь отличными мишенями для бойцов с оптическими винтовками.

5. Убежали наконец-таки от талибов и спрятались в ущелье, где снова началось размазывание соплей. «Передай ей что я люблю ее» и т. п. Хотя под боком сидят талибы и нужно заняться пока есть время перевязкой, у одного потерялась аптечка и он решил что грязь отличный ей заменитель, куда делись аптечки остальных непонятно.

6. Один из котиков отдав свои запасы патронов товарищу (какого фига спрашивается), бежит на высотку (хотя попали они в ущелье с ещё большой высоты где рацию не ловило, а спутниковым телефоном они не пользовались), где решает воспользоваться спутниковым телефоном и оператор услышав название деревни близ которой они находятся талдычит о координатах, на что котик молчит героически умирая. Связь обрывается, он встает (!) и его тупо расстреливают, замедлив съемку и снова включив героическую мелодию.

Вертолеты прилетев к месту боя (и как же они без координат их нашли?) долго зависают в воздухе, представляя отличную мишень для талибов, те конечно ситуацией воспользовались и единственный вертолет оставшийся вертолет смывается. Ещё позабавил момент где 2 выживших котика как дебилы веселятся и орут пролетающим над ними вертолетами, хотя секундами ранее на этом же месте обстреливали.

7. Спасение уцелевшего.

Его поведение в одиночку тоже позабавило, его нашли пуштуны, и он их начинает пугать что взорвется себя и их гранатой (зачем он её приберегал не понятно, уже раз 100 могла понадобиться по ходу боя). После того как он некоторое время у пуштунов, на деревню нападают талибы, и кто-то из талибов вместо того чтобы убить, в духе злодеев Голливуда вначале нападает на него и начинает избивать, и это в момент обстрела, котику помогает пацан, который уже успел каким-то образом привязаться к нему за несколько часов знакомства, дав ему нож (типа смотрите, пуштуны за американцев, они рады что американцы им помогают!).

После боя прилетают свои, берут в охапку уцелевшего, у которого внезапно (!) останавливается сердце, и его начинают реанимировать в духе американских фильмов.

Есть ещё очень много мелких моментов (типа подведенные глаза у талибов у пуштунов), которые не хочется перечислять.

Фильм как цельное произведение просто излучает патриотизм и героизм главных персонажей, когда это нам подают как главную идею фильма ненавязчиво это срабатывает, но когда это нам просто втюхивает на протяжении всего фильма это невыносимо. Как я мог сочувствовать главным героям которые не то что ничем меня не зацепили, так ещё и жутко раздражали.

2 из 10

оценку выше поставить рука не поднимается.