Рецензии

США уверенно держат первое место в мире по количеству раз, когда они совали нос во внутренние дела других государств, направляли миротворческие войска и хозяйничали в чужих городах. Корея, Вьетнам, Ирак, Ливия, Сомали — и это только то, что сразу же приходит на ум. Ну и, разумеется, Афганистан. Об операции в котором и пойдет речь.

В 2005 году, 28 июня, если быть совсем уж точным, «Морские котики» США высаживаются в провинции Кунар с целью захватить или устранить полевого командира Ахмада Шаха. Операция «Красные крылья» была, мягко говоря, провалена: погибли трое членов группы и вся команда спасения — 16 человек. Выжил только один солдат, написавший книгу, которая и была взята за основу сценария.

«Уцелевший» получил две премии критиков: как лучший фильм-экшен и Марк Уолберг был награжден как лучший актер в фильме-экшене. На мой взгляд — вполне заслуженно.

Я люблю добротно снятые военные драмы, в которых нет излишнего пафоса и все реально. Где главные герои — профессионалы своего дела, не пасующие перед трудностями и не бегущие от опасности, а стойко встречающие ее лицом к лицу.

Центральное место в «Уцелевшем» занял моральный вопрос: группа «котиков» при выполнении задания столкнулась с пастухами и оказалась перед сложным выбором — что же делать с пленниками. Как показали в фильме, позиция Маркуса Люттрелла перевесила, и пастухам оставили жизнь и отпустили их на свободу. Может быть, именно поэтому он и выжил? Добро вернулось сторицей. После ранения Люттрелл попал к другому афганскому клану, который спас его от смерти, дав неприкосновенный на Ближнем Востоке статус гостя.

По сценарию даже был бой между талибами и пуштунами из-за Маркуса, который выиграли последние за счет пришедших на помощь спецназовцев США. Люттрелла доставили в госпиталь и смогли сохранить ему жизнь.

Фильм мягко обходит вопросы, касающиеся полного провала американского командования в плане тактики ведения как операции «Красные крылья», так и операции спасения «котиков». Почему радист, самый ценный член группы, не просто не охраняется остальными, но и гибнет первым, вместе с рацией? Почему спасатели вылетели на двух фактически безоружных транспортных вертолетах без сопровождения «Апачей», т. е. без какой-либо огневой поддержки? Почему разведка местности была произведена кое-как (если вообще была), и не было установлено, где вершины холмов, а где только середина подъема, и в каких местах залежи металлов глушат рацию? И еще несколько таких же почему, остающихся без ответа. Не любят военные США показывать слабость своего командования, зато показать вынужденный героизм фактически брошенных на растерзание своих спецназовцев американцы умеют. Так было и на этот раз. Слава Богу! Они не размахивают звездно-полосатым флагом, и за это фильму отдельное спасибо. Иначе смотреть его было бы невозможно. А так — хорошие актеры, красивые виды Афганистана (или Нью-Мексико, игравшего роль Кунара), интересный и захватывающий сюжет. Смотреть стоит, несмотря на ряд фактических ошибок (например, гремучник — это эндемик Северной Америки, и в Афганистане он никак не мог никого укусить).

8 из 10

P.S. А насчет морального выбора — на месте Мёрфи я бы приказал убрать пастухов. Ножом по шее — и кто потом докажет, что эти ножи были в руках у «морских котиков», а не у тех же талибов? Тяжелое и непростое решение, но так и должна была поступить десантная группа, чтобы не подвергать угрозе выполнение миссии. И парни остались бы живы…

Изначально не делал ставки на последнюю режиссёрскую работу Питера Берга, т. е. не ждал от неё ничего, кроме американизированного боевика со всеми вытекающими, потому зрелищем остался, по большому счёту, удовлетворён.

Элитный взвод морских котиков отправляется на очередное задание по устранению видного лидера талибана, на счету которого уже десятки, если не сотни убитых американцев. И, конечно, всё складывается не лучших образом для наших героев: из-за случайных людей операция идёт прахом, и четвёрка (а именно столько было выделено на данную миссию) вынуждена отступать, что сделать в поставленных условиях — весьма нетривиальная задачка.

Сюжет пересказывается за пару минут, но хронометраж фильма составляет целых два часа, наполненных противоречивыми пафосными речами, которые хочется промотать, и недурно исполненными перестрелками. Последние определённо удались и вытягивают ленту на уровень неплохого экшена.

Актёрский состав, включая везде появляющегося в последнее время Марка Уолберга, нисколько не запоминается. Любые попытки разыграть хоть какое-то подобие драмы быстро рассыпаются об ура-патриотизм грозных янки. Ну, не веришь им, не веришь!

Выбирая объектом своего внимания Уцелевшего, не стоит пренебрегать советом не надеяться на что-то большее, чем он есть на самом деле, только в этом случае Вы получите от картины долгожданное удовольствие.

6,5 из 10

От данного дуэта Берг-Уолберг я ожидал увидеть заурядный боевичок про бравых янки, несущих демократию во все уголки планеты. Собственно, сюжет как раз об этом — об одной из спецопераций звездно-полосатого спецназа в Афганистане. А вот как все это снято — совсем другой вопрос.

Сюжет, как я понял, полностью основан на реальных событиях, фото реальных персонажей в конце прилагаются. Так что вопросы «что, как и почему» мы отметаем. Бергу почему-то верится, что он не переврал все, как Бондарчук. Проблема в том, что когда армия одного государства воюет на территории другого за сферы экономического влияния, то солдат трудно назвать героями. Так что отстраняемся от политики и начинаем переживать именно людям.

Уцелевший очень атмосферный. Я не служил в американском спецназе, но все действия команды выглядят реалистично. Основной бой жесток и брутален. Отчаянное отступление смотрится очень напряженно, визуально все хорошо, со звуком еще лучше. Хотя с первой секунды ясно, что выживет только один, смотреть все равно интересно. Отдельный респект каскадерам, кувыркавшимся со склонов. Портит все слишком скомканный финал, точнее последний бой. Он настолько скоротечен, что чувствуешь себя обманутым. Ну посудите сами: прилетают вертолеты, начинается ураганная стрельба, взрывы и… все уже закончилось.

На что похож фильм? Смешайте Падение черного ястреба, Три короля и игру Medal of honor 2010, только размах меньше. Если вы любите подобный жанр — обязательно посмотрите.

Думал, оценю средне. Но больно хорошо снято, даже несмотря на сумбурную концовку.

7 из 10

«Перемен требуют наши сердца» — это не просто слова культовой песни Виктора Цоя, но еще и достаточно распространенное зрительское требование к утопающим в будничной однообразности режиссерам, клепающим одно и тоже, только под разными названиями. Питера Берга знают прежде всего как специалиста по масштабным пиротехническим шоу, в которых разухабистый визуальный ряд и шумное звуковое сопровождение отыгрывают едва ли не первостепенную роль, поэтому мало кто мог себе представить, что «Уцелевший» поставит себя мощным военным боевиком с гиперреалистичной координацией и эмоциональной интонацией. Максимально отдалившись от политики, режиссер Питер Берг принимает решение тактического анализа провальной американской операции Red Wings, детали которой описал в своей книге бывший элитный боец ВМС США Маркус Латтрелл, чудом оставшийся в живых после масштабного сражения из внушаемым количеством бесстрашных талибов. Четыре морских котика получили распоряжение прихлопнуть лидера талибов Ахмада Шаха и по-быстренькому эвакуироваться из опасной территории, вот только бойцы Navy Seals не учли банальнейшего человеческого фактора, который 28 июня 2005 года сыграл очень уж злую шутку с американским военным отрядом, неправильно разрешившим труднейшую моральную дилемму.

«Уцелевший» изначально не был нацелен конкурировать с культовой видеоигрой Call of Duty, поэтому никаких беспилотников, реактивных истребителей, модифицированных танков или крупногабаритных боевых кораблей в ленте нет и быть не может. Все завязано на бессмысленной и беспощадной войне, а также на ее главных действующих лицах: кровоточащих и изможденных офицерах (Уолберг, Китч, Фостер, Хирш), вынужденных сражаться до последнего вздоха. Своевременного спускания курка уже недостаточно, чтобы считаться эталонным солдатом, так как в современных условиях идеальным бойцом считается тот, кто помнит закон, подчиняется приказу, просчитывает противника и не бросает в беде своих товарищей по оружию. Постановщику со стопроцентной достоверностью удается изобразить предел человеческой выносливости, решимости, отчаяния и непокорности, которые в условиях максимального давления на инстинктивном уровне активируются у самоотверженных воинов. «Уцелевший» укомплектовывается реалистичностью «Спасения рядового Райана», практичностью «Повелителя бури» и эффективностью «Черного ястреба», но при этом не забывает оставить центровое место для так называемого индивидуального почерка, который заостряет особое внимание, как на скоординированных действиях элитной команды, так и на ударном экшене в режимах «нон-стоп» и «ва-банк». Если у «Черного ястреба» есть младший брат, то это определенно «Уцелевший» Питера Берга: менее эпичный, но более драматичный боевик.

Lone Survivor — это взрывной конфронтационный боевик, который нагло оккупирует один из десяти слотов категории «Лучший фильм года», а еще принципиально меняет наши взгляды, принципы и возможно даже само отношение к людям в униформе. Марк Уолберг (Маркус Латтрел) просто обалденно исполняет роли разного рода лентяев («Третий лишний») и придурков («Кровью и потом»), а также крутых («Контрабанда», «Макс Пэйн») и абсолютно непредсказуемых («Два ствола») парней, но своей лучшей производительности актер почему-то добивается в несвойственной ему роли совестливого военного.

10 из 10

На ночь такое кино не выбирают, но я не из слабаков. Короче, бравые бородатые парни захватывают в пучину страстей, так что с ними хочется идти до конца. Печальная история и о дружбе, и о войне, и о любви к родине в целом. В последнее время актуально использовать реальные истории в кино, но такие истории должны быть воплощены в жизнь.

Самое, конечно, странное — что брутальные парни, прошедшие неимоверные испытания, дабы стать неуязвимыми солдатами, замешкались в самой банальной ситуации. По мне, так была масса способов избежать боя, но такова жизнь с ее выбором.

Марк Уолберг в своей стихии однозначно, Тейлор Китч лично для меня стал открытием (раньше он ну никак не запоминался), очередной союз Бена Фостера и Эмиля Хирша (смотрятся в кадре эти ребята вместе).

В итоге резюмирую о хорошем нескучном фильме, советую посмотреть.

9 из 10

«Уцелевший», снятый по мемуарам бывшего «морского котика» Маркуса Латтрела, хоть и следует правилам военно-патриотических боевиков, в руках Питера Берга выглядит серьезней и естественней, чем многие представители жанра. Возможно, потому что виновник событий Латтрел стал консультантом в фильме и даже снялся в эпизодической роли. Хотя, скорее всего это заслуга Берга, который имеет опыт съемки качественных боевиков.

Сценарий выстроен таким образом, что на знакомство с главными героями просто нет времени и уже через 20 минут после начала фильма мы лицезрим боевую сцену, растянутую на половину фильма. При этом она не выглядит скучной, а наоборот, фонтанирует бешеным напряжением и драйвом. И вот тут тонкими штрихами начинают раскрываться характеры четырех главных героев, через их поступки и немногочисленные диалоги. Актерам не приходится вытягивать психологические элементы или раскрывать характеры на уровне тонкой мимики — здесь правят первобытные эмоции. И эти самые эмоции льются через край в каждом кадре. Да, Марк Уолберг не очень хороший актер и если ему прибавить диалогов и дать более глубокий персонаж, он провалится. Но эмоции страха и безумия, которые творились на поле боя, он передал достойно.

С бюджетом в $40 000 000 с войной не разгуляешься, однако Берг сумел показать и тактические военные приемы, и перестрелки и даже крушение вертолета. А как красиво выглядит грим, имитирующий смесь грязи, пота, и крови одновременно. И, скорее всего, этот минимум огненных взрывов и всевозможных спецэффектов и прибавил фильму реализма, который так любит массовый зритель.

«Уцелевший» — это все та же пропаганда патриотизма и армейской службы, любви к родине и оружию. Только более тонкая, закомуфлированная и местами такая человечная. И еще одна качественная работа в копилку Питера Берга.

6 из 10

Честно говоря, начав смотреть я разыгрывал несколько вариантов концовки заранее, так как не надеялся увидеть все именно так, хорошо знаком с такими жанрами, и почему то именно этот фильм отличился от всех остальных.

Отряд морских котиков под названием «Спартанец-1» получается задание, вроде ничего необычного, это их работа и все такое. Дело происходит в Афганистане, горы, холмы, ну и пропадает связь, миссия могла уже бы закончиться, но все нужно выполнять по распоряжению и должным образом они хотели передать кодовое слово штабу, что бы предупредить. Связи нет. Ну а дальше все оборачивается не так, как им хотелось бы. Стоит смотреть, определенно. Кстати, понравилось «Превью» перед началом самой картины, как именно становятся такими бойцами, и что многие не справляются и сдают нервы.

В главных ролях Марк Уолберг, до этого смотрел с ним только комедии, «Два ствола» к примеру, ну и «Третий лишний». Не наблюдал его игру в таких серьезных ролях. Ну а был он просто на высоте. Других я не знаю, но они тоже отлично вжились в свои роли. Драматические моменты присутствуют, и я думаю не каждый сдержится чтоб не проронить слезу, лично я сплакнул.

Есть и недочеты, но говорить о них я не буду, могу кое что растрепать.

9 из 10

Американский фильм об американских же военных, ещё до начала просмотра способен вызвать у российского (да пожалуй, не только) зрителя ожидание очередного пафосно-приторного одиозного стелс-экшена про крутых натовских вояк, прибывших в «какую-то арабскую страну» для мирного насаждения демократии; не понятых местными и втянутых в кровопролитную неравную борьбу. Что поделать, такая уж у Америки репутация.

Лента «Уцелевший» рассказывает об одной конкретной военной операции, имевшей место в мировой истории — «Красные крылья» 2005 г. Операции, закончившейся сокрушительным провалом.

Фильм, само собой, пронизан тем самым патриотизмом, описанным выше. Но назвать его пафосным как-то не выходит. Показана война, показаны люди, выполнявшие сложную боевую операцию, которая внезапно пошла наперекосяк, из сложной стремительно превращаясь в невыполнимую. Тяжёлый моральный-этический выбор, на каждой чаше весов которого лежали человеческие жизни, становится тем самым камнем преткновения, повлёкшим за собой всю массу последующих трагических событий.

Всё внимание заострено на четвёрке солдат, попавших под жёсткую атаку многочисленного отряда моджахедов. Численность противника неясна (после просмотра я ознакомился с краткой сводкой тех происшествий — в реальности количество нападавших варьируется от 8 до 30 человек, в фильме было повышено до полусотни), но чётко видно, что силы слишком неравны и бой, по сути, безнадёжен. Загнанные в угол морпехи уже в начале фильма успели стать зрителю «своими» — нам показали их жизни, их мечты, познакомили с жёнами и тому подобное. Бойцы Ахмед Шаха, в свою очередь, безлики и напоминают мобов в компьютерной игре. Понятное дело, что за попавших в смертельный переплёт солдат переживаешь так, что душа на части рвётся. И это абсолютно правильно, так и должно быть.

Фильм поставлен, снят и подан просто замечательно — оторваться от кипящей на экране баталии решительно невозможно: события развиваются неудержимо, ситуация стремительно накаляется. И два часа хронометража, вместившие ленту, сжимаются в один. Операторская работа, трюки, актёрская игра, грим — всё на очень высоком уровне. Да, многое не соответствует историческим фактам: в угоду зрелищности и большей насыщенности сюжета имеется немало отклонений от действительности; но эти отклонения идут картине только впрок, делая её ещё более насыщенной и захватывающей.

После просмотра (либо перед таковым) можно порекомендовать зрителю ознакомиться с деталями той операции, если только он уже с ними не знаком. Это позволит более глубоко понять увиденное и наверняка улучшит общее впечатление.

9 из 10

Первые мысли, поступающие в мою голову при просмотре — что данный фильм снят для американской молодежи, даже возможно является правительственным заказом. Реальная история 2005 года по документальной книге Маркуса Латтрелла «Lone Survivor», произошедшая в Афганистане, чуть-чуть измененная голливудским сценаристом, режиссером Питером Бергом.

Минусы состоят из смешных ляпов:

1. Морские котики проникают на вражескую территорию для устранения главаря талибов Ахмада Шаха, страшный, бородатый дядька без мочек ушей — не понятно, зачем посылать четверых спецназовцев, если можно с помощью истребителя разбомбить их базу?

2. Нет, чтобы сразу быстро и четко выполнить свою миссию, однако профи начинают менжеваться — почему не действуют по особым обстоятельствам в их ситуации, где логика!

3. В середине начинается нереальный бред, солдатики включают «добряков» и философствуют на темы — «какие же они хорошие, просто так мирных жителей не убивают, на Ирак не нападали, атомные бомбы ни на кого не сбрасывали, Гуантанамо не существует!»

5. А постепенно сюжет превращается в компьютерную игру, тактический и рельсовый шутер, где «лучшая армия Мира» уничтожает безмозглых моджахедов, которые бегают как бесконечные боты вокруг леса с холмами.

6. Ребята пуля устойчивые от АК-47, пулемета Калашникова, и гранатомета РПГ-7, а так же сделаны из стали, просто сказочные падения со скал, а переломов нет.

7. Асы своего дела, глупо издевающиеся над новичком в самом начале ленты, в итоге сами «наложат в штаны», и будут звать мамочку.

8. Минимально, но работа П. Берга — это клон «Отряд особого назначения» 2011 г., идентичное содержание о военном героизме.

Плюсы: хорошо подобранные звездные актеры: Марк Уолберг, Тейлор Китч, Эмиль Хирш, Бен Фостер, Эрик Бана, отлично похожи со своими прототипами, идеально играют! Замечательное музыкальное сопровождение картины, постарался Стив Яблонски. Операторская работа безупречна, всё красиво снято, прям глаза радуются. В целом одноразовая киношка, запоминающаяся документальными фактами о военной операции «Красные крылья». Смысловые идеи, доносимые авторами зрителю — не все мусульмане террористы, и какая же у американцев непобедимая армия!

6 из 10

Моим первым военным фильмом стала картина Оливера Стоуна «Взвод» с гениальными актёрами: Чарли Шин, Уиллем Дефо, Том Берринджер и другие. Как раз с того фильма я и понял, что вся суть военных фильмом заключается не только в динамичном экшне, но ещё и делается огромная ставка на военную психологию. В новом фильме Питера Берга этой психологии хоть отбавляй.

Для режиссёра очень важно было показать нисколько всю суть той неудачной операции в Афганистане, а скорее показать внутренний мир армии США, в частности каждого из её членов. Хотя это нисколько не помешало создать атмосферу войны во время сценок перестрелок. Хотя больше меня удивили кадры падения военных со скалы. Представить, что такое было на самом деле как то трудно, но авторам это удалось продемонстрировать вполне неплохо.

Хотя большую часть аплодисментов заслужили именно военные и актёры, воплотившие их образы в киноленте. Как всегда бесподобный Марк Уолберг, удивительный Тэйлор Китч, прогрессирующий Эмиль Хирш, харизматический Бен Фостер стали, пожалуй, лучшим квартетом, сыгравший главные роли. Все выглядели очень здорово, дополняли друг друга, преподнесли историю на должном уровне. Придраться абсолютно не к чему.

Куда больше возникают у меня вопросы по поводу сюжета. Конечно не я свидетель и не мне судить о достоверности происходящего на экране, но всё же остается не внятной эта ситуация с падением со скал, чего было не мало в фильме. Остальные вопросы следует задать именно военным, кто тогда курировал операцию, разрабатывал её,ибо в фильме видно очень много отсебятины, что вызывает сомнение по поводу засекреченной информации. Уверен, что многое от операции осталось в тайне, что в принципе не редкость в наше время.

Но пожалуй не стоит уделять много внимания именно достоверности сюжета и т. п. Фильм очень хорош своей драмой, экшном, достойной игрой актёров. Сходить на этот лишним не будет, ибо сейчас с ходу очень трудно назвать хотя бы 3 удачные военные картины за последние лет 5. Так что данный фильм Питера Берга можно считать как компенсацию.

8 из 10