Рецензии

Можно было бы подумать, что этот фильм снят как насмешка над американским спецназом, но нет — это очередной фильм про суперпупероперацию в многострадальном Афганистане. Работа по-своему уникальна отсутствием каких-либо положительных качеств: ни тебе актерской игры, ни оригинального сценария, ни спецэффектов, ни правдоподобности боевых операций, ни нравственных исканий, оператор и звукорежиссер тоже не отличились. Разве что сами афганцы подобрались колоритные, видимо настоящие моджахеды. Можно посмотреть первые десять минут, которые видимо являются документальной съемкой реальных учений спецназа, а дальше начинаются такие ми-ми-ми и сю-си-пуси, что можно смело выключать. Зато на фоне таких фильмов наша «9ая рота» выглядит просто сногсшибательно.

1 из 10

В 2005 году американские войска, развернутые в Афганистане, потерпели колоссальные потери: была почти полностью уничтожена спецгруппа и вертолет с отрядом быстрого реагирования, который прилетел на помощь. Именно это история и легла в основу фильма Питера Берга «Уцелевший».

«Уцелевший» — очередной фильм, который профессионально снимается в Голливуде для поднятия патриотического духа. Отмечу, что в Голливуде такое кино снимать умеют, раз даже зрителей которые в США никогда не были, и несколько настороженно относятся к внешней политике уцелевшей сверхдержавы, такое пронимает. Уверенно считаю, что подобным должно заниматься и правительство России, например. Оно, конечно, таким занимается, однако фильмы на результате известны всем. В США — не так. У них отряд солдат отправляется в немецкий тыл спасать своего. У них оперативники ЦРУ десять лет ищут террориста номер один. У них, даже если и в ходе провала операции погибает весь отряд спецназначения — все равно снимается фильм. И в нем солдат показывают героями.

Читая критику, какие-то бессвязные обзоры, у меня складывалось впечатление, что это не военный фильм и драма, а некая своеобразная комедия, вроде «Кровью и потом», только про стычку спецназа с талибами. После просмотра остался в недоумении — смешного в фильме нет ничего. Так называемое «тупое командование» в фильме мне тупым не показалось. Да и вообще, все эти диванные дрилл-сержанты и военные тактики пусть лучше ограничатся своим обыденным «фильм ниачём!» и на этом заткнутся.

В 2005 году отряду SEAL поставлена боевая задача — проникнуть к небольшому поселению афганских пуштунов, установить личность и местонахождение местного лидера талибов Ахмада Шаха, который отличается особенной любовью к отрезанию голов, и произвести его ликвидацию. На задание должны быть отправлены четыре опытных «морских котика». По выполнению задания, отряд должен пройти вдоль горного ущелья и дождаться вертолета, который доставит их обратно на базу. Однако все пошло наперекосяк — установить личность удаленно удалось, но поскольку пропала связь со штабом, получить подтверждение на удаленную ликвидацию, посредством одного точного выстрела из снайперской винтовки, от командования не удалось. Отряду пришлось выжидать, спрятавшись в хвойном горном склоне, когда внезапно они были демаскированы тремя пастухами, а по совместительству — осведомителями Талибана, которые решили выгулять своих коз.

Отряд оказался перед выбором: отпустить ли связанных пастухов и вернутся на базу, провалив задание? Или может, оставить их связанными на съедение волкам, а самим задание продолжить? Или застрелить всех троих, дабы не оставлять свидетелей? Гуманизм победил. Пастухов отпустили, которые немедленно вызвали подкрепление многочисленного отряда афганских боевиков, быстро нагнавших пытающихся скрыться американских спецназовцев.

Снято все здорово, если зайти с технической стороны. Стрельба, взрывы — все как положено. Очень правдоподобно, а поэтому и веришь в происходящее. И стоит посмотреть тем, кто любит военные фильмы.

«Уцелевший» Питера Берга этого достоин.

8 из 10

«Уцелевшего» я очень ждал. Хотел сходить на него в кино. К сожалению, удобного случая не выдалось, и я, наслаждался домашним просмотром. Жалею, что не сходил в кино. На широком экране, с хорошим звуком, в фильме есть, на что посмотреть. Ну да ладно. Забегать вперёд не будем. Поговорим подробнее об этой картине.

Лента основана на реальных событиях. Действительно, в операции «Красные крылья», удалось выжить, лишь, Маркусу Латтрелу. И то, если говорить начистоту, по счастливой случайности. Вот тут, хотелось бы, поподробнее. Кому интересно, я рекомендую прочитать книгу. Я её читал. Могу, с уверенностью сказать, что большая часть событий, показанных в картине, достоверно описана в книге Маркуса Латтрела. Основные моменты, Питер Бёрг показал. Правда, взрыв и падение вертолёта, Маркус не видел. И, в деревне, не происходило такой жестокой перестрелки. Но, не будем забывать, что это кино, в первую очередь. Довольно достоверное, честное и трогательное кино. Я заметил, что в своих отзывах, некоторые зрители, усердно критикуют бойцов и их действия. Да. Они допустили роковую ошибку. Она, к глубокому сожалению, стоила им жизни. Но, вот, у меня к вам вопрос, господа. Вы сами в боевых операциях участвовали? Нет? Тогда, тема исчерпана. Кстати говоря, в данной картине, нет никакого лишнего пафоса. Четверо бойцов, буквально, оказались в западне. Без тяжёлого вооружения и поддержки. Капкан сомкнулся. Ребята стараются выжить. Им больно. Но, они стоят до конца. Они истекают кровью, ругаются сквозь зубы и боль, не бросают друг друга. Они подбадривают друг друга. Это главное. Братство. Спина к спине. До конца. Вместе до последнего. А тем, кто ворчит и болтает о пафосе, я сочувствую. Любой человек, мечтает о таких друзьях. И таких друзей, в наше время, очень — очень мало. Стоит сказать, что постановочная работа и съёмки, выполнены на высшем уровне. Видно, что Питер Бёрг, отнёсся к такой серьёзной и трагичной теме, с большим усердием. Операторская работа на высоте. Грим качественный. Отдельно, я хочу похвалить каскадёров. Когда посмотрите фильм, сами поймёте, за что. Также, лента, может похвастать отличным звуком и атмосферной музыкой. Всё это завораживает. Честно. Я сидел у экрана, и моё сердце билось в бешеном ритме. Морщины на лбу, появлялись при каждом напряжённом моменте. Ну, вот, и добрались мы, до актёров. Актёрский состав впечатляет. Актёры старались. Играют хорошо. В принципе, мне понравились все бойцы отряда. Но, отдельно, я хочу отметить Бена Фостера. Сконцентрированный, умный и надежный. Очень хорошая работа. Марк Уолберг тоже приятно порадовал. Карьера у него, идёт в гору. Марк сыграл Маркуса Латтрела очень хорошо. Впрочем, он, как бы, ключевой герой. Хотя, выглядел, наравне со всеми. Тейлор Китч и Эмиль Хирш, тоже, смотрелись весьма эффектно. Собственно говоря, за каждого из бойцов, очень сильно переживаешь. А они, прямо говоря, не показаны в фильме, как тупоголовые качки — переростки. Нет. Это обычные мужики. У них есть семьи. Им больно.

— Видишь, Бог с нами.
— Тогда я не хочу знать, как это без него.

Можно было, ещё многое написать. Впечатления остались сильные. Но, я буду заканчивать. Ещё раз, советую ознакомиться с книгой. Перед вами, фильм о героях. О людях, которые не бросили друг друга. Перед лицом смерти, они встали плечом к плечу. И запомнить их, нужно, как героев. А также, сделать и другие выводы. Война — ужасная вещь. Её нужно избегать, бояться и помнить, чем за неё платят. На этом, я буду заканчивать свою рецензию. Смотреть рекомендую. Обязательно.

— Маркус, бой продолжается.

9 из 10

Режиссер Питер Берг снял эту картину по документальной книге Маркуса Латтрелла с длиннющим названием «Lone Survivor: The Eyewitness Account of Operation Redwing and the Lost Heroes of SEAL Team 10». Это как раз тот случай, когда книгу писал солдат, и в название ему хотелось вложить всю суть повествования. Что ж, он непрофессиональный писатель — ему можно.

Маркусу Латтреллу захотелось рассказать о неудачной операции в 2005 году в афганских горах, в которой он участвовал. Такие книги пишут по разным причинам. Одна из них — оправдать неудачу, сказать самому себе, что ты все делал правильно, и в этой ситуации нельзя было поступить иначе. Думаю, все так и было. Прежде всего, мне очень понравился кастинг картины. Марк Уолберг, в роли единственного выжившего, Тейлор Китч, в роли лейтенанта Мерфи, Эмиль Хирш, в роли помощника наводчика Дэнни Дитца, Бен Фостер, еще один член отряда по имени Мэттью. Вместе они составляют ударную группу, где все роли четко распределены, им поручена задача — уничтожить одного из лидеров моджахедов Ахмада Шаха. Но после высадки они натыкаются на афганских пастухов. И здесь перед ними встает сложный выбор — убить мирных жителей Афганистана — и продолжить выполнение боевой задачи, или же отпустить их, отменить операцию, и уйти в горы. Лейтенант Мерфи тщетно пытается связаться со штабом — вообще, то, что у отряда так плохо налажена связь с командованием — вызывает удивление, а потом все же самостоятельно решает отпустить пастухов и уходить в горы. Гуманизм — скажите вы. Да он — молодец! Но на войне это — ошибка, которая стоила жизней почти всем, кто составляет его отряд. Командир должен был похоронить пастухов и продолжить выполнение боевой задачи.

Моджахеды мгновенно получают от лояльных к ним пастухов информацию, что в горах засели американцы — и переходят в наступление. Большая часть фильма представляет собой жестокий кровопролитный бой между моджахедами и американскими пехотинцами. Причем, пехотинцы в меньшинстве, они получают все больше ранений, скатываются с гор, падают со скалистых уступов, отступая, но каким-то чудом продолжают обороняться, напоминая бессмертных супергероев. В общем, как можно понять из названия фильма, уцелеет в конце концов только один. После того, как моджахеды собьют спасательный вертолет. С вертушками у американцев тоже какие-то проблемы — Апачи задействованы в другой операции, и не могут вылететь на помощь отряду, в общем — судя по фильму, в армии США царит настоящий бардак.

Маркус Латтрелл оказывается в конце концов в деревне пуштунов, куда приполз каким-то чудом, с простреленной ногой, и те отбивают его у моджахедов, под угрозой собственной жизни. Зачем им так рисковать ради безвестного американца, отдельный вопрос. Они считают американцев своими союзниками, это раз, ну и плюс — у них существует какой-то сложный гостевой кодекс, по которому убивать гостя на территории деревни нельзя.

Фильм, как выяснилось, сильно отклоняется от фактов. И сбитой вертушки Латтрелл не видел, и моджахедов было гораздо меньше, чем показано в фильме (8—10 вместо 50), и пуштуны передавали его командованию, спрятав в деревне, а не идя на прямое противостояние со своими соотечественниками. В общем, ради художественности на что только не пойдешь — даже домыслишь некоторые факты.

Сценарий пролежал на полке несколько лет, хотя режиссер Питер Берг написал его еще во время иракской операции, куда специально летал, чтобы вдохновиться боевым духом. Финансирование на этот милитаристский проект удалось отыскать только в 2013 году, после съемок рассчитанного на массового зрителя фантастического «Морского боя».

В общем, это кино подойдет всем любителям патриотических военных лент. К тому же, документальная основа, и то, как действует отряд американских пехотинцев, многим покажутся интересными. Я поставлю нейтральную оценку, поскольку фильм довольно пустой — база, вылет, бой, спасение — вот и все, что в нем есть.

5 из 10

Начну с того, что я не очень то люблю смотреть фильмы на такую тематику, но меня зацепили положительные отзывы, и я решилась.

С самой первой минуты я оценила реальные кадры из боевой жизни спецназовцев. Это были сильно. Отличный ход режиссера.

Надо так же добавить, что и художественные кадры выглядели не менее реалистично. Актеры срослись со своими персонажами. Смотря на экран, я не видела пере собой Марка Уолберга или Бена Фостера, для меня они были Маркусс и Акс. За это им отдельно спасибо.

Обычно таким фильмам предшествует пафос патриотизма. Именно пафос, когда выделяется черное и белое, добро и зло, то есть обычно в американском да и не только кино, афганистанцы- сплошь талибы, головорезы, без чести и совести. А американцы-защитники своей родины, которые не осознают до конца для чего они здесь, но сражаются как львы, во имя мира на земле. Обычно все это выглядит так. Так что меня приятно удивило, что в коем то веке показали мирных афганцев, которые против войны, у которых нет ненависти к американцам. Их показали, как людей, у которых тоже есть общепринятые ценности и они готовы их защищать. За это тоже отдельно спасибо. Потому что такое кино выходит редко и никогда не проходит мимо, западая в сердце, остается там навсегда.

Глядя на этих ребят, вспоминаешь наших, таких же парней, которые сражались в Афганистане, Чечне, Осетии и других горячих точках. Думаешь о тех, кто еще служит там и надеешься, что что обязательно вернуться. Этот фильм о них, кто прошел через ад войны, неправильной войны, бессмысленной и жестокой войны. Хотя разве существуют другие войны?

Одним словом, смотреть.

В первую очередь хочу возмутиться по поводу названия. Я бы поняла если бы главный герой остался единственным уцелевшим ещё на первых 15—20 минутах фильма. Но ведь нет. Так зачем же так спойлерить?! Претензия в первую очередь относится к автору книги.

Целевая аудитория фильма осталась для меня неочевидной. С одной стороны фильмы о военных действиях традиционно относятся к мужским фильмам, но для мужчин, как мне кажется (не судите строго, опираюсь на знакомых мужчин) боевые сцены недостаточно зрелищные. Не путайте с насыщенностью! В то же время в сюжете в умеренных дозах есть лирика, к которой более склонны женщины. Кстати, много девушек в зале пришли в компании подруг. Странно, но факт.

И, раз уж я коснулась батальных сцен, хочу сказать, что эти сцены составляют практически весь фильм, они разнообразны и умеренно динамичны. Художников постановщиков можно поздравить с хорошо проделанной работы. Ландшафты были выбраны весьма удачно.

Что касается сюжета, тут разглагольствовать особо не о чем, вся информация в описании фильма. Разве что сделаю акцент на том, что показан жизненный бэкграунд всех главных персонажей, т. е. чем и с кем они живут за пределами военной базы. Это придаёт им личностные черты.

Кого хвалим дальше? Гримёров. Все ссадины и ранения — это произведения искусства, реализм 100%.

Не могу сказать, что игра актёров привела меня в восторг. Не в том плане, что она была плохой. Нет-нет. Просто была приделана хорошая качественная работа. Ничего экстраординарного.

«Уцелевший» не из тех глупых и безыдейных боевиков, которыми нас обычно пичкают. Где-то чуть глубже, где-то чуть проще. Весьма неплохое кино.

7 из 10

Американская военная драма. Сразу при этих словах на ум приходит чересчур патриотичный и идеализированный фильм «Спасти рядового Райана» или неплохой, но тоже перевранный боевик «Падение Чёрного Ястреба», ещё непонятно статичный и пресный «Повелитель Бури» вспомнился, да. Это вот относительно современные милитари-драмы, ещё множество снято в конце 80х — начале 90х. Их можно и не перечислять, все они построены по определённому устойчивому шаблону. Рецепт фильма про войну? Он примерно таков: показывают разношёрстный отряд бравых пехотинцев, их ждёт сложная ситуация на задании, которая переходит в катастрофу и уничтожение большинства отряда, выживают один или несколько, он или они — центр повествования. Всё снабжается крупными планами израненных тел, сотней, не меньше, взрывов различного характера и эпичными батальными сценами под оркестровую музыку. Полейте ещё обильно пафосом и патриотизмом. Но я не упомянул одной из главных составляющих рецепта военного блокбастера — неправдоподобное соотношение потерь. Не спорю, американские солдаты оснащены по последнему слову техники и проходят усиленные тренировки, плюс у них отличная поддержка с воздуха и все операции продумываются дюжину раз перед утверждением. Но иногда смешно смотреть кинокартины, где горстка качков из Техаса и Калифорнии разделывается с целыми армиями. Даже дети на это уже не покупаются.

Это были замечания в целом про категорию фильмов, теперь же давайте перейдём конкретно к «Уцелевшему». Фильм не пошёл по проторенной тропе ура-патриотических опусов. Здесь сделан упор не на смертоносности звёздно-полосатых воинов, а на их человечности. Это не машины для убийств, которые выполняют задачу, наплевав на потери среди мирного населения. Это такие же люди, как и все — вот один готовится к свадьбе и спрашивает советы у сослуживцев, другой — новичок, который проходит процедуру инициации, как и в любую другую группу людей, третий переписывается в соцсети с девушкой. То есть сценами до трагедии нам показали, что они никак не изверги и аморалы, показали простыми средствами, но довольно убедительно. И когда план, в котором вроде всё было схвачено, проваливается, мы видим разногласия и небольшую панику, а не заявление «что ж парни, давайте тогда мы в вчетвером всё сделаем». А когда в критической ситуации с заложниками янки приняли неожиданное для всех решение, стало уже интересно, как там дальше пойдёт дело у «нетипичных киносолдатов». То, как всё подали, заслуживает высокой оценки. Все ранения были действительно тяжёлыми ранениями, а не «просто царапиной» для героев фильма. Боевые вертолёты и подкрепление не прилетели с миниганами наперевес через полчаса через начало действия, а, как и в жизни, задержались из-за несогласованных директив командования. Актёрам пришлось играть отчаявшихся солдат в болевом шоке, а не суперменов в форме.

Уолберг, кстати, на себя ничего не перетягивал и играл наравне с другими, хоть и является, как вы могли догадаться, тем самым уцелевшим. Никаких геройских вещей с его стороны, ему просто повезло. Все 4 актёра, сыгравшие группу сражавшихся, сделали своё дело на 10 из 10. Отдельно стоит похвалить гримёров и каскадёров, сделавших качественную правдоподобную работу.

Вы наверняка заметили обилие «это не, а», « вместо …, мы видим…». Порвав многие шаблоны, фильма заслужил моё уважение. Но всё же, есть много недостатков, которые не фатальны, но портят отличное впечатление. К примеру, те немногие убитые талибы стреляли в окружённых, стоя в полный рост на краю обрыва, впечатляющие прыжки со скалы, совершённые за неимением другого выхода отступления, показаны очень реалистично, но вряд ли после двух таких полетов можно выжить, а финальные сцены междоусобицы афганцев вообще будто сняты другими людьми.

Всё же, в итоге получился качественный фильм с ожесточёнными перестрелками, красивыми панорамами гор и хорошей игрой актёров.

Военный фильм, основанный на реальных событиях, в главных ролях которого красуется полюбившийся мне Марк Уолберг, вот такое я точно не мог пропустить.

Речь пойдёт о войне в Афганистане. На очередное спецзадание было отправлено четыре солдата из подразделения «морские котики», они должны были ликвидировать одного из лидеров талибана, но случайная встрече с местными жителями ставит крест на всей операции и придётся приложить не мало усилий, чтобы вернуться обратно живыми.

Главный компонент военных фильмов, это конечно же съёмки, непосредственно, самих военных действий, то есть полный контакт с противником, здесь к фильму придраться сложно, сцены перестрелок сняты грамотно и смотрибельно, огнестрельные ранения, переломы всевозможных костей, полное увечье человеческого организма выглядят весьма натурально, но выживаемость фантастическая, но надо помнить, что это не просто люди, а обученные солдаты, профессионалы своего дела, которых в первую очередь и учили не замечать боль, первые кадры фильма, были документальные съёмки тренировок, вот они прямое тому доказательство.

Вопреки моим ожиданиям, Уолберг не стал полноправной звездой этого фильма. По-моему скромному мнению лучше всех с о своей ролью справился Бен Фостер, его персонаж был больше всех похож на умелого, прожжённого солдата, каждый его взгляд, слово, действие были лаконичны и по делу и это сразу бросается в глаза, но это не значит, что остальные были просто дополнением к его профессионализму, это была сплочённая команда, как спецназовцев, так и актёрская.

Во время просмотра, даже не смотря на скотскую внешнюю политику Америки, я переживал за бравых солдат, они прежде всего люди, а потом пасынки своей кроваволюбивой страны, но из душевного равновесия меня всё же вывела не мысль о напрасной гибели солдат, а осознание того, что живём в 21 веке и по соседству с нами существуют или просто напросто выживают такие страны как Афганистан, где автомат не просто оружие и не только тотальное олицетворение закона и главный аргумент любого спора, это в тоже время и смертельная игрушка в руках ребёнка и подпорка для старика, каждый из них убивает, чтобы выжить, это не может не угнетать и оставить равнодушным.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, это не просто очередная стрелялка, а правдивая история жизни и смерти настоящих людей, когда политика остаётся за бортом, есть только жить во что бы это ни стало и вопреки всем обстоятельствам, а нам, зрителям остаётся только скрестить пальцы и надеяться на лучший исход.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Глупо писать на афише «От режиссера фильмов „Хэнкок“ и „Морской бой“ и ждать на сеанс аудиторию нацеленную на серьезное вдумчивое кино. По-крайней мере я лично был свидетелем того, как забредшая на очередной по их мнению «бах-бах боевик» компания несовершеннолетних подростков откровенно скучала на «Уцелевшем» и развлекала себя при помощи телефонов. Увы, порой в погоне за кассой наши прокатчики делают некоторым фильмам антирекламу. Буквально.

Питер Берг запомнился мне еще по роли в культовом «Электрошоке» и как-то совершенно незаметно из актеров средней руки перевоплотился в специалиста по блокбастеростроению. По сути нет ничего удивительного в том, что ублажив продюсеров порцией откровенно «попкорновых» картин режиссер решил доказать всем и вся, что способен на нечто большее, чем просто работать с зеленым экраном (хотя не стоит забывать о том, что 7 лет назад Берг уже пробовал себя в жанре военной драмы снимая «Королевство»). Как нет ничего удивительного в том, что он вынашивал идею «Уцелевшего» долгих пять лет. Все-таки взявшись за историю имеющую под собой реальную основу Берг не имел права на ошибку.

В итоге перед нами очень и очень неоднозначная работа. Первые двадцать минут, обрисовывающие «морских котиков» в быту, сняты нарочито сумбурно и прямолинейно. Дескать, вот вам солдафонский юмор без прикрас, пространные разговоры главных героев, на фоне которых как бы между прочим показывается подготовка к операции по захвату лидера талибов Ахмада Шаха. Однако стоит четверке бойцов оказаться на вражеской территории, как Берг начинает снимать совершенно другое кино. И вот тут-то и становится понятно, ради чего затевался весь проект. Первая же перестрелка показана столь пугающе реалистично, что мгновенно забываешь все те сценарные и логические недочеты, на которых ты только что заострил внимание и планировал «разложить по полочкам» в отзыве на фильм. И даже несмотря на то, что без всяких спойлеров известно КТО выйдет из все этой мясорубки живым (тут тебе и Марк Уолберг на афише крупным планом и, собственно, название картины), все равно нешуточно переживаешь за персонажей Тейлора Китча, Эмиля Хирша и Бена Фостера. И если Фостер привычно показывает на экране «высший пилотаж», то Китч и Хирш нешуточно удивляют актерской игрой. Оба столь основательно подошли к работе, что даже в голову не приходит ассоциировать их с предыдущими ролями (вроде того же «Морского боя» и, прости Господи, «Фантома»). В подобном контексте приглашение на эпизодическую роль актера уровня Эрика Баны для меня лично осталось решительно непонятным.

Да, «Уцелевший» — это очередная ура-патриотическая американская агитка, живописующая тамошние военно-вооруженные силы во всех нужных красках, так чтобы даже у самого сомневающегося в непогрешимости последних зрителя-скептика на мгновение возникло желание сопереживать попавшим в западню бойцам. Но при всем при этом фильм Берга умудряется не скатиться в откровенную патоку и так давит на больные мозоли, что даже поразительно как его в таком виде вообще пустили в прокат. Несомненно, многое в картине вызывает вопросы (например, финальная часть с «благородным афганцем» Гулабом выглядит очень инородно и, даже если опирается на факты, слишком уже сильно контрастирует с общим настроением ленты в целом), кое-где Берг ощутимо не дожал (смерть героя Китча слишком уж постановочна!), но все же «Уцелевший» — бесспорно режиссерская удача.

От всей души хочется пожелать Питеру Бергу учесть все ошибки и явить зрителю по настоящему сбалансированное и продуманное кино. В случае с «Уцелевшим» у него почти получилось!

7 из 10

В последнее время я смотрю в основном фильмы основанные на реальных событиях. Этого фильма я очень ждал, не только из-за сюжета, а из-за актёрского состава: Марк Уолберг, Тейлор Китч, Эмиль Хирш, Бен Фостер, Эрик Бана, Александр Людвиг и многие другие(если не ошибаюсь для Бена Фостера и Эмиля Хирша- это вторая совместная работа вместе, также как и для Марка Уолберга и того же Бена Фостера).

Фильм оказался ещё шикарнее, чем трейлер, он поразил меня, удивил, и очень быстро полюбился. Я уверен, что это кино лучшее какое снимали Американцы про войну за последние 5—6 лет. Тут нету пафоса, никто не говорит про Россию плохо, никто не говорит какая Америка великая страна, никто не строит из себя героев, этот фильм абсолютно не похож на предыдущие фильмы Американцев про войну, могут ведь снимать стоящие фильмы.

Это очень тяжелая и напряженная военная драма, которая получилось очень качественной и эффектной, особенно хочется отметить режиссёра ленты Питера Берга, который после откровенно попсового фильма Морской Бой снял потрясающую и очень драматичную ленту, которая меня зацепила, хотел бы отметить и звукорежиссёра, звук в этом фильме потрясающий, особенно хорошо получились звуки выстрелов и взрывов.

Больше всего мне понравилось в этом фильме, что солдаты стоят горой друг за друга, никто не выделяется, они сражались и бились как одна команда, они все как братья и они об этом говорят довольно часто, отличная взаимовыручка и поддержка в фильме показана. Афганистан показан довольно неплохо, талибы показаны такими какими они есть, жёсткими и агрессивными.

Концовка меня тоже очень сильно поразила, была очень трогательной.

Хочется отметить и документальные кадры в этом фильме, я уже не представляю этот проект без них, они явно сделали фильм лучше, особенно понравилось посмотреть через что пришлось пройти солдатам, чтобы попасть в Афганистан, ну а документальные кадры в самом конце очень тронули, было интересно понаблюдать какими были в живую Американские солдаты, которые столкнулись с настоящим адом в Афганистане.

Марк Уолберг, очень нетипичная для Марка роль, тут его не назовёшь героем, он тот кто шёл до конца и смог пройти очень трудный путь, мне он понравился в роли Маркуса, особенно понравилось наблюдать за его героем в конце фильма, эмоционально и с душой он сыграл.

Тейлор Китч, не знаю почему, но я очень часто в фильме путал его с Эмилем Хиршем, даже не думал, что они так похожи, особенно когда в тёмных очках. Лейтенант Майкл Мёрфи мне очень понравился, несмотря на то, что по званию он был выше своих братьев, особенно никогда не показывал этого, он был наравне со всеми остальными. Очень понравился, тоже непохожая роль если сравнивать с его предыдущими работами.

Эмиль Хирш, оставил приятное впечатление.

Бен Фостер, очень понравился, даже наверно чуть больше чем Марк Уолберг, герой Бена стал мне симпатичен, как только я его увидел в кадре, перестрелки с ним, его желание выжить любой ценой, битва до последнего, всё понравилось, Бен тоже сыграл довольно эмоционально, особенно в концовке запомнилось, как он быстро дышал.

Эрик Бана, в роли командира отряда Красных Крыльев мне понравился, также как и в случае с Тейлором Китчем, мне понравилось, что он был наравне со всей командой.

Александр Людвиг, над его героем часто стебались, а он всё равно не обижался на них, пытался доказать, что он тоже достоин воевать вместе с ними, особенно понравился его стих почему он достоин быть с ними.

Отмечу также и грим в фильме, когда солдаты воевали было видно, что они воевали, особенно это было заметно по Бену Фостеру.

Получилось очень жёсткое, напряженное и качественное кино, больше спасибо Питеру Бергу за такое кино, впечатлило.

10 из 10

P.S. Посвящается Красным Крыльям