Рецензии

Военную тематику всегда тепло встречает американский зритель. Тем более если речь идет о собственных солдатах, воюющих в Афганистане. Кто бы что ни говорил, но звездно-полосатые умеют чтить своих героев.

Группа американских спецназовцев получает задание устранить афганского лидера талибов, но в ходе операции попадают в западню. Им ничего не остается, как принять неравный бой, в котором погибают все, кроме одного военнослужащего, которого спасает мирный житель афганской деревни.

Для кого-то фильм покажется наивностью про армейскую дружбу и что американцы снова хотят показать, как они могут жертвовать жизнью во благо других. Кто так считает, были бы правы, в том случае если бы данная история не произошла с настоящими людьми, а не придумана сценаристами фабрики грез, которые даже в руках оружия не держали. Приоритетом для режиссера и актерского состава было передать ценность военных постулатов: честь, доблесть и верность к другу, а не популяризирование американской храбрости.

В совокупности с клишированными фразами и предсказуемыми действиями, но с выдержанным темпом лента Питера Берга предстает харизматичной картиной за счет человечности и чести. Уолберг и Ко воплотили на экране не просто военных, которые живут от подъема до отбоя, а обычных людей, у каждого из которых свои проблемы по ту сторону океана. Кто-то не может выбрать цвет стен в спальню, другой ищет свадебный подарок.

Фильмам подобного жанра не свойственны интеллектуальные черты. Представленные зрителю военные симулякры наделены главными жизненными ценностями, которые в наше время наблюдаются далеко не у всех людей. Всегда оставайся человеком и помоги ближнему своему, будь ты американский спецназовец или же афганский мирный житель. В фильме на самом деле не важна спецоперация, ценны ее человеческие последствия. «Уцелевший»- драма, показанная глазами одного из тех, кто на фоне пуль, ощутил, что рядом всегда найдутся люди способные пожертвовать своей жизнью во благо тебя.

Просмотр картины не даст ничего нового. Но в тоже время заставит вспомнить, когда в последний раз совершали что-то стоящее ради другого человека. И способны ли в принципе пожертвовать собой во благо ближнего своего.

7 из 10

Скажу для начала, что к военной тематики американских фильмов всегда относился прохладно, скажем так. Да, есть работы наподобие Черного Ястреба, которые по своему хороши, и в них нету той показухи и патриотизма который показан настолько банально и предсказуемо во многих картинах, что в то происходящее, которое пытается донести режиссер до нас, верится с трудом. И сделать что то действительно достойное очень трудно, и поэтому не каждый возьмется за работу над подобным жанром.

В Уцелевшем нам рассказывают историю американских спецназовцев которых послали на выполнение операции по ликвидации главы талибов, но с самого её начала всё пошло не так, операция потерпела фиаско и теперь на самих солдат ведется охота.

И пусть сюжет кроме как основы на реальных событиях, не отличается от собратьев по жанру… пусть. Но тут в отличии от других картин есть отличная режиссура и операторская работа, к месту и в меру поставленное «слоу-мо». И конечно же достойная игра Марка Уолберга (Маркус).

В целом фильм хорош… тут есть и грамотно поставленный экшен, и сопереживания между персонажами, и им действительно веришь! Последние пол часа фильма смотришь на одном дыхании, и даже в тот момент когда тебе кажется, что всё вот он конец.. . нету связи, остался в живых только ты, и из последних сил пытаешься выжить изнеможенный и раненный. Но помощь приходит внезапно и неожиданно.

7 из 10

Боевики с явно патриотическим уклоном Голливуд поставляет зрителю регулярно и в этом нет ничего необычного, ведь тем самым они убивают сразу двух зайцев, а точнее даже трёх. Во-первых, пособствуют ещё большему воспламенению патриотических чувств у жителей Америки, во-вторых, показывают американцев и американскую армию в выгодном свете (мол смотрите какие у нас в стране героические и справедливые солдаты) и плюс к этому получают неплохие кассовые сборы, ведь уже давно подмечено, что боевики с патриотической тематикой собирают куда больше, чем просто боевики (сборы за первый уик-энд этой картины в домашнем прокате — это явное тому доказательство). И вот мы имеем очередное такое творение ко всему прочему её и основанное на реальных событиях.

Актёрский состав для картины был подобран весьма неплохой. Известный многим Марк Уолберг, менее известные, но всё равно знакомые широкой публике Эмиль Хирш, Бен Фостер и Тейлор Китч и даже Эрик Бана в эпизодической роле. Впрочем подбор актёров не мог сделать эту картину ощутимо лучше или хуже, ведь играть американских спецназовцев не так уж и сложно, ведь эти парни очень скупы на эмоции, просто выгляди брутально и отлично впишешься в их образ. Но всё равно актёрская игра мне понравилась так каждый герой получился хоть в чём-то отличный от остальных его коллег, а не однотипными «солдатиком», этому актёры и поспособствовали.

Визуально фильм не выглядит дорого, в нём нет масштаба, крутых спецэффектов, да они здесь и не нужны. Питер Берг попытался сделать картину максимально достоверной и приближенной к реальности и от этого фильм в общем-то не страдает и всё равно смотрится зрелищно.

Музыкальное сопровождение же ничем особенным не выделяется и похоже на то, что мы слышали в других картинах подобного рода.

В общем, получилась достаточно крепенькая военная драма в которой драматизм (пусть и немного поверхностный) отлично соседствует с экшеном, которого в картине хватает с хихвой. Именно из-за этого смотреть это кино не скучно. Так же порадовало, то что пафосность и бравада здесь не выходит за пределы разумного, без приукрашивания явно не обошлось, но это не выглядит искусственно и смотрится вполне терпимо. Что касается реализма, то снят фильм конечно очень реалистично, только вот в события показанные в картине иногда верится с трудом, но поскольку опровергнуть ничего из этого нельзя, то придётся принять всё уведенное за «чистую монету» и надеяться, что и правда бывает так как показано в картине. Кино получилось вполне неплохим жанровым продуктом и его просмотр не разочарует фанатов жанра и просто любителей экшена.

Один из самых неправдоподобных фильмов про войну с отличным бюджетом в 40 млн. Данная картина снята Питером Бергом, который не снял ни одной картины, которая бы взяла отметку рейтинга 8 на КИНОПОИСКЕ, но Хэнкок с Уиллом Смитом (оценка — 7,5. 143 положительных рецензий, 14 отрицательных) получился захватывающим и качественным продуктом.

В «Уцелевшем», в качестве режиссера, он подтверждает свою среднюю статистику — вроде захватывает, но не цепляет. Возникает вопрос — почему? А все очень просто — сценарий, основанный «на реальных событиях», вызывает большие сомнения и недоумения.

4 бойца оказываются невидимками, и в течении большей части фильма по ним стреляют и убить не могут. АК-47, которым вооруженны талибы, и которое по праву считается лучшим автоматическим оружием в мире, вдруг оказывается контрафактным в руках у более чем 60 человек, и все выстрелы идут либо в решето, либо по частям доблестных спецназовцев, не причиняя им существенного вреда, только раззадоривая их. Уничтожить американских мачо возможно только когда они без оружия (патроны закончились) и только подло в спину, в лежащего, в сидящего (с третьего раза). Но самое важное во всей этой истории — что все это снято и показано скучно.

Обладая бюджетом в 40 млн., потратить деньги на постановку боя, скрасить неправдоподобный сценарий и оживить его — вот основная задача режиссера и он с ней не справился. Он переложил ее на актеров, которые не показали ровном счетом ничего, кроме как кривлянье и неудачную игру. Отсутствие эмоциональности в их действиях и драматичности приводят в уныние и тоску. Никакого сопереживания главным героям или ощущения настоящего мужского подвига.

Полное отсутствие героизма. А самой главной фишке фильма — отводится совсем немного времени, тем самым режиссер и создатели фильма нам отчетливо дают понять — что главное в фильме это не поступок гражданского пастуха, а сам факт неубиваемости американских солдат. Не получилось. Мы в это не верим! оценка

2 из 10

Завершу свою рецензию словами американского писателя и оружейного историка Ричарда Венолы «Если бы мне пришлось отправиться на какую-нибудь неизвестную планету, и мне нужно было бы выбрать единственное оружие, я бы взял с собой АК-47. Когда западная цивилизация приходит в упадок, я хочу иметь АК-47».

Ezaat. С режиссёром Питером Бергом моё знакомство началось с «Сокровищ Амазонки», продолжилось мощным «Королевством», удобоваримым «Хэнкоком», и ярким «Морским боем» где он уже не раз показал свою признательность и уважение к специализированным вооружённым силам своей страны. Экранизация известной настольной игры, как и подобает блокбастерам, была крута, пафосна и хорошо обыгрывала фантастический сюжет. История про расследование в арабской стране с её нефтяными принцами, политикой, взаимной ненавистью и терактами, была так сказать, на злобу дня. А вот после рекламного ролика к «Уцелевшему», меня напрягло то, что могло бы и вовсе отпугнуть от проекта на стадии просмотра: та самая американская бравада, с которой главные герои — бойцы SEAL или «морские котики» под воодушевляющую музыку бегают по Афганистану. Всё это отчасти напомнило странный проект «для своих» под названием «Закон доблести», где ввиду антивоенного настроя американского народа, реклама профессиональных контрактных вооружённых сил, доходила порой до излишней приторности с подменой перевода в конце.

Sialy. Но, миссия по уничижению картины Питера Берга оказалась под угрозой, и не только благодаря актёрам первого плана, которых приятно было видеть вместе, но и благодаря самой режиссуре, плавно переходящей от знакомого показа силы, чести и храбрости военных из Штатов к более глубоким понятиям братства, ответственности, страха смерти, аффекта и в итоге, к моему удивлению, поклона народу Афганистана. Разумеется, первопричиной постановки фильма является тот факт, что единственный выживший из провальной операции «Красные крылья», Маркус Латтрел, был спасён неким Мохаммедом Гулабом, пуштуном по происхождению, но не приверженцем Талибана. А последнее, как известно, не особо жалуется ООН. Причиной такого поведения и мировоззрение Гулаба поясняется лишь в самом конце, но лично мне приятно, что мемуары уцелевшего не опустили этот важный факт. Второй причиной постановки, как мне кажется, является сам провал операции, унёсшей жизни 19 солдат, 16 из них — мгновенно, что является одним из самых неожиданных, страшных и неприятных для «котиков» опытом в современной Афганистанской войне и, соответственно, трагедией.

Roogha. Четверо бойцов в составе Латтрела, Мёрфи, Аксельсона и Диетца по плану разведывательной операции должны были вычислить местонахождение Ахмада Шаха, активно ведущего борьбу против американских войск (чуть было не спутал его с Ахмадом Шахом Масудом, что было бы совершенно неверно). Первая половина намеченного прошла успешно, но при смене наблюдательной позиции, четверо бойцов наткнулись на пастухов, которые и стали причиной тотального провала всей миссии. Эти гражданские разведчики пустили по их следам несколько десятков боевиков, в результате чего, согласно синопсису к картине, гибнут почти все. Не секрет, что режиссёры во имя высшей кинематографической цели приукрашивают события, и не факт, что показанное в «Уцелевшем» полностью достоверно, это касается проблем со связью, прыжков по склонам и вполне вероятным, полным обмороком Латтрела во время прибытия и падения двухвинтового «Чинука» CH-47, вместо псевдопобедного ликования, показанного в картине. Зато эти излюбленные методы западного кинематографа не смогли затмить реальное напряжение, ощущаемое при просмотре и аккумулированное в финальной сцене с деревней.

Zhamena. Рассказав о своих героях чужой войны, создатели не чураются коммерческой цели продукта. Разумеется высот, достигнутых более дорогими военными картинами «Уцелевшему» не взять, но в своём масштабе фильм не только напряжён, но и зрелищен. Даже в преобладании «лесных» сцен с участием всего нескольких человек, операторская работа на высоте и пусть Тобиас С. Шлисслер немного переборщил с лучами солнца в кадре, сделав горные места очень живописными и дружелюбными, то в боевых сценах он, и монтажёр Колби Паркер проработали динамику по высшему разряду. Даётся наглядное представление о тесном, неравном бое, в котором каждая пуля причиняет реальный вред и боль, превращая тактику защиты в бегство, в котором очень тяжко терять лучших друзей. Весьма необычно звучит Стив Яблонский в сотрудничестве с Explosions in the Sky. Если вначале, вместе с документальной хроникой тренировок, можно пробежаться с утра вместе с главными героями по периметру базы, улавливая военную романтику под красивые гитарные аккорды, то в жестоких сценах, с окровавленными конечностями и брызгами крови, музыка уже звучит пусть не пафосно, но вопреки её мелодичности — обречённо.

Nanawati. Помимо собственного камео режиссёра, «Уцелевший» собрал приличное количество известных актёров, главного героя среди которых исполняет Марк Уолберг, разумеется как самый высокооплачиваемый среди остальных. Этой ролью он ничего нового не показал, но напомнил «Стрелка», а вот Тейлор Китч здесь был серьёзен и впечатлил, как и Бен Фостер, сыгравший очень подходящий для него характер, хоть и документально спорный. Эмиль Хирш выступил ничуть не хуже. Во всяком случае, в тандеме они смотрятся отлично и проделали сложную работу, бегая в полной экипировке и играя реально живших людей, оставляя память о них на годы.

«Lone Survivor» в первую очередь хочется рассматривать не как некая очередная реклама вооружённых сил горделивой и патриотичной западной страны, а как небольшой фрагмент истории её войн в других странах. В данном случае — в Афганистане, где вопреки всем заверениям и информации, войска не были готовы к специфике мест и отвратительно проработали «Красные крылья», за что понесли человеческие потери и очередные страдания близких тех, кто выбрал инструментом своей работы штурмовую винтовку. Раз уж действия пуштуна впечатлили аж на военную драму, то пусть это будет для кого-нибудь уроком.

8 из 10

Lokhay Warkawal

Американские военные драмы в наградный сезон воспринимаются людьми более или менее знакомыми с жанром почти как ежегодная путинская речь в новогоднюю ночь: приятного мало, но порой захлебывание во вранье может подарить пару забавных моментов. А реальной истории, рассказанной в «Уцелевшем», не повезло вдвойне. Во-первых, Питер Берг с серьезным лицом так и норовит закатать своего зрителя в асфальт — и это после по-хорошему абсурдного «Морского боя». А во-вторых, вытягивать подобный материал сейчас умеет, пожалуй, только Кэтрин Бигелоу, по-умному старавшаяся закрыть тему раз и навсегда. Но навсегда пока не получается, и вот механизм запущен: краткое знакомство с составом морских котиков (на которых после пролога, за исключением как бы заранее спасенного, смотришь, как на пушечное мясо), планирование задания, срыв операции, ужасы войны, мир всему миру в традиционном до зубового скрежета финале.

Главная проблема фильма, как ни странно, выявит себя не сразу. Дистиллированное, как у Кубрика 80-х, напряжение поначалу довольно ловко сбивает с толку: мнимые атрибуты гиперреализма, типа быстрых монтажных склеек и операторских выкрутасов, благодаря которым происходящее на экране сильно напоминает мокьюментари, присутствуют в изобилии, но мнимыми в первый час их делает обилие громких имен на афише, меньше всего нужных такому сюжету, во второй — сглаживание только было заостренных углов.

Главные герои, одинаково быстро скатывающиеся валунами с крутых горок, подаются как не в меру сентиментальные универсальные солдаты, за исключением конечно, Бена Фостера, парящего над коллегами вольной птицей — на их фоне особенно заметно его понимание того, как надо прорабатывать образ снайпера старой закалки. Максимально отточены движения, мимика, да что там, даже самая ужасная в мире фраза типа «Если я умру, передай ей…» звучит в его устах если не уместно, то хотя бы не пошло; но и он не в силах приподнять крепко-накрепко прибитый к вспаханному полю материал.

И уж совсем зазря месседж типа «от добра добра не ищут», корявенько заложенный в фундамент, как-то совсем не ловко вытеснил из нарратива вечно актуальную мысль о компромиссе с самим собой как тяжком бремени на войне. И каким бы бескомпромиссным Берг не хотел казаться сам, в конечном итоге он так и не уловил главного — медитативный «Охотник на оленей» всегда будет страшнее свистяще-орущего четвертого «Рэмбо»: вопрос, на какую территорию он вышел изначально, не стоит, вопрос в том, кто тут по-настоящему верит в то, что делает.

5 из 10

Кто знает как там на войне? В наше время не многие. Как много было снято фильмов на военную тематику, включая спасательные операции? Довольно много. Какому фильму удалось перенести зрителя на поле битвы? Осмелюсь предположить — ни одному. И дело не в 3D технологиях.

Во время просмотра нашумевшей «Гравитации» я ощущал присутствие космоса, но я никак не мог представить себя на месте героини, выживавшей в космосе. Новые технологии + 3D не смогли этого сделать. Значит, дело не в технологиях. При просмотре «лучшего военного фильма Спасти рядового Райана» я тоже не мог поставить себя на их место, я не ощущал их страданий, не ощущал «как быть на войне», как быть когда тебя подстрелили, как быть когда ты окружен противником. Была лишь красивая картинка с реалистичными зарисовками, но меня там не было. Всё это я веду к тому, что «Уцелевший» — может быть не лучший рассказ о войне, но лучший в плане «что значит быть на войне».

Питер Берг, возможно, снял свой лучший фильм. И мне почему-то в преддверии Оскара хочется сравнить его с прославленными Альфонсо Куароном и Стивом МакКуином. Чем для меня Питер Берг лучше, чем они? В «Гравитации» и «12 лет рабства» герои откровенно затягивали зрителей в экран дешёвыми трюками. Да, обычный зритель не понимает таких манипуляций, но стоит только промотать фильм в голове как все эти секреты раскрываются и кажутся реально дешёвыми: Клуни тянется к зрителям за отлетевшей деталью, Баллок летит на баллоне, выпуская газ на зрителей, лицо Фассбендера вот-вот выпрыгнет из экрана при избиение, все рабы страдают крупным планом и т. д.

Всё это к тому, что в «Уцелевшем» вы не найдёте таких манипуляций, и тем правдивее смотрится фильм, тем лучше возникает ощущения присутствия в нём. Это первый фильм, где я действительно понял что значит быть в отряде спецназначения, какая адская тренировка, какие условия выживания, какие отношения между военными, какие ценности у военных, какие у них жизненные позиции. Конечно, на первый взгляд этот набор принципов кажется обычным, мол всё это было показано и в других фильмах. Но нет.

Одна преданность солдат чего стоит. Ведь мало сказать в кадре «я тебе предан, я буду тебя прикрывать, ты мой брат и т. д.» — как раз эти банальности пролетают мимо ушей, я этому не верю. Но что в фильме ново, что преданность реально передана замечательной игрой актёров — даже не игрой, а проживанием данной ситуации — и конечно действиями, именно действиями героев, но не словами.

Мне особенно понравилось ощущение «быть раненным», и как в таком положении, с многочисленными ранениями солдаты продолжают вести бой с правильной установкой — «всё хорошо, это пустяки, мы победим».

Я не военный, и не служил в армии, никогда не видел военных действий — но этот фильм, единственный фильм, из которого я понял очень многое о пребывании в зоне военных действий.

Не понимаю как оценка на metacritic 59, в то время как у «Капитана Филлипса» 83. Я бы поменял оценки местами (в силу сходства: спасательная операция). Марка Уолберга на Оскар вместо Тома Хэнкса, фильм — в топ 10.

8 из 10

Я люблю драматичные фильмы, основанные на реальных событиях и с хорошими актерскими работами. Но «Уцелевший» заслуживает скорее уважения, а не любви. Кино у Берга получилось несколько банальным в своей лаконичности. Как простая хроника одной операции. Или одного провала. В общем, все очень качественно, но чего-то не хватает…

Из-за этого поневоле во время просмотра задаешься вопросом — а почему экранизировали именно эту историю? У американских военных в Афгане (или в других горячих точках) за все эти годы наверняка много чего происходило. Почему именно этот провал?

На «Черном ястребе» у меня таких мыслей и вопросов не возникало — просто сидела перед экраном, сжавшись в тугой, волнующийся за героев комок. Хотя и знала заранее, чем там все кончится, — так как читала раньше о сомалийском кошмаре генерала Гаррисона…

Но — к «Уцелевшему». Приемы постановщика не новы. Сначала продемонстрировать так называемую «мирную зарисовку» — спокойный, расслабленный треп парней на базе. Чтобы сразу было понятно, какими хорошими ребятами они все были. Потом их марш-бросок на задание. А потом — сплошные перестрелки, бессмысленные и беспощадные. Эффектное и жуткое падение спасательного «чинука». И великолепный Марк Уолберг в роли Латтрела, оставшегося одного, всего израненного на враждебной территории.

Впрочем, территория оказалась не тотально враждебной. И, возможно, именно в этом главная причина, почему экранизировали именно эту историю. Спасший американца афганец — как воплощение надежды на то, что люди, если очень захотят, смогут-таки не убивать друг друга, какими бы грандиозными ни были государственные интересы. Тот афганец своими добротой и мужеством (пойти против соплеменников ради врага!) дал шанс Латтрелу. Показал, что значит быть Человеком. У него ведь не было никаких причин жалеть чужих военных. Хорошего от них он не видел. Ничего не знаю (хотя хотела бы знать) о судьбе того афганца. Но я очень сомневаюсь, что Латтрел, поцеловав в конце сынишку своего спасителя, смог потом «работать» на операциях в аналогичных афганских деревнях… Вот это все и есть крохотный шажок к нормальному миру — от того мира, в котором люди без конца причиняют друг другу зло.

А еще режиссер с актерами замечательно показали, что война никогда не стоит принесенных ей жертв. Но «Черный ястреб» все равно пробирает сильнее.

Режиссер довольно прохладно принятого публикой фантастического фильма «Морской бой» экранизирует историю солдата Маркуса Латтрела. Для того, чтобы фильм получился, у Питера Берга есть все необходимое – литературный первоисточник за авторством американского героя войны, бюджет в 50 миллионов долларов и замечательная актерская команда, включающая в себя Марка Уолберга, Бена Фостера, Александра Людвига, Эмиля Хирша, Тейлора Китча и Эрика Бана.

В ходе спец. операции отряд американских военных терпит сокрушительную неудачу, в результате которой в живых остается лишь Маркус Латтрел. Он сильно изранен, остался совершенно один на вражеской территории, и неизвестно придет ли помощь. Спасение Латтерела будет внезапным и почти невероятным. Один из местных жителей станет тем, кто подарит нашему герою второй шанс. Подробное описание происходящего не может нести в себе спойлеров, так как история широко освещалась прессой.

Все художественные претензии к «Уцелевшему» снимаются сразу. Целью Питера Берга, любящего работать с военной тематикой, было почтить память павших героев. Именно ради того, чтобы отдать им честь, Берг в течение нескольких лет работал над подготовкой к этому проекту. С этой точки зрения цель его достигнута, все в картине на своих местах – она начинается и заканчивается документальной хроникой, что ни на минуту не позволяет забыть, что на экране не просто абстрактные персонажи, а герои, обладающие конкретными прототипами из плоти и крови.

Реализм «Уцелевшего» конечно не дотягивает до эталона военного жанра, картины «Братья по оружию», но пытается приблизиться к идеалу. Сцены военной борьбы и перестрелок, являющиеся одними из самых сложных с точки зрения постановки, из-за требующихся быстрых смен ракурсов, быстрого монтажа и просчитанного баланса крупных планов, сделаны здесь пугающе натуралистично. Герои фильма показаны живыми людьми, которым страшно и больно, которые истекают кровью. Если вы ждете традиционных для многих картин сцен, в которых любой обстрел солдатам нипочем, то вас ожидает жестокое разочарование. Пули вражеской стороны не пролетают мимо, а достигают своей цели, обнажая уязвимость человеческого тела и неприглядность смерти. Умирают здесь в жутких муках, не имеющих ничего общего с «легкой геройской смертью».

Вся эта кровь и боль – необходимая жестокость, которая обеспечивает картине рейтинг R, а зрителю дает понять, что военная служба это нечто не имеющее ничего общего с нормальными условиями существования человека. Хотя в фильме нет размаха событий, что зачастую играет против картины, в данном случае это не нужно. Режиссер не разбирается в том, кто прав, а кто виноват (противоборствующая солдатам американской армии сторона не показана демонически, ведь именно афганец в конечном счете окажется тоже своеобразным героем). Это конкретная ситуация, в которой оказались смелые люди, оставившие все – мирную жизнь, детей и возлюбленных – ради служения своей стране, а по большому счету и миру, ведь эти солдаты борются против неправедных режимов, несущих страдая как всему человечеству, так и гражданам своей страны.

Даже если «Уцелевший» не понравится вам с кинематографической точки зрения, то заявлять о том, что это бездумное и ненужное кино совершенно глупо и даже преступно. Были на свете бравые военные, чей долг служить и защищать исполнялся ими до самого конца. Они истекали кровью, но не сдавались. Благодаря тем, кто отдает свои жизни в борьбе за мир, этот самый мир все еще вертится. Каждый должен помнить подобных героев, знать об их существовании и особенно задуматься над тем, что когда они умирали им было очень больно и трудно, но они оставались все также храбры.

Фильм «Уцелевший» начинается и заканчивается документальным видео и фото коллажем. Вначале показывают тренировки солдат в различных условиях, и среда обитания во время службы, а заканчивается фильм фотографиями павших солдат, их видео «на гражданке». Все это, понятное дело, служит причиной для зрителя, по которой снимался этот фильм.

Но причин для киностудий снимать такой фильм было гораздо больше, и если вырезать пролог и эпилог данного фильма посвященного реальным солдатам, то большая серединка фильма принадлежит режиссеру Питеру Бергу. Он снял привычно для своего уровня режиссуры остросюжетный фильм, и если не клеить художественную начинку и фрагменты «основано на реальных событиях» то получилось довольно-таки занятно и динамично.

В ходе военной операции по обезвреживанию некого Ахмада Шаха, четыре солдата оказываются в западне, когда их засада была разоблачена тремя пастухами, имеющих при себе рации, что как-то не клеит их в категорию мирных жителей. Долгие раздумья, что делать с временными заложниками, вынудила наших четверых главных героев фильма отпустить, но, худшее оправдалось — и вслед за солдатами двинулось большое количество боевиков.

Название фильма «Уцелевший», наверное, абсолютно точно отображает происходящее. Оторванные пальцы, многочисленные ранения, падения на камни с высоты гор главных героев явно говорят не о том, что бы делал на их месте Джон Рэмбо. Есть пару эпизодов «героизма», но они не длительны по времени и не портят общую картину и концепцию фильма.

Режиссер Питер Берг снял типичный военный фильм, который в качестве бонуса перед зрителем, основан на реальных событиях. Технически — снято все зрелищно и качественно, не стоит искать в картине смысла, которого в мыслях ее авторов не было, поэтому если вы готовы абстрагироваться от популяризации военных кампаний армии США — то фильм готов оставить положительные впечатления после просмотра.

7 из 10