Рецензии

Я еле сдержал себя, что бы досмотреть этот фильм до конца, поскольку так и хотелось уже написать рецензию. Походу у Вадима Перельмана — дар! Он сумел показать американцев идиотами, при этом сами же американцы от этого в восторге!

Суть, отсчетный момент, главная, как это нестранно, завязка фильма заключается в том (и кстати, адвокат об этом говорил), что: НАДО ЧИТАТЬ ПОЧТУ! Почему же Кэти не читала этих писем, да потому что, она типичная американка. Её бросил муж, она, вроде (книгу я не читал, да и сайт о кино у нас), нигде не работает, её образ по фильму можно описать как на половину апатичный, почти депрессивный, слабохарактерный (поскольку зависит от окружающих больше, чем окружающие от нее), да и вовсе суицидальный в итоге.

И все немного заблуждаются, говоря, что дом является камнем преткновения для Кэти и для полковника Берани. Для нее — дом стал важным, сразу после того как она его потеряла: «Понимаешь, только когда теряешь». Вернуть его, значит вернуть себе прошлое и надежду на будущее. Для него же, дом это лишь промежуточное средство достижения его заранее запланированных целей — обеспечить качественное образование сыну, заслужить больше уважения и просто порадовать свою жену достойной жизнью, не работать как ишак на нескольких работах.

Так же, хочу обратить Ваше внимание, в фильме помимо конфликта человек-человек, показан конфликт человек-государство. Не идеальность законов! Что кстати, и есть первопричина фильма. И когда человек проигрывает конфликт с государством, он ощущает себя еще больее загнанным в рамках страха, и перекидывается на конфликт с человеком.

У некоторых людей в реальной жизни случаются проблемы и похуже, и они с ними справляются и находят силы жить дальше. Нельзя из-за судьбохарактерной и временной черной полосы, обрекать всю жизнь. В фильме же все высосано с пальца… Короче, фигня полная. Хотите порыдать — сотрите Белый Бим Чёрное ухо:)

Сразу оговорюсь: кино отличное. Да, оно не оставит сладкого послевкусия, но прекрасно покажет минусы бюрократической системы, которая заставила людей столкнуться между собой. Сценаристам удалось прописать достойных персонажей, которым можешь сопереживать. Не подвела и операторская работа — несмотря на некую статичность фильма всё органично воспринимается. Для своих жанра и проблематики картина идеально сбалансирована: малая эмоциональность граничит с очень сильными чувствами, которые сменяются сообразно обстановке на экране. Персонажей немного, они все к месту и влияют на то, какой будет развязка фильма. Особенно хочу отметить Дженнифер Коннелли, которая не страдает от избытка мимики на лице, но которой в самые эмоциональные моменты фильма веришь.

Сразу оговорюсь: картина об ужасе, к которому может привести бюрократическая система. Меня она заставила испытать экзистенциальный страх, ведь объектом покушения этой машины становится дом — базовая потребность, без которой человек обречен страдать.

Никогда не ставил оценок в рецензиях, ибо к каждому фильму можно придраться. Но здесь не удержусь.

10 из 10

Забывая о других, закрываясь от всего мира апатией, мы порой забываем о тех вещах, которые для нас много значили. Кэти Никколо, переживающую депрессию после разрыва с мужем, выселяют из дома. Дом продают. Все последующие события доводят ее до суицида. Девушку, которую лишили всего: отца, детей, мужа, семьи, а теперь и дома. Кэти зацикливается на своих проблемах и не видит/или не хочет видеть, что какие-то ее поступки могут причинить боль другим.

Приходя в уже чужой дом, приходя со своими проблемами и пытаясь решить их с помощью таблеток, она приносит смерть не только себе, но и окружающим. Поступки героини приводят к разрушению двух семей, к смертям и заключению человека, которого она, кажется, любила, человека решившегося согреть ее своим теплом.

И все же в чем-либо винить Кэти я не могу, поскольку с ней обошлись несправедливо, а главным образом потому что вижу в ней себя. Нельзя винить несчастных, им нужно постараться помочь.

9 из 10

за отличный сценарий

Все ноют, что фильмы оканчиваются не так, как им хочется. Не несут ничего светлого. Ваша жизнь не несёт ничего светлого.

Семья еврее переезжает в новый дом и строит планы на будущее. Им не суждено сбыться из-за тупости и мерзости бывшей хозяйки дома.

Я смотрел фильм ещё будучи в средней школе. Уже тогда я смог оценить увиденное и сделать выводы.

Фильм невероятно тяжёлый. Проиграют все. И сейчас я могу сказать, что он как никогда близок к реальности.

Одни люди просто хотят жить. Другие им жить не дают. Они предают, применяют насилие, обижают себе подобных. И всё по каким-то очень сомнительным причинам и оправданиям, которые на самом деле сводятся к тому, что они просто мерзкие и эгоистичные чудовища. Я вижу это всю жизнь. Ни за что, ни за чем, люди ломают друг другу судьбы и жизни, портят всё, что только можно. И в итоге всё равно ничего не выигрывают.

Чему учит этот фильм и о чём он?

Не будьте мразями.

Стоит посмотреть.

Если проводить аналогию, то фильм чем-то отдалённо похож на ‘’Столкновение’’ Пола Хаггиса. В дебютной картине Вадима Перельмана ‘’Дом из песка и тумана’’ нам рассказывают о нелёгких судьбах двух, а скорее трёх персонажей. Одна из них — жизнь иранца Амира Бехрани (Бен Кингсли). Он выдаёт замуж свою дочь и ему ещё остается воспитать настоящего мужчину из своего сына и обеспечить крышу над головой для своей семьи. Осознание того, что он лишь иммигрант, находящийся в Америке и что он уже находится в возрасте, сильно бьют по его самолюбию, потому как раньше всё было иначе, когда он находился в подчинении шаха и был полковником. Теперь же друзья и близкие гадают, где работает и чем занимается Амир, а тот ни говоря никому ни слова, вкалывает на дороге как простой рабочий. Ему удается купить по дешёвке бунгало на берегу моря, ведь на его родине, на берегу Каспия, он когда-то жил счастливо со своей семьёй и мечта удачно обустроиться в Америке почти сбылась.

Судьба Кэти Николо (Дженнифер Коннели), хозяйки этого самого бунгало, рушится из-за бюрократической ошибки и дом в итоге оказывается проданным Амиру за сумму намного меньшую, чем она могла быть на самом деле. Отсутствие жилища заставляет скитаться Кэти по гостиницам и обветшалым хижинам. Её беспомощность в этой ситуации объясняется не желанием идти на уступки гордого Бэхрами, желающего нажиться в материальном плане, продав небольшое жилище, что к тому же хранит для Кэти память об её отце. Противостояние двух людей, каждый из которых продолжает стоять на своём, выливается в ещё более драматическую историю, когда новый приятель Кэти, помощник шерифа, видит во всей семье Бехрами лишь кучку иммигрантов, празднующих покупку столь прелестного бунгало.

В этой истории крайне трудно увидеть проигравшего и победителя, ибо каждый из ключевых персонажей вызывает неприязнь. Кэти совершает глупые действия, не стремясь всё-таки попытаться до конца решить сложившуюся проблему. У неё нет поблизости никого из родственников, кто бы мог ей хоть как-то помочь, поэтому ей приходится идти на некоторые ухищрения. Скорее по причине её красоты ей поначалу начинает отчаянно помогать помощник шерифа, а позже и проявлять к ней симпатию, что выливается в бурный роман с печальными последствиями для парня.

Блюститель порядка, с приобретёнными, казалось бы, ввиду своей профессии моральными устоями, оказывается падок на красавиц и легко поддаётся на привлекательность Кэти, находя при этом, как ему кажется, вполне логичное объяснение его влюблённости в неё. А его новая подружка никак не старается вразумить его и заставить не продолжать начавшиеся отношения, несмотря на то, что у того кольцо на пальце и в наличии двое детей. Амир Бехрами гордится своим прошлым и ему тяжело смириться с тем, что прибыв в Америку, он стал простым рабочим, стремящимся, как и все, кто его окружает, к своей мечте. Лишь к финалу, когда ситуация достигает своего апогея, ввиду драматических обстоятельств, он готов пойти на уступки и отдать дом, но и здесь он совершает глупую ошибку, так как считает себя стоящим выше своих ненавистников.

Может показаться, что повествование немного затянуто, хотя в какой-то мере так оно и есть. Но это лишь для того, чтобы показать, что переживает и чувствует каждый из героев. Этого времени как раз и хватает для того, чтобы каждый персонаж мог раскрыться, показать свой внутренний мир. Лишь только после продолжительного знакомства с героями, вырисовываются чёткие образы и становится очевидно кто из них чего хочет добиться в сложившейся ситуации.

8,3 из 10

Фильм «Дом из песка и тумана» предстаёт перед нами как сильная драма, которую после просмотра тяжело осмыслить, а ещё труднее так сказать переварить.

В фильме пересекаются три судьбы казалось бы разных людей, одинокую американку Кэти Николо — которая ведёт затворнический образ жизни, семью Берани — беженцев из Ирана, спасающие от возмездия своей стране и помощника шерифа, который живёт с женой которую не любит. Каждый из них пытается прожить и зацепится в этом недружелюбном мире, ведь живут они в Америке и каждый из них мечтает о такой всем нам известной и растиражированной «американской мечте». Но что-то идёт не так и под пеленой счастья оказываются жесткие реалии, перемалывая всё на своём пути. Мораль уходит на второй план, вынуждая человека делать поступки о которых он будет сожалеть всю оставшуюся жизнь. Ладно если мы отделаемся лишь «щелчком по носу», а если разрушим чью-то судьбу?

В общем режиссёр Вадим Перельман постарался на славу, давая по ходу этой картины почву для размышления.

Так же стоит отметит замечательную игру Бена Кингсли и не менее замечательную Дженнифер Коннелли, добавьте сюда отличный саундтрек и получаем картину мимо который сложно пройти.

9 из 10

Сразу хочется сказать, что это один из самых сильных фильмов, которые я когда-либо видела. Еще долго после просмотра картины мысленно находишься там, среди песков и туманов.

Создатели использовали все возможные средства для передачи атмосферы и эмоционального вовлечения зрителя. В итоге, сошлось воедино все: драматизм происходящего; эффектный визуальный ряд, только усиливающий ощущение неопределенности, туманности будущего обоих главных героев; и очень правильно подобранный актерский состав.

Есть что-то манящее и в то же время отталкивающее в туманной дымке, окутывающей злополучный дом. Она символизирует внутреннее состояние героев: оба будто не видят, куда им дальше идти, что же их ждет за следующим поворотом жизни. Оба боятся расстаться с домом, так как он служит для них своего рода оазисом посреди моря проблем, из которых им никак не удается выбраться. Эта казалось бы «фоновая» деталь картины придает ей дополнительный накал. И думаю, без нее столь полного впечатления достичь бы не удалось.

Теперь хочется сказать пару слов об актерах. Бен Кингсли с его восточной внешностью как никто лучше подходит на роль иранского полковника. Но, помимо внешности, актер также сумел донести до зрителя душу полковника Берани. Последний -человек непростого, зачастую очень противоречивого характера. Будучи восточным мужчиной, ему присуща жесткость, бескомпромиссность, решимость идти до конца не смотря ни на что. Но вместе с тем, полковнику свойственны снисходительность, жертвенность, граничащая с благородством, и умение уступить другому, тому, кому сейчас куда хуже, даже если уже решил, даже если самому тоже очень хочется. Актеру удалось показать столь сложный характер во всех его красках. Как же много Кингсли умеет сказать одним лишь взглядом -гнев, сострадание, недоверие, радость, печаль. Мне кажется, если бы актер молча выразительно смотрел в камеру, уже одного этого взгляда хватило бы, чтобы передать чувства, охватившие его героя в тот или иной момент. И еще, хоть это к фильму и не относится, скажу пару слов уже о самом Кингсли. Он обладает очень яркой харизмой, которая с годами, как настоящее вино, становится лишь «крепче». Видела фильмы с участием его 40-летнего, так вот сейчас, на мой взгляд, он куда харизматичнее.

Дженнифер Коннелли — тоже блестяще справилась со своей ролью. Но только лично мне очень не нравится ее героиня, Кэти Николо. Абсолютно инфантильное создание -мажорка, паразитирующая этот мир. Она только и делает, что попадает в неприятности, а спасать ее -участь тех, кто рядом. Ничего не пытаясь создавать, она невольно только разрушает все, что ее окружает. И вроде она не дура, но при этом никак не хочет (именно -не хочет) понять, что иногда нужно брать ответственность за свои ошибки на себя, а не вечно искать, на кого бы переложить свои трудности. И при всем при том, Кэти не желает никому зла. Ей просто на всех наплевать, кроме себя любимой. Моментами, правда, она даже искренне переживает за последствия своей инфантильности, как в финальной сцене, например. Но только почему-то осознание всегда приходит к ней задним числом, когда все уже случилось. Она ведь могла и должна была после всего хорошего, что полковник и его жена для нее сделали, помешать своему дружку-полицейскому (актер -Рон Элдард), когда он повел полковника в участок. Но нет, даже внутренне не соглашаясь с методами героя Элдарда, она предпочитает, как и всегда, пустить ситуацию на самотек.

Данный фильм относится к жанру драма, поэтому я вполне принимаю ее финал. Довольно жизненно. Только уж очень тяжело сознавать, что все в нашем мире столь эфемерно и хрупко. Человек, может быть, трудился всю жизнь, вел самую достойную жизнь, а достаточно одной роковой встречи с такой вот безалаберной мажоркой, как героиня Дженнифер Коннелли, чтобы разрушить созданный им мир.

10 из 10

Как говорится… Вот что я люблю!

Слоган сами-знаете-чего отлично подходит под мои впечатления об этом фильме.

Один из немногих картин, где нет откровенно плохих и откровенно хороших героев, где все, как в жизни, и сложно встать на чью-то сторону, но каждый поворот сюжета вызывает настоящие эмоции. Это драма, именно такая, какой должна быть драма.

Центральные герои — девушка Кэти (Дженнифер Конелли), которую выселяют из собственного дома за неуплату налога. На момент выселения она переживает разрыв с мужем и находится не в самом лучшем психическом состоянии. К ней присоединяется сердобольный коп, которому то ли надоела семейная жизнь, то ли он падок на виктимность и хочет как лучше, а получается… как всегда получается.

Оппонентами Кэти выступают члены иранской семьи, во главе которой мистер Берани (Бен Кингсли) — с его красивым носом (сложно такой пропустить), его титаническим спокойствием и расчетливостью, его женой и сыном, — который покупает вышеозначенный дом с молотка, чтобы позднее продать его подороже.

Одна сторона хочет покоя, хочет справедливости и не знает, в сущности, как дальше жить. Вторая — просто признания своих прав, счастья для семьи и, возможно, садик, терассу и вид на океан.

О чем фильм?

Обо всем.

О супружеской неверности, о людской глупости, о том, что мы часто забываем о ценности жизни. Об истеричных женщинах, о сильных мужчинах, об американских полицейских и виски в маленьких бутылочках. О дешевых мотелях и чашках в золоченных подстаканниках.

О смерти.

О любви.

«Она как птица со сломанным крылом, она не может подняться. Твой дед всегда говорил, что птица, залетевшая в дом — это ангел…»

У Кэтти Николо из-за ошибки налоговой инспекции отобрали дом, вследствие чего она оказалась в прямом смысле на улице. Полковник Берани, иммигрант из Ирана, воспользовавшись низкой ценой конфиската, покупает этот дом.

Этот фильм не только и столько о тяжбе этих людей о борьбе за дом, ибо у каждого из них своя правда. С точки зрения Кэттти — полковник сволочь, отобравшая жилище, для него этот дом с видом на океан будит приятные воспоминания о другом доме на Каспии, и одновременно является символом возвращения былого благополучия семьи.

Кэтти одинока: то плечо, которое ей подставляют в качестве опоры наполовину занято, а груз прошлого и эмоциональная нестабильность в связи с этим вносят накал в ситуацию. В то же время и полковник здесь совершенно лишен «дома» в широком смысле этого слова и вдобавок абсолютно изолирован, и кроме жены, не владеющей английским и сына, он может рассчитывать только на себя.

Беда грянула как снег на голову посередине лета и кажется, что хочется, чтобы все это закончилось, как кошмарный сон, но пробуждения не наступает. Кажется, что хуже уже не будет, растет ощущение безысходности.

Здесь сплелось все: драматизм ситуации, изолированность человека в современном развитом обществе, культуральные различия, эмоции, бьющие через край. И как итог: обретение цели такой ценой, что теряется смысл обладать тем, к чему стремилась.

8 из 10

У любого человека есть мечта и надежда, что, несмотря на все сложности и испытания, у него всё получится. Получится жить в своем доме. И видеть, как растет сын и пить чай по вечерам, любуясь закатом.

Или получить дом в наследство от отца и в этом доме обустраивать свое уютное гнездо, готовясь стать женой и мамой.

Или наконец посмотреть в глаза той, которую давно не любишь да и не любил никогда. И сказать правду, и уйти.

Но есть одна особенность. Твое счастье подразумевает несчастье других. В гармоничную мелодию вплетается диссонанс, сначала почти неслышимый, но потом он перекрывает основное звучание, и всё заканчивается жуткой смесью звуков.

Дом, построенный на песке, смывает волна.

Фильм отличный. Бытовая история постепенно переходит в фильм-притчу, в фильм-метафору, создавая мощное переживая тотальности происходящего. И зритель понимает, что показывают не отдельно взятую историю, это история о каждом из нас. Хороший или злой, правый или заблуждающийся — всё это только маски или роли, переходящие друг в друга.

Судьба человека достойна сострадания, ведь не знает он своего будущего и не управляет своей судьбой.

И хотя в фильме нет ни слова о буддизме, можно сказать, что эта картина — отличная иллюстрация буддийских представлений о тотальности страдания в человеческой жизни и о законе кармических процессов.