Рецензии

«Меня зовут Кхан» — потрясающая история про потрясающего человека. Фильм посмотрела на одном дыхании. Очень трогательная, местами смешная, а местами очень грустная история.

Я ненавижу, когда слышу отвратительные вещи, которые некоторые люди позволяют себе говорить о других, всвязи с их национальностью. «Нет плохих национальностей, есть плохие люди!» — это и есть основная мысль картины.

Фильм связан с событиями от 11 сентября 2001 года. Не могу сказать, что сюжетов, переплетающихся с этой датой — мало. Но этот, пока единственный в своем роде, который я посмотрела, показывающей не сторону родственников/друзей и т. д., тех кто был в башнях, а сторону мусульман, которые должны отвечать за поступок террористов. Этот день разрушил все и всех. Актеры умело передают ту боль, которую приходилось испытывать тысячам мусульман по всей стране. Это были и мужчины, и женщины, и даже дети… Невинным пришлось отвечать за поступки виновных…

После этого фильма я почувствовала то, что чувствовала всегда, но только более остро — нужно что-то менять. А как менять — никто не знает. Значит, как принято, нужно начинать с себя.

Шах Рукх Кхан идеально справился с ролью аутиста. Хотя, временами, когда он просто сидел, я ловила себя на мысли, что этот мужчина восхитителен.

Я чувствую, что нет смысла продолжать писать о фильме. Эту картину нужно просто смотреть. Вот так вот, без рецензий, без мнений, только с желанием чувствовать. Остальное вам не понадобится.

10 из 10

Прочитала много отзывов, послушала «Ну когда же ты уже созреешь на этот фильм?!» от сестры, мамы и двух братьев (да-да, представьте, двух братьев!) и решила таки, что вот он — момент истины. И посмотрела этот фильм.

Вообще, если отбирать моего любимого актёра по количеству просмотренных фильмов, то Шакрукх займёт первое место: с ним просмотрено более 25 фильмов. Я не скажу, что он в КАЖДОМ фильме разный. Нет. У него есть вполне похожие роли, но это же Болливуд, тут уж если играешь положительного мальчика-очаровашку, то зрителю приходится либо принимать, либо не смотреть. И всё равно я считаю, что не зря ЕГО называют Королём. А когда рядом с ним Каджол, то это вообще королевская чета индийского кинематографа.

Из отрицательных рецензий я только поняла то, что люди то ли ожидали совсем американского кино, то ли ждали очень индийской картины. Может быть и я не совсем объективна, но постараюсь объяснить.

Живя в Москве, я часто сталкиваюсь с религиозным неприятием. При том, что сама я православная, но у меня в семье есть и иудеи, и мусульмане в том числе. Пытаясь объяснить окружающим, что нет плохих национальностей и религий, есть только плохие люди, понимание встречаю, увы, не всегда.

Я не знаю, что творилось в Америке после 11 сентября, но могу предположить, потому что много чего творилось в Москве после НордОста. История Ризвана Кхана — конечно, выдумка. Это красивая, трогательная, печальная и в то же время невероятно забавная история. Тут нет индийских песен и танцев, но есть чисто индийский размах по части утрированности. Один человек спасает чуть ли не весь штат, в то время как государство занято войной в Афганистане. Но это ведь индийское кино. И Шаху не впервой выступать в роли волонтёра-любителя. Один из его героев провёл электричество в индийской деревне, чего ж ему стоит помочь при наводнении?! И если люди, включающие этот фильм, ожидают, что Каран Джохар ради мифической номинации на Оскар отказался бы от чисто индийских замашек — извините, не на того напали.

Фильм сентиментален. А что делать?! Болливуд есть Болливуд, тут куда без слёз-то? Но при всё при этом невозможно не улыбаться, когда слышишь: «Я не чиню коленки» или «Вы уже старая, наверное, вы были мисс Индией давно». А потом на глазах появляются слёзы от одной единственной фразы: «Это мой сын Самир. Он не был террористом».

И что бы кто ни говорил, но Шакрукх доказал этим своим фильмом, что он является гениальнейшим актёром своего поколения. Здесь от него не требовалось играть в свои 40 с лишним молодого парня, скачущего по жизни. Здесь он другой. Совсем другой. Здесь он не тот сногсшибательный мужчина, который одним своим взглядом влюбляет в себя, здесь вы даже взгляда-то от него не дождётесь, в глаза-то он не смотрит. Боюсь предположить, чего стоило ему вживаться в эту роль, но справился он с ней на все 101%!

Каджол. Что тут сказать? Она шикарна. Она — моя любимая актриса. Она — изумительно красивая женщина, которая смотрится с Шахом в любой его роли. И даже при том, что тут не было поцелуев в шею, руки и т. д., всё равно между ними какая-то химия… Не знаю, кем надо быть, чтобы не пожалеть её героиню. Честно.

Собственно, многие не понимали, как этот фильм обошёл своим вниманием Оскар, а я скажу, что не для Оскара его снимали. В своей стране он взял всё, что только можно было. А на Голливуд яркий Болливуд смотрит со снисхождением.

Да, этот фильм на индийский манер немного наивен и идеализирован. Здесь индийцы помогают индийцам. Здесь один человек, страдающий синдромом Аспергера, завоевал всё внимание огромной страны. Здесь президент снисходит до того, чтобы лично поприветствовать Кхана, который не террорист.

Но это ведь кино. Мы верим, когда на Землю падают метеориты, когда собаки ждут и/или ищут своих хозяев по всему миру, когда на секунду до конца матча забивают решающий мяч. Так почему же нельзя поверить в то, что один не совсем обычный человек совершил очень необычное путешествие, чтобы вернуть любовь единственной своей любимой женщины?

10 из 10

Фильм начинается с упоминания о том, что все события и персонажи являются вымышленными (почему не сказали об этом в конце?), а главный герой страдает синдромом Аспергера (внезапно! почему-то я думал, что это мелодрама с ударением на первую половину слова). В принципе, диагноз главного героя меня не смутил, а стал, наоборот, своеобразным бонусом. О синдроме Аспергера я многое узнал из книги Марка Хэддона «Загадочное ночное убийство собаки». Там очень хорошо показали особенности таких людей изнутри, что, безусловно, помогло мне лучше понимать Ризвана. Он тоже всегда говорит правду, не понимает метафор, избегает тактильного контакта, не всегда может выразить свои чувства, не выносит шума и боится желтого цвета.

Я специально не называю эту болезнь отклонением, потому что не считаю, что у главного героя было девиантное поведение. Люди с синдромом Аспергера не являются умственно отсталыми. У них просто есть определенные особенности. Поэтому я не согласен с тем, что многие сравнивают этот фильм с голливудскими драмами «Форрест Гамп» и «Я — Сэм», где главные герои отставали именно в развитии. Они действительно похожи атмосферой, но сюжеты абсолютно разные. Именно эта похожесть сыграла против создателей, на мой взгляд. Пусть простят меня любители данного фильма, но я сразу хочу объяснить, почему занизил оценку на один балл. Кино бесспорно замечательное, мне импонирует светлый посыл, но сам сюжет насквозь американизированный. Я не почувствовал индийскую атмосферу ни на грамм. Это типичный сюжет для толерантной Америки, которая смакует истории о дискриминации по любому признаку, ищет встреч с президентом и создает своих героев, за которыми следит в выпусках новостей.

Еще мне показалось, что тут слишком много всего намешано. И инвалидность главного героя, и любовная история, и трагические события 11 сентября, и экстремизм на религиозной почве, и потеря близкого человека, и природные катаклизмы, и еще куча второстепенных тем поднимается. Больше всего мне понравилось начало фильма про детство главного героя. Уж очень хорошим вышел образ матери. Мне импонирует мудрость этой женщины, ее доброта и любовь, которую она привила своему сыну. Она интуитивно нашла правильный подход к своему ребенку без всяких консультаций врачей и специализированной литературы. Конечно, меня не могла не задеть тема дискриминации. Особенно запомнился эпизод, когда с головы Хасины сорвали хиджаб. Опять же я согласен со словами матери Ризвана, которая учила его, что люди делятся только на два типа: хорошие и плохие. Все мы равны перед Богом или перед Аллахом, но некоторые себя считают ровнее остальных.

Знакомых мне лиц тут не было, что неудивительно, потому что в звездах Болливуда я совершенно не ориентируюсь. Но насколько я понял, Шах Рукх Кхан и Каджол весьма востребованы, если судить по количеству их проектов. Но я не могу сказать, что меня прям поразила их актерская игра. Временами казалось, что у Ризвана не только синдром Аспергера. Возможно, это недосмотр режиссера, потому что Каджол тоже местами была не совсем убедительной, на мой взгляд. Кстати, она актриса четвертого поколения! Причем в ее семье творческий ген передается исключительно по женской линии. В общем, хорошая драма, поднимающая серьезные социальные темы. Тут нет песен-плясок. В смысле здесь есть, конечно, саундтрек, и есть эпизод с танцами на свадьбе, но в целом кино более серьезное. Мне понравилось, но вряд ли стану смотреть во второй раз.

7 из 10

Этот фильм — своеобразный призыв для всего человечества. С самого начала фильма ты задумываешься над такими простыми вещами как добрый человек и плохой человек. А ведь действительно, других различий нет. Религия многое может сказать о нас, но не все: поступки, поведение говорят о нас. Этот человек Ризван Кхан в исполнение блестящего актера Шах Рукх Кхана очень старался донести до людей, что религия важна, она сущность каждого и Бог один, но вероисповедание не определяет тебя детально и однозначно. Душа — это слияние Бога внутри тебя и индивидуальных особенностей черт характера. Стоит отметить, женский актерский состав: все справились с поставленной задачей. А Героиня Каджол Мандира — невероятная женщина, потеря собственного ребенка надломила ее, но бороться за справедливое наказание обидчиков и всепоглощающая любовь к Ризвану помогло ей не упасть окончательно в бездну страданий. Эта актриса великолепно справилось с ролью. Особенно хорош вариант фильма с присутствием живых голосов актеров, все эти неподдельные эмоции слышны в голосах героев, невозможно не перенестись мысленно в фильм и не испытать боль, потери…

Отлично подобрана музыка. Великолепные проникновенные песни лежат в основе фильма. Следует обратить внимание на то, что сие творение является не единственным режиссера Карана Джохара и по совместительству лучшего друга Шах Рукх Кхана и Каджол.

Грамотный сценарий, динамика развития сюжета, возвращение на экраны красивой и сильной экранной пары. Очень сильный и душевный фильм.

10 из 10

Самое интересное, что больной человек оказывается мудрее и чище, и рассуждает разумнее здоровых… Так и в реальности, все, кто хоть как-то стремится к добру уже выглядят белыми (больными) воронами. Мир глазами аутиста, сердце которого не развращено двойными смыслами, пошлостью и завистью. Игра актера сильная: драма в простоте. Фильм Шарукха, Каджол и Карана — брэнд качества.

Форест Гамп + Человек Дождя + 1+1 Неприкасаемые = Меня зовут Кхан. Именно такое мнение сложилось у меня об этом прекрасном фильме. То есть режисер будто соединил идеи, героев всех вышеперечисленных шедевров, добавил что-то свое оригинальное, и получилась такая вот супершедевральная картина.

Фильм давит на чувства, помогает осознать, что помимо денег, амбиций, и всего такого, есть еще и человечность, добро и отзывчивость. С первой минуты просмотра увлекаешься просмотром и не можешь оторваться. И сюжет, актеры, музыка, и действия все подобрано настолько, что этот фильм просто не может не произвести впечатлений.

Никогда не думал, что индийское кино может быть таким. Раньше, в детсве, при пятиминутном просмотре индийского кино, сразу же переключал его, а тут совершенно другое.

Кто еще не смотрел «Меня зовут Кхан», смотрите скорее.

10 из 10

О данном фильме слышала много уже давно, но все никак не бралась посмотреть. В один день все же сделала это и не пожалела. Впечатления остались просто потрясающие.

Фильм учит многому, прежде всего терпимости, любви ближнему, не дискриминировать человека только из-за религии. Мусульманин, индуист, какая разница? Мы все — люди.

Не поверите, но я впервые услышала о синдроме Аспергера. Посмотрев фильм, сразу пошла «бороздить» просторы Интернета и поглощать информацию о данном недуге. Оказывается, люди, страдающие таким синдромом, очень умные.

Отдельно хотелось бы отметить Шах Рукха Кхана. Мне кажется, это одна из самых лучших его ролей. Это первый фильм, где я увидела Шаха сейчас, в наши дни. И я сначала немного испугалась, он так изменился (смотрела до этого несколько фильмов 90-х годов, где он совсем еще хомячок), повзрослел, похудел. Наверно, больше меня испугала его роль, все же Ризван Кхан из-за болезни ходил неуклюже. Это один из аспектов, что актер потрясающе справился со своей ролью, он профессионал.

Обязательно посмотрите фильм. Не пожалеете!

10 из 10

«Брат! Давай обнимемся! Но сначала я и мои сорок слонов станцуем!» Примерно такая ассоциация всплывала в моей голове при упоминании об индийском кино.

Итак, «Меня зовут Кхан». Мое отношение к этой картине было заранее предвзятым. Во-первых, индийское кино. Ожидалось, что после первой же песни и точки во лбу я окончательно разочаруюсь в том, что Болливуд еще может чем-то удивить. Во-вторых, судя по отзывам, картина — остросоциальная. Подобные фильмы зачастую в тягость среднестатистическому зрителю. Да, они поднимают серьезные темы, на которые люди просто не могут не отреагировать, но при этом депрессивны до невозможности. В-третьих, оглядка на американскую аудиторию (а действие фильма происходит в США) тоже смущала: не скрывается ли за всей этой историей всего-навсего голимый расчет на щедрую западную кассу?

С такой кучи предубеждений и начался просмотр «Кхана». В процессе мой скептический настрой рассыпался в прах.

Это трогательное, по-индийски пафосное и местами наивное, но все же серьезное кино еще раз провозглашающее простую истину: нет хорошей и плохой веры, есть хорошие и плохие люди. Индусы в очередной раз доказали, что полутона не для них. В фильме присутствуют характерный надрыв, эмоциональный накал и кипение страстей. Но именно это и делает картину такой проникновенной и удивительно светлой, даже несмотря на то, что религиозные распри — жесткая тема.

Фильм рассказывает о жизни аутиста Кхана, переехавшего из Индии в Америку. Кхан — мусульманин, он совершает намазы, чтит Коран и всегда молится вслух. Это необыкновенно добрый человек, хотя и со странностями. Кхан еще в детстве решил про себя, что он добрый, и поэтому считает свом долгом помогать людям. После трагедии 11 сентября в США начинаются массовые гонения мусульман, Кхан теряет семью, становится изгоем в американском обществе, как и большинство его братьев по религии. Кхан уверен: он может что-то изменить, для этого нужно встретиться с президентом и сказать ему: «Господин Президент, меня зовут Кхан, я — мусульманин, и я — не террорист». Так начинается необыкновенное путешествие Кхана по стране, конечная цель которого безумна и опасна в его положении — личный разговор с президентом.

Конечно, сделать лицом мусульманского мира, обращающегося к американской нации, наивного, блаженного, а от того и не оставляющего сомнений в своей невинности человека — может быть, не совсем честный и самый легкий способ убедить зрителя в том, что ислам не несет зла. Но, с другой стороны, он — самый действенный.

Хотя легкой эту роль для Шах Рукх Кхана уж точно не назовешь. Актер проделал поистине адскую работу, чего только стоит характерный «скользящий взгляд» человека с синдромом Аспергера, который ему постоянно приходилось изображать. Простите за прямоту, но здесь можно окосеть после первого же съемочного дня! Нескоординированные движения, разболтанная походка аутиста — актеру даже физически пришлось очень нелегко. Но по части эмоциональности игры у него была великая поблажка: люди с этой болезнью не могут выражать чувства, поэтому и лицо Кхана на протяжении всего фильма остаётся непроницаемым.

Таким образом, вся ответственность за эмоциональную составляющую фильма полностью легла на плечи актеров второго плана. Здесь невозможно не отметить Каджол, исполнительницу роли Мандиры. Меня всегда поражала необыкновенная способность индийских актрис играть одними глазами. Невероятно, как им это удаётся. И ореховые глаза Каджол приковывали к себе каждый раз, когда она повлялась на экране.

Но вернемся к фильму. Кхан не только пытается донести до всех людей простую, казалось бы, мысль, что плохих религий не бывает, но и своими поступками показывает, что мирное, дружеское сосуществование разных вероисповеданий — естественно и правильно, ведь «Бог — это любовь, а не война». Его жена и сын — индуисты, брат — мусульманин, лучшие друзья — христиане. В самый трагический момент жизни Кхан находит приют в семье баптистов, у Большой мамы, подозрительно похожей, кстати, на певицу Big Mama Tornton, блюзовая манера которой основывается на негритянских религиозных песнопениях — спиричуэлс. И Кхан то поет эти духовные гимны в протестантской церкви, то наравне с другими католиками идет на отпевание по погибшему другу. Для него нет границ и условностей между разными церквями. Кхан искренне уверен, что Бог, наоборот, объединяет людей разной веры, что только совместными усилиями можно противостоять мировому террористическому злу.

Мне глубоко симпатично, что режиссеру Карану Джораху удалось создать достаточно сложносочиненное произведение, которое помимо религиозных разногласий, затрагивает глобальные проблемы межнациональных военных конфликтов, террористической пропаганды исламских фундаменталистов и бездействия властей.

Единственный спорный момент в картине — тот самый разговор Кхана с президентом. С одной стороны, фильм несет немой укор в сторону предыдущей президентской администрации и конкретно Джорджа Буша мл., которые закрывали глаза на разжигание религиозной ненависти в обществе и развязали войну в Ираке. Поэтому, вполне символично то, как президент Буш обошелся с Кханом. С другой стороны, президент Обама, в картине выгодно отличается от своего предшественника. Не хотелось бы подозревать в этой ситуации очередное расшаркивание перед новой американской верхушкой. Скорее всего, финальным гуманным и благоразумным жестом президента США создатели фильма выразили свою надежду на примирение между мусульманским миром и Западом. Конечно, наивно, даже слишком, но от того и убедительно: мусульмане — обычные люди и они хотят мира.

В фильме нет навязчивости старых индийских картин с их бесконечными танцами, но есть замечательная этническая музыка, которая в самые трагические моменты (а таких в фильме хватает) делает грусть светлой. Может быть еще и поэтому, несмотря на весь драматизм, фильм не погружает в депрессию, а наполняет надеждой.

Попытаюсь тремя прилагательными описать это кино: 1. драматичное 2. полезное 3. проникновенное. В соответствии с этим и рекомендую к просмотру:

1. Тем, у кого есть дети. Фильм на вас точно подействует, не буду раскрывать почему. Но, главное, что в нем можно почерпнуть информацию о том, как правильно воспитать в ребенке национальную и религиозную терпимость, и к чему может привести спускание этого момента на тормозах.

2. Тем, кто подозрительно смотрит на женщин в хиджабах, обходит стороной людей с восточной внешностью и у кого слово «ислам» вызывает такие ассоциации, как, например, «Аль-Каида», «терроризм», «война» и т. д.

3. Всем тем людям, которые верят, что любовь может быть сильнее ненависти.

9 из 10

Начитавшись положительных отзывов о фильме, все же решила его посмотреть. Но в каждой бочке меда, как говорится, есть ложка дегтя, поэтому, прочитала и отрицательные рецензии, чтобы потом сопоставить свои ощущения.

И знаете, соглашусь с немногими, кому фильм не понравился в нескольких моментах — он очень затянут, два с половиной часа это слишком много для данной ленты, многое можно было бы из фильма выкинуть, причем никто от этого бы не пострадал. Еще не понравилось, что на протяжении всего фильма чувствуется «привкус Боливуда». Эта типично индийская музыка и какая — то наигранность. Во многих моментах такое чувство, что ты смотришь не мелодраму, а типичную индийскую ленту. Местами раздражали герои, причем очень сильно и очень часто.

Мне не очень понятна и сама идея, что нам хотели показать? То, что люди, страдающие, например, как в данном фильме Синдромом Аспергера такие же, как и все мы, что они ни капельки не отличаются от людей здоровых. Я думаю, что так думает любой нормальный человек. Или идея в том, что мы все равны, независимо от цвета кожи, вероисповедания? Я думаю, что это давно всем уже известно. То, что творилось после теракта 11 сентября, на мой взгляд, допускало само правительство. Они сами, в своей ненависти были равнодушны к происходящему и не важно, что сами же и спровоцировали агрессию против своей страны. Не надо считать, что вы лучше остальных. И не надо винить в этом кого — то отдельно.

Не скажу, что осталась в полном восторге от киноленты. Я не прониклась ни к идее, ни к героям и это не значит, что я узколобый гомосапиенс. Я советую вам посмотреть его самим и решить для себя, понравился вам фильм или нет и согласится со мной или нет. На вкус и цвет, как говориться…

Со всем уважением к самой истории и к стараниям, приложенным для ее воплощения в жизнь

6 из 10

Фильм затронул меня до глубины души. В нем есть все, он учит добру и милосердию. Я смотрела его с сестренкой, у которой к концу фильма глаза были красные и опухшие от слез. «Нельзя судить людей по нации», — сказала она. Я надеюсь, она, как и герой Кхана в детстве, уяснила, что есть только два типа людей.

Хочется стоя аплодировать Шахрукх Кхану. Я поверила ему. Великолепная игра, трогающая сердце. А вот в героине Каджол проскользнула фальшь. Действия сопровождались достойным саундтреком, яркими красками.

Об этом фильме можно говорить долго. Но если кратко, то «Меня зовут Кхан» — это что-то светлое и доброе, учащее милосердию.

10 из 10