Рецензии

Этот фильм совершенно не относится к наивному однотипному товару, поставляемому из Болливуда. Этот фильм гонит стереотипы прочь. Это не только прорыв для Индии на ряду с «Миллионером из трущоб». Это великое кино. Даже в контексте с мировым. А почему именно оно, спросите вы?

Всё предельно просто. Есть история. История человека для которого слово «добро» — не пустой звук. Его зовут Кхан. И он не террорист. Говорить о его доброте, отзывчивости, любви не имеет смысл. Просто он добрый человек. А в каком мире живем мы, если нас настолько тронула доброта? Тут дело даже не в самом герое, а в мире, на который мы смотрим через его призму. Глазами Ризвана Кхана мы глядим проблеме расизма в лицо. После 11 сентября 2001 года мир правда стал мыслить стереотипно. Долгое время мусульмане, страдая от дискриминации, молчали. Но с этим фильмом у них появилась возможность говорить. Говорить о том, что они не террористы. И тут пожалуй будет уместно процитировать мать главного героя:

«В этом мире есть всего два вида людей: хорошие делают добрые дела, а плохие — дурные. Это единственное различие. Других различий нет»

Эта мысль красной нитью проходит через весь фильм. Идеей этого фильма является эта же простая истина. Поэтому, на мой взгляд, современному человеку очень нужен этот фильм. Просто для того, чтобы понять, что у терроризма, как и у любого зла, нет национальности. Есть хорошие и плохие люди. Если бы у меня были дети, я обязательно показала бы им это кино.

Наряду с главной идеей в фильме нашли отражение мысли о том, что месть и ненависть не помогают справиться с горем утраты. На себе испытала это главная героиня Мандира, когда потеряла сына. Она поняла, что только любовь может всё исправить и излечить. И как бы это банально не звучало, единственное, что нужно каждому человеку — это любовь. Простое слово из шести букв.

Актёрские работы в фильме просто потрясающие. Я видела в кино много аутистов и страдающих синдромом Аспергера, но Ризван Кхан пожалуй самый сильный образ из всех подобных. На мой взгляд, никакие «Форрест Гамп» и «Человек Дождя» и рядом не стояли по игре и эффекту. Шах Рукх Кхан просто гениально сыграл аутиста. Нет слов! Хочется апплодировать стоя. Каджол тоже очень сильная актриса. Понравилась и смогла затронуть все струны моей души. Я поверила ей и её горю.

Саундтрек — пожалуй единственное, что роднит это кино с Болливудом. И это единственное, что мне нравится в подобных фильмах. Потому как голоса индусов и их песни очень красивы и мелодичны. В этом фильме все песни и напевы звучат уместно. И даже я бы сказала, украшают и без того красивую историю.

Снято это тоже запредельно. Все крупные и дальние планы настолько прекрасны, что и говорить нечего.

Кто-то говорил здесь о том, что фильм — это сплошная пропаганда ислама. Лично я, являясь атеисткой, не увидела этого. Это не реклама, а доказательство того, что нет иерархии религий. Будь ты мусульманином, или христианином, или атеистом, как я, вещи от этого не меняются. Добро, оно и в Коране добро. И если говорить о пропаганде в этом фильме, то пропаганда тут одна — пропаганда добра. И что в этом может быть плохого?

В общем, «Меня зовут Кхан» — потрясающий фильм. Он производит настолько сильное впечатление, что что-то внутри переворачивается. Слёз сдержать невозможно(у меня всегда так),а история запоминается и остается в голове. Так что не дайте стереотипам перебороть вас и посмотрите это кино. И да, оно индийское. Теперь это можно сказать с гордостью. А мне позвольте высказать скромное, никому не нужное, мнение: это кино войдёт в историю.

10 из 10

Неясно.

Первая половина фильма еще позволяет уловить проблематику этого произведения — это и божественная комедия, и американская трагедия, и неверность мусульман, и все в квадрате, а квадрат — в кубе.

Но чем дальше в лес — тем быстрее понимаешь, что создатели делали этот фильм с явным прицелом на финиш (что в Индии, сами понимаете, не редкость). Однако, в ходе прицеливания пострадали как целостность (построение сюжета растет не вглубь, а вширь), интрига повествования (хотя, признаюсь, маленький сюрприз в конце все же заставил поесть ногтей), так и основная мысль — честно говоря, я так и не понял, чего же хотели донести авторы.

Про то, что мир делится только на хороших и плохих, мы уяснили в первые же пятнадцать (может, тридцать?) минут. Дальше — дальше весь фильм посвящен политике и пропаганде ислама как религии, достойной любви и признания. Я не спорю с правомерностью этого шага, однако обратите пристальное внимание во время просмотра (если, конечно, найдете себе лишних два с половиной часа) — почему только несчастный аутист является единственным героем, который бескорыстно творит добро (при такой-то пропаганде добропорядочности мусульман?).

Не секрет, что в «Меня зовут Кхан» также мелькает фигура президента Соединенных Штатов в количестве двух штук. И, если один из них устраивает гонения на мусульман, то второй является воплощением демократии и единства всего мира (что немудрено, ибо наводит на мысль о том, что этот фильм, снятый на американские деньги, позиционируется как одна большая политическая реклама).

Так вот, актеры исполнили свои роли блестяще. В особенности, почести отдам Шах Рукху Кхану, который действительно отработал гонорар и даже вполне заслужил какую-нибудь американскую статуэтку. Остальные не отстают по уровню игры, правда, за исключением Каджол (кто-нибудь скажет, склоняется это имя или нет?), ибо так плакать, как плачет она, могут только бездарные первокурсники МХАТа.

С музыкой не переборщили, за что спасибо. Поставлен фильм отлично, снято на высшем уровне. Однако, сценарий, который вроде бы и не совсем пропащий, но реализован он из рук вон плохо. Он не дает зрителю как следует подумать над какой-нибудь одной проблемой, а сразу же переключается на другую (душевные терзания главной героини так и остались загадкой. Даже если принять во внимание тяжелый удар судьбы, все же хочется спросить у специалистов — неужели сбой менструального цикла может продолжаться так долго? В целом оно, конечно, все так — но хотелось бы побольше эмоций от этой героини).

Отдельные моменты критиковать не хочется (а за предложение пойти к американскому президенту и вовсе надо похлопать, это же надо так здорово завернуть!) — просто учтите, что сей индийский фильм является сильно американизированной историей. Историей на

7 из 10

Фильмы на религиозные темы, всегда вызывают бурю эмоций и негодований. «Меня зовут Кхан» один из таких. Это не очередной индийский фильм про любовь, индийские танцы и злого раджу, которые так нравились нашим бабушкам, в нем затронуты очень актуальные темы современного общества такие как межнациональная вражда людей, разного вероисповедания, цвета кожи на фоне терроризма и экстремизма. Меня этот фильм из болливуда не воодушевил, не могу про него сказать что он плох, да и не имею права. Режиссер своим творением пытался донести до зрителя очень важную проблему для мусульман и для всех, после событий произошедших 11 го сентября 2001 в США, и это достойно уважения. Но как мне кажется индийцы не дотянули(мое мнение)

6 из 10

Ризван Кхан (Рукх Кхан) — индийский мусульманин, страдающий синдромом Аспергера. После смерти матери, он переезжает в Сан-Франциско, где начинает помогать брату в его бизнесе. Вскоре, Кхан знакомится с прекрасной Мандирой (Каджол) — индийской девушкой с ребёнком от первого брака Закиром (Шергилл). Кхан находит своё место и живёт полной и очень счастливой жизнью. Однако, терракт 9/11 наносит удар по всем американским мусульманам и, пережив ужасное несчастье в своей семье, Кхан не видит другого выхода, кроме как отправиться к президенту США и сказать ему: «Меня зовут Кхан. И я не террорист».

Фильм «Меня зовут Кхан» — это тот самый редкий случай, когда индийское кино становится кассовым хитом мирового проката и удостаивается самых положительных отзывов от кинокритиков во всех уголках земного шара. Наряду с такими лентами, как «Случайный доступ» и «Три идиота», этот фильм входит в тройку самых прибыльных картин Болливуда, но в отличие от них, он также попадает и во всевозможные пользовательские рейтинги крупных Интернет-порталов о кино. Я никак не мог пройти мимо такого феномена.

Скажу сразу, в-целом, фильм «Меня зовут Кхан» мне понравился, хоть он и не лишён некоторых недостатков. Что понравилось? Первая треть фильма, в которой скрупулёзно показано становление Кхана в Америке, его брак с Мандирой, отношения с приёмным сыном. Очень классно и трогательно снято, чуть ли не на уровне с соответствующими сценами из «Форреста Гампа». Вторая треть фильма, в которой режиссёр демонстирует последствия терракта 9/11. Это страшно и очень впечатляет. Весьма понравились работы Шах Рукха Кхана, актрисы Каджол и Джимми Шергилла. У них получилась очень обаятельная и привлекательная семья.

Что не понравилось? Последние минут 40, в которых режиссёр начал активно выжимать слезу, сводя всё к пусть отчасти грустному, но всё же сказочному финалу. Просто не верю. Не нужно оно было здесь. Зачем? Ведь можно было закончить картину на печальной, но правдивой ноте. А получилось не нашим и не вашим. Начало классное, середина остросоциальная, а концовка сиропная. Вот и перекосило фильм немного. Впрочем, я, конечно же, придираюсь.

«Меня зовут Кхан» — достойный фильм. Умеют всё-таки в Индии снимать кино по большим праздникам. Что не может не радовать.

8 из 10

Я давно уже неравнодушна к индийскому кино и особенно к Шахрукх Кхану. Смотрела многие, но именно этот фильм трогает до глубины души.

Несколько нехарактерный фильм для индийского кино, без привычных танцев-песен, но здесь они неуместны.

Фильм серьезный и поднимает серьезные проблемы. Главная мысль, что люди делятся только на два типа «хорошие» и «плохие» — лично мне очень близка. Так действительно должно быть. И главный герой своей прямотой и открытостью показывает нам, какими нужно быть. Он, человек с психическим отклонением, лучше многих здоровых людей. И этот фильм можно рассматривать, как упрек людям жестоким, недоброжелательным, коварным, но здоровым.

Отдельное слово о Шахрукх Кхане. Сыграл он великолепно. Он всегда играет хорошо, но как-то привычней видеть его в роли обаятельного и романтичного мужчины, чем в роли аутиста. Справился он с этой ролью хорошо. И движения его, поведение, и сама речь. Первый раз смотрела фильм с субтитрами, так что была хорошая возможность оценить как он говорит. Конечно, вряд ли у аутистов такая великолепная фигура, но ведь в актере главное не внешность, а его игра.

Да, местами наивно, но это же индийское кино. Да, фильм идет долго, но опять же, индийские фильмы все длинные.

Очень искренний фильм. Заставляет задуматься. Трогает. Я плакала. При первом просмотре очень сильно. Неизгладимое впечатление. Браво, Шахрукх! Браво, Каджол! Одна из лучших индийских пар в кино.

Рекомендую фильм.

10 из 10

У Кхана проблемы. В детстве ни один врач так и не смог сказать, что с ним не так. Почему он не смотрит в глаза, не выражает эмоции, крутит в руках камешки и боится жёлтого цвета и громких звуков? Этого уже хватает за глаза и уши, чтобы стать изгоем, над которым все будут издеваться. Дети — самые жестокие существа. Да и брат ненавидит его за то, что мать уделяла ему больше времени. Он умный и обладает, вероятно, эйдетической памятью. И знает самую главную истину в мире. Что люди делятся на хороших и плохих, и никак иначе. Именно эта правда является главным антиполитическим манифестом истории его жизни.

Его зовут Кхан. Не «Хан», а «Кхан», гортанный звук. И если вы ещё не догадались, то у него есть два имени. Одно из них — Ризван. Имя, с которым он устроил великое путешествие по Америке во имя любви. А второе — Шахрукх. Имя, с которым он рассказал об этой истории. И истории этих двух имён перемежаются во многих моментах. Родился мусульманином. Сначала умер отец, потом мать. Женился на индуистке и уважает её религию. Только вот у Кхана-актёра нет синдрома Аспергера, о котором заботливо поведали в самом начале истории Кхана-человека, но это не мешает считать, что эмоции в фильме не совсем актёрские.

Признаться, сложно смотреть кино, которое так откровенно и неприкрыто выдавливает слёзы, вызывая жалость почти каждой сценой. Ведь, по сути, кино о мусульманине-инвалиде, отстаивающем одновременно и свою религию и социум. Дважды драма и драматических моментов в два раза больше, чем в обычном фильме, да и хронометраж аналогичный. Индийское кино — особенный вид кинематографа, и национальность в нём ярка до безобразия. Но в этом кино, единственными людьми, подавшимися в песни-пляски были прихожане баптистской церкви. Снятый полностью из кошелька индийских студий «Меня зовут Кхан» предельно голливудский и колесит по этой огромной демократической и многонациональной стране в первообразном призыве судить человека по делам, а не предрассудкам. У афроамериканца кровь тоже красная, а кости мусульманина сделаны не из тротила. И скорей всего разумный человек этого наговорил до мозолей на языке. А в Голливуде подобным кино сыты по горло.

И всё действительно было бы предельно скучно, если бы не эта по-детски прекрасная цель Ризвана рассказать всему миру о том, что он — не террорист. Бенефис Кхана — идейно совершенная теория о том, как видеть в людях зло, хотя на деле, таких, оказывается, предельно мало, признавая остальной негатив лишь за обманутыми. А хорошим делом никого не обманешь. И пусть в сценарном построении это кино — очевидная калька с культого Форреста Гампа, но переработанные приоритеты и агрессивное национализирование картины придают истории Кхана независимость от подобных обвинений в плагиате. Самобытность держит фильм на границе между болливудской трогательностью и голливудской обезличенностью, которые за два с половиной часа ведут борьбу друг с другом с переменным успехом, то собирая дружную идиллическую семью, то сжигая напалмом политических трагедий, среди которых говорить о тонких вещах и сложных витиеватых теориях — значит потерять и обидеть настоящую публику. Ту, которой порой так необходимо не забывать простые и наивные фразы.

Для тех, кто с ним незнаком, — его зовут Кхан. Шахрукх Кхан. Помимо харизмы мужского тестостерона он, как выяснилось, обладает беззащитным обаянием ребенка — неважно, что его герой, мусульманин, страдающий синдромом Аспергера, а стремление к всеобщему благополучию впитал вовсе не на пыльных дорогах между Атлантическим и Тихим океанами; он являет собой ту самую мечту, что только зовется американской, а на деле за авторство может поспорить не одно государство, включая территориально далекую Индию, предлагающую свой, прокаринный вариант.

Любимые звезды пятидесяти одного штата, аутисты, и черная полоса истории последнего десятилетия, начавшаяся 11 сентября 2001 — не нужно быть американцем, чтобы знать, куда лить свой соус. Мимикрия вышла знатная: индийский Форрест Гамп не бегает по миру, но чинит все на свете, Рэймонд Бэббит считает не карты, но буквы. Приставки перед корневым деревом меняются в хаотическом порядке, так что не разберешь, где Голли, а где Болли; неповоротливый, прямолинейный сюжет плавно качается на волнах экстремизма, устремляясь за ветром трогательной истории, требующим бескорыстия на благо Америки и безоружной беспомощности синдрома Аспергера на долгих асфальтированных дорогах, ведущих к символу толерантной демократии. Априорная утопичность логично пристает к берегу радостного слияния Востока с Западом, где слезы умиления в порыве благодарного экстаза от справедливой доброты смывают липкий пряный сахар.

И все-таки есть в этом что-то: мужчина-дитя, непосредственный и беззлобный, чей внутренний мир отражает кульминационные равенство и братство. Неожиданное единение самых разных людей в едином порыве есть явление одухотворяющее в любом культурном контексте, и этника саундтрека не имеет никакого значения: ситар или банджо, а, может, и балалайка, — игра на людской сентиментальности вечных ценностей всегда собирает аншлаги. Не новое, а заново один и об одном: повторение — мать позабытого учения, и, в конце концов, расхожие штампы тоже нужно когда-то использовать, а благородные порывы помогут забыть вторичную природу (по большому счету, разница ведь только в терминологии). Цель не оправдывает, но позволяет сильно не журить средства, которые подвела избитость. Вполне возможно, это вовсе не стереотипы, а естественный ход вещей, который не следует изменять неожиданными взлетами и падениями. Все дороги ведут в известном направлении, так что порой есть странное удовольствие от безмятежного, пусть порой однообразного, пути отнюдь не в Рим.

8 из 10

Шедевральная картина, которая полностью передаёт наш мир! Ни капли минимализма, ни капли максимализма! Всё именно так, как есть.

Расизм — жуткая вещь, и о нём не мало снято фильмов. Не сказать, что даная картина совсем про расизм, всё же она о человеке, который действительно ЧЕЛОВЕК, но многие в наше время живут стереотипами и совсем не понимают, что такое расизм, совсем не понимают, за что ненавидят людей другой религии, другого цвета кожи и т. д. Яркий пример таких людей — персонаж Риз. И «Меня зовут Кхан» — фильм, который действительно сможет открыть глаза таким непонимающим людям и направить их на нужную тропу. По крайней мере я на это очень надеюсь.

Я всегда дискусирую с расистами, нацианалистами, но иногда очень сложно им донести светлую мысль. Теперь мои дискуссии всегда будут завершаться цитатой даного фильма, что все мы одинаковы: «В мире есть только две категории людей — хорошие и плохие.»

10 из 10

Фильм, имеющий множество положительных отзывов, но почему-то не имеющий международных наград… Пронзительный фильм о Кхане, человеке c синдромом Аспергера. На протяжении фильма периодически всплывают такие схожие картины, как «Форрест Гамп», «Я — Сэм», где также затрагивается проблема человека с тяжелой болезнью, ищущего свой путь, решающего свои проблемы.

Начало фильма показалось мне несколько затянутым, сюжет слишком размеренным, однако чем дальше, тем сильнее разворачивается спираль сюжета, забирая все внимание зрителя. Фильм идет более 2,5 часов, однако это почти не напрягает, потому что полностью погружается в кино, сопереживая актерам.

Шахрукх Кхан потрясающе сыграл своего героя. В его роли есть все. Зрителям он открывает своего героя и как страдающего синдромом Аспергера, и как безумно влюбленного человека, и как мусульманина. И просто человека, который спешит помочь людям, которые когда-то помогли ему, не жалея самого себя. Кхан поставил себе цель — встретиться с президентом США и сказать простую фразу: «Меня зовут Кхан и я — не террорист» — и он идет к ней, несмотря ни на что, что показывает его как сильную личность.

На протяжении всего фильма мы видим изменения героя — сначала он закомплексован, скромен, но по мере того, как меняется его жизнь — меняется и он сам, становясь где-то более рассудительным, где-то жестким.

Одна из главных идея фильма — это проблема мусульман в США после 11 сентября, когда всех их считали террористами, могли избить, убить просто за то, что они мусульмане. И режиссер показывает своим фильмом — что это не так! Что нельзя обобщать всех мусульман под один термин «террорист».

Такие фильмы обязательны к просмотру — они дают возможность по-другому взглянуть на порой обыденные вещи, о которых, как нам кажется, мы все знали. Есть много американских фильмов о 11 сентября, о мусульманах — но мало известных из мусульманских стран, от южно-азиатских государств, где свой взгляд на проблему. И если вы не видели «Меня зовут Кхан» — обязательно найдите время и посмотрите!

В этом мире есть всего два вида людей. Хорошие делают добрые дела а плохие дурные, это единственное различие, других различий нет! Этому учла его мать. Этот фильм я решил посмотреть потому что, считал что посмотрел все стоящие фильмы о любви. Но оказалось это не так и моя коллекция добрых всей душой фильмов о любви пополнилась — я этому очень рад!

Меня, как я думаю и многих насторожило что фильм индийский, но с первых минут просмотра я совсем забыл что он таков. И поэтому, мои скептические мысли об этом кино исчезли, и я начал наслаждаться великолепной картиной. В этой картине как мне кажется было затронуто все, все что дорого должно быть каждому человеку.

Семья, нам было показано счастливая семья, которые любят друг друга всем сердцем.

Религия и чтение своих традиций: Кхан был мусульманином а его жена относилась к индуской религии. Но это не мешало им оставаться любящей семьей, на это было очень приятно смотреть. Так же мне понравилось в этом фильме что, большинство мусульман не правильно растолковывают Каран. Кхан сказал (путь Аллаха это путь любви, а не войны и страха). Мне понравилось это выражение, ведь это на самом деле так. Ведь, каждая религия должна нести добро и мир, а не войны, разрушения и хаос.

Добро, доброта здесь просто зашкаливала что, после просмотра захотелось оставаться добрым всю свою жизнь. Очень жаль что не все люди такие как Кхан, жаль что не все такие добрые как он.

Любовь, фильм просто наполнен любовью, он создан любовью. Любовью ко всем людям без исключения. Этот фильм должен согреть душу даже самого злого человека на земле.

Конечно в конце я ждал что, он излечиться от своей болезни, но это была бы уже фантастика! И еще я ждал что у них появиться свой ребёнок, было бы приятно на это посмотреть. Огромное спасибо режиссёру за этот шедевр.

10 из 10