Рецензии

Посмотреть фильм «Меня зовут Кхан» рекомендовало практически все мое окружение. Твердя: «Обязательно посмотри, этот шедевр можно ставить на одну линию даже с самим Форрест Гампом, Человеком дождя!». Глядя на восторженное восхищение над этим фильмом, я все равно оттягивала просмотр. Почему? Всегда была лояльна к индийскому кино. И это «оттягивание» длилось около 3-х месяцев. Не выдержав больше яркие возмущения:«Ты еще не посмотрела? Ты многое теряешь», я посмотрела его сегодня.

Первые минуты просмотра мне казались очень тяжелыми. Тяжелыми для такой чувствительной особы как я. Мне было очень тяжело смотреть на главного героя, мусульманина Ризвана Кхана. Слезы наворачивались сами по себе. Я была просто в шоке от несправедливости к людям, вера которых не идентична Вашей. Какая разница, как человек называет своего Бога? Зачем всех под «одну гребенку» равнять и обвинять в этом религию? Люди не делятся на мусульман и на другие веры, а единственное различие между людьми — это их поступки! Человек — это то, что он делает, а не то, во что он верит. Возвращаюсь к фильму…

С сегодняшнего дня я могу с большой уверенностью сказать: «Да, я люблю индийское кино!», потому что «Мз Кхан» превзошел все мои ожидания. Здесь нет танцев, присущие индийским фильмам, все сделано в современном стиле. Для индийского довольно серьезный сюжет. Красивая, завораживающая, утопичная история главного героя с синдромом Аспергера, который смог своей душевной теплотой и любовью вернуть в сердца людей такие качества, как честность, гуманизм, великодушие. У него настолько добрая и чистая душа, что эта болезнь не помешала ему завоевать сердце красавицы и всего Сан-Франциско. Я согласна, что данный фильм можно сравнить с «Форрест Гампом».

На протяжении всего фильма, он борется со своей болезнью и в этой борьбе обретает стойкий характер, чтобы отстоять свою любовь и очистить репутацию. Этот фильм, напоминание о том, что ненависть делает нас сильней, а любовь открывает даже самые черствые сердца. Он не о терроризме, не о политике, и даже не о различий в религиозных взглядах, ведь Кхан отличается от всех, он другой, для него люди делятся только на ДОБРЫХ, которые делают хорошие поступки и ЗЛЫХ, которые совершают плохие поступки, и больше между людьми разницы нет.

Это потрясающая история любви, а также драма, в которой Кхан хочет доказать всем, что он самый обычный человек, что он не представляет угрозы для общества, и что его не нужно обвинять в несчастьях только из-за религии и расы.

Фильм, конечно, тяжеловесный, и смотреть его подчас тяжело. Есть в нем безысходность и невозможность, но в то же время ты понимаешь, что даже из такой ситуации можно выйти победителем. Если ты, конечно, хочешь из нее выйти и ты настоящий человек. Человек с Большой буквы. Кхан — человек с своими особенностями, но ему это не помешало стать национальным героем. Удивительно, как этот человек с таким заболеванием смог достичь своей главной цели. И что больше удивляет, это сколько возможностей имеем МЫ и не достигаем поставленных целей. Сразу вспомнился стих Асадова:

В любых делах, при максимуме сложностей,
Подход к проблеме всё-таки один:
Желание — это множество возможностей,
А нежеланье — тысяча причин!

Почему я вспомнила именно это стихотворение? По моему мнению, именно это сценаристы фильма хотели донести до зрителя. Не обязательно в такой же форме, но смысл был именно таким.

10 из 10

То, что такие люди, как Кхан существуют, я искренне верю и надеюсь.

Никого не оставит равнодушным история трогательного «маленького» человека с большой буквы. Его фамилия Кхан. «Кхан», гортанный звук. Ризван страдает одной из форм аутизма, но это не мешает ему жить полной жизнью и, главное, делать полнее жизнь других.

Вы увидите очаровательного персонажа. Его детская наивность и доверчивость трогают за душу. Интересно лишний раз понаблюдать, как человеческая простота и бесхитростность встречаются с реальным миром, жестокостью, правдой. Понаблюдать, и подумать о том, как важно быть внимательным к ближнему, ведь он может быть слабее и беззащитнее, и, в то же время, может сделать то, чего не хотят, не могут, не будут делать сильные и способные.

Кхан — это наша совесть. Это наша человечность, милосердие, доброта. Люди стыдливо отводят глаза, игнорируют, обвиняют, ненавидят эту часть себя, замечая её в лице героя. Помните легенду о Данко и его растоптанном сердце?.. И затоптать побыстрее, пока не стало ещё более стыдно…

Пока кто-то будет позволять себе делать то, что недозволено, противоестественно, бесчеловечно, люди всегда будут страдать. Невинные люди, дети, свои и чужие, словно расплачиваясь за это. Мы обязаны начинать с себя и быть ответственными, иначе не стоит удивляться ничему, что происходит с нашей жизнью и с жизнью других.

И разве важно в кого ты веришь, если ты не хороший, а плохой? Уверена, урок мамы Кхана запомнится вам навсегда.

Дайте этому фильму заставить вас подумать о хорошем, о лучшем, что есть в вас.

9 из 10

Давно присматривался к этому фильму, но я никогда не любил индийские, главным образом из-за наигранности, даже в детстве. Все таки решился, не зря же фильм в ТОП 250! Не пожалел, иногда полезно вспомнить, то чему учили в детстве: любви искренней, к женщине, к матери, к миру. Ну по крайней мере, меня учили именно этому. В бесконечной суматохе обыденной жизни, когда эти идеалы размываются и перестают четко ощущаться, не хватает времени задуматься, здесь же я на практически 3 часа отключился от нее и переживал за главного героя.

Тема выбрана более чем актуальная, не только для Соединенных Штатов, но и для России, и для всего мира. И поверьте мне, трудно переоценить дружбу с мусульманином. Конечно, все по индийски идеализировано, наиграно, но от этого не менее трогательно, и что самое главное, заставляет задуматься. Даже в моментах максимально наивных, подходит ком к горлу.

Актеры кое где конечно переигрывали, но не Каджол (Мандира), ей отдельный респект!

P.S. Я бы посоветовал нашему министерству образования, пока наши таланты не сняли подобное, включить этот фильм в образовательную программу, благо есть такой факультатив, как я слышал!

Чем больше я знакомлюсь с разным кинематографом, тем больше удивляюсь. Смотря фильмы разных стран производства, разных жанров, разного качества и абсолютно разного года выпуска, понимаешь насколько разнообразным является мировой кинематограф. В каждой стране он свой особенный, но он способен понравится совершенно разным людям, разным народам и национальностям.

Так вышло и у меня с фильмом Карана Джохара «Меня зовут Кхан». Признаюсь честно — это первый индийский фильм мною просмотренный. Поскольку вы уже поняли, что индийский кинематограф для меня глухой и темный лес, но это никак не помешало мне выделить место в моей личной коллекции для этого фильма. Конечно я раньше слышал за индийские фильмы. В основном это были либо стебные приколы о их невероятных и фантастических боевиках, либо о танцах, песнях и что-то из этого рода. Поэтому когда я натолкнулся на «Меня зовут Кхан» я не ожидал от фильма ровным счетом ничего. Единственное что привлекло мое внимание это далеко не последнее место в Топе-250 лучших фильмов по версии КиноПоиска. Что ж спасибо Топу-250 за это!

Первое что понравилось в фильме, это сама история. Яркая, необычная, трогательная, добрая и грустная история жизни Ризвана Кхана, мусульманина из Индии, страдающего от Синдрома Аспергера способна если уж и не покорить сердца зрителей, то точно удержать их до конца фильма. Эта история в первую очередь о любви, о ответственности, о значении данного слова. Казалось бы подумаешь что-то сказать или кому-то чего-то пообещать, делов то? Фильм учит держать слово и выполнять свои обещания. Здесь дело даже не в этом, а в том, что нужно ценить жизнь и тех кто тебя окружает как бы там не было. Фильм наполнен множеством интересных моментов, достойных вопросов для обсуждения, добротой и стремлением сделать мир лучше. Это необычная история простого инвалида способна вдохновлять.

Также хотелось бы сказать пару слов об актреском составе, а точнее о главном тендеме фильма. Шах Рукх Кхан играющий роль Кхана просто бесподобен. Он настолько вжился в свою роль что определенно заслуживает уважения. Ты просто смотришь на него и веришь что перед тобой не актер, а настоящий человек смотрящий на тебе по ту сторону экрана. Его актерскую игру я бы описал словами лучше один раз увидеть, чем описывать это словами. Каджол играющая Мандиру также великолепна в своем образе. Помимо того, что Каджол очень красивая и эффектная женщина, она еще и отличная актриса способная показывать отличные и сложные образы. К ней также нет никаких претензий и нареканий.

Хоть фильм и полностью индийского производства, но поскольку все действия фильма происходят в Америке, это немного скрашивает картинку и радует глаз, для нас привыкших к голливудским картинам. Но как бы там не было, разница все же чувствуется в этих разных кинематографах.

«Меня зовут Кхан» — отличное кино, заслуживающее ваше внимание и ваше время.

9 из 10

Давно не приходилось испытывать столь двоякое послевкусие после просмотра фильма. Эта рецензия нейтрального цвета не потому, что мое отношение к данной картине в той или иной степени нейтрально, а потому, что меня с одинаковой силой одолевает желание сделать ее как зеленой, так и красной. Не будучи в силах определиться, я остановлюсь на серой. И попробую объяснить, почему так сложно.

Начну, пожалуй, с положительного. Взявшись за серьезную тему, авторы, на мой взгляд, выбрали удачный ракурс. Разумеется, многообразие жизни нельзя свести до деления людей на «хороших» и «плохих», потому что человек устроен гораздо сложнее. Однако, выбрав в качестве главного героя человека с синдромом Аспергера, а в качестве формы повествования — рассказ от первого лица, подавая историю через призму его восприятия, создатели могут позволить себе подобное упрощение, в столкновении которого с реальностью вскрываются важные проблемы и звучат верные идеи. Культурные барьеры не непреодолимы, человечное отношение к другим пренебрегает надуманными границами, а любви по силам их стирать. Таков посыл фильма, и в попытке донести эти простые мысли главная его заслуга. Отдельный интерес для меня представляет и более частная сторона этого же вопроса, также изображенная в картине: сосуществование различных культур в одной семье. Разумеется, одним замыслом сыт не будешь, и позитивные впечатления он сам по себе не создаст. А создают их, в первую очередь, актеры, чья игра заставляет верить и проникаться (больше всего экранного времени, конечно, отдано Шаху Рукху Кхану, которого небезосновательно хвалят). И, кроме того, фильм очень красивый: яркий, красочный, динамичный (не в плане сюжета, а в плане движения в кадре), хотя это для меня не главное, не отметить все же не могу. Но, повторюсь, главным плюсом для меня стали прозвучавшие идеи. «Для намаза не нужно место. Нужна лишь вера». Кощунство — это не жениться мусульманину на индуистке, а ненавидеть и убивать людей за то только, что они другие. Пожертвования на нужды голодающих детей в Африке — это пустое лицемерие, если они «только для христиан». «Смерть невинного — это преступление против всего человечества». Напоминание о том, как важно видеть в другом Человека, не может быть вторично или несущественно и никогда, к сожалению, не перестанет быть актуально.

А теперь к недостаткам… Собственно, недостаток у фильма один, но существенный, — он до чувства неловкости американский. Нет, я не из тех, для кого прилагательное «американский» — это ругательство, но есть в американском кинематографе ряд качеств, исключительно для меня непривлекательных и в той или иной мере характеризующих большинство выпускаемых им картин, если не все. В первую очередь, это отсутствие чувства меры, которое проявляется во всем: если пафос — то фонтаном, если хороший человек — то герой, спасающий сограждан от наводнения, если нехороший — то убийца и террорист, если… в общем, логическую цепочку можно продолжать долго. Из этого главного недостатка происходят два следствия: во-первых, отсутствие полутонов, оттенков, намеков, любых тонких деталей, отличающих, на мой вкус, хорошее кино, а во-вторых, гипертрофированность всего порождает упрощение, то есть то, что было приемлемо в качестве художественного приема, оказывается нежизнеспособным и отталкивающим в качестве метода, да и просто делает работу топорной, низводя все старания актеров. Чего еще тут в избытке, так это ура-патриотизма. В некоторых дозах его еще можно переваривать, но не в таких объемах: элементы критики системы (то же изображение уже упомянутых благотворительных пожертвований, к примеру, или работы правоохранительных органов) тонут в океане розовых соплей, простите, и превращаются в демонстрацию частных случаев. То, что свое счастье выходец из Индии связывает исключительно с Америкой, — это еще ладно. Но фразы типа: «Это Америка: больше работаешь — больше получаешь», эпизод со звонком в ФБР, несколько сцен толпы, машущей флажками США в экстатическом ожидании президента, и, в качестве апогея, и великой чести, разумеется, — публичный разговор главного героя все с тем же президентом… это, все-таки, слишком. Искусство не должно скатываться в агитку!

В общем, безо всей этой неуемной фанфаронской баламути могло быть значительно лучше. А так… Ее объемы не позволяют мне просто закрыть на нее глаза и переходят все границы разумного.

К сожалению,

6 из 10

Слащавая рукопожатная заказуха, призванная показать Индию и ислам американцам — позитивно, американцев индийцам — дружественно. Сюжет банален, тысячу раз обмусолен в колониальной литературе и кино ХХ века: хороший человек всюду хорош. Аутичный индийский мусульманин, вырвавший из самых дебрей, оказывается в самом центре мирового империализма — и всё у него неплохо складывается. А всё потому что он толерантен! Он всем улыбается, кроме плохого дядьки, который задумал всё кругом взорвать: ай-яй-яй ему.

Если бы америкосы поймали Субкоманданте Маркоса, для него худшей пыткой было бы бесконечно смотреть этот фильм. Ведь в фильме всё так розово, никто никого не угнетает, нет никакой вражды «сытого Севера» и «голодного Юга», никакого угнетения меньшинств, никакого «столкновения цивилизаций». Да, бывают текущие проблемы, создаваемые какими-то несчастными одиночками (типа Усамы бин Ладена), но все остальные люди добрые и хорошие. Ни религия (возникшая и действующая как способ отмежевания от похожих версий духовности), ни государство (для которого граждане могут быть только рабами или роботами), ни цивилизация (олицетворяющая тысячелетний духовный и территориальный тотальный опыт) ничего не значат! Все проблемы можно решить песнями, плясками вдохновенным потребительством.

Кхан отлично играет Кхана, нельзя ему в этом отказать, хотя очень уж сильно напрашиваются параллели с «Человеком дождя». Съёмка отлична, синопсис впечатляет своим размахом. Денег потрачено много, эффект подтверждает себя своим рейтингом.

Этот фильм, наверное, очень хорошо проходит у женщин, анатомических и ментальных. Война, борьба, противоречие — со слов женщин, всё это выдумано мужиками. Сидели бы все тихонько у мамки под боком, все были бы добродушными и лицеприятными убожествами. Собственно, это и есть основной стержень фильма.

5 из 10

Если кого-то от просмотра может отпугнуть страна производства данной картины, то беспокоиться точно не стоит, это яркий пример того, что индийский кинематограф продолжает успешно развиваться, что очень приятно, восточно-индийский колорит мне всегда был по вкусу.

Я смотрел море фильмов про аутистов, которые вызывают лишь сопереживание за героя, никто его не понимает и то и дело притесняет, драма одного человека, здесь же, всё по иному — сочувствие вызывает общество, со своим примитивным, шаблонным мышлением. Действие происходит в Америке, где после трагедии, остро стоит религиозно-исламский вопрос; тёмная кожа, борода, головной убор, вот главные и явные признаки терроризма, горе и страх лишили людей рассудка, превращая тех в диких зверей. Со стереотипами нужно и можно бороться, эта картина пример и даже шаг в этом направлении, благая цель, которую, конечно, сугубо кинематографом, не достичь, но до единиц вполне можно достучаться.

Есть прекрасная сцена, которая показывает, что проблема не в религии, а в конкретных людях, что коран, как и любой религиозный талмут, можно интерпретировать по разном, по-своему, это дело сугубо личное…

Фильм легко можно обвинить в затянутости, хронометраж действительно заоблачный и оправдывать его не собираюсь, но, если честно, я не почувствовал какого-либо дискомфорта, время пролетело быстро и с пользой.

Что касается актёрской игры, то она явно удалась, аутист вышел правдоподобным, очевидно, что актёр позаимствовал несколько ужимок Хэнкса, но по мне, это вовсе не зазорно, всегда надо учиться у лучших. Кстати, медицинский аспект, ну и способность идти до конца, это единственное, что объединяет обе картины, смысловые посылы абсолютно разные.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, он весьма актуален — за собой и к себе подобное стереотипное мышление замечал и не обращайте внимание на хронометраж, вам не дадут заскучать яркие актёрские перевоплощения, операторская работа, которая подарит политру сочных красок и много прекрасных видов, а самое главное — он несёт лишь доброту, которая весьма необходима каждому из нас, вас захлестнут положительные эмоции, пускай и не лишённые наивности.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Пробираюсь сквозь список топ-250 Кинопоиска. Дошла очередь до сей картины.

Начало фильма очень даже понравилось. Мальчик, страдающий аутизмом. Бедная индийская семья. Брат, обделённый родительской любовью. «Вот тут-то и завязка!» — подумал я. Ан-нет. Ружьё так и не выстрелило.

Но дальше всё же было интересно смотреть. Однако, мало помалу картина отворачивает от себя мелочами. Столько наивных сцен! Столько стереотипов! Я понимаю, что задумка фильма в том, чтобы как раз-таки показать людям, насколько они подвластны шаблонному мышлению. Но фильм весь сплошной шаблон! Т. е. авторы показывают людям, что они думают слишком шаблонно, используя тот же самый инструмент. Очень глупо.

Да, хотелось бы отметить и положительные моменты. Это отличная операторская работа. Шикарные планы. Сочная картинка. Вообще, весь видеоряд замечательный.

Актёрская игра Кхана — не слов. Потрясающе. Нечто среднее между Гампом Хэнкса и Раймондом Хоффмана. Но всё же странно видеть достаточно физически развитого человека-аутиста.

И… пожалуй всё.

Смотреть приятно глазу, но, отнюдь не разуму.

6 из 10

Мы забыли о самом главном в жизни — что люди бывают хорошие и плохие. Третьего не дано. Нет более ни религий, ни политики, ничего — есть плохие и хорошие.

И этому мать с первых дней учит главного героя — она учит его что нет делений на этом свете, нет мусульман, нет индуистов, нет христиан, нет иудеев — есть плохие люди и хорошие… все остальное не имеет значения.

Главная идея фильма проста и великолепна до неприличия — нельзя делить людей по религии, нельзя вешать ярлыки…

Главный герой, больной аутизмом индиец учит людей вокруг любить, хотя сам не умеет до конца проявлять своих чувств… Люди, вполне здоровые физически- христиане и мусульмане устраивают войну там, где должна быть любовь и мир… Страдают как всегда невинные. Страдают слабые, страдают дети… От нетерпимости, не желания разобраться в чем причина, от желания навязать кому то свои идеи войны — гибнут люди. Взрослые вместо того чтобы прививать детям вечные истины — учат их воевать и уничтожать… Ломаются судьбы и характеры…

Все показано очень просто и достоверно. Все показано именно так, как и нужно было это показать.

Шакрукх Хан справился безупречно. Великолепное исполнение. Он просто хочет сказать президенту, что он не террорист. Что он, Ризван Кхан мусульманин и не террорист. Что его сына убили по чьей то злобной воле, просто потому что всех пометили одним цветом. Сломали его семью, потому что несколько мусульман назвались террористами. А он не террорист. Он потерял сына. Он человек. Он хороший…

10 из 10

Фильм Карана Джохара» Меня зовут Кхан» — мой самый любимый фильм.

Впервые я просмотрел его около 2-ух лет назад. Уже тогда этот фильм перевернул мою жизнь с ног на голову.

Ризван Кхан, мусульманин из Индии, страдает от болезни, правда никто не может сказать, из-за чего он такой, какой есть. Когда он переезжает в Сан — Франциско к брату, то его невестка, доктор психологических наук, объясняет его болезнь» двумя непонятными словами» — Синдром Аспергера. Там Ризван влюбляется в Мандиру. Брат против их свадьбы, но они все равно женятся и живут счастливо до 11 сентября 2001 года (2005 в фильме). После террористического акта отношение к мусульманам резко меняется. Когда происходит трагическая смерть сына Мандиры, она на эмоциях отправляет Кхана к президенту США для того, чтобы Ризван на всю страну объявил» Меня зовут Кхан, и я не террорист».

Многие фразы заставили меня глубоко задуматься:

«Люди делятся на два типа: хорошие, которые приносят добро и плохие. Больше никак» или» Аллах простит. Эти люди — никогда»,' для намаза не нужно место, лишь вера». Намаз — это одна из основ ислама. Он является самым достойным действием совершаемым человеком (телом).

В нашей жизни приходиться через многое пройти. Иногда жизнь дарит нам счастливые дни, но после них обязательно придут испытания. И чтобы не произошло, не стоит останавливаться на своем пути. С этим и столкнулся главный герой фильма — мусульманин, Ризван Кхан.

Я считаю, чтобы разобраться в этом мире и прежде всего в себе, стоит посмотреть «Меня зовут Кхан».