Рецензии

Заклятие 2013 год.

От режиссера» Пилы»

Очень хороший, крепкий канонический ужастик, по настоящему пугающий всем, чем может напугать маленьких девочек ночью, а также их родителей. Семья из восьми человек включая собаку, она переезжает в далеко не новый, старинной конструкции дом. Естественно, не подозревая какие опасности таит в себе старый особняк. Сюжет довольно прост, но здесь он основан на реальных событиях, происходивших в этом доме с 1970-х.

Эд и Лоррейн Уоррены о чем свидетельствуют титры на английском, в начале фильма выделяют случай с домом семьи Перрон из тысяч других подобных случаев.

Как поклоннику программы» битва экстрасенсов» мне всегда интересны подобные фильмы, ибо ещё в детстве я наслушался от бабушки различных рассказов о нечистой силе и ее проявлениях, не берусь судить правда это или нет, но они наводили на мелкого меня неподдельный ужас.

В общем, этот фильм можно смело рекомендовать любителям паранормальных явлений. Атмосфера страха в фильме не покидает ни на минуту, и хочется спрятаться под одеяло, бывшие жильцы, а лучше сказать «нЕжить» развлекаются, кто играми в прятки, кто игрой на пианино среди ночи, прячась в шкафах и подвалах и всячески пытаются нарушить сон домочадцев и и особенно их детей. Остаётся позавидовать смелости этой семьи проживавшей в этом доме около десяти лет.

В фильме все эти события естественно пролетают как одно мгновение, потому что монтаж, а он реально хорош, как и саундтрек и актерский состав, включая замечательную Веру Фармигу, запомнившуюся нам по жуткому» дитя тьмы» Ужасы это однозначно её жанр.

Для меня этот фильм стал одним из эталонных в жанре «ужасы». Однозначно, что его можно рекомендовать к просмотру даже тем, кто до этого был равнодушен к ужастикам. Там есть на что посмотреть в любом случае, очень красивые, насыщенные и передающие атмосферу пейзажи и декорации! Этот фильм пропитан чем-то особенным, что позволяет погрузиться в него с головой.

Очень грамотно проведена работа с цветом. Не создается впечатления, что тьма — это то неотъемлемое, чем пользуется каждый режиссер, снимая фильм-ужастик. Наоборот, вы получаете удовольствие от того, как меняется облик героев по ходу развития событий и вы способны за какие-то мгновения перейти от чувства защищенности к обеспокоенности, страху, бессилию именно за счет великолепной работы с цветом.

Отдельная история — звуковое сопровождение и, в частности, музыка и аудио эффекты… Это тот случай когда все настолько лаконично вписывается в сюжет и развитие событий, что просмотр фильма без хорошей акустики может урезать получаемое удовольствие.

Хотелось бы отметить выбранные режиссером способы нагнетать атмосферу и эффекты, с помощью которых данный фильм можно смело отнести к жанрам: ужасы, мистика, триллер. Так вот, эти эффекты очень «глубокие», не похожие ни на какие другие. Конечно, очень тяжело придумать что-то особенное, чем можно напугать зрителя, но в данном фильме это удалось сделать сполна! У тебя не получается предугадать что ждать в следующий миг и иногда один за другим происходят события, которые как волна накрывают тебя с головой.

Так что, пойдите навстречу фильму, погасите свет, закройте шторы, сделайте звук погромче, отключите телефон и погрузитесь в 1971 год!

Главное правило ужастиков — смотреть ночью, в наушниках и, желательно, в одиночестве. Во всех других вариантах можете не то что бы не испугаться, а может и посмеяться.

Я смотрел, как надо. И пусть не верю в богов, демонов, призраков и так далее, было очень и очень ЖУТКО! Последний раз я так прятался в углу от «Зеркала»!

Так что в целом общее впечатление положительное. Давненько не выпускали таких добротных ужасов.

Ну а если более детально, то все скажут «да там штамп на штампе», «ничего нового, снова дом, семья, призрак», «сюжета нет, одни пугалки» и многое другое в таком духе. Таким хочется ответить: «Ужасы — это не детектив, тут нового придумывать ничего не нужно, тут главное, чтобы было страшно! Каждый год выходит масса безумно некачественных фильмов подобного жанра.»

Диалоги достойные, слух ничего не резало. Сюжет, как я уже сказал, не оригинален, но есть в нем и новшества. Актерская игра на 9 из 10, очень порадовала. Правда, есть пара вопросов по действиям персонажей, но это мелочи.

В итоге получился добротный ужастик-триллер в котором есть всё, даже юмор! Очень ровный фильм с великолепными саундтреками. Если вы изредка смотрите в одиночестве подобные фильмы, то рекомендую. Для компании не подойдет, так как на подобные фильмы вышло много комедийных пародий, и тут вы тоже будете угарать.

8 из 10

В поисках очередного ужастика я наткнулся на фильм «Заклятие» режиссера Джеймса Вана. Сказать что сие творение меня полностью удовлетворило поздним вечером не могу. Но некоторые моменты все-таки заставляли вздрогнуть. Большую часть времени фильм держал меня в напряжении, а это значит, что как ни как, но ужастик получился.

Первое, на что хочется обратить внимание — кукла Аннабель, которая, как мне кажется, вообще слишком мало участвует в фильме. Как по мне, то вообще та история, что показывается зрителю в начале фильма, просто ни к чему. Во всяком случае, я так и не понял, зачем ее вообще показали. Возможно, это просто мое личное недопонимание чего-то, но вполне можно было бы обойтись и без нее.

Общий сюжет картины хоть и несколько банален (призраки в шкафу, духи), но интересен. За героями было интересно наблюдать, особенно мне понравилась игра девочек. Пугался вместе с ними, когда их тянули за ноги во время сна. Сами же призраки и ведьмы выполнены не в очень страшных тонах. По крайней мере, настоящие мурашки по коже у меня возникли лишь на одном моменте — когда две сестры заметили ужасное существо у себя в комнате на шкафу. Вот это действительно был стремный момент. А так в основном было не очень пугающе.

Отдельно хочется похвалить место съемок фильма. Старинные шкафы, двери со скрипом, темный подвал с паутиной — то что нужно для создания настоящей мистической атмосферы. Дом ее создал отлично. В общем, получился хороший фильм, настоящий мистический ужастик. Но ярым любителям «мясорубки» явно не понравится. Крови мало. Точнее ее вообще нет.

7 из 10

И так, лента Заклятие которую многие уже записали если не в самые лучшие фильмы ужасов всех времен, так в лучшие фильмы ужасов двухтысячных уж точно. Фильм снял режиссер Джеймс Ван, известный публике прежде всего по Астралу. Честно говоря, я крайне негативно отношусь к фильмами ужасов, про всяких там призраков и тд, но этот фильм заставляет обратить на себя внимание, если уж не любовью к тематике, так хотя бы тем, что уж слишком много хваленных отзывов осыпалось на эту ленту.

Сюжет фильма конечно оставляет желать лучшего. Вновь демоны, естественно в центре событий семья, которую преследует зло, и как же разобраться со всем этим, без охотников за подобной нечистью. Но лично меня цепляет сама его подача, атмосфера фильма буквально нагнетает безысходный ужас, и тот факт что все это основано на реальных событиях, так же играет немаловажную роль.

Актеры на мой взгляд сыграли неплохо. Понравились Вера Фармига и Патрик Уилсон исполнившие роли семьи Урренов, очень правдоподобно они смотрятся в роли этаких борцов с нечистью. Фильму присвоен рейтинг R, и я считаю он вполне оправдан, сдесь нету чего то жестокого, отрублиных частей тела и прочего, но в фильме есть несколько запоминающихся страшных сцен, особенно это можно оценить при первом просмотра фильма, в кинотеатре, или же у себя дома, глубокой ночью.

Подводя итоги, можно сказать что кино действительно хорошее, оно затягивает своей атмосферой и может вызвать положительные эмоции даже у зрителя, не симпатизирующего данной тематике, коим я собственно и являюсь. Уже нет сомнений что в скором времени нас порадуют сиквелом, так что если вы любитель подобного и до сих пор не увидели эту ленту, немедленно исправляйтесь.

7 из 10

P.S. На мой взгляд куклы Аннабель в фильме было, ну откровенно мало

Сразу скажу, что «Заклятие» — лучший ужастик за долгое время. Все, дальше можно не писать (а вам — не читать). Но, т. к. это все-таки рецензия (или вроде того) да еще и первый пост в моем новом киноблоге, нужно пройтись по деталям. Окей, попытаюсь разобраться, почему же фильм Джеймса Вана такой крутой.

Начнем с того, что перед нами «олдскульное» кино в самом лучшем смысле. Начиная с ветхой картинки и заканчивая напыщенной интонацей повествования — все тут дико старомодно и очаровательно. То, за что я так горячо люблю классические хорроры, вроде «Живых мертвецов» или «Экзорциста» — бережно и вкусно воссоздано в «Заклятии». «Сатанизм в стиле фанк» во всем своем великолепии. Сейчас так уже не снимают… Ну да ладно, взглянем-ка лучше на сюжет.

Пикантной закваской послужила история реальных охотников за призраками — супружеской пары экзорцистов Лорейн и Эда Уоррен. Скорее всего, эти ребята были профессиональными аферистами, но для сценария их история стала отличным подспорьем и дала возможность заявить фильм как «основанный на реальных событиях». Есть и вторая семья — супружеская пара средних лет, с пятью очаровательными дочками, на хрупкие плечи которых, собственно, и ложится вся ужасающая событийная канва фильма. На последние деньги ребята переезжают в большой старый дом и попадают в логово агонизирующих демонов. Почин избитый, но в данном случае он идеально укладывается в общее ретро-настроение истории. Дальше сюжет пересказывать не буду, дабы не спойлерить действительно вкусную интригу, которая раскроется цветочным бутоном в убийственно-крутом финале. Расскажу лучше о фишках.

Самое значительное, на мой взгляд, что есть в «Заклятии» — это его мощнейшая аддиктивность (от англ. addictive — вызывающий привыкание). Развернутого научного значения термина я не знаю, но в кино это приблизительно тот случай, когда от экрана невозможно оторваться. Буквально каждая сцена имеет настолько высокий уровень драматической автономности и драйва, что легко может быть вырвана из контекста и показана отдельным полноценным роликом. Что-то подобное я могу припомнить лишь в ранних фильмах Спилберга, скоропостижно прославивших режиссера. Если вы видели, например, «Челюсти» (я ведь знаю тех, кто не видел), вы примерно поймете, о чем я тут пишу. Или нет? Окей, попытаюсь донести смысл. Изначально фильм, вообще любой фильм целиком, с его завязкой, кульминацией и развязкой — это большая законченная история (в идеале). Теперь сверните мысленно эту конструкцию в трубочку, до размера 3-х минутной сцены с соответствующей драматической концентрацией. Свернули? Так вот, в «Заклятии» мы имеем дело с десятками таких «микро-историй» или как их еще назвать, складывающихся стройным рядом в ту самую «большую историю», за что огромное спасибо замечательным сценаристам Кэри и Чаду Хэйес.

Еще один «горячий фактор» — мистер Джон Ф. Леонетти. Реальный классик операторства в Голливуде, за плечами которого, на минуточку, «Маска» и сериал «Байки из склепа». В общем, человек в теме и заметно это сразу. «Заклятие» пестрит виртуозными планами, панорамами, пролетами, наездами и спусками от которых заперает дыхание и слюна свисает до пола. Причем никаких компьютерных эффектов. Немного комбинированных съемок старой закалки и все — остальное на честном слове (и плечах мистера Леонетти).

Отдельным респектом отмечу аскетичную и по-хорошему тоскливую музыку Джозефа Бишары, заигранного с Ваном еще со времен первого «Астрала». Честно говоря, в фильме звучит не совсем та музыка, которую можно услышать в большинстве голливудских ужастиков. Тут скорее ладно скроенный набор станочно-фабричных шумов вперемешку с отголосками детских песенок и считалочек. В общем, оторопь берет неслабая. Если понадобится саундтрек к побегу из дома, увольнению или суициду — возьмите на заметку.

В итоге мы тут имеем дело с реальным мастер-классом по аддиктивным сторителлингу, киноязыку и суицидальному шумосложению, как минимум. Как максимум — с современной жанровой классикой. Посмотрите фильм, и вас гарантированно вывернет кишками наружу от удовольствия.

10 из 10

Посмотрев «Астрал» и не восхитившись им, более того, почти заснув, я решила посмотреть другие «шедевры» Вана. Напала на «Заклятие». И что вы думаете? У меня создалось впечатление, что я смотрю продолжение. Сюжет банален до изнеможения, дом с обитающими в нем привидениями, не мало фильмов вспоминается, не правда ли?

Что бы прибавить к фильму фразу «Основано на реальных событиях», создатели решили взять как главных героев не слишком то и знаменитую(что бы потом было меньше вопросов и споров) пару экстрасенсов и что?

Я не говорю о том, что это плохой фильм, в ряду такого жанра он имеет место быть. Он заставляет моментами сжать зубы, но именно приемами «элемент неожиданности», ну нельзя же так банально к этому подходить, лица у призраков слишком кукольные, точь-в-точь «Астрал», режиссер не стал заморачиваться с новыми идеями, чуть измененный сюжет и оп-ля! новый фильм! Честно говоря, я уже ждала в конце фильма, что у ведьмы будет дружок — красно-черный с желтыми глазами.

Ах да, и эта резкая нагнетающая музыка, которая так и пилит мозг, в стиле старого хоррора, ну не в те моменты она была вставлена, не в те.

В общем, смотрите и оценивайте «Астрал 3», а меня как-то не впечатлило…

Создаётся такое впечатление, что ужасы потихоньку вымирают. Яркий тому пример- «Заклятие». Столько штампов и предсказуемых, до смеха, поступков героев я не видел ни в одном хорроре. Джеймс Ван, который, как я считаю, снял самый культовый фильм ужасов 2000- ых «Пила: Игра на выживание», разочаровал меня в 2010 году, «сотворив» «Астрала». И что теперь?! Выходит «Заклятие», на которое я возлагал огромные надежды, и зря. «Заклятие»- тоже самое, что и «Астрал», только сюжет чуть-чуть изменён.

А сюжет, собственно такой: идеальная семья переехала в новый дом, где когда-то происходила какая-то чертовщина, и зовут экстрасенсов на помощь. Всё это мы уже видели пару тысяч раз, если не больше. И у меня возникает вопрос: зачем делать одно и тоже? Чтобы особо не заморачиваться над сюжетом и заработать побольше денег? Тогда у создателей это получилось, фильм окупился в несколько раз, собрав ну очень много в прокате. Согласитесь, «Главный хоррор 2013» не несёт смысла, как в той же «Пиле». Ну можно же было добавить что-то новое, как например в первом сезоне «Американской истории ужасов»?

Истинному любителю ужасов этот фильм покажется обычным представителем поджанра «переехали не туда», а человеку не разбирающимся в кино, этот фильм очень понравится (проверено на практике).

Вышел бы этот фильм в 80-ых, было бы безусловно 10 из 10. Но, на дворе уже 21-ый век, и фильмы с одинаковыми сюжетами уже надоели.

5,5 из 10

Ещё один ужастик основанный на реальных событиях…Что приходит в голову, когда читаешь подобное? Скорее всего нас ожидает занудство с паро-тройкой пугающих «Бу!» моментов. По этому принципу построены многие подобные фильмы, снятые якобы по правдоподобным историям. Но «Заклятие» напоминает самостоятельный, придуманный триллер. Лишь специфическая подача информации зрителю, и появляющиеся время от времени титры дают повод причислить картину Джеймса Вана к «основанным на реальных событиях». Не знаю как было в этой истории на самом деле, но в кино она рассказана весьма жутко. Правда стоит учесть хронометраж ленты, неспешную манеру повествования и некую долю занудства (что неизбежно при подобном построении сюжета), подготовить себя к фильму заранее, и тогда этот фильм ужасов вас не разочарует…

Имеющие пятерых дочерей супруги Перрон покупают старинный дом вдали от города. Когда то это было имение богатого плантатора, но затем жилище долгое время пустовало — так как некто из местных почему то не хотел его приобретать. И вскоре герои поймут почему: в доме постоянный холод, слышны какие-то шорохи и таинственные звуки, одна из девочек начинает ходить во сне, а мать семейства замечает чьё то незримое присутствие. Когда становится очевидно, что в новом доме происходят сверхъестественные вещи, Роджер и Каралин обращаются к известным экзорцистам и исследователям мистических явлений — супругам Уоррен: Эдом и Лорэйн. Поначалу те не хотят браться за их дело, считая происходящее в их доме разыгравшимся воображением хозяев. Но после посещения имения, они убеждаются в том, что это место просто кишит духами. Начав наводить справки, они узнают о том, что в этом доме в разные годы произошло несколько жутких событий…

Начало фильма умело создаёт определённую атмосферу нагнетаемого на подсознательном уровне страха. Показывают, что рядом с домом умирают пролетающие мимо птицы, собака героев не желает войти внутрь помещения и лает на кого-то во дворе, часы в доме останавливаются сами собой, открываются — закрываются двери и пр. Так же новоявленные хозяева обнаруживают заделанный вход в мрачный подвал…Стоит помимо грамотно написанного сценария (за который отвечали Чад и Кэри Хэйес — авторы таких хорроров как «Жатва» и «Дом Восковых Фигур»), отметить также и отменную операторскую работу такого мастера своего дела как Джон Р. Леонетти. Камера перемещается по большому и мрачному дому, заглядывает в разные комнаты, передвигается с одного этажа на другой, следует за героями, иногда создаёт ощущение того, что за ними кто то наблюдает. Порой смотришь и не понимаешь, как именно оператору удаётся так манипулировать с камерой, и где он вообще находится (так как не редко нам дают круговую панораму той или иной комнаты)! Саундтрек Джозефа Бишары тоже нагнетает напряжение. Особенно здорово удаётся несколько раз обманывать ожидания зрителя, когда следишь за героем который вот-вот угодит в беду, и готов к самому худшему исходу, ну или к тому, что сейчас покажут «бабайку», но на самом деле нечего не происходит. Так время от времени проводят зрителя, чередуя обманку с реальной угрозой. Стоит похвалить режиссёра за то, что он не сразу демонстрирует монстра. Его практически до середины фильма скрывают от героев и зрителя. Но несмотря на неспешное начало, картина компенсирует свою неторопливость во второй половине. Сюжет резко набирает обороты, а в историю оказывается вплетённой зловещая кукла Аннабель (участница другого паранормального происшествия, ныне хранящаяся в специальной комнате в доме Уорренов, где собраны разнообразные «нехорошие вещи»), а также дочка этих экзорцистов. Режиссёр добивается невероятного ощущения кошмара, практически не показывая нечего страшного, и даже не прибегая к «Бу!» моментам (без которых, впрочем «Заклятие» всё равно не обходится, как и любой другой ужастик). Яркий пример: сцена в комнате девочек, когда одна из сестёр проснулась от чьего-то прикосновения. Сперва она осмотрелась, затем заглянула не спеша под кровать, а потом своим плачем разбудила сестру. Та желая её успокоить храбро пошла в тёмный угол, к двери, у которой по словам девочки кто то стоит. Она повернувшись к хнычущей на кровати сестре говорит, что тут некого нет, на что та плача в ужасе произносит: «-Боже! Разве ты не видишь? Она стоит прямо у тебя за спиной!» Тут стоит признать, что на этом эпизоде у меня аж спина похолодела от внезапного страха! И это при том, что никакого чудовища нам в этой сцене не показали. Не всем режиссёрам удаётся снимать жанровые картины на таком уровне. Джеймс Ван доказал, что способен пугать зрителей и без галлонов крови (в прошлом он снимал несколько частей популярной «пыточной» франшизы «Пила»). А всё же показанный мистический злодей (вернее злодейка — покончившая с собой, жившая в 19-ом веке сатанистка) действительно очень жуткий, и способен напугать даже подготовленного зрителя. Особенно это касается первого появления этой Батшибы -лично я аж вскрикнул от неожиданности!

Так же автору удаётся скрестить два жанра — ужасы и драму. За второе отвечают отношения Уорренов. Эд не желает подвергать риску жизнь и психику жены, которая способна ощущать потусторонние явления, переживать боль погибших жертв. Имеются рассуждения относительно того, есть ли что то после смерти. Это позволяет принять персонажей фильма, переживать за их судьбу. Поэтому тот финал который не совсем обычен для подобных картин меня вполне устроил. Что же до продолжения фильма, которое будет основано на другой «реальной» истории — то я его с удовольствием посмотрю. Ровно как и вольный сиквел-ответвление — триллер про ту жуткую куклу, тем более, что «Проклятие Аннабель» уже снято…В коем то веке довольно высокий рейтинг фильма ужасов не оказался завышенным, и зритель решившийся посмотреть творение Джеймса Вана получит действительно страшный, атмосферный и неглупый фильм.

9 из 10

Вот и я решил написать отзыв об этом фильме. Тем более, что эта тематика одна из моих любимых в последнее время. А писать тут есть о чём. Из всего множества фильмов о демонах,«Заклятие» стоит особняком. Я даже вам больше скажу:это, пожалуй самый страшный ужастик за последние лет двадцать. А если точнее то у него заслуженное второе место после потрясающего «Изгоняющий дьявола»,того самого 1973 года выпуска. И вот почему:

Давайте начнём с самого банального, частота кадров в секунду этого фильма, как минимум 30 fps,хотя не исключено, что и все 50. В подавляющем большинстве фильмов частота 24 кадра. Так вот большая частота кадров делает изображение более живым, гладким и движения выглядят более естественно, появляется ощущение, как от «смотрения в окошко»,настолько всё кажется живым. Кто снимал на хорошую камеру поймёт меня. И в данном случае это огромный плюс. Вместе с непередаваемой давящей атмосферой зла, появляется какое то странное чувство близости зла, иллюзия реальности что ли, когда ты чувствуешь кожей то, что должны чувствовать персонажи фильма. Очень верный ход. Кстати Астрал 2 снят подобным образом, но одной камеры, увы, мало для шедевра, однако отзыв не о нём.

Время занимаемое фильмом 1:52 минуты. Я считаю, что хороший фильм не может идти меньше 1:50. То, что снимается за 1,5 часа как правило в каком то месте скомкано, или же сценарий не изобилует деталями. Разве что можно комедию, или не слишком заумную драму уместить в полтора часа. Но когда мы говорим о притязании на шедевр, или же о больших ожиданиях, то 1:50 это такой минимум своеобразный.

Теперь конкретно по фильму. В первую очередь, я уже это упомянул, поражает атмосфера. Эти приглушённые цвета, в коричневых оттенках, блёклая лампочка просто идеально подходят для нарастания напряжения. Огромный дом, где вся большая семья спит в разных его уголках, конечно побуждает ещё больше проникнуться к страху, который постепенно заполнит этот дом до краев.

Также за весь фильм ни разу не возникает вопросов относительно правдивости происходящего. Игра актёров идеальна. Хотя сам фильм и не располагает к каким то актёрским подвигам, однако все играют так, что игры и не замечаешь, как таковой, просто всё течёт,«как речка»,также естественно. Просто как будто всё на своих местах и главные герои всё же ужас и зло, с которым сталкиваются люди и с которым отчаянно борются. Вот, думаю в этом плане фильм лучший из того, что снимали в последнее время. Дьявол, вот актёр, который сыграл тут лучше всех, непревзойденно просто. Чёрный, как гудрон и такой густой, ужас порождаемый им не сравнится ни с чем. И здесь было ощущение, что Джеймс Ван уговорил его поделиться своим талантом пугать. И тот выполнил просьбу.

Особенно понравилась сцена в подвале, когда только всё начинается и эти хлопки, после которых гаснет свет… шедеврально просто.

Вообще когда начинаешь смотреть подобные ужасы периодически, то со временем нервы привыкают. На сайте кто-то уже это упоминал, называя как, уплотнение души, нарастание корки. И я могу лишь подписаться под этим. Со временем становится уже не то, что трудно вздрагивать, ты просто сидишь и ешь поп-корн и немного зеваешь, настолько ты уже ко всему готов, что кажется ничто не напугает. И это на самом деле портит впечатление от ужасов. Поэтому если вы хотите щекотать нервы, не смотрите часто подобные фильмы. Когда приходит привыкание, то такой жанр, ка ужасы просто выпадает целиком из меню. То что надолго это понятно, лишь бы не навсегда. Однако я не даром написал, что это лучший фильм в своём жанре за долгие годы. Здесь есть этот самый ужас, который очень редко встретишь сегодня. Есть пугающие вещи, по-настоящему. И главное ещё в том, что это не повторение шедевров, как «6 демонов Эмили Роуз» стал повторением «Изгоняющего дьявола», только переиначенным.

Здесь есть инновации, есть шарм сатаны, если хотите. И при просмотре в душе появляется тьма, просто фильм проникает глубоко и тем и цепляет.

В общем очень хорошее кино, возможно спустя сколько нибудь лет о нём будут говорить, как о некоем эталоне и сравнивать с ним другие ужастики. Хотя по мне так и сегодня на него можно равняться. Если ваша душа еще не закоченела от увиденных подобных лент, то муравьи на спине вам обеспечены, а также врастание в кресло, или диван. Лучший смак всё же дома, ночью, в темноте, в одиночестве, на большой плазме.

Для гурманов демонических фильмов.

P.S. Для справки. Рори, «главный герой» в переводе значит, рыжий, или красный. Сет, дьявол Древнего Египта имел красную, или рыжую гриву.

10 из 10