Рецензии

Заклятье — это отличный ужастик, который смело можно рекомендовать всем любителям пощекотать нервишки киношными страшилками. Еще не классический, но снятый по всем канонам классики жанра, фильм словно умело собранный пазл в конце предстает во всей своей красе.

Все начинается с того, что большая семья переезжает на новое место и селится в обычном, на первый взгляд, старом доме. Тут с ними начинают происходить довольно необычные, порой не объяснимые и пугающие события. Это подталкивает их обратиться за помощью к людям, которые занимаются подобными странными, аномальными случаями.

Простое и уже не раз использовавшееся в кино начало, вопреки своей обыденности не дает зрителю скучать. Во-первых, семейка довольно обаятельна, во-вторых авторы картины постепенно наращивают градус, не бросают зрителя сразу же в «пекло», не хватают его и не кричат на ухо, пытаясь вызвать у него панику и ужас.

Грамотно выстроенное развитие событий и умелое использование арсенала полтергейст киношек, в меру приправленное «бу сценами», производит нужный эффект. Картина постепенно овладевает вниманием зрителя, словно в болото затягивает его в трясину мистических и страшных событий.

В фильме напуганы все, каждый из героев по своему уязвим, и не остается ни кого, кто бы мог спокойно наблюдать за тем, что творится вокруг. Даже те, кто пришел на помощь, попавшему, по сути, в ловушку семейству, «охотники за нечистью» имеют свои слабые места и их тревога, а так же общий страх героев хорошо передается зрителю.

Авторам картины удается, на мой взгляд, главное, передать атмосферу, завладеть вниманием зрителя и удерживать его до самого конца. В какой-то момент весь мир сужается до размеров дома, до размеров подвала, маленькой грунтовой ямы, откуда нет выхода.

Напоследок, следует отметить, что, по всей видимости, режиссер Джеймс Ван является обладателем редкого умения, делать хорошие ужастики. Он уже обзавелся небольшим списком достойных работ и это дает надежду на интересные фильмы в будущем.

8 из 10

Семья из семи человек, где пять дочерей разного возраста, переезжает в новый дом. Стандартно, там начинают происходить очень пугающие вещи, и мать семейства обращается к семейной паре, специализирующейся на подобных явлениях.

Кино повествует одновременно и о экзорцизме, и о нехорошем доме, и некоторыми касательными — еще и о кукле Анабель. Сюжет довольно обычен, и сложно сказать, почему — то ли из-за удачного подбора актеров, то ли из-за детальности и обилия происшествий — этот обычный сюжет трогает до замирания сердца. Пугающих моментов много, полотно повествования движется постоянно, героям симпатизируешь.

Ужастики сейчас штампуют, как утренние газеты, и я не сказала бы, что это хорошая новость.

Странно не то, что сюжет у них однообразен — страшные дома и счастливые некогда семьи — а то, что они не просто не страшные, а еще и очень скучные и невыносимо унылые, только портящие настроение.

В этой связи «Заклятие» меня приятно удивило — конечно, название и обложка не говорят вообще ничего, и этот фильм скоро затеряется в памяти всех собирающихся или уже посмотревших, однако…

Советую всем любителям хоррора.

Только что я углядела, что режиссером картины является всё тот же Джеймс Ван, которого я ругала на прошлой недели за «Астрал 2». И вот буквально вчера, посмотрев «Заклятье», говорю мужу:

«Это тебе не „Астрал“, в котором страшно было только от безобразных бахающих звуков, тут их нет. Страшно по-другому, от самой обстановки» и тут на тебе! Один и тот же режиссер!

Хочу заметить, что фильм я решила посмотреть, после прочтения статей о практике супругов Уорренов, которых в данном филе неплохо сыграли Вера Фармига и Патрик Уилсон. В список моих любимых фильмов о домах с приведениями входят всего лишь 2 фильма: «ужас Амитивилля» и «призраки в Коннектикуте», снятые, как оказалось, по мотивам дел, в которых Уоррены принимали участие.

Итак плюсы фильма:

- Ну во-первых игра актеров. За них действительно переживаешь, особенно за несчастную семью Перрон (и особенно если перед фильмом прочесть статью об этом деле).

- Практически полное отсутствие бахающих звуков, моментами только тревожная музыка.

- Ступенчатый сюжет.

- Декорации (подвал, тайные места в доме). Интересный ход решений.

- Небольшой отступ от темы на другое дело из практики Уорренов про куклу.

- Грим

и. т. д.

Минусы

- По-моему единственный минус таких фильмов — это перебор неправдоподобных страшных моментов. Всё потому что фильмы снимаются Голливудом и подразумевают под собой определенный масштаб. Если призраки, то самые уродливо-пугающие; если полтергейст — то самый шумный и разрушительный; ну и так далее, суть ясна. Этого всего порой не нужно, когда снимаешь фильм на реальных событиях. Может создатели думают, что люди без этого не забоятся. Но не стоит забывать, какой успех имело «Паранормальное явление» в котором подобного не было. И лично для меня термин «Фильм ужасов на реальных событиях» — уже сам по себе ужас.

8 из 10

После просмотра этого фильма у меня сложилось двойственное впечатление: с одной стороны довольно-таки не плохая пугалка (пусть и не сильно отличающаяся визуальными приемами от фильмоф той же категории), а с другой стороны сама истрия, «как бы» по мотивам которой был снят фильм. Так как наукой существование призраков не доказано (по крайней мере на сегодняшний день), возник вопрос — а что собственно в данной истории было реальными событиями, а что вымыслом? В итоге удалось откопать следующее:

1. «Ведьма» Вирсавия Шерман или Бат Шеба действительно существовала, хотя ведьмой назвать ее можно вполне условно, да и конец жизни ее в реальности выглядел по другому, женщина дожила до преклонного возраста.

2. Не все дети Вирсавии Шерман умерли и ее вина в убийстве сына не была доказана.

3. Главные герои «семья Перрон» так сильно испугались злых духов в своем поместье, что прожили с ними целых 10 лет.

Такким образом 100 процентов реалным в данной истории является существование самих Перрронов и экзорцистов Уореннов.

Что же касается, самого фильма, то он снят по всем канонам жанра. Угнетающие поместье, страшные «чудики» и отважные самозабвенные экзорцисты. Так же режиссеру удалось плавно погрузить (по крайней мере меня) в атмосферу происходящего.

Итог. В целом неплохая страшилка, но к реальным событиям имеет весьма опосредованное отношение.

6 из 10

Два часа сидел и самозабвенно боялся. Это, пожалуй, первый фильм ужасов из множества виденных, который могу назвать по-настоящему страшным. (Ну, мурашки от «Молчания ягнят» в 11 лет не в счет, 11 лет же). Море впечатлений и удовольствия. Несмотря на вопиющие, самые заезжанные штампы, слишком стремительную концовку и эксплицитную перекличку с «Изгоняющим дьявола» (в конце) и «Птицами» Хичкока (в одном моменте). Несмотря на то, что по всем признакам фильм принадлежит к категории, которую привык презрительно называть «шорохи в темноте» (когда ничего не происходит, и какая-нибудь занавеска шуршит).

Здесь все (кроме, возможно, последних 5—10 минут) пропорционально, равновесно, динамично, напряженное ожидание ужасного не проходит ни на минуту, и ужасное — не прекращается. Образы, звуки — все гармонирует и пробирает до нутра. Думаю, что главная заслуга в этом — актеров. Когда они играют страх, он передается тебе. Только роль отца семейства какая-то блеклая. Но это так, мелочь. И, главное, никакой крови почти. Фильм обходится без прямолинейного gore-шокирования, находит гораздо более искусные пути для пугания зрителя.

Набившая оскомину фраза про «основанность на реальных событиях» в данном случае добавляет впечатлений. Это массовое кино. Это не для ценителей. Это штампы и банальщина. Но сделано так мастерски, что хочется поблагодарить создателей за подаренное развлечение. Развлекать тоже нужно уметь, и требования в этом деле гораздо жестче, если мы говорим о фильмах ужасов.

«Джеймс Ван вывел хорроры на новый виток эволюции» — говори они. «Вам будет страшно, как никогда прежде» — писали они. «Пожалуй, лучший фильм ужасов за последнее время» — слышалось отовсюду. Так ли это? К сожалению — нет. Джеймс Ван не поднял планку качества ни на дюйм, со времён своего предыдущего «Астрала», фильма весьма посредственного, нужно признать.

Перебравшись в новый дом, семья Перрон обнаруживает неприятное соседство — в доме хлопают двери, по комнатам разносится гнилостный запах и холод, детей пугают неожиданные отражения и невидимые «приятели», на теле миссис Перрон появляются таинственные кровоподтеки. Неудобства можно было бы стерпеть, если бы потусторонние гости не начали причинять девочкам вред. Тогда Перроны обращаются к супругам Уоррен, медиуму и священнику, занимающимся изучением и изгнанием злых духов. Однако на сей раз противником экзорцистов выступает сущность, справиться с которой может оказаться не по силам даже самым опытным специалистам.

Главная проблема «Заклятия» — оно буквально соткано из штампов. Возьмём щепотку «Ужаса Амитивилля», приправим «Изгоняющим Дьявола» и вуаля — блюдо готово! Ничего нового, говорите? А зачем оно вам? Вы что, не любите классику? Вот, смотрите, мы ещё и процитируем «Молот Ведьм». Опять мало? Да вы зажрались, господа! Откладывайте свои кирпичи и проваливайте!

Самая большая проблема штампов в том, что они населяют «Заклятие» призраками лучших фильмов. Каждый шаблон напоминает о шедевре, который реализовал его куда лучше. Доходит до смешного — в припадках творческого исступления предприимчивый австралиец малазийского происхождения начинает воровать сцены сам у себя — обратите внимание на сцену со шкафом в этом фильме и в «Астрале». Они практически идентичны!

Пожалуй, единственное, за что стоит снять перед фильмом шляпу — так это актёрская игра. Патрик Уилсон, который перешёл сюда ещё из «Астрала», намного лучше выглядит в роли священника, нежели жертвы. Вера Фармига — собственно, это Вера Фармига, не знаю, как её занесло в столь крайне сомнительный проект, но отыграла она (как, в прочем, и обычно) на пятёрку. Но главный сюрприз — это Лили Тейлор, та самая миссис Перон, в которую впоследствии вселятся демоны. Её игре натурально хочется аплодировать стоя и кричать: — «верю!».

В итоге, кроме как хорошими актёрскими работами, фильму похвастаться нечем. Все эти БУ! из-за угла и тихо-тихо-ГРОМКО! были уже десятки, нет, сотни раз. Самое обидное, что у Вана есть потенциал, но ему хорошо платят и в этой, незанятой нише, so, why try harder?

6 из 10

После просмотра фильма «Проклятие Аннабель», вернувшись домой посреди ночи, я подумал: «А почему бы не посмотреть «Заклятие»? Интересно ведь что было после.» И тут же, я сел смотреть следующий фильм ужасов. После Аннабель, смотреть фильм, гораздо превосходящий её по качеству действительно сложно и является тем ещё испытанием для нервов и психики. Но я всё же осилил…

По сути, «Заклятие» это переделанный «Астрал», с тем же самым, кстати, актёром в главной роли. Но я думаю, что данные темы, все вот эти злые демоны, не нашедшие покоя духи, экзорцизм и т. д. являются беспроигрышной фишкой для хорошего фильма ужасов, который создан чтобы пугать, а не вызывать чувство отвращения от жёсткой мясорубки, как у некоторых последних слешер фильмов. Создатели Астрала знают, как напугать зрителя и это хорошо, и это действительно работающие приёмы. Даже тот же стук и переключение камеры у них, смогут изрядно напугать зрителя.

Сюжет:

Сюжет строится вокруг среднестатистической семьи Перронов, которые вложили все в свои средства в новый (старый) дом в глуши, недалеко от озера. Всё бы ничего, но начинает происходить что-то необъяснимое. Картины начинают падать, детей постоянно тянут за ноги, жена просыпается с синяками по всему телу, та и находится застроенный подвал, забитый старыми вещами. Но после этого, всё становится только хуже…

Актёры:

Вера Фармига и Патрик Уилсон (ставший узнаваемым лицом среди фильмом ужасов) превосходно сыграли своих героев (Эда и Лорэйн Уорренов), занимающимися расследованиями паранормальных явлений, которые существуют на самом деле. Не то чтобы пугаешься вместе с ними, а вместе с ними и чувствуешь ту переживаемую ими боль, сострадание, которое они испытывают к семье Перронов и то, что они просто добрые люди, которые откликнулись на крик о помощи семьи Перронов.

Семья Перронов, состояла из незнакомых мне актёров. Тем не менее, малоизвестные, это не значит плохие. Так что к ним замечаний у меня нет.

Моё мнение:

» «Заклятие» заняло очень высокую позицию в моих глазах. Этот фильм, по своему качеству и хоррор составляющей перепрыгнул даже «Синистер» и занял для меня позицию самого страшного фильма, за всю мою жизнь. Во время просмотра этого фильм (учитывая, что смотрел его после Аннабель) у меня было ощущение что у меня голова горит. От этого фильма мурашки по коже, не проходят весь фильм и ты всегда на стороже, потому что каждая мелькнувшая на заднем плане тень, может вылезти в любой момент и знатно напугать. Рекомендую к просмотру абсолютно всем ценителям качественных ужасов!»

10 из 10

Большинство негативных отзывов цепляется к заезженному сюжету, что по моему мнению таким уж минусом не является. Довольно много есть примерных фильмов, в частности «Пила», которые снимались по одной и той же основной идее, но выезжали за счет хорошо прописанных новых героев и неожиданных поворотов. «Заклятие» же упустило много возможностей, которые могли бы хорошо приправить всем надоевший привкус «экзорцизма» и «зла, живущего в подвале». Но, обо всём по порядку.

Из минусов:

1) Почти полное отсутствие эмоций у «охотников за духами». Если Лоррейн еще периодически пугается и удивляется увиденным кошмарам, то её муж Эд бесстрашен как небезызвестный Константин. В случае с последним всё было понятно, ибо тот собственными глазами видел ад и почти всех его обитателей. Врядли уже было можно его чем-то удивить… А вот Эд спокойно реагирует почти на всё, что происходит. Хотя даже бывалый священник, посмотрев его записи был крайне удивлен.

2) Сюжетные недочеты, которые всё-таки бросаются в глаза, если вдумываться в сценарий. Например кукла «Аннабель», которую нам показывают и в начале фильма, и в середине, и в конце. Правда не совсем понятно зачем. На развитие сюжета она никак не влияет, хотя хотелось бы…

Трагичное прошлое того самого дома, в который переехали главные герои создаёт небольшую путаницу. Само «прошлое» было скомканно рассказано за пол минуты и на какое то время забыто, так как среди утонувших, повешенных и зарезанных людей, которые когда-то тут жили, есть «главзлодей», на котором и сосредоточено всё внимание. Ближе к концу эпизодически показывают несколько призраков, но не понятно — являются ли они «заложниками дома», как например в «1408» или в «корабле призраке», или же они активная часть пугающего действа.

3) Концовка. Сложно описать эмоции, обойдясь без спойлеров, но я попробую. Солидарен с большинством негативных отзывов — клише на клише, и клише погоняет. Сцены, где демона «колбасит» и бьёт об стены нельзя назвать не то что страшными, а хотя бы смотрибельными. Загробный голос, вопли и контактные линзы — не впечатляют вообще.

Из плюсов:

1) Необычное и интригующее начало. Отдаю режиссеру должное. Создать в самые первые минуты пугающую атмосферу довольно сложно. Но у него получилось.

2) Симпатичный подбор актёров и декораций. Внешность, одежда, характеры, игра — всё на уровне. Кроме стереотипного полицейского — претензий к актёрам нет. Всё стоит на своих местах как влитое.

3) Есть чего пугаться. На полноправные ужасы «заклятие» может и не тянет, но вздрагивания и периодически возникающая напряженность и испуг — обеспечены.

В общем и целом хочется сказать, что картина вполне себе неплохая и достойна нормальной оценки. Многое не получилось, но видно что хотя бы старались.

6,5 из 10

Режиссер Джеймс Ван — пожалуй, один из лучших режиссеров фильмов ужасов современности. Он подарил нам такие прекрасные фильмы, как «Пила» и «Астрал». Но и у него есть весьма проходные, ничем особо не примечательные фильмы. «Заклятие» — один из них.

Я даже не могу себе представить чего-то более штампованного, заурядного и не оригинального, чем данный фильм. У него очень много заимствований из таких классических фильмов ужасов, как: «Изгоняющий дьявола», «Ужас Амитивилля» и «Полтергейст». К тому же у него наиболее популярный ныне слоган фильмов ужасов — «Основано на реальных событиях», который уже изрядно раздражает. А основные его элементы страха — внезапные «скримеры», выпрыгивающие монстры — тоже не блещут оригинальностью.

У зрителей, которые толпами шли на это кино мне так и хочется спросить: «Ребята, вы что, вообще, фильмов ужасов никогда не видели?». Никак не понимаю, как настолько заурядный фильм смог собрать более сотни миллионов в прокате. Каждую минуту фильма мне приходилось с зевотой наблюдать за штампованным и уже затертым до дыр сюжетом о том как очередная семья переезжает в новый дом, который кишит призраками. Думал, может хоть дальше что-то новое будет, но — нет, всё то же самое, что и в других фильмах о домах с призраками.

В общем, не понимаю я, как этот фильм смог собрать такую большую кассу. Видимо, для многих это был первый фильм ужасов в их жизни.

1 из 10

Красный свет обозначает одно большое разочарование, актерский состав и режиссер умудрились завести фильм в тупик и как жаль, что уже до его просмотра я знал, что он не сможет мне приглянуться.

Явные недостатки:

Штампы, их тут через чур много, вот вам и ужасающие игрушки, и тяжелая судьба главных героев, и неожиданные появления призраков, и постепенно раскрывающая страшная тайна, которая объединяет все действующие лица. В фильме они играют именно роль штампов и не назовешь их классикой жанра, как например это было в ремейке «Зловещих Мертвецов».

Герои:

Подобной скуки я не испытывал очень давно. За все время просмотра на моем лице не появилось ни улыбки, ни страха, ни ужаса, ни сопереживания. Столько пустоты при взгляде на них. Казалось, даже к концу ведь каждый прошел через многое, никто не смог украсть моего чувства.

Глубоко личные наблюдения:

Смело могу сказать, что я считаю себя поклонником ужасов, поэтому через чур придирчиво смотрю фильмы в этом жанре, мое восприятие выдерживает и обезображенные трупы, и какие-бы то ни было проявления разного рода нечисти, но в современных фильмах я этого не люблю ибо считаю все вышесказанное лишь дополнением к главной концепции фильма, а не его основной составляющей. Все написанное мной ярко выражено, в фильме Джеймса Вана «Заклятие».

Вывод:

Данная картина-лишь иллюзия на сей жанр, слабое подобие фильма ужасов. Вся эта картонная визуализация идеи даже не может похвастаться актерами, чье неумение отыгрывать роли напрочь скатывают фильм к сотни себе подобных.

2 из 10