Рецензии

Посмотреть этот фильм — ошибка, о которой вы будете жалеть весь оставшийся день. А если вы собрались посмотреть его на ночь глядя, то пожалеете еще больше, и не потому, что он так испугает вас, что вы не решитесь выключить в комнате свет и зароетесь поглубже под одеяло, боясь высунуть из под него ногу, нет. А потому, что фильм оставляет после себя мерзкий, отвратительный осадок.

Как многозначительно утверждается в начале — фильм основан НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ. И это и самое противное. Основан он на якобы произошедшем в практике ясновидящей и специалиста демонолога Лоррен и Эда Уорренов случае. Специалист демонолог, ясновидящий, как же много на нашем свете людей с необычными способностями, ДАРОМ, достаточно вбить в гугл: «cyti name ясновидящие», и вы увидите сколько подобных людей предлагают свои разнообразные услуги, уверяя, что запросто вступают в непростые отношения с потусторонними силами. Но ведь не секрет, что все это — обычное шарлатанство. Вот и здесь, на самом деле история строиться на байке таких же людей, только более известных, вероятно раскрученной в свое время в погоне за очередной статьей о своих персонах в местной газете или за место в передаче о сверхъестественном.

И ладно, если это очередной пустой фильм ужасов, в котором есть просто сюжет, события, образы, пугающие зрителя, но нет, ЭТО ЖЕ НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ основано. А это ведь обязывает к какой-то реалистичности если даже не событий, то хотя бы действий персонажей, но что мы видим? Неестественная игра актеров и нелогичность поступков персонажей из ряда таких:

-Карл, не ходи в этот темный подвал, кто-то утащил туда и сожрал уже четверых наших друзей, четверых, Карл!
-Нет, Питер, я проверю. Есть тут кто?
-Карл?
-О нет, Питер, оно жует мою ногу! Помоги, Питер!

Сюжет развивается как и все подобные фильмы: нечто ненавязчиво дает знать о своем присутствии, потом начинает проявлять себя активнее, изводя жильцов (помочь может только старый добрый экзорцизм) потом оно пытается их убить, и у него либо получается это сделать, либо не получается. Все, это весь сценарий подобного треша.

Отсюда следует, что это всего лишь штампованное кино ради сбора в кассах. Но это же как правило комедии, экшен, фантастика, а тут что? Почти два часа негатива: крики напуганных детей, душераздирающие вопли женщины, отвратительные образы и ужасающие поступки. При том фильм не интригует, не пугает зрителя, сковывая его от напряжения и страха, нет, он предсказуем и полон заезженных шаблонов.

И для чего это все, весь этот мрак, смрад, чернушный негатив показан зрителю? Как можно сидеть и спокойно жевать, смотря это, не пытаясь даже оценить происходящее? Ну вот есть на эту тематику фильм «Константин», вроде неплохой, по крайней мере там все честно — это фантастика. А «Заклятие», это фальшь, подло подаваемая (продаваемая) как реальная история, это и отвратительнее всего.

1 из 10

Вы любите страшное кино?

Такое, что сидеть, схватившись одной рукой за стул, а второй глаза закрывать и смотреть на экран сквозь маленькую щелочку?

Я так вчера смотрела фильм Заклятие.

Перед просмотром мне пообещали все прелести фильма ужасов, в базовый комплект которого входят крики, шараханье по периметру, желание убежать в другую комнату, а также ночной сон при включенном телевизоре и зажженном свете.

Ну что я скажу — все было.

Свет, правда, подумав, выключила, а телевизор оставила.

А, главное, в фильме ничего такого не показывают, чтоб вот прямо страшное-страшное.

Ну почти.

Кровищи нет, зомби нет, маньяков с болгаркой на перевес тоже нет.

Но вот завязывает девочка маме глаза, чтобы поиграть в прятки, и ты понимаешь — сейчас что-то будет. И сидишь боишься.

А ничего и не было. Ха-ха, а все равно сидишь на стуле и волнуешься, думаешь, может, таки еще раз в туалет сбегать или воды попить.

Так, дверь иногда хлопнет в тишине странного дома. И ты тут же подпрыгиваешь, громко кричишь, думаешь, оно мне надо, а потом дальше смотришь, сквозь закрытые глаза.

И ждешь — когда ж опять дверь хлопнет, чтобы уже не так сильно подпрыгнуть и не заорать, чтоб соседей не напугать.

А она не хлопает.

Но все равно почему-то страшно.

И так весь фильм.

А самое-самое страшное это то, что фильм снят по реальным событиям. В конце фильма даже фоточки реальных героев показывают.

А сама главная участница банкета даже в кино снялась.

Вот это настоящий ужас и есть, между прочим.

Из актеров мне знаком только Рон Левингстон по Сексу в большом городе.

Тут он совсем не красавчик, а глава огромной семьи из пятерых дочерей и жены, доставшей ему массу неприятностей.

Но был и красавчик — главный по духам и прочим мистическим куклам.

Это я что хочу сказать. Если кому-то станет скушно воскресным вечером, захочется весело покричать и побегать вприпрыжку по комнатам, а потом шарахаться от заскрипевшей от сквозняка двери — то фильм Заклятие очень даже может вам устроить такие приключения.

Но лучше, конечно, посмотреть его на ночь, чтобы было еще веселее.

8 из 10

После просмотра трейлера впечатление было такое, что «Заклятие» будет аналогией «Синистера» — ужастика, который сильно меня разочаровал. Не стану приукрашивать — в «Заклятии» оказалось немало схожих недостатков, однако этот фильм не оказался безнадёжным.

Собственно, даже сюжет в чём-то схож с «Синистером», только с тем отличием, что основано всё на реальных событиях. А так — то же самое: ни о чём не подозревающая семья въезжает в дом, в котором давным-давно произошло что-то жуткое, и, естественно, что-то с новыми постояльцами будет происходить мистическое. Но вот беда: атмосфера мистики здесь преподнесена весьма слабо. Тот случай, когда и актёры стараются, и операторская работа не хромает, но музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего. А ведь именно музыка очень важна в сценах, где присутствует что-то паранормальное. И — скримеры, ситуации, заставляющие неприятно вздрагивать. Весь ужас тут строится именно на них — эпизоды, в которых дух ведьмы бросается на дочерей хозяев дома, кажутся даже смешными. Колдунья ведёт себя так, будто собирается не жертвы злу приносить, а просто подурачиться. Если так, то — надо признать — вышло у неё это замечательно. Клоун Пеннивайз нервно курит в сторонке.

Фигурируют в сюжете и исторические личности — Эд и Лоррейн Уоррены. Пожалуй, эти персонажи здесь и получились самыми интересными. Кому же не нравится образ охотника на монстров или, в данном случае, духов? Если бы создатели не придерживались строго правила «снимать всё, как было», то, вероятно, мы получили бы неплохой аналог «Охотников за привидениями», только с серьёзным сюжетом. Но здесь всё ограничивается исследованием странного дома и проведением различных обрядов. Радует, конечно, что благодаря этому самому правилу в итоге мы получили ужастик, отступающий от канонов жанра последних лет. Самым удивительным, пожалуй, является тот факт, что здесь отсутствуют трагичные смерти героев. Кроме того, ведьма здесь не будет пытаться наброситься на героев с фотографии или видеозаписи. Скептически настроенный зритель в любом случае воспримет все события с насмешкой, ну а те, кто действительно верят во всякие сверхъестественные вещи, будут сильно впечатлены.

Следует также отметить неплохую попытку передать атмосферу начала 70-х гг. Музыка отчасти пытается подражать той, что была популярна в те годы, и цветовая гамма состоит из преимущественно тёплых тонов. В этом отношении претензий к фильму нет никаких.

«Заклятие» можно похвалить за проработку сюжета и акцент на правдоподобность. По этой причине фильм определённо стоит внимания, особенно на фоне других американских ужастиков, снятых после 2009 года. Но всё-же следование тенденции создавать страх за счёт скримеров сказалось худшим образом: я ни разу не почувствовал присутствие в фильме чего-то таинственного, всё казалось натянутым, а попытки напугать зрителя получились неудачными. Сюжет сюжетом, но мы смотрим фильмы ужасов ради того, чтобы пощекотать себе нервы, так что поставить оценку «отлично» я не могу — выше среднего, но до идеала — как до звёзд.

6 из 10

Не так давно мне посоветовали этот фильм, когда я осталась под огромным впечатлением от фильма «Оно», где нас берут не эффектами жести, а атмосферой, в первую очередь. Потом я узнала, что этот фильм ужасов ещё и от режиссёра «Пилы», что поставило его в ряд обязательных для просмотра фильмов.

Когда в титрах пишут, что фильм основан на реальных событиях, это, конечно, нагоняет жути сразу же, ещё до начала самих событий. Вроде бы, клишейная семья и особняк с привидениями, ничего особенного, но на деле получается история, которая леденит душу и оставляет неприятное ощущение в районе солнечного сплетения. Создатели фильма, в отличие от миллионов других, знают, на какие точки давить, чтоб человеку реально было жутко, чтоб он поверил в реальность происходящего. И я верила. Сначала я храбрилась, говорила себе, что это очередной фильм ужасов, что ничего страшного и нет, но где-то через полчаса я уже не могла себе врать, потому что мне уже было не просто неловко и некомфортно, но откровенно жутко и «страхОво».

Джеймс Ван — один из тех, кто умеет по-настоящему играть с атмосферой. Если видел не один и не два его фильма, то чётко можно проследить тенденцию к тому, что он не доводит ситуации до кульминации, то есть вот перед нами напряжённая ситуация, которая должна разрешиться каким-то кошмаром, но разрешиться. А он не даёт ей разрешиться, останавливает всё на полпути. Вы скажете: «Неинтересно». — Я скажу: «Намного более страшно, чем когда ситуация разрешается».

Но вот что не очень понравилось… Как-то в конце всё скомканно, быстро и по-американски хэппи-эндово закончилось… Как-то не вяжется у меня в голове с фильмом, основанным на реальных событиях. Как-то всё напряжение как будто слили. Надо было до последнего держать нас, зрителей, в кулаке, а конце ещё и дать этим кулаком по рожам, извините за столь жёсткое сравнение. Вот тогда бы это было 10. Но всё равно, даже так, «Заклятие» — это уж точно не очередной тупой ужастик про приведения в особняке, это явно вещь, которая вызывает мысли, а значит, уже стоит на уровень выше других в своём жанре.

Хотите пощекотать нервишки — обязательно посмотрите.

7 из 10

Фильм оставил по себе очень хорошие впечатления. Не дикий восторг, но я его с удовольствием периодически пересматриваю.

В принципе, здесь есть все, что нужно для интересного фильма ужасов:

- Основано на реальных событиях - конечно, сейчас под каждым вторым ужастиком пишут такой анонс. По идее, осознание того, что показанное по-настоящему произошло, должно еще больше заставлять зрителя чувствовать себя неуютно. Но обычно бывает так, что соотношение реальной истории к художественному вымыслу (чаще всего очень неловкому) - примерно 5 к 95% процентам, и пропадает вся магия 'реальных событий'. Ну не веришь ты, что это могло быть на самом деле. В 'Заклятии' довольно удачно воссоздана атмосфера 70-ых годов - костюмы, антураж, люди, манера съемки. Кроме того, об этом событии действительно можно найти много публикаций, фотографий, интервью очевидцев. Да в конце фильма эти материалы еще и в титрах появляются. К тому же сами участники событий выступили в качестве консультантов к фильму. Здесь легко поверить в 'реальность' всего происходящего, даже если не веришь в потусторонние силы.

- Хороший незамысловатый сюжет и неплохая история призрака. В первом 'Астрале' Вана мне не хватило проработанности персонажей-призраков. Да, они пугают, но жутких выражений лиц, внезапных появлений и страшных завываний мне лично недостаточно, чтобы на самом деле ощутить страх, который они должны, по идее, вызывать. (Для меня идеальная история призраков - это 'Ju-on' Такаши Шимицу). Но тут мы, в принципе, достаточно узнаем про всех призраков, живущих в доме (хотя, как по мне, можно было еще развернуть) - возможно, помогло то, что не нужно было ничего особенно придумывать, поскольку события реальные. Что касается сюжета - обычная история про въезжающую в новый дом семью и изгнание демонов подана хорошо и интересно, без лишних выдумок.

- Атмосфера. Ван умеет нагнетать, он мастерски управляет эмоциями зрителя, умеет усыпить бдительность и внезапно оглушить, умеет и держать в напряжении до самого конца и не привезти к логичному всплеску, отчего зритель напрягается еще больше. В 'Заклятии' нет дурацких скримеров, прыжков на камеру, есть некоторые клише, но они хорошо вписываются в общее повествование. А отдельные находки, вроде хлопков призрачных рук из темноты, и вовсе радуют.

- Персонажи. Приятная семья, которой сопереживаешь. Хорошие актеры в ролях супругов Уорренов. Сами призраки - неплохо, правда, главное приведение ну уж слишком монструозное, зрителей уже не испугать страшной мордой, потеками гноя и оскалом. Японцы в этом плане деликатнее играют.

В итоге, добротный, хороший фильм в своем жанре. Не шедевр из шедевров, но за ним приятно наблюдать и пересмотреть пару раз.

8 из 10

Оставим позади реальные и нереальные факты данной истории и п-пп-просто анализируем фильм. Шшшш хш

Шшшшхшшш-помехи на экране…

Начальная заставка WARNER BROSERS, измененная под соответствующий жанр, сопровождается пугающей музыкой, мурашки по коже и так далее. Нам показывают историю одной куклы, очень мрачной и страшной куклы и вид у нее соответствующий, пугающий, неприятный. Уоррен слушает рассказ, рассказ в который и мы проникаемся, глядя на то, как охотнику за странными и мистическими явлениями это интересно, нам и самим невольно интересно. Уоррен говорит «Продолжайте, ваш рассказ» и мы слушаем эту историю дальше, Уоррен разогрел наш интерес. В конце истории нет просвета.

Супруги Уоррены с таким интересом слушают и верят в то-что услышали, что мы отчасти берем это на себя «Как загадочно и интересно», но с другой стороны уж больно жутко. Мы возможно проникаемся к этому рассказу трех подростков, потому что с нами самими часто случалось не объяснимое, будь то стук в дверь, или же странный шелест, что странно, когда нет ветра.

Хочется сказать, что Джеймс Ван не халтурит, и его картина подтверждение тому, что он реально хочет взять за живое, напугать, заставить задуматься, а возможно просто погрузить нас в атмосферу классических ужастиков, как «Полтергейст» 80-х и во многом ему, Джеймсу Вану, это удается, судя по фильму.

Поехали дальше

Шшшш…

Немного документальной информации, под ту же самую музыку, музыку, что была в начальной заставке. Опять этот заманчивый авторский ход заставляет нас проникнутся к происходящему, эта резкая смена кадра, эта зловещая музыка и документальные факты бррр. Мы узнали про супругов Уорренов, а до этого глотнули немного мистики, это есть хорошо.

Based on true story, посему это интересно, интересно когда что-то реальное, то-что происходило, или же не происходило превращаться в кино, становясь достоянием массового зрителя.

И после всего этого мы видим настоящее новоселье и знакомимся с семьей Перрон, а за кадром кто-то поет «What your name?, ohh what your name?». Интересная и полезная смена обстановки не сидеть же весь фильм в мурашках. Обычная многодетная семья и рассказать о ней ничего особого нельзя, разве что отец семейства чем-то смахивает на Антона Чигура из кинофильма «Старикам тут не место», хороший фильм кстати. Уже через 15 минут бытового быта семейства, начинают происходить странные вещи, вещи которые в обычных домах не происходят, но нас к этому готовили, мы же смотрим фильм ужасов и нам как заинтересованному зрителю, было бы скучно наблюдать за чем-то иным, ужасы и только ужасы и чем больше атмосферы, тем лучше и этой атмосферы будет с достатком.

Никаких «What your name?, what your name?», только ужасы и только хардкор, может любители старых добрых ужастиков и не будут удивлены, но останутся довольны, если зритель смотрел и дошел до этих 15-и минут, то дальше ему будет интереснее и любопытнее, ведь проклятый и ужасающий дом только начал «Кипеть».

Некоторые сцены фильма таки заставляют вспомнить совсем нетематические фильмы, триллеры другого направления, например: cмерть собаки.

Фредди Лаундс был твоей собакой Уилл, за кем «Зубная фея» придет после? (Красный Дракон)

Потом создатели картины заставляют нас вспомнить эту ужасную и неприятную куклу, опять нам страшно, в какой-то мере даже прекрасно, что фильм не дает передышки и держит нас в напряжении для этого мы и смотрим подобного рода фильмы, а после просмотра радуемся, что в жизни таких ситуаций нет, хмм, а может и есть?

Дом продолжает бушевать, а фильм показывает нам хорошие шаблоны старых ужастиков, удачных ужастиков, то кто-то за ногу потянет, то телевизор

хшшш.

Перроны в осознании того, что угодили в капкан зла, абсолютное зло, или частичное, но зло, зло шалит зло предупреждает и зло творит зло. Никаких «Sweet dreams».

Остается гадать, кто же станет самым доступным и слабым, чтоб стать сосудом зла.

Мы этого и ожидаем, и получаем с достатком, ведь это «The Conjuring». Фильм ужасов носящий громкое название заклятие, если и не оправдывает все надежды, то берет за душу своей историей.

Все новое, это хорошо забытое старое и это подтверждает фильм «Заклятие»

На протяжении фильма мы будем и в страшных домах, увидим духов и призраков, станем свидетелями экзорцизма, все это под удачное музыкальное сопровождение, чтоб до конца прочувствовать фильм.

Рецензия от «Коротко о главном»

8 из 10



P.S. Рецензия посвящена Jess Fly, заметив что она написала рецензию на второй фильм, я вспомнил, что можно написать и на первый.

P.P.S. Хшшш…

Писать рецензию спустя несколько лет после выхода фильма, для меня, разумеется проще. Теперь я больше познакомился с его режиссером — Джеймсом Ваном, который за прошедшее время к данному моменту года уже сумел поставить «Седьмой форсаж». На дворе уже давно 2016-й год, а в кинотеатрах уже с неделю идет «Второе заклятие», которое как и ожидалось, получило себе еще 100% к бюджету, если считать от предыдущего, то есть от этого фильма. Идея данного фильма — это не самые обычные ужасы, а основанные на реальных событиях. К этому фильму Ван уже показал себя хорошим режиссером «Астрала», и теперь выказывает нам новое произведение, смыслом которого является все то же старое и доброе (или злое) «бу».

Если стараться анализировать фильм, то мы имеем проект, который представляет собой очень большое качество, а так же несет в себе ценность для кинематографа такого жанра, ведь именно Ван был тем, кто пару лет назад заявил в каком-то интервью (в каком именно, к сожалению не вспомню), о том, что снимать ужасы больше чем за 3—5 миллионов долларов не то что нельзя, а никто даже не дает. Какие-то подобные рамки пыталось пробить «Явление», которое плохое, с девкой из «Сумерек» еще, а не которое хорошее, то бишь «Паранормальное», но увы и ах, ничего не вышло. Тут же совершенно другая история. Бюджет в 20 миллионов долларов удивляет, а потом доказывает, что на самом деле кино станет, а сейчас уже можно сказать, что и стало культовым среди фильмов ужасов. Подтвердят мои слова и следующие факты, такие как: режиссерская работа, интенция картины, безупречная актерская игра Фармиги, и страшное лицо Бишары в гриме, когда он играл Батшибу. Вот это плюсы. Следующее, что я скажу, просто привередливый минус, который скорее всего, кроме меня никого и не скребет. Это Патрик Уилсон. Ну что он тут делает? Это же батя из «Астрала». Ну вот зачем он тут, а?

Что касается впечатлений в целом, то они только хорошие. Оценивать фильм довольно сложно, ведь надо разобраться как вообще ставить ему оценку. Это отличное кино, существенных минусов в котором я не нашел. Статус культовости у фильма уже есть 100%. Я не вижу повода ставить меньше десятки, хотя бы за то, что здесь куда больше и разнообразнее с «бу-моментами», чем в любом другом фильме в жанре хоррор.

Этот фильм для молодежи, хотя я знаю несколько пожилых людей, которым он определенно понравился, и они смотрели его с удовольствием. Посмотреть должен каждый, кто захочет, ведь любой фильм достоин внимания.

10 из 10

Узнав, что в кинотеатрах стартовал фильм Заклятие 2, я решил перед его просмотром познакомиться с первой частью фильма. Оказалось, что фильм снял Джеймс Ван — великолепный режиссёр, которому очень удаются фильмы ужасов и триллеры (Пила и две части моего любимого Астрала) и в тоже время он снял самую отвратительную, на мой скромный взгляд, часть серии Форсаж, но это я ему прощаю.

Теперь о самом фильме, по пунктам.

1. Актёры.

Патрик Уилсон работал с Джеймсом Ваном ещё в Астрале и, на мой взгляд, вновь отлично справился со своей ролью. Так же, очень понравился персонаж Веры Фармига — то есть, можно сказать, что семейная чета Уорренов полностью удалась. Насчёт остальных не могу сказать ничего плохого, а значит отыграли хорошо.

2. Спецэффекты.

Не смотря на заголовок, спецэффекты в фильмы есть и достаточно качественные, но фильм ими не перегружали, их ровно столько, сколько и должно быть. Всё смотрелось очень органично и в тему. Учитывая скромный бюджет, создателей можно похвалить за эту сторону фильма.

3. Сюжет.

Великолепно — единственное слово, которое просится на язык. Подобное мы уже видели в разных фильмах: семья переезжает на новое место, в старый дом, в котором случилось нечто плохое и такое же плохое начинает происходить с ними — таких фильмов полно, но вот удивительно, как талантливые люди могут взять банальную историю и снять её настолько интересно! Фильмы, снятые на основе реальных событий особенно впечатляют, а уж фильмы ужасов тем более.

Некоторые отдельные моменты были предсказуемы, но это никак не испортило общего впечатления от фильма.

4. Атмосфера.

Самое сладкое и самое важное напоследок. Режиссёру особенно хорошо удаётся создавать нужную атмосферу для таких фильмов. Тут конечно влияет всё: и хорошая игра актёров, и нужный ракурс камеры, и руки вылезшие в нужный момент из нужного места, и грамотно написанная музыка — всё это складывается и создаёт ту самую атмосферу страха и ужаса, что так впечатлила меня ещё в Астрале. Создав её, нет нужды выплёскивать на экран и персонажей литры бутафорской крови, показывать внутренности, вызывая рвотный рефлекс, а так же пытаться напугать зрителей резко выпрыгивающими из темноты монстрами — всего этого не надо, фильм и так будет заставлять волосы вставать дыбом. Примечательно, что за весь фильм я не увидел ни одного момента, в котором кто-то или что резко выпрыгнуло с жутким криком, заставив вздрагивать, но мне при этом было страшно, а это свидетельство настоящего таланта создателей.

… и небольшая ложечка дёгтя

Я помню своё впечатление от обеих частей Астрала — на протяжении нескольких дней после просмотра я мысленно возвращался к отдельным моментам фильма, прокручивал их в голове, переживал заново, даже боялся… После просмотра Заклятия такого не было.

Но всё равно, это отличный фильм, рекомендую всем любителям ужасов.

8 из 10

В последнее время большая часть фильмов ужасов отталкивают зрителей своей неоригинальностью и нелепостью, из-за чего нередко складывается впечатление, что современные режиссеры абсолютно разучились снимать достойные фильмы. К счастью, Джеймс Ван является исключением. Я считаю его одним из немногих режиссеров, которому суперуспешно удается создавать такие фильмы, которые мы всем сердцем желаем увидеть. Невероятно интересный сюжет, ярко выраженные персонажи и изрядное количество действительно пугающих моментов. Именно эти компоненты являются необходимыми для создания достойного фильма ужасов.

С творчеством Джеймса Вана я познакомился недавно, посмотрев первую главу Астрала, которая не на шутку меня испугала. После просмотра этой киноленты я начал пристально следить за творческой деятельность этого режиссера

На этот раз Джеймс переносит нас в 1971 год в Харисвилль, где одна благополучная семья переезжает в новой дом, в котором обнаруживает паранормальную активность, которая не дает им спокойно жить. Дабы избавиться от зловещего недуга, семья обращается за помощью к исследователям паранормальной активности, Эду и Лоррейн Уоррен. Данная тематика, как сказал сам режиссер, является его самой любимой из всех.

Джеймс Ван: «Я являюсь большим поклонником привидений и домов, населенных призраками. Я регулярно пишу страшилки, различные сценарии, дабы вдохновить себя на написание чего-то действительно страшного»

Чтобы картина выглядела более правдоподобно, Джеймс Ван взял за основу реальную историю, которая произошла в городе Харисвилль. По правде говоря, я не верю, что подобное могло произойти в нашем мире, но после просмотра этого фильма я был напуган как никогда раньше. Мрачная атмосфера, саундрек, написанный талантливым композитором Джозефом Бишара, даже зрителей со стальными нервами заставляли дрожать на протяжении всего хронометража, а благодаря актерской игре зрители действительно переживали и испытывали боль персонажей.

Заклятие является настоящим эталоном страшного кино, который заинтересует даже тех зрителей, которые не являются любителями данного жанра. Джеймс Ван прослыл настоящим профессионалом своего дела и я очень надеюсь, что он еще не раз порадует нас своими устрашающими историями.

Имя Джеймса Вана стало с недавних пор настоящим брендом, с которым ассоциируются успешные хорроры последних лет. И, несмотря на то, что снято у Джеймса их не так и много, но качество и зрительская любовь говорят именно о том, что режиссер сейчас является одним из самых талантливых и востребованных не просто в жанре, но в кинематографе в целом. А ведь когда-то все начиналось с зачётной работы в киношколе, где Ван по своему собственному сценарию представлял на суд короткометражную работу под названием «Пила». Что за этим последовало, и какая современная хоррор-франшиза впоследствии при этом была рождена, мы все прекрасно знаем.

Кинематограф существует уже не один десяток лет, и в жанре фильмов ужасов сейчас достаточно сложно выделиться чем-то новым. Современного избалованного и нередко изначально скептически настроенного зрителя теперь сложно чем-то удивить, несмотря на то, что режиссеры перепробовали практически все сценарные изыски и постаново-визуальные ухищрения. Нынешнему зрителю и правда достаточно сложно угодить в данном жанре, поэтому ценность созданного и показанного в картине, которая с такой увлеченностью и кропотливостью выстраивалась и собиралась в детище под названием «Заклятие», не может вызывать сомнений в блестящей работе Джеймса Вана.

Приготовив блюдо не просто по рецепту классических лент от «Изгоняющего дьявола» до «Ужаса Амитивилля», но и приправив своим талантом в подаче его зрителю, Ван создает из «Заклятия» одну из лучших картин в жанре мистического хоррора за последние годы. Примечательным становится тот факт, что используя и умело обыгрывая все лучшие приемы и избранные элементы для жанра, картина не скатывается к шаблонности и посредственности происходящего, которыми пропитаны большинство подобных картин последних лет. Это, безусловно, добавляет ей красок и не просто так определяет в когорту лучших.

Вглядываясь в концепцию выстраиваемых режиссером атмосфер страха и ужаса, можно увидеть достаточно большой набор всевозможных атрибутов, призванных навести жути. Это и постоянно пугающие стуки, самооткрывающиеся двери, демонические звуки водопроводных труб, мистические куклы и игрушки, таинственная смерть животных и птиц, останавливающиеся на определенном времени часы, игра с зеркалами, таинственный подвал и голоса из его темноты, классический потайной шкаф, который одним своим видом настораживает и говорит о том, что здравомыслящий человек никогда бы такой себе не поставил, и многое другое, связанное в основном с ритуалами экзорцизма.

Вкупе с показанным на экране сюжетом, основанным на реально произошедших событиях, все вышесказанное могло остаться всего лишь набором неких бессвязных атрибутов, ни в коей мере не передающих и не показывающих настроение и передающих атмосферность фильма. А они эти самые настроение и атмосферность блистают именно за счет чувства реальной угрозы происходящей с семейством Перрон, а отнюдь не за счет пугающих образов тех или иных созданий и монстров. Как подтверждение тому, явных звуковых скримеров в картине не так и много, и она не построена исключительно вокруг их обыгрывания, как ключевой «бу» составляющей.

Страх реальной угрозы достигается за счет безупречно выстроенных кадров и построенных сцен, благодаря которым повествование набирает обороты в геометрической прогрессии и ни на минуту не ослабляет хватку, постепенно нагнетая и подводя к вдавливающей в кресло от напряжения кульминации. И ведь согласитесь, что многое из увиденного и недопоказанного на экране, что тревожило и пугало, было домыслено нами самими. И главное, что даже после второго и третьего просмотра ощущение саспенса не исчезает и не теряется. И это одна из главных ценностей фильма, доказывающая, что он не просто очередной пустой хоррор.

Постепенно погружая зрителя в атмосферу страха, раскрывая тайну дома и где-то поселяя зерно сомнения, Джеймс Ван блестяще воплощает на экране три составляющие успеха своей картины. Во-первых, это мастерская игра со светом и тенью. Лучшая за последние годы в жанре, способная навести ужаса в кадре больше, чем любой другой визуальный террор, построенный на страшных монстрах. Во-вторых, это потрясающая операторская работа Джон Р. Леонетти, благодаря плавным переходам и умелым планам камеры которого подчеркивается присутствие и связь с героями картины. Для самого Джона, знакомство с Ваном, такое ощущение, послужило толчком к обретению второй молодости.

В-третьих, и это также немаловажно, чувство сопереживания и настоящей угрозы, грозящей героям, не было бы настолько сильным, без должного внимания к этим самым героям и их раскрытию со стороны режиссера. В первую очередь за Эда и Лоррейн Уоррен (блестяще показанными дуэтом Фармига — Уилсон) и, конечно, за семейство Перрон. Уделяя, помимо всего вышесказанного, внимание мелочам и деталям режиссёр пытается ещё больше подчеркнуть страх реальности происходящего, несмотря на всю мистическую основу своего фильма. Помогает ему в этом и потрясающий саундтрек, тонко манипулирующий зрительским настроением.

Находя при этом баланс в сочетании всех этих качеств, картина умудряется найти место и юмористическим отсылкам, не нарушающим общее равновесие в концепции повествования. Поэтому «Заклятие» и получается картиной со своей неповторимой атмосферой постоянного напряжения. Картиной, которая утёрла нос многочисленным скептикам. Картиной, снятой в лучших традициях классических хорроров, которая со временем также обретет данный статус. «Заклятие» — это знаковый фильмом для жанра, определивший направление, по которому стараются двигаться популярные хорроры последних лет. И это просто напросто кино, которое интересно смотреть, даже не являясь поклонником жанра.