Рецензии

Являясь очень большим любителем «Космической одиссеи» я не мог не пойти на этот фильм.

«Луна» — это попытка объединить всё лучшее, что было в кубриковской «Одиссее» и «Солярисе» Тарковского, и добавить немножко своего. И если бы Дункан Джонс до конца выдержал бы свою линию, тему одиночества человека в дали от других людей, в необъятной пустоте черного космоса фильм бы действительно внес бы что-то новое в жанр. К сожалению, этого не произошло, «Луна» — это очень добротный, стильный, действительно хороший фильм. Но не более. Зачем-то влезшие в меланхолично-печальное повествование социальные идеи о правительственном заговоре, ничтожности человека в системе гос машины все несколько опошлили. Понятно, что вокруг этого крутится повествование, но зачем было так акцентировать внимание на «земных» темах? Это лишило фильм своеобразного «космического» обаяния, которого так не хватает всем боевикам про космос, и которое есть в вышеозначенных шедеврах Кубрика и Тарковского.

Выходит, что фильм начинается и заканчивается повествованием о Lunar industries, а не о Сэме Белле. А ведь еще со школы нам известно, что в первом абзаце сокрыта тема всей книги. Но ведь фильм снят не про коварную американскую корпорацию, которая ни во что не ставит чувства бедного астронавта-патриота.

И вроде все есть в «Луне». Есть и блестящая игра Сэма Рокуэлла, замечательная работа художников, разработавших до восторга проработанные интерьеры космических станций и дизайн луноходов, и это все при мизерном бюджете. Вроде как есть стиль, лунные пейзажи и даже небо, усыпанное звездами, которых так не хватает на NASAвских снимках с луны. Очевидно, что в фильме сына Дэвида Боуи проблем с музыкой тоже не должно быть, особенно если саундтрек написал Клинт Мэнселл. Действительно чудесный саундтрек. И все же ты выходишь из кинотеатра, и понимаешь, что чего-то не хватает фильму. Это нельзя объяснить логически.

А не хватает фильму настроения. И атмосферы. Несмотря на подчас сумбурное повествование, оно идет абсолютно линейно, события (если покатушки на луноходе и монотонное выскребание макета можно назвать событиями) следуют одно за другим. В этом чрезмерном документализме теряются эмоции, и если они все же иногда проскакивают, то внимания уделяется этим кадрам ничуть не больше чем готовке завтрака или занятиям на тренажере.

Сделаем скидку на то, что это дебютный фильм Джонса. Да, он многое позаимствовал у своих предшественников, но на первых порах это совершенно не зазорно. Сальвадор Дали сотнями срисовывал картины мастеров, чтобы потом написать собственные шедевры. Уместно ли это сравнение — покажет время.

Мне как истинной женщине будет крайне трудно написать отзыв об этом фильме — поклонники и просто ценители научной фантастики просто похоронят меня заживо под «Нет, нет, нет» на вопрос, полезна ли моя рецензия. Так вот, уважаемые мужчины и не только: как истинная киноманка, я старалась изо всех сил понять атмосферу, сюжет и суть фильма, и вот что у меня получилось.

Итак, Сэм коротает дни на космической станции на Луне, выполняя рутинную работу и тоскуя по родным. Компанию Сэму составляет Герти — эмоциональный в некотором смысле робот-помощник. После несчастного случая на работе Сэм находит еще одного Сэма, очень похожего на себя. Кто же он? Кто из них настоящий Сэм? какова настоящая цель их пребывания на Луне? Обаятельный и заботливый Герти, вероятно, и сам запутался в этом вопросе..

В течение полуторачасового просмотра у меня возникали совсем разные чувства — удивление (как же можно так жить? одному на луне? 3 года!), сочувствие (страдания Сэма — как физические, так и эмоциональные — невольно вызывают слезы), любопытство (кто из них клон?), раздражение (ну как Сэмы могут так невозмутимо реагировать друг на друга при первых встречах?), жгучий интерес (как же открыть этот люк?)… Если собрать все впечатления от фильма в одно целое, то законченной картины в буквальном смысле слова не получится. Начало утопает в загадках-непонятках, конец что-то проясняет, но слегка. Возможно, так и должно быть — ведь когда раскрываешь все свои карты, то быстро теряешь привлекательность. Для меня «Луна 2112» — кусок, интересный и захватывающий, но словно выхваченный из самой середины книги. Чтобы понять, надо прочитать все, от корки до корки. Фильм необычный, я согласна. Интересный. Но словно он создан на чужом языке для чужой цивилизации (знаю, знаю, что женщинам здесь не место)

Сэм Рокуэлл — необычайно талантливый актер, сыгравший двух совершенно разных людей. Его игра поражает своей многогранностью и глубиной. Я никогда не видела, чтобы один мужчина мог так блистательно сыграть двух одинаковых и притом разных людей — вы посмотрите, как отточены диалоги и реакции, выражения лиц, чувства Сэмов — все складывается в единую картину, словно пазл. Мои аплодисменты твоему таланту, Рокуэлл! Превосходно!

Хочу сказать пару слов о лунных пейзажах и внутренних интерьерах. Луна захватывает дух, внутренние помещения станции угнетают стерильностью и белизной (правда, Сэмы там потом чуть-чуть нагрязнят). Сиротский вид далекой Земли вызывает кружение головы. А вот музыка великолепна!!! идеально подходит к фильму. Трогает до глубины души, подталкивает, сопровождает в течение всего фильма, помогает додумать сложные моменты и почувствовать атмосферу одиночества, обреченности, а потом — и надежды. Герти почему-то вызывает у меня ассоциацию с ВАЛЛ-И.

Ну, что я могу еще сказать? Для того, чтобы по-настоящему посмотреть этот фильм, не отвлекаясь и не засыпая, нужен серьезный настрой на глубокий фильм. Никаких хихиканий и кривляний, чипсов и попкорна. Тогда, возможно, вы все поймете, и не надо будет лезть потом в рецензии за отгадками.

Я бы посмотрела этот фильм еще раз… обязательно! Но потом, позже, когда возникнет желание отбросить женские журналы в угол и разобраться в серьезном кино, которому критики воспевают хвалу.

«2001 год: Космическая одиссея» обошлась в 12 миллионов, первый, то есть четвёртый эпизод «Звёздных войн» стоил на миллион меньше. Но по тем временам это были большие деньги, сейчас курсы другие, и на космическую фантастику требуют суммы, где больше семи нулей. И тут появляется Дункан Джонс и реализует полнометражный фильм про недалёкое будущее и лунную станцию всего за пять. Уже поэтому постановку надо считать уникальной в своём роде. Но она ещё получилась весьма неглупой и качественной по исполнению.

Первой идёт тема одиночества. Одиночества, которое Сэм Белл, единственный работник лунной станции, терпит три года. Да, есть компьютер ГЕРТИ, призванные ему во всём помогать, есть записи, приходящие с Земли (но нет прямой связи), однако любой человек нуждается в простом человеческом общении. Это, по-настоящему зверство — запереть кого-то на три года вдали от всех, давая поручения, на которые уходит не так много времени. А именно: забрать груз с четырёх харвестеров и отправить его на Землю. И, понятное дело, самочувствие у Сэма не ахти, хотя на это могут быть и некие скрытые причины.

Вторая тема — загадочная. Не слишком оригинальным образом на станции появляются сразу два Сэма Белла. ГЕРТИ такой феномен объяснять не желает, вот и приходится двум одинаковым с лица товарищам выяснять, кто из них кто. Немного всё это напоминает «Шестой день», да и приёмы совмещения те же самые — то дублёр стоит спиной к камере, то диалог снимают два раза, чтобы единственный актёр Сэм Рокуэлл сыграл за двоих по очереди. Кстати, ему сразу высокий балл ставлю, потому что реально талант у человека есть, это чувствуется в заметной разнице между двумя людьми на станции.

Третья тема — справедливость. Справедливость, ради которой надо пойти на жертву. Но жертва не будет напрасной, компания поплатится за своё пренебрежение к человеческой жизни. И, как это ни странно, ключевую роль в плане Сэма Белла сыграет компьютер ГЕРТИ. Вроде, привычно, что Искусственный Интеллект становится главным препятствием на пути у героя, но тут иной подход, программа «помочь Сэму» является первичной. А попутно интерфейсные смайлики немного повеселят зрителей.

Редкая по нынешним дням получилась комбинация из макетов на столе, машин, которые тянут за верёвочку (именно так, потому что незаметна вибрация колёс, которая была бы у модели с моторчиком), перспективы, придающей харвестерам солидный размер, несложных манипуляторов для ГЕРТИ, полностью декорированных комнат, музыки, придающий дополнительную волнительность моментам, гения Сэма Рокуэлла, голоса Кевина Спейси, который согласился озвучить компьютер, только убедившись в хорошем качестве всего фильма (а уж он-то в кино разбирается).

И при таком благе огромный минус — тотальное игнорирование со стороны прокатчиков. А ещё субтитры сделали белыми, хотя в кадре много белого фона, то есть отдельные слова с трудом читаются. Кто-то, видать, очень не хотел, чтобы фильм дошёл до зрителя. А он дошёл или дойдёт, так как есть такая замечательная штука — DVD-релизы. Тираж, кажется, будет большой, но лучше отслеживать появление «Луны 2112» на прилавках потому, что вещи с подобным отношением качества к затратам выходят редко, и очень обидно будет прошляпить нечто, что уже в одном шаге от культовости.

10 из 10 [В планах Дункана Джонса остаётся возможное продолжение — про дальнейшие злоключения Сэма Белла. Поживём, увидим, глядишь и денег автору на сей раз побольше дадут]

Удивительная, чарующая и гипнотезирующая картина. Всегда нравились фильмы в духе «театр одного актера», и «Луна..», пожалуй, уверенно взяла лидерство. Фильм не богат экшном, но полностью поглощает тебя, отчего становится страшно. Посмотрел сегодня в кинотеатре, а когда вышел на улицу, долго не мог прийти в себя — трудно было поверить, что я на Земле, а не далеко-далеко на нашем крошечном космическом спутнике.

Вообще должен сказать, что фильм мне показался очень пугающим и тревожным. Одиночество показано так отчетливо и так душераздерающе, что хочется буквально выть. А сцена со звонком домой меня добила окончательно. Вобщем смотреть всем обязательно. Пожалуй, только за исключением людей, страдающих сезонной дипрессией.

Отдельное браво Рокуэллу — всегда его любил, а здесь он вписался на все 150%. Великолепно сыграно.

Научно-популярная фантастика, гнетущее настроение открытого космоса, человеческое одиночество — очень атмосферное кино, от которого сложно оторваться.

С одной стороны, кажется, что его сюжет повторяет уже многократно виденное.

С другой стороны, он психологически, так напоминает «Солярис», «Космическую одиссею…», что вдруг понимаешь, вовсе не все так однозначно, как казалось с самого начала.

Интересный фильм, в котором, пожалуй, поровну фантастики и психологии.

7 из 10

Сэм Рокуэлл — один из моих любимых киноактеров. У него есть все: Невероятная харизма, талант, обаятельность… Но ни в одном фильме он не раскрывался на полную катушку, и меня это не на шутку удивляло. То ли человек неадекватный и никто не хочет иметь с ним дело, то ли просто не замечали его продюсеры голливудские.

То же самое могу сказать про Клинта Манселла, человека которого заметил разве что Аронофски.

И тут я услышал про фильм Луна 2012, в котором и великолепный Манселл и неподражаемый Рокуэлл слились воедино.

Трудно описывать ощущения и эмоции от этого фильма, до сих пор думаю, правильно ли я поставил оценку. Но не рекомендовать идти на этот фильм я не могу и не должен.

Очень противоречивое кино — вот что я могу утверждать относительно четко!

8 из 10

Так научную фантастику уже и не снимают. Минималистки, практически без спецэффектов, формируя тесную связь одинокого героя с его очень тесным мирком космической станции. Подобные фильмы ушли в века после бума 70-х годов, после «Космической Одиссеи», «Чужого» и бессмертного «Соляриса». Сейчас фантастику снимают так, чтобы бодро, шумно, весело и со взрывами. «Луна 2112», в свою очередь, демонстрирует, что серьезная и размеренная ветвь научной фантастики еще жива, и возвращается к канонам камерной фантастики, воспетой Лемом и Диком.

Главный герой фильма — астронавт по имени Сэм Белл — три года работает на станции, расположенной на обратной стороне Луны и занимается тем, что регулярно докладывает на Землю о происходящем (происходит мало), а также собирает контейнеры с важным источником энергии Гелием3, чтобы затем их также переправить домой (собирается много). Работа непыльная, контракт в три года через три недели подходит к концу, от одиночества Сэм не страдает, время от времени разговаривая со своим роботом-помощником ГЕРТИ. Казалось бы, все прекрасно, но неожиданно у Сэма ни с того ни с сего начинает болеть голова, перед глазами то и дело появляется некая зловещая девочка, а желудок время от времени дает сбой. Через пару дней подобных мучений Сэм попадает в аварию и приходит в себя уже на станции. Очнувшись, Сэм выбирается к разбитому луноходу и обнаруживает внутри… свое бесчувственное тело. Так начинается полуторачасовая личностная драма, которая довольно неумело прикидывается детективом и слишком быстро раскрывает свои секреты.

От сюжета «Луны» и впрямь не стоит ждать слишком многого. Он, несомненно, вызывал интерес на стадии идеи, но обретя свою финальную форму, вышел не в самом интересном обличии. У «Луны» был потенциал стать и гениальной психологической драмой про одинокого человека, и параноидальным триллером про то, кому можно, а кому нельзя доверять на станции, экипаж которой, официально, составляет один человек. Зачатки данных вариантов развития сюжета очень четко видны в первой половине картины, но, когда где-то ближе к середине разъясняется вся интрига, эти заманчивые возможности испаряются, уступая место добротной, но уж больно простой, конспирологической теории о злой корпорации, которая не хочет платить за обучение новых рабочих, а потому организовала клонопроизводство.

Раскрытый только что поворот сюжета на самом деле не является более или менее важным. Да, к каждому новому «откровению» зрителя грамотно готовят, нагнетая напряжение и эмоционально готовя героев. Но вместо ожидаемого эффекта разорвавшейся бомбы новые подробности о ситуации на станции вызывают дежурную реакцию в духе «чего огород городить». Зачем долго искать ответ, если его достаточно прямо и в лоб спросить у верного ГЕРТИ, запрограммированного на любую помощь Сэму? Зачем нервно пытаться ввести старый код доступа, когда всегда есть заботливая механическая «лапа», что введет новый и раскроет новые тайны? ГЕРТИ — вообще один из наиболее спорных элементов сюжета, пусть даже его крайне удачно озвучил Кевин Спейси. Имея несомненную схожесть с легендарным HAL-9000 (бесстрастный голос, торжество логики в разговоре), он поначалу вызывает определенные подозрения и опасения. Но, как только зритель понимает, что детективный дух из фильма вышел, он расслабляется, ГЕРТИ постепенно отходит на задний план и лишь в финале служит для того, чтобы главный герой уверил его в том, что «мы не запрограмированны, мы — люди». В ответ ГЕРТИ бесстрастно отворачивается.

Отворачивается он потому, что логика подсказывает ему: неправ Сэм. Он, может быть, и человек, но у него была программа, которую он получил в виду особенностей своего происхождения и которую другой Сэм — тот, с которым фильм начинается — три года усердно выполнял. Это осознает и сам Старый Сэм. В блестяще поставленной сцене долгожданной связи с Землей Сэм терпит крах иллюзий, в бессильной ярости плачет, а затем выходит на серую пустынную поверхность Луны и смотрит на Землю. Он принимает факт, его жизнь — это три года на Луне, а Земля от него далека, недосягаема и бесконечно ему чужда. Чего нельзя сказать о Новом Сэме, проснувшемся после аварии: его три года еще не начались, ему интересно понять Землю, сравнить свои воспоминания с реальностью, побывать на Гавайях. «Привези мне Пину Коладу» — мрачно шутит обреченный Старый Сэм, у которого есть лишь своя пустынная Луна. Тем не менее, столь ему родная.

Вообще, идейное противостояние Старого и Нового Сэмов — главный двигатель сюжета и, по совместительству, его колоссальное достоинство. Интересно наблюдать за развитием их отношений и развитием их отношения к жизни. «Лунный» Старый Сэм ироничен, эмоционален, тянется к новому знакомому и, ближе к финалу, достигает братского с ним взаимопонимания. Стремящийся к Земле Новый Сэм сдержан и холоден, он с самого момента обнаружения Старого Сэма понимает, что происходит на станции, но со временем принимает его и учится доверять. Такая вот интересная метафора вечной проблемы поколений, тем более забавная при том, что Старый с Новым Сэмом не сильно отличаются внешне.

Обоих Сэмов сыграл американский актер Сэм Рокуэлл, до этого отметившийся непростой главной ролью в экранизации романа Чака Паланика «Удушье». И если тогда он проявил себя как весьма сильный актер, то «Луна» выводит его на новый уровень мастерства. Играя одновременно двух персонажей, Рокуэлл блистательно создает две уникальные личности, похожие лицом, на кардинально различающиеся по характеру. Особенно хорошо ему удался Старый Сэм: Рокуэлл весьма естественно показывает его попытки выставить ситуацию галлюцинацией, отрешаясь от норм поведения и буквально ведя себя как сумасшедший. «Ну привет» — разводит он руками и нервически дергает головой, обнаружив погруженного в кому Третьего Сэма. Зал неловко смеется. Ибо страшно, когда личность человека, формировавшаяся долгие три года, рушится в один миг. И это крушение Рокуэлл продемонстрировал великолепно.

Снята «Луна» довольно необычно. С одной стороны, с задачей передать состояние героев через изображение камера справляется. С другой — «Луну» сложно назвать красивым фильмом. Спору нет, в нем есть восхитительные сцены, но большая их часть связана с неподвижной камерой. В поездках же по лунной поверхности то и дело заметны повторяющиеся приемы, а в некоторых сценах внутри помещения камеру безо всякой на то причины лихорадит, будто в боевиках последней моды.

Впрочем, мода — последнее, что приходит на ум при просмотре «Луны». Здесь скорее заметен легкий налет ретро, той золотой фантастики семидесятых, когда поднимались вопросы и зажигались звезды. Конечно, классикой бы «Луна» не стала и тогда. Но даже в сравнении с лучшими братьями и сестрами по жанру держалась бы молодцом. Крепкие научно-фантастические фильмы всегда в цене. И «Луна» пророчит режиссеру-дебютанту Данкану Джонсу хорошее будущее в этом жанре. Ведь так, как снимает он, уже не снимают.

8 из 10

Печалящий фильм.

Печалит, что с самого начала наш мир ограничен стерильными узкими пространствами, по которым бродит один и тот же человек — и пусть он то немного сумасшедший, то яростный, то печальный, то умирающий — это почему-то не меняет общей картины стерильной пустоты, из которой нашему герою просто некуда возвращаться. С моей точки зрения, именно «стерильность» окружающего мира не дала трагедии проявиться во всех красках. Редкие видеозаписи плохого качества не создают ощущения Земли и оставшейся где-то на ней Настоящей жизни Сэма. Сэм смотрится как часть интерьера или механизмов базы, и совершенно не верится, что может такой существовать где-то ещё.

Печалят сюжетные повороты, вернее, обрубки таковых. Что за женщина была в галлюцинациях Сэма? Почему стал таким Герти? Откуда вообще взялся Сэм и куда он ушёл? На все эти вопросы нам придётся самим фантазировать себе ответы…

Печалит не покидающее ощущение, что «всё это где-то уже было» (первое, что приходит на ум — «Призрак в доспехах», «Гаттака», что-то из Артура Кларка и Шекли), а предложенную нам трагедию мусолят уже не один десяток лет — и гораздо успешнее, надо сказать.

Печалит музыка, очень соответствующая видеоряду — такая же стерильная, однообразная и постоянная.

Печалит не особенная дружность фильма с логикой. Не говорю уже про сомнительное «техническое» решение корпорации по обслуживанию лунной станции. Но! Кто, простите, поднимал тела по ЛЕСЕНКЕ люка из подвала? Зачем нужны аж несколько башен глушения, когда всё можно сделать программно? Откуда лишний — третий — луноход? А уж трёхдневный полёт с перегрузками человека в сугубо технической капсуле — вообще та ещё фантастика.

Хорошую, светлую печаль навевают только лунные пейзажи. Да и там накосячили — из-за отсутствия атмосферы на Луне нет полутеней.

Не ждите ничего особенного от этого фильма, и, вполне возможно, тогда он принесёт вам чуть больше удовольствия, чем мне.

Прежде всего хочу предупредить, что я большая почитательница актерского таланта Сэма Рокуэлла… И эта роль не необычна для него.

Большой плюс что в Российских кинотеатрах фильм идет на английском языке ибо это дает нам насладиться голосом Кевина Спейси и живой руганью Сэма по каждому поводу и без.

Необычно человечный робот с набором смайлов (которые в некоторых сценах доводят выражаемые эмоции до абсурда) + простой парень скучающий по своей далекой семье…

И вот срок службы на луне кончается, а наш Сэм за три года даже не сошел с ума!

Вроде все благополучно, но вопреки всему его клон появляется почти в самом начале фильма…

ДАЛЬШЕ НАДО СМОТРЕТЬ!

Заснуть на сеансе?! ДА БОЖЕ УПАСИ! Плавная текучесть представления событий только будоражит интерес к развязке. Тут вот имела бы место быть некая недосказанность…

НО НЕТ. Этого нас к сожалению лишили. А если верить слухам предстоит еще и вторая часть, и я представления не имею что ЕЩЕ они хотят нам раскрыть?!

Про фильм «Луна 2112» (Moon) я узнал лишь вчера — показали интервью какое-то по ТВ, из которого я выяснил, что фильм обещают научно-фантастическим. Заинтриговало.

Сегодня отыскал кинотеатр, в котором показывали этот фильм и скатался на просмотр. Фильм шел с субтитрами, что, скорее, пошло ему на пользу

Теперь о фильме — я в восторге. Отличная фантастическая история. Отличный фильм. Отличная съемка. Отличная музыка. Отличная игра 1,5 актера (одного живого + голос-озвучка робота).

Фильм сравнивают с «Солярисом». Мне трудно найти в нем какие-то аналогии, кроме, собственно, того, что что идеи несколько похожи. Кроме этого, при просмотре вспоминал и другие хорошие фильмы — ту же «Космическую одиссею» и прочие. Но не потому, что было что-то похожее, а потому, что хорошие.

В результате получился классный фантастический рассказ, отлично снятый и отлично отыгранный актером. Атмосфера отрезанности от всего мира на обратной стороне Луны передана потрясающе — немаловажную роль тут играет и музыкальное сопровождение. Фильм просмотрен на одном дыхании и я уверен, что еще не раз его пересмотрю.

Всем любителям хорошей фантастики крайне рекомендую смотреть фильм в кино.