Рецензии

Я ждал фильм «Луна» с того самого момента, как только увидел трейлер месяца 3 назад. И вот наконец-таки день премьеры. Меня даже не остановило, что никто из друзей не пошел со мной. Фильм на 100% превзошел мои самые смелые ожидания.

Прежде чем я успел оценить сюжет, актеров, атмосферу и т. д., меня сразу ошеломила главная музыкальная тема фильма. Она просто безупречна. Немножко трагична, немножко тревожна. Такая небольшая вариация на тему лунной сонаты Бетховена.

Что касается актерской игры, то тут Сэм Рокуэлл просто безупречен. На нем фактически держится весь фильм. Невозможно недооценить потенциал этого актера, который он начал наращивать со времен киношедевра — «Зеленая Миля». Второй главный персонаж фильма робот ГЕРТИ сделан настолько приветливым и благожелательным насколько это возможно было передать добродушным голосом Кевина Спейси и набором смайликов, демонстрируемых роботом (5 баллов за идею).

Про сюжет фильма хотелось бы отметить следующее. Полное отсутствие штампов, а главное непредсказуемость действий главных героев и их намерений. С одной стороны нехитрый клубок сюжетных перипетий удается распутать только к концу фильма.

В заключение, просто, хотелось бы поблагодарить Дункана Джонса за один из самых интересных и необычных фильмов года и поздравить без преувеличений с успешным дебютом.

Если сравнивать литературные работы в жанре научной фантастики 20—30-летней давности с современными, то мы можем заметить как темп бурного сначала развития фантазии авторов постепенно замедляется. Я это связываю в первую очередь с тем, что из напридуманного фантастами очень многое уже реализовано, а местами реализовано даже больше ожидаемого. Социальные сети, например, или способы оптимизации работы баз данных в существующей их форме фантастами предсказаны не были. Но это частности. Главное — теперь они есть. Наш мир во многом стал фантастической реальностью.

Что у нас на выходе? На выходе у нас особая планка, которую, хотим мы или нет, задают такие фильмы как «Бросок кобры» или «Аватар», или даже «Суррогаты», которые еще не вышли на экраны, но обещают быть чем-то совершенно беспрецедентным в мире спецэффектов и визуального их применения. «Луна 2112» в свою очередь в этот бурно искрящийся контекст вписывается не слишком, создавая лишь декорации на уровне театральных.

Да, там есть действие, есть напряжение. Но по сути этот фильм не фантастический. Фантастический у него только антураж. Главное в фильме драматургия, остальное — так. С таким же успехом герой мог бы не добывать гелий на Луне, а следить за выпуском радиоактивных реагентов на Полюсе или наблюдать за могильником отходов на дне Океана. Или, даже, просто работать в закрытом цеху где-нибудь на Аляске. Зачем нужна здесь какая-то фантастическая подоплека, да еще и с более-менее социально-гламурным финалом — непонятно. Снимать фантастику — значит претендовать на право быть на гребне технологий, как это делают, повторюсь «Суррогаты» или «2012», которые только готовятся к выходу. Там будет все, что мы ждем: в первом в подробностях фантастические роботы, во втором подробно визуализированная апокалиптика. А луна — это что-то, хотя и милое, но очень кухонное.

Новость о начале показа этого фильма в России меня приятно удивила. Ведь уже давно не было стоящих фильмов посвященных космической научной фантастики.

Посмотрев данную картину не могу выразить такого бурного восхищения как в других комментария. Фильм довольно посредственен. Нет основательно глубоких мыслей. Все они поверхностные, нет глубины сравнимой с «Солярисом» Тарковского. Слова типа :«Мы не программы, мы люди» мне кажутся уже давно заезженной и рассмотренной со всех сторон темой. Первая половина фильма довольно завораживающая и интригующая. Смотрится на одном дыхании. Вторая мне показалась более скучной и не такой интересно. Слишком подробно показанные муки главного героя стали постепенно раздражать и вызывать отвращение!!!Но безусловно к Плюсам можно отнести отличную игру актера. Со своей работой он справился отлично!!!Музыка прекрасно гармонирует с кадрами! Полностью окунает тебя в атмосферу происходящих событий!Переносит тебя на холодную, одинокую и невообразимо красивую обратную сторону Луны. Сугубо мое личное мнение — до шедевра фильм не дотянул хотя имел высокий потенциал. В итоге:

7 из 10

Новость о том, что фильм будет без перевода я воспринял достаточно неоднозначно, ведь я изначально знал, что это не комедия про пирог и кроме слов fcuk, shit там наверняка будут и другие, более сложные для понимания, а каждый раз читать строчку внизу — значит постоянно отвлекаться от фильма (не успевать улавливать все тонкости игры актера, пропускать важные мимолетные кадры и др.).

Но уже после 5—10 минут от начала фильма настолько привыкаешь к субтитрам, что даже не замечаешь, как иногда глаза сами посматривают вниз при появлении непонятных\не совсем понятных фраз. После окончания просмотра я был искренне рад, что этот фильм не переводили и что я его посмотрел именно в первозданном виде (хотя это был наверное первый опыт просмотра фильма с субтитрами).

Сэм Рокуэлл, который сыграл сразу несколько ролей действительно целиком отдался фильму, его герой вышел очень живым, трогательным и настоящим. Сверх-оригинальные и хорошо обыгранные в фильме диалоги между двумя главными героями выглядят очень естественно и натурально.

Робот Гёрти, которого озвучивал Кевин Спейси обладает всеми качествами настоящего человека и на протяжении всего фильма вызывает разные эмоции от радостных до трогательных, от положительных до отрицательных.

Фильм в целом получился очень интересным, каждый человек может вынести из него свой смысл, хотя при первом взгляде это всего лишь очередной из возможных (кстати очень оригинальных на мой взгляд) отрицательных сторон будущего.

Всем, советую сходить на этот фильм, потому как в нем есть все, что нужно для хорошего кино: отличная игра актеров, масштабные сцены, интересный сюжет, юмор и пр.

9 из 10

Фильм «Луна 2112» был самым ожидаемым мной фильмом с того самого момента, как я посмотрел его трейлер. Уже по этим двум минутам было ясно — в киноиндустрии грядёт что-то новое и особенное. А если считать, что я поклонник жанра научной фантастики, то, субъективно, без преувеличения, шедевральное. Не зря же всё-таки этот фильм получил много лестных отзывов на высшем уровне. Да и тот факт, что он вышел в ограниченном прокате, как арт-хаусное кино, значит очень многое. Как правило, на такие фильмы не ходят толпы народа, потому что они требуют несколько большего, чем блаженного лицезрения картинок на экране, при всём моём уважении к мегапопулярнейшей прослойке фильмов для попкорна. Это не самый простой для восприятия фильм, всё встаёт на свои места только ближе к концу, но оттого он не теряет своей привлекательности. Она — в этом.

Так, что же мы имеем? Астронавт Сэм Белл отбывает трёхлетний контракт на ресурсодобывающей станции на поверхности Луны, имея в качестве общества лишь сомнительного собеседника в лице робота ГЕРТИ и изредка приходящие от жены сообщения из дома, с Земли. Сразу возникает некоторое неприятное ощущение — для чего отправлять в такую долгую командировку женатого человека, да ещё и с крошкой-ребёнком? Ответ приходит позже и поражает своей логичностью: «Не зачем». Дальше всё развивается ровно так, как нам и обещал трейлер. Сэм идёт устранять неполадку на одном из «хайвестеров» — здешних мобильных станциях по производству высококонцентрированной и экологически чистой энергии. И находит там… своего двойника. Если быть честным, то причинно-следственные связи несколько нарушены и всё происходит по-иному, но любое слово поверх того что я сказал, потребует долгого объяснения и запутает меня и всех тех, кто ещё не видел этот фильм и, возможно, читает сейчас эту рецензию. Так что в итоге, несмотря на то, что изначально многие ожидают увидеть помешательство Сэма на почве параноидальной шизофрении, вызванной тяжёлым моральным состоянием и одиночеством, все дальнейшие события развиваются в духе научной фантастики.

Это гениальный сюжет и оригинальный взгляд. Особенно по сравнению со всем тем, что нам сейчас пихают на каждом углу. Кино здесь, оно рядом, вот только проходит ограниченным показом в пяти кинотеатрах Москвы. Фильм поднимает вопрос этичности высоких технологий, не зря у него слоган: «Обратная сторона будущего». Потому что некоторые открытия приносят с собой не только ответы, но и очередные вопросы. Когда стирается граница между индивидуальностями, когда высокая технология — личная драма для того, кто является её детищем, тогда встаёт вопрос: «А стоит ли это того?»

Визуальный ряд. Пейзажи Луны завораживают. Всё-таки стоило компьютерным технологиям доходить до такого высокого уровня хотя бы для того, чтобы мы могли увидеть потрясающе красивую и холодную Луну на экране. Съёмка в стерильно белых стенах станции также очень качественная и симпатичная. И сюда же стоит отнести смайлик ГЕРТИ, который выражает куда больше эмоций, чем многие нынешние мегазвёзды киноиндустрии.

Актёры. Их тут не много. А если быть точным, то, в принципе, один. Всех остальных мы видим лишь мельком на экране коммуникаторов. Но бенефис Сэму Роквеллу удался. Он сыграл восхитительно, ему веришь, ему сочувствуешь. И голос Кевина Спейси подошёл ГЕРТИ как нельзя кстати. Его хрипловато-влажный голосок в сочетании с обаятельным смайликом создали запоминающийся и во многом очень человечный и сочувственный образ.

Музыка в исполнении Клинта Мэнселла, автора шедеврального «Реквием по мечте» очень и очень хороша. Главная тема фильма очень красива и прямо рождена для фильма в космических декорациях. Высший балл.

Один вопрос возникает разве что по поводу человеческого фактора в работе станции. Глядя на автоматизированность станции, можно легко предположить, что все функции, выполняемые человеком, с лихвой мог бы возложить на свои плечи искусственный разум. Но, тогда бы, думаю, не было бы этого фильма. Следовательно, человек на станции нужен. Хотя бы в качестве психологического эксперимента.

В итоге, можно с уверенностью сказать, что дебют у Данкана Джонса вышел великолепным и этот фильм обязательно станет классикой кинематографического искусства.

10 из 10

«Луна 2112» — очень, очень атмосферная. Настолько, что даже если бы я не знал, каково это — чувствовать, что ты совсем один на всей планете, и не с кем пообщаться, кроме компьютера, а любимый человек далеко-далеко, — то я бы это узнал из фильма. «Луна» дает всё это прочувствовать в полной мере. Как будто я сам на Луне пожил с годик, честное слово. Атмосфернейшая вещь. И Клинт Манселл, кажется, написал лучшую свою музыку со времен «Реквиема по мечте» (AFAIK). Я уже не говорю про Сэма Рокуэлла, который мне никогда особенно не нравился, но тут сыграл очень здоровски.

«Луна» — это такой специальный хороший фильм, где почти нечего обсуждать. Он как бы самодостаточен, что ли. Не создает в себе целого мира, не задает сложных вопросов и не дает ответов. Как рассказ Шекли — никаких откровений, но изобретательно и остроумно.

И очень, очень атмосферно. Всем ценителям хорошей кинофантастики — must see.

8 из 10

Фильм конечно не из списка популярных и ожидаемых, однако он внес свое название в список самых хороших в этом году. Очень жаль, но на данный момент в Киеве идет показ картины только в двух кинотеатрах, но к счастью, по крайней мере, вчерашний сеанс был заполнен полностью.

Уже многое сказано обо всех плюсах фильма, а о минусах — честно говоря, не хотелось бы говорить. Во всяком случае, впечатления после просмотра остались очень приятные, с ощущением того, что ты только что попробовал на вкус что-то на самом деле вкусное.

Сама идея картины не может быть в сравнении с «Солярис», «Космической одиссеей 2001», она ближе к картине Дэнни Бойла «Пекло», при этом всем, жанр фильма «Луна» отнюдь не научная фантастика, а скорей всего, триллер вперемешку с драмой и фэнтези.

Хочется верить, что фильм займет достойное место среди космических лент, несмотря на актерский состав из одного человека и мизерный по меркам Голливуда бюджет картины. Моя рекомендация к просмотру колебаниям не подлежит, и если у вас есть минимальная возможность — не откажитесь от просмотра, причем, лучше всего в кинотеатре.

9 из 10

Один из главных фильмов осени.

Учитывая все факторы его создания, планка надежд и ожиданий была очень высока. И в общем, все, чего хотелось, оказалось в идеальных пропорциях. Атмосфера замкнутости в невероятных размеров пространстве, одиночества, скуки и медленного схождения с ума. Музыку нельзя было подобрать точнее — Манселл всегда так точно передает глубины человеческой души, не перестаю поражаться. Рокуэлл очень характерный — есть и всегда был, — театр одного актера ему вполне по плечу. Голос Спейси — самый веселый компьютер в sci-fi, и этот смайлик такой очаровательный. И да, несмотря на неспешность всего происходящего, ты каким-то образом оказываешься постоянно втянут в сюжет. Эмпатия, сочувствие, все дела.

Но почему-то под всем этим осталось легкое ощущение обманутости. Что вместо экзистенциальных вопросов тебе подсунули очередную теорию заговора. Хотелось чего-то более психологичного, менее «захватывающего», более реального и глубокого.

Но, в конце концов, «Солярис» у нас уже есть, и не один, а Боуи-мл. прекрасно обращается и с формой и с содержанием, и какая задница у Рокуэлла%) Все тридцать три удовольствия.

9 из 10

Мне посчастливилось увидеть фильм чуть раньше премьеры. Я давно мечтала посмотреть фильм, где одновременно играют оба мои любимые актера — Рокуэлл и Спейси. И я была уверена, что плохим фильм просто быть не может. Вряд ли у кого-то повернется язык когда-то назвать этот фильм плохим и некачественным. Кто-то может не любить научную фантастику (я, кстати, тоже не фанат), но высококлассная игра Сэма Рокуэлла уже делает этот фильм особенным и достойным внимания.

Посмотрев фильм вчера, сегодня я все еще нахожусь под впечатлением той невероятной лунной атмосферы. Перед глазами белые стены лунной станции и великолепные мертвые серые пейзажи на поверхности Луны. А еще вспоминаются мотивы музыки, вроде бы простой, но удивительно удачной, какой-то действительно лунной и холодной.

Полностью согласна с теми, кто настаивает, что фильм надо смотреть на английском языке с субтитрами. Конечно, при условии, что английский язык изучали хотя бы в школе, иначе смысл теряется. Все очень просто — речь Сэма Рокуэлла нельзя дублировать, даже если не все понимаешь дословно, но его интонация это составляющая его таланта. Робот Гёрти озвучен голосом Кевина Спейси («Красота по-американски», «Семь» и т. д.). Прелесть его на 90% состоит именно в глубоком, приятном голосе. И еще 10% это милые человеческие черты, которыми наделил его режиссер. Гёрти, конечно, машина, и он выполняет заложенную в его процессор программу, но все-таки он по-человечески заботливый, родной для Сэма. Он даже хлопал Сэма по плечу, когда тому было очень тяжело на душе. Такие моменты трогают за душу. И кстати, только выходя из зала, я вспомнила, что фильм шел на английском с субтитрами.

Фильм советую смотреть именно в кино, чтоб получить максимум впечатлений от масштабных сцен и погрузиться в жизнь на лунной станции вместе с героем. Все, кто любит Сэма Рокуэлла, «Луна» не сможет не понравится, тем более, что Сэм играет в фильме по большому счету две главные роли, а это вдвойне интересно. В целом «Луна 2112» просто замечательный фильм, оставляющий настоящие впечатления и светлую грусть в сердце.

10 из 10

Идя на закрытый показ фильма «Луна 2112» я ничего не ждал, так как информации о фильме я ни где не встречал. Каково же было моё удивление, когда фильм пошел на оригинале с русскими субтитрами. И если поначалу было тяжело смотреть, то уже минут через 15 я оценил все преимущества, в данном случае, оригинальной дорожки. Исходя из всех особенностей фильма и игры Сэма Рокуэлла, я могу сделать вывод, что «Луну» нужно смотреть именно в оригинале, иначе вы рискуете просто не заметить всей прелести игры актёра.

Фильм оказался более чем неоднозначным и, как и у большинства, моя первая ассоциация была с «Космической одиссеей» и американским «Солярисом». Почему? Продолжительные пейзажные кадры, общие планы обстановки и неторопливость действия в сочетании с совершенно потрясающим музыкальным сопровождением — всё это свойственно фильмам «ассоциациям» и «Луне 2112».

Дункан Джонс создал кино, которое можно назвать «эталоном» научной фантастики. Этакой современной классикой, которую лет через 10 будут также вспоминать и хвалить, как фильм Стенли Кубрика. Самое удивительное, что фильм был снять вопреки всем стандартам современного кинематографа, без экшна, глупых разговоров, любовных сцен, разборок и прочих, свойственных нынешним фантастическим фильмам, штампов. Фактически это фильм одного актёра снятый в одном помещении, который не просто затягивает, а заставляет очень сильно задуматься над тем, что ждёт нас в будущем. И если Джонсу не удалось создать что-то оригинальное и неповторимое, то собрать всё лучшее и сделать из этого потрясающий пример классической научной фантастики, которая затягивает и заставляет думать, безусловно удалось.