Рецензии

Честно говоря, история «дятловцев» захлестнула меня не так давно (но сильно!), собственно с «Битвы экстрасенсов» (теперь мне кажется, что это был просто PR-ход со стороны канала и продюсеров «Тайны перевала Дятлова»), где было предложено несколько версий случившейся трагедии в горах Урала в 1959 году с группой студентов. Ждала я фильма долго и с нетерпением, и бегом бежала на премьеру в кино! Но то, что я увидела, привело меня в глубокое недопонимание. Пятеро американских студентов снимают фильм о «перевале Дятлова» и идут по следам молодых советских ребят. И вроде все рассказывают о трагедии, как и писали в официальных источниках и вариациях на тему: немного лавины, немного необъяснимого, немного радиации и непонятных агентов-военных-просто людей с пистолетами, — но потом все меняется, и уже история о «дятловцах» переходит в непонятные эксперименты американцев в 40-х годах прошлого века с телепортацией. Как эти хроники вообще можно переплести? Я сталкивалась с версиями произошедшего, где были замешаны КГБ, шпионы среди «дятловцев» и военные эксперименты в горах Урала, но… телепортация. Вы уж простите, но это точно, чтобы привлечь внимание американского зрителя.

Конечно, то, как изложил историю режиссер Ренни Харлин, сразу не просечешь, что называется, ну просто лихо закрутил сюжетную линию, и, признаюсь, интересно довольно-таки, но последние минут 30 фильма не вяжутся у меня с тем, что могло произойти с группой туристов 53 года назад. Я, по сути, реалист, и склонна думать, что все-таки сошла лавина, но сценаристы и режиссер другого мнения…

А так самым драматичным моментом в фильме для меня стали титры в конце с фотографиями ни о чем не подозревавших «дятловцев» накануне катастрофы, и это все предложено под отличный саундтрек.

Хоть моя оценка и 6 из 10, потому как я ожидала немного другой «документалки», но рецензия положительная, ибо фильм, снятый финном и американцами, и спродюсированный русским, подстегнет многих узнать историю «перевала Дятлова» более подробней, а две советские девушки и семеро молодых парней навсегда останутся в хрониках трагической загадкой.

Когда полезли слухи о фильме, в котором поднимают извечный вопрос — Как? И при каких обстоятельствах? Погибла группа опытных лыжников по главе с Игорем Дятловым, которые отправились в лыжный поход к «Горе Мертвецов» и так оттуда и не вернулись, то были мысли, что будут развивать эту тему более масштабно и подойдут к этим вопросам более серьезно, дабы хоть как-то попытаться пролить на свет истину. В принципе идея снимать в жанре мокьюментари данную тему на первый взгляд выглядело вовсе нелепо, беря в расчет и еще совсем недавний провал фильма о Чернобыле, представлялось все примерно один в один. К тому же режиссер, который в свое время наснимал кучу различных боевиков, буквально всякого калибра, взялся для себя за совершенно новое и представить, что из этого выйдет чего-нибудь путное верилось с большим трудом. Можно долго ругать создателей и не соглашаться с представленной версией, но у них хоть какая-то есть, правда весьма фантастическая, но наш кинематограф даже и такую за столько лет не потрудился снять.

Как мне кажется, Ренни Харлин не хотел никого ничем удивлять, он просто снял свою версию, как он видит это событие, совершенно особо не вдаваясь в детали данного происшествия, к тому же никто не знает, как все было на самом деле, версий много, но выживших нет. Скорее всего, даже не знает толком историю, про которую снял фильм, хотя, может, лучше Харлину и не надо было вообще лезть в дебри этой тайны, кто знает. Но все, же у него поначалу не хило удается заинтриговать зрителя, благодаря, скорее всего мокьюментари, выезжая, как, ни странно на без конца прыгающей камере, но при этом сидишь и буквально ловишь на экране каждый кадр. Картина выглядит отнюдь не какой-то экскурс в историю и воссозданию давних событий, хотя нас сразу просвещают в курс дела. Она все же выглядит куда более развлекательной, этакий поход новой экспедиции за приключениями, ведь по их лицам было понятно, что ребята до конца так и не поняли, куда они собственно идут, а когда осознали, было это уже весьма поздно. Некоторые детали тоже порядком добивают, понимание холода какое-то странное, ходят без шапок и даже могут на снегу просидеть всю ночь и все это при жутком морозе. Но если отбросить некоторую дубоватость героев и порядком не хилые не стыковки, то смотреть в принципе интересно, ибо материал не грузит совершенно, если только не вдаваться походу в историю, выглядит все гораздо проще и усваивается лучше. А чтобы не прослыть весьма банальными создатели подготовили жутко странный финал, которым не понятно, что хотели показать, хотя может просто увлеклись, и потянуло на различную нечисть.

Итог, «Тайна перевала Дятлова» не хватило какой-то интриги и некой загадки. Все же от фильма ждал более вразумительной или хотя бы более разумной попытки ответить на эту весьма жуткую тайну. Картина не открывает по сути ничего нового, а лишь подкидывает еще неразгаданных вопросов, на которые наверно мы никогда не узнаем ответы.

6,5 из 10

Давненько я знала о истории «перевала Дятлова»… Однако, данный фильм оставил двоякие чувства и ощущения после себя…

Это действительно трагедия, когда гибнут люди, да при том соотечественники. Не смотря на то что, 50 лет прошло, действительно настоящей, установленной причины гибели бедных лыжников нет. Никто не знает, что было там с ними. Естественно это интересная тема для киношников. И вот перед нами предстал очередной вариант развития событий. Осторожно, он вымышленный.

В фильме так и чувствуются ниточки связи с фильмами «Вирус» (1999), «Паранормальное явление», но самое интересное, что меня задело, это схожесть неизведанных существ с существами из громкой игры «ObsCure» и «ObsCure 2».

Фильм немного затянут. Целый час шли полупустые цитаты, действия и «двойная камера», которая немного раздражала, но вот последние минут 35 пошло то, чего я ждала. Эти пол часа смогли ввести меня в страх. Почему? Потому что закрытое пространство под землей испугает любого. Огромный плюс к объемному звуковому сопровождению. Он действительно щекочет нервишки.

Конец фильма сразил элементами другого измерения. Вот уж чего я не ожидала.

И русские…

Фильм затронет многих и даже те, кто не знает кто такой Дятлов и остальная группа — заинтересуются этой историей. Люди подумают. Люди оценят. Не смотря на то, что фильм оставляет после себя вопросы, он понравится. Все таки ведь интересно предположить, что все таки произошло, а это как вариант. Люди любят фантастику.

Желаю удачи этому фильму.

Ренни Харлин, не снявший за последние десять лет не одного приличного фильма, решил попытать счастья на ниве псевдодокументального 'как бы хоррора' под патронажем российских кинодеятелей, что вылилось в очередные забавные приключения не в меру любознательных американцев в суровой России. Прошлогодняя Припять их, судя по всему, ничему так и не научила.

На этот раз мы имеем амбициозную студентку, видящую своей задачей найти рациональное объяснение гибели небезызвестной группы Дятлова; ввиду чего она собирает 'профессионалов' и отправляется на Урал, документируя всё при помощи своего оператора. Молодые люди беззаботно шутят, попивая горячий чаёк из легендарных гранёных стаканов в сибирском поезде; и некоторое осознание серьёзности ситуации появляется у них лишь когда приходит время напитков покрепче - местный бармен угощает их самогоном, после чего объявляет, что это 'то самое, что пили погибшие перед экспедицией'. Однако - чего не сделаешь ради науки, а точнее, ради собственного тщеславия? Во всяком случае, в отличии от 'Дневников Чернобыля' здесь у героев есть какие-то благородные цели. И что в фильме хорошо - так это довольно подробное описание того самого инцидента 1959-го года, чему, разумеется, уделяется довольно много экранного времени. Кому лень читать про это в Википедии, несомненно, смогут получить солидный объём информации. На этом фоне, правда, как-то блекло выглядит сама история студентов, когда авторы пытаются скрестить эти две линии, подкрепляя свой вымысел реальными фактами прошлого. Довольно длинная вставка из будто бы новостной хроники в конце концов заканчивается, и нам, разумеется, сообщают, что в итоге были 'обнаружены' какие-то записи, однако, по истечении фильма, ввиду богатого воображения создателей, главной тайной становится вопрос, каким же образом их удалось обнаружить. Видимо, авторы считают, что финальный твист должен поразить зрителя на столько, что он не будет вдаваться в такие 'незначительные' детали. Но это будет позже - а пока наши герои штурмуют суровую уральскую зиму в своих снегоступах, периодически делая привалы с долгими бытовыми разговорами у костра. Не забывается и о романтике, чтобы как-то разнообразить зрительский интерес. С одной стороны, конечно, такое спокойный и естественный ход развития событий призван сделать историю как можно менее наигранной, чтобы эффект от эпизодов со 'странностями' был бы мощнее - но всё же здесь этот приём воплощён не очень удачно, и первая половина фильма практически ни чем не показывает свою причастность к жанру триллера. Диалоги не глупы, но ценности для сюжета в них столько, что любители слушать фильм в пол уха, ковыряясь в своём телефоне, вряд ли пропустят что-то важное. Однако, герои, по-началу, раздражения не вызывают, что для жанра довольно нетипично. Позже правда, когда уже, с солидным запозданием, начинают развиваться события, ради которых зритель и пришёл на фильм - сюжет всё чаще начинает подкидывать одну глупость за другой, при этом лишая фильм его оригинальности и индивидуальности и всё более наполняя банальными шаблонными элементами. И вот уже перед нами вырисовывается стандартный малобюджетный found footage посредственного качества, с изрядным количеством наигранных эпизодов.

Особенно, конечно, умилило, когда студенты нашли секретные документы, терпеливо поджидающие их на столе - ну какое же совпадение! Настолько серьёзный и продуманный по-началу фильм в третьем акте уже невозможно смотреть без смеха, из-за его нелогичности и наива. Надо ли говорить, что обещанного хоррора здесь не будет, и это само по себе не было бы минусом, если бы фильм мог хорошо работать в каком либо ином качестве - но этого нет. Да и вообще, в сюжете есть предпосылки на историю по изобретательнее - в какой-то момент я даже подумал, что будет что-то в духе Соляриса - но всё оказалось проще. Ну и конечно - финал в той же степени неожиданный, сколь и нелогичный. Авторы умело 'замкнули петлю', причём, надо отдать им должное, разбросав несколько подсказок по ходу фильма; однако, не слишком обращая внимания на серьёзные нестыковки. Эффект от 'неожиданности' длится несколько минут, но потом приходит раздражение, и чувство того что тебя надули. Это как торжество момента перед глобальным провалом основной сути.

'Тайна перевала Дятлова', в конечном итоге, обнаруживает некий дисбаланс между серьёзным и многообещающим вступлением, и глупым третьим актом, в котором ляпов не меньше, чем белых пятен в истории группы Дятлова. Используя 'брэнд' трагедии реальных людей, создатели представили нам свою ахинею, по сути, никак не проясняющую факты того инцидента. Ясно только то, что случилась с американскими студентами. Обычная эксплуатация, и не более того. Так ладно, если бы фильм ещё как-то мог пощекотать нервы - но в этом нелогичном и затянутом посредственном жанровом образчике, помимо абсурдного финального твиста ничего особенного не наблюдается.

3 из 10

Прежде всего, хотела бы сразу предостеречь больших поклонников тривиальных ужасов в стиле «Звонок», «Призраки в Коннектикуте» и тд. — придете в кинотеатр с пустой головой и надеждой острых ощущений — разочаруетесь. Так, по крайней мере, объясняется реакция некоторых посетителей сеанса, тихо недоумевающих на протяжении всего просмотра и под конец досадно вопрошавших: «Че за …?!»

Нет времени вникать в детали трагедии, что легла в основу, так хотя бы «погуглите», кто этот Дятлов, что с ним были за люди, и какая нечистая понесла их отчаянную группу в горы в лютый мороз.

Те же, кто прочтет пару тройку интернет статей по теме, добудет какие-никакие снимки с места происшествия 59года, форумы в конце концов почитает, думаю равнодушным не останется.

Лично для меня очевидными преимуществами нового творения Ренни Харлина (кстати, а многие ли зрители при просмотре «Тайны…» проводили параллель с «Охотниками за разумом»? Я, к примеру, поленилась перед просмотром обратить внимание на небезызвестное имя режиссёра и на протяжении всего сеанса меня не покидало чувство, что подобные эмоции у меня прежде вызывали именно «Охотники…». С чего вдруг?)является ровная актерская игра, невероятный по силе и эмоциональности звуковой ряд, хотя на экране и звучат далеко не сонеты, и довольно развернутая, зрелищная, голливудская версия случившегося.

Эта картина не зажгла на звездном небосклоне новое актерское дарование, но исполнители ролей однозначно справились с характерами своих героев на «отлично». Возникало ощущение, что это те самые обычные люди, которых показывают по телеканалу Россия в вечерних новостях с их жизненными неурядицами. Для фильмов с заявленным жанром хоррор (хотя, в данном случае «Перевал Дятлова» лишь с большой натяжкой можно отнести в эту категорию) это немаловажный фактор.

Звук. Просто восхитительный. Пугает, но не оставляет возможности оторваться от экрана. Держит в напряжении, не дает зрителю сделать передышку. Пожалуй, лучшее звуковое сопровождение картинки, что я слышала.

В сценарии отработаны наиболее популярные научные версии (погодные условия, военные, эксперименты и даже намек на снежного человека), но ненавязчиво. Да и развязка, не смотря ни на что, оставляет зрителя при своем субъективном мнении. А это уже тонкое искусство, согласитесь.

Фильм оставляет эмоциональный отпечаток. После просмотра я еще больше заинтересовалась разгадкой тайны гибели советских туристов. Фильм может вызвать немало споров как среди именитых кинокритиков и научных работников, так и среди посетителей кинозала. Но фильм стоящий, это бесспорно. Фильм особенный. Вряд ли мне захочется пересматривать его в ближайшее время, но лишь по тому, что он и так отчетливо всплывает в памяти.

Отправляйтесь за билетами.

Как то совершенно случайно наткнулся на эту загадочную историю с гибелью группы туристов, возглавляемую Игорем Дятловым в далеком ныне 1959 году. Заинтересовал ореол таинственности над данной историей и в связи с этим прочел много информации на интернет ресурсах, и даже посмотрел одноименный документальный минисериал 1997 года уральской телекомпании, который оставил после себя больше вопросов, чем ответов. Особенно тем, что финальная серия этого фильма, где как обещалось «расскажут наиболее достоверную версию гибели туристов», так и не была снята…

И какого же было мое удивление, когда узнал, что довольно именитый режиссер Ренни Харлин, собрался снимать фильм на основе тех далеких загадочных событий!

Особых откровений от фильма, конечно, не ждал и на безусловную неоспоримость выводов рассчитывать тоже не приходилось. Но все же очень было интересно взглянуть на те события с высоты прошедших лет и глазами зарубежного режиссера.

Ну и что хочется сказать, фильм не разочаровал! Вступительная часть фильма может и может показаться кому-то немного нудной и затянутой, но зато события второй половины фильма заставляют держать в постоянном напряжении. Ну и соответственно замороченный, но немного предсказуемый конец! В целом очень даже неплохо! Наверное фильм будет интересен даже тем, кто не знаком с событиями 59-го года.

Интересно, почему наши режиссеры, когда, как говорится, «под ногами» столько готовых сценариев, снимают, мы знаем какие фильмы? Хотя на этот вопрос ответ мы тоже наверно знаем)

8 из 10

Группа американских студентов отправляется… На этом можно было сразу же остановиться, ведь «всё и так понятно». Да только речь идёт заодно и об одной из самых манящих загадок XX века, а именно судьбе комсомольцев из группы Игоря Дятлова, которые погибли при невыясненных обстоятельствах в январе 1959 года. В борьбе художественного вымысла с неразгаданной тайной победила последняя, потому что правду мы так никогда и не узнаем.

Главное достоинство картины в том, что это не чисто американский проект. Дабы не пороть откровенную пургу и играть в испорченный телефон с переводом документов, написание сценария дали российской стороне. Наших соотечественников чуть ли не большая часть съёмочной группы. В результате наблюдается минимальная клюква, а о вмешательстве американской стороны можно понять лишь по бару вместо типичной для наших краёв «рюмочной» или кафе, да по говорящим на неплохом английском жителям глубинки.

Американские студенты же ничего особо примечательного из себя не представляют: трое случайных парней, две девушки. Актёры как актёры. В горах ведут себя странно: например, периодически не носят шапок, позволяют себе спать голышом в холодную ночь и вообще копают странички истории, которые не следовало бы поднимать. Действия героев мотивированны, но есть то ли эталонная блондинка, то ли блондинка без особой сценарной нагрузки, которая творит больше всех глупостей.

Стоит отдать должное режиссёру Ренни Харлину, он взялся за новое для себя дело – псевдокументалистику со всеми вытекающими из этого трясущимися камерами, особой подачей саспенса и просто особым ожиданием чего-то необычного в углах экрана. С задачей он справляется, но ровно до того момента, когда приходит время выдавать на-гора хоррор. Он не пугает, его мало и, странное дело, при всём перечисленном даже не веселит. Может стоило сделать реконструкцию событий, а не пытаться снять своё «Паранормальное явление»? Или хотя бы пригласить того же Орена Пели в соавторы.

Сказать по правде даже самой трагедии после эффектного начала со сводками срочных новостей и вообще рекламой ВГТРК времени уделено непозволительно мало. Тайна перевала Дятлова состоит, прежде всего, в том, что ни одна из предложенных версий не подходит для описания произошедших событий, в каждой есть одна маленькая деталь, не вписывающаяся в общую картину. С сюжетом фильма всё то же самое, только огрехи совсем не мизерные, лежат на поверхности и, самое главное, версия Харлина в конечном счёте практически никак не объясняет произошедшее в 1959 году с «дятловцами».

Из мокьюментари на тему «Перевала Дятлова» могли бы получиться хорошие «Дневники Чернобыля», но вышла недо-псевдодокументалистика, недо-хоррор, пусть и с подающим надежды обезклюквенным сценарием. После просмотра остаётся осадок, что ты чего-то недополучил, например, разгадку. С одной стороны, мы, скорее всего, её никогда и не получим, с другой – хотелось просто видеть совсем другое кино по такой давно будоражащей всех теме.

6 из 10

Пролог.

Несколько лет назад меня заинтересовала история гибели группы лыжников Дятлова, которая произошла в 1959 году. Я прочитал почти все источники, посмотрел документальные фильмы, изучил статьи, во всех есть разные версии. И вот выходит американский фильм, ну думаю очередная голливудская версия. Здесь сразу скажу для тех, кто читал об этой трагедий, вам не стоит смотреть этот фильм, если вы хотите узнать очередную или старую версию гибели группы Дятлова. Это просто обыкновенный художественный фильм, в котором взята за отправную точку история 50-ти летней давности.

Основная часть.

Фильмы в стиле мокьюментари периодически появляются на экранах, а в наше время при популярности интернета и роликов, размещенных в нем, этот жанр будет всегда востребован. «Тайна перевала Дятлова» почти полностью взяла стилистику и развитие сюжетной линии у «Ведьмы из Блэр». Только авторы пошли чуть дальше, показав нам развязку и разжевав нам свой вариант гибели лыжников в 1959 году.

Группа студентов из Америки отправляется в Россию в наши дни, чтобы снять документальный фильм о тайне смерти лыжников под руководством опытного инструктора Игоря Дятлова. Добравшись до места трагедии, они остаются на две ночи и с ними тоже происходят несчастные случаи, а в конце юные студенты, которых к финалу остается совсем немного, узнают страшную причину всего происходящего. Дальше спойлерить не буду, если вам интересно, то лучше сами посмотрите.

По развитию сюжета ничего оригинального вы здесь не увидите. Тут и съемки для дипломной работы, и поход в неизвестную местность, и отчаявшиеся студенты, и загадочные смерти. Вообще все то, что запомнилось по «Ведьме из Блэр». Но создатели «Тайны» пошли дальше и теперь после того как камера студентов упала и мы должны были бы сами додумываться, что же все-таки произошло, нам полностью рассказывают, что же случилось с американцами, а заодно и причины гибели советских лыжников.

Характеры героев здесь специально подобраны, как для реалити шоу. Тут и девушка, идейный вдохновитель, которая одержима историей и съемками документального фильма. Ее подруга, работающая со звуком и решившаяся на эту авантюру только из-за того, что ее попросили. И оператор, влюбленный в свою камеру, который поехал просто из любопытства. Также студент, пошедший в это приключение, чтобы в очередной раз соблазнить девушку во время похода. И парень постоянно ноющий, тянувший всех назад и боящийся каждого шороха. Так что здесь можно посмотреть заодно и как развиваются их взаимоотношения в таких экстремальных условиях.

А так это обыкновенный, хороший, крепкий триллер в стиле мокьюментари.

Эпилог.

Благодарен создателям фильма «Тайна перевала Дятлова», что они довольно тщательно подошли к истории гибели советских лыжников и не переврали фактов, имен, кое-что, конечно, добавив для своей сюжетной линии.

Также здесь в отличие от многих фильмов, где происходят действия в России (Крепкий орешек 5, Протокол фантом и другие), благодаря участию наших киностудий, мы показаны правдиво и без глупейших ошибок, таких как фамилии, названия городов. Тут и цивилизованный поезд, и бар в американском стиле, и профессиональный выпуск новостей, и люди, которые запросто говорят на английском языке. Хоть в этом смысле не было противно смотреть.

7 из 10

Ощущение от фильма — абсурдный и непередаваемый бред, который возник в воспаленном мозгу людей, писавших данный сценарий.

Многие шли на фильм, ожидая, что американцы таки посягнут на раскрытие тайны, которая будоражит умы уже более 50 лет — как же погибли 9 человек группы Дятлова, почему дело засекречено, и вообще, что произошло в роковую ночь с 1 на 2 февраля?

Начнем с того, что ни на один из поставленных мною выше вопросов ответа в фильме найти нельзя — слишком все поверхностно и туманно.

Во-вторых — очень много логических несостыковок даже в рассказах тех, кто, якобы, докладывает факты о походе.

В-третьих, посмотрела бы я в российской глубинке на такое количество идеально русско-говорящих людей.

В-четвертых, первая часть фильма немного напоминает как раз таки фильм, который бы всем хотелось посмотреть — вот тебе перевал, вот тебе факты… Вот тебе некие варианты развития событий в 1959 году.

Остальные 40 минут — это череда нелепицы, алогичности, сущего идиотизма и посягательства на поиски смысла.

Конец настолько странен и нелогичен, что изначально задашь вопрос — а причем тут Дятлов?

Американцы неумело шутят про холодную войну, приплетают свои исторические загадки в русскую действительность, издеваются над сокровенным — российскими военными… И создается впечатление, что название фильму было дано, чтобы собрать кинокассу, а показать ожидающим зрителям что-то неновое из серии «Паранормального явления».

Это не тот фильм, на который стоит тратить время в кинотеатре!

Как большинство зрителей этого фильма о группе Дятлова я узнала из пресловутой «Битвы экстрасенов». Странная и страшная гибель девяти человек, множество версий от схода лавины до НЛО. И от американского (!) фильма особо не ожидала ничего нового, кроме как приехали герои-американцы и нашли все разгадки, вы русские дураки. Не могу сказать, что ошиблась, но фильм мне понравился.

Группа студентов собирается повторить маршрут группы Дятлова, что бы найти разгадку их странной гибели. Два альпиниста, оператор, звукоооператор и идейная девочка Денис, которая, собственно всё и затеяла. Первая часть фильма идёт бок о бок с названием, мистика и странности, ревность, страхи и «походный пикап». Снято с юмором и смотрится на одном дыхании. Отдельно хочется отметить, что Россия показана такой, какая есть, русские создатели постарались на славу.

Вторая часть.. . я бы даже сказала, что тут два разных фильма, с разными сюжетами и загадками. Она страшная, непонятная, бредовая, но интересная. Тут запугивают всеми известными кинематографу способами, и конец фильма даёт ответ, но не на ту загадку.

Тем, кто любит тайны и загадки фильм стоит посмотреть. Сенсационных открытий тут не будет, но, кто знает, может быть после просмотра Вы сами захотите сделать парочку.