Рецензии

Скажу сразу — фильм стоит того, чтобы его посмотреть!

Поразила прежде всего красота пейзажей Австралии, невероятная захватывающая красота!

Интересно то, что в картине затрагиваются сразу несколько тем, каждая из которых составляет отдельную сюжетную линию, а вместе они образуют нечто, что трогает до глубины души, заставляя задуматься и о судьбе детей-аборигенов, и о вытеснении коренного населения Австралии, и, конечно, о войне, хотя эта тема освещается только в последних 30 минутах картины.

Мне непонятны сравнения с «Унесенными ветром», сколько не пыталась, не смогла провести параллели, разве что оба фильма о любви.
Конечно, о любви! Романтическая история двух людей, на первый взгляд совершенно не похожих друг на друга. На фоне восхитительной природы Австралии поначалу заносчивая Сара (Кидман) возвращается к себе, возмножо, она начинает понимать себя лучше, чувствовать свободнее, не скованной правилами высшего общества.

На протяжении всей картины меняющийся сюжет заставляет сопереживать героям, и хеппи-энд, безусловно, увеличивает ощущение счастья и радости от просмотра фильма.

В общем, три часа не будут потрачены впустую!

9 из 10

Не хочется писать слишком длинный отзыв — фильм очень понравился!

Николь Кидман просто великолепна, как всегда. Роль чванливой англичанки ей к лицу, акцент передала просто удивительно! Она как всегда красива, грациозна, а с другой стороны героиня в её исполнении сильна и решительна, как настоящий ковбой. Недаром мисс Эшли позволили пить в баре, как настоящему мужику после перегона скота!

Хью Джекман. Никогда не вызывал у меня каких-либо эмоций, но должен признать, что, на мой вкус, он стал самым лучшим партнёром Кидман, сделав мисс Эшли и Дровера одной из самых ярких киношных пар последних лет!

Выбор мальчика на главную роль — ещё один плюс картины! Такие красивые невинные глаза ударяют по нервной системе сильнее, чем взгляд Кота в сапогах из «Шрека 2».

Неописуемой красоты пейзажи становятся одним из главных плюсов и действующих лиц фильма. Полёты камеры, красивые ракурсы! Оригинальное операторское решение выделяет фильм из прочих блокбастеров!

Точно подобранная музыка из «Волшебника страны Оз» настраивает на нужный лад, и оригинальный саундтрек, а также титульные песни — хорошее дополнение ко всему вышесказанному.

И наконец… Это эпический фильм. В котором есть всё: война, любовь, приключения, комедия, драма… И всё так прочувствованно, сбалансированно и вовремя! Нет ощущения, что фильм скачет от одного жанра к другому. Они все вместе органично смотрятся. Пожалуй, благодаря этому создатели добились этого ощущения размаха. Не только событиями, которые описывают сюжет, но и способом их преподнесения зрителям!

Прежде всего стоит заметить, что это, наверно, единственный фильм из последних вышедших, который меня не просто порадовал, но восхитил.

В сюжете фильма сочетается все: и комедия, и приключенческий фильм, и мелодрама, и драма, и военная тематика. Порадовали и несколько неожиданных (иногда в лучшую, иногда в худшую сторону) поворотов. Любовная линия фильма кажется до смерти забитой — светская аристократка и простой (однако мачо) а-ля ковбой, но вся их история выглядит так завораживающе и так хорошо сыграна, что в ней нет ни намека на какое-либо банальное развитие событий.

Актеры подобраны просто идеально- и маленький поющий мальчик, и Николь Кидман в роли леди, и Хью Джекман выглядят очень гармонично. Стоит заметить, что может быть главных героев подобрали неслучайно- и Джекман и Кидман в детстве жили в Австралии.

Еще один далеко не последний элемент этого фильмаc- очень мощные пейзажи и сам фон всего происходящего — сначала огромное стадо коров, в конце пролетающие над головой самолеты и взрывы… И все это на фоне прекрасной и неповторимой Австралии.

10 из 10

Я ждал этой премьеры. Во-первых, Джекман — один из любимых актеров, во-вторых, с большой симпатией отношусь к австралийскому кинематографу, который вырастил большое количество классных актеров, двое из которых приняли участие в этом проекте.

В принципе, я увидел то, что изначально ожидал, правда, получилось больше по-голливудски (в самом распространенном понимании), чем по-австралийски. Актеры отработали отлично, снято всё очень красиво, сюжет предсказуем и растянут, и куда же без хэппи энда. Но красота всего, что только появляется в фильме, вкупе с надеждой на какой-нибудь резкий поворот сюжета перебарывают желание подремать. Также этому способствует такой прием, как повествование устами мальчика Налы, которому наши прокатчики тоже привили забавный акцент (весь фильм меня радовало словосочетание «мысыс Бос»). Его интересно было слушать, это нестандартно.

Пейзажи, как и ожидалось, великолепны. Особенно понравились кенгуру, завораживают.

Песня из «Волшебника страны Оз», протекающая через весь фильм, — удачное решение, музыка красивая.

Джекман хорошо отыграл. Не «Престиж», конечно, и не «Фонтан», но вполне. Слышал критику в его сторону, в том плане, что его персонаж сильно напоминает Крокодила Данди. Дык а почему он должен был сильно отличаться? Пожалуй, типичный австралийский гуртовщик, ему, наверное, лучше, чем нам, известно, какие они там.

Не особо увлекался творчеством Николь Кидман, но давно не видел ее стоящих работ, да и специалисты говорили, что у нее некий кризис в карьере. И в таком контексте эта роль смотрится очень даже удачной. Да и внешне она мне не особо всегда нравилась, но тут, хочется заметить, она красива, именно красива…

Были и откровенно смешные моменты, например, почти все с участием деда-аборигена. Были и недочеты, иногда очень заметные. Главные герои во время бомбежки почему-то остались совершенно чистыми, у Джекмана белоснежная отглаженая рубашка и волосы вымыты лучшими современными шампунями. Ну и череда совпадений, иногда совсем нереальных, которая привела к такой концовке.

В итоге получилась красивая приключенческая драма, с элементами военного кино и комедии, без претензий на шедевр. Я вполне доволен, это то, чего я и ждал.

8 из 10

Современные фильмы делятся на 2 категории: 1) те, которые ставят перед собой определенную цель (собрать побольше кассу, заработать множество различных наград), 2) снимаются просто для удовольствия, не ставя перед собой никаких определенных целей.

«Австралия» именно такой фильм. Не претендующий быть шедевром, этот фильм наполнен сказочными картинами бескрайних прерий, кенгурушек, абригенов и роскошной природы самого потрясающего континента нашей земли — Австралии. Немного истории, немного любви и романтики, немного печальной истории и получается вполне приличный фильм, на который не жаль потратить 2,5 часа своего времени. Потому что не всегда надо смотреть только умные фильмы, иногда надо просто расслабиться.

Актеры тоже вполне справились со своей ролью. Николь Кидман правда немного постарела, да и губы явно силиконом накачала. Хью Джекман — настоящий мужик, большой, сильный, предел мечтаний, эдакий принц австралийский прерий. Мальчик, игравший полукровку тоже очень и очень ничего. смотря такие фильмы, сразу вспоминаются книги детства, такие как 2всадник без головы`и «Дочь Монтесумы». Вот такие вот ассоциации.

Люди, писавшие, что фильм не оправдал их ожиданий и, что это больше похоже на сериал, либо не видели фильмов База Лурмана и не знают, в каком стиле он снимает, либо просто не умеют получать удовольствие от жизни.

В общем, могу с уверенностью сказать, что я увидела в этом фильме все то, что хотела увидеть:
1) Потрясающе красивую и роскошную Австралию.
2) Неплохой сюжет и любовную историю.
3) Великолепного Хью Джекмана с голым торсом.

8 из 10

Любовью называют такое состояние, когда счастье другой личности становится для тебя важнее твоего собственного. (с) Роберт Хайнлайн

Ожидая от фильма «Австралия» не больше, чем романтическую драму, я ошиблась. Перед моими глазами пробежало множество жанров: военный фильм, костюмированная мелодрама, приключения и даже элементы комедии. Красивый, насыщенный фильм напоминает полотно художника-сентементалиста, написанное мелкими штрихами, незаметными глазу и крупными мазками, сразу бросающимися в глаза. Проведя эти два часа и сорок минут в кресле любимого предпоследнего ряда я испытала разнообразные эмоции: от негодования до восхищения.

Сценарий выполнен в лучших традициях. Элегантная героиня Николь Кидман прибывает со всеми своими аристократическими замашками на дикий континент продавать ферму. Не зная, что ее ждет, она принимает участие не только в исторических действиях, но и коренным образом меняет свою жизнь, влюбляясь в героя Хью Джекмана. Эта пара настолько красива, что я даже не могу представить себе альтернативные варианты, к примеру, того же Рассела Кроу.

Отличительной особенностью является уникальная прозрачность идеи. Баз Лурман, идеально справившийся в режиссурой, не давит наши души каким-то одним вопросом, он словно скользит по темам, не давая нашему сознанию остановиться на чем-то одном. Любовь, война, отношения, смерть, разлуки, встречи и даже традиции века — все это равномерно встречает героев картины, оставляет след на душе зрителя.

Уникальные пейзажи Южной Австралии достойны отдельной похвалы: красивые, насыщенные и необычные, они прекрасно соединяются с действием, дополняя его, совершенствуя, делая еще большее стильным и красивым.

Итогом же станет вывод: «Австралия» не претендует на звание «шедевра жанра», моей высшей оценки, но это действительно великолепный фильм о любви, войне, дополненный изумительными пейзажами, красивыми сценами и достойной актерской игрой. Такое кино должно сниматься.

9 из 10

Ничего не скажешь, скромное название для фильма: «АВСТРАЛИЯ» — мол, вот оно, воплощение духа целого континента на киноэкране!

Для сравнения, представьте себе если бы вышел фильм «РОССИЯ» — сразу представляешь бескрайние просторы, снега, поля, медведи, балалайки, реки водки с икрой и прочая клюква. Но главное — масштаб! Он обязан чувствоваться.

Но что мы имеем в действительности?

А имеем мы мелкие проблемы английской помещицы, которая, приехав с инспекцией в далекую колонию, обнаруживает что конкурент перекрыл ей кислород и надо спасать бизнес. Суть бизнеса — нажиться на поставках крупно-рогатого скота для доблестной армии, только вступившей в войну, а для этого надо перегнать 1500 голов рогатой тушенки в порт и загнать по демпинговой цене армейскому интенданту.

Далее мы наблюдаем действительно масштабный (еще бы, столько коров) процесс гуртования нехилого стада к месту назначения, что и занимает добрую половину фильма. Собственно на этом этапе сосредоточены все масштабные полотна Австралии, предложенные нашему вниманию. И сводятся они к задним планам, очень ненатурально нарисованным «на компьютере» и прикрученным с помощью топорнейшего монтажа.

Вообще технический уровень воплощения фильма стал для меня шоком в плохом смысле слова. Как можно в 21 веке, да еще за 130 миллионов долларов показывать явно не натуральные горы, корабли и самолеты? Это было архаично и начисто убило ощущение реальности.

Да еще под конец режиссер решил сделать из вестерна военную драму — Япония напала на мирную Австралию. Но сделано это было как-то тускло и вяло (после «Перл-Харбора» нас десятком истребителей «Зеро» не удивишь) да и картины особых разрушений не наблюдалось — так, пара пепелищ. Так что после бомбежки наши потерявшиеся герои быстро нашлись и соединились в страстном поцелуе. Вот как бы и все- не сочтите за спойлер.

Ну и где эпический размах? Где судьба страны, отраженная в судьбах людей? Где в конце концов военный экшен?!!! А нету. Даже кенгуру — и тех только в начале фильма показали!

Резюмируя — от «Австралии» я ожидал большего, много большего. Но на мой взгляд попытка сваять чисто австралийское кино (актеры и режиссер, он же автор сценария — все из Австралии) не удалась. А получилась ущербная смесь «Поющих в терновнике» с «Перл-Харбором», помноженная на слезливое раскаяние по поводу притесений коренного населения.

Жаль, действительно жаль.

Любое эпическое кино — это, как ни крути, «испытание для задницы», как сварливо заметила в свое время Вивьен Ли. Правда, с одних фильмов выходишь с задницей онемевшей от долгого неподвижного сидения, а с других — зудящей от непрерывного ерзания. На «Австралии» периоды расшатывания зальных кресел плавно чередовались с расслабленным отдыхом. То есть, гармония для тела была соблюдена. Но вот для души… Хотелось большего.

Вроде просто кино в классическом голливудском стиле. Героиня вначале кочевряжится, а потом умнеет и исправляется. Прекрасный принц, он и в Австралии принц. Злодей — с первых кадров злодей и никаких добродушных отступлений себе не позволяет. Ребенок — ангел, ресницами машет аки крыльями, Ширли Темпл просто. Но как серьезно смотреть это как бы старое голливудское кино, если с первых же кадров нам предлагают расслабиться под слоган «Нет ничего нового в этом подлунном мире» и картинку подсовывают из «Унесенных ветром», правда, с баобабом вместо дуба? После этого зрелища подсознательно ждешь фразу про «Я подумаю об этом завтра!» и, что обидно, не дожидаешься.

Вот тут интересно, на что же все-таки сам Лурман рассчитывал. Неужели всерьез хотел реанимировать старый кинематограф (если судить по некоторым интервью, то да)? Ну тогда не вышло. «Нельзя складывать в один сундук тряпки и салфетки». А если сложил, то не жди, что это будет пахнуть гармонией. Хотя крик подруги: «Да это «Джуманджи!» при виде ломящегося черт знает куда стада быков, тут же примирил меня с этим обстоятельством.

Поставленное с ног на голову классическое голливудское кино, так, наверное, можно сказать. Это особенно заметно в сцене бала, когда вместо традиционной Золушки женского рода нам являют Золушку рода мужского. Стихают разговоры, музыканты в шоке опускают смычки, сама природа внемлет, все взгляды — на лестницу. А там! Игривый локон на лоб, ироничный прищур прекрасных глаз, гладко выбритая загорелая щечка и — белый пиджак с карманами! Аут! Хэмфри Богарт отдыхает. Ваня, то есть Дровер! Я ваша навеки!

Вообще, Хью хорош, хорош. Как он игриво водил бицепсами, покрытыми мыльной пеной, зря что ли для «Росомахи» качался, не пропадать же добру. И вы посмотрите, что нарастил, мерзавец, так бы и потер ему спинку! И неистребимая ирония в глазах Джекмена так же шла на пользу фильму, как и щенячий взгляд Макгрегора в «Мулен Руж».

Уэндем, как говорится, «жжот». Кому-то может и побрутальнее злодея хотелось, а по мне так самое то. Пощечины раздает умело, гадит просто играючи, убивает без свидетелей, и ум в злобных глазках светится немаленький.

Только Кидман, собственно, играть особо не пришлось. За нее все мейк-ап сделал. «Оскар» за лучшую женскую роль можно смело вручить гримеру «Австралии».

Да-а, чувствуется — заскучал, заскучал Лурман от мельтешения человеков-пауков-летучих мышей-и-железяк на мировых экранах. Дай, думает, верну золотой голливудский век, чтоб история трогательная, герои красивые, костюмы шикарные, и пейзажей побольше. И ведь получилось. Почти.

Ох, как же я ждал этот фильм! И как же я переживал, когда очередной проект с участием моей любимой Николь Кидман провалился в финансовом отношении, еле собрав в мировом прокате сумму, потраченную на свое создание. И вот «Австралия» пришла в Россию.

Шел на фильм с настроем. С прочитанными до этого рецензиями. Знал, что предстоит просидеть 2 часа 40 минут. И вы знаете, отбрасывая прочь всю мою любовь к Кидман как к атрисе, весь мой «настроенный-построенный» позитив, я честно могу сказать, что КИНО-то КЛАССНОЕ!

Фильм не затянут. Нет. Нужно просто следовать истории, которую повествует милый мальчик по имени Нала. Это фильм об истории далекой страны, о потерянном поколении, о том, что государство, наконец-то, признало свои ошибки и то зло, которое им причинило. (Кстати, Россия-то как относилась к своим коренным народам, а?..)

Всё, что происходит на экране, всё же неправдоподобно, но изумительно красиво. Сразу знаешь, что вот они останутся вместе, мальчика спасут, что пара-тройка из основных героев (счетовод, мать Налы) в ходе саги погибнут. И что зло будет побеждено.

Вы знаете, ведь можно было снять и 2-хсерийную сагу. Но это не формат. И поэтому получился такой мегадлинный фильм.

Очень позитивное и семейное кино. О простых вещах. О том, что нужно быть человеком. О том, что нужно любить ближнего. О том, что нужно ценить самые простые вещи. О том, что нужно знать свое место в этой жизни.

Правы те, кто говорит, что Баз Лурман вновь привнес в кино старые добрые голливудские традиции. Это же здорово!

8 из 10

В детстве каждый ребенок разными способами старается проявлять зарождающиеся в нем чувства к окружающей его действительности, к месту, где он родился. Кто-то рисует цветными карандашами на большом листе бумаги дом и членов своей горячо любимой семьи в нем, а кто-то зубрит трехстрочные патриотические стишки. Баз Лурман же, кроме всего этого милого сердцу креатива, с младых ногтей еще и придавался грезам. Грезам о том, что когда станет большим дядькой, тогда придумает способ «по-особому» признаться в любви к своей Родине, а если точнее — к Австралии. И вот, по окончании работ над парижскими музыкально-любовными излияниями в «Мулен Руже», шанс осуществить свой давнишний замысел все-таки выпал на его долю.

Поэтому главная причина, по которой появление «Австралии» на больших экранах затянулось на целых семь долгих лет, вполне ясна и логична — режиссер перестраховывался. Слишком уж непозволительной роскошью было ошибиться в выборе фундамента для будущей ленты, ведь Лурман собирался снимать кино не столько о своей стране, сколько о далекой и загадочной земле, под названием Австралия. Поэтому поиск истории, призванной раскрыть зрителю как бутон расцветшего цветка все великолепие и волшебство его родного края, был столь долог и мучителен.

Баз боялся слишком однобоко отобразить свое видение внутреннего мира Австралии. Одних только панорамных съемок местных ландшафтов вкупе с шикарно прорисованными небесными красотами различного времени суток ему было явно недостаточно. Визуальный ряд, которому режиссер со времен интерпретации знаменитой шекспировской драмы уделял достаточно внимания, на этот раз меньше всего его тяготил.

Снимая до сего момента лишь мюзиклы и мелодрамы, Лурман понимал, что лишь одной романтической лав-стори тут дело точно не обойдется. Душа творца требовала эпического размаха трагедий, слез, страданий, смертей. Социального подтекста в виде расовой нетерпимости к аборигенам, наконец. И именно это желание добавить фильму остроты и многогранности происходящего, в конце концов сбило с толку режиссера, погнавшегося за неведомым идеалом ленты, в которой должно быть ну абсолютно все. Таковым Лурман весьма резонно посчитал практически поголовно всю голливудскую классику, в том числе и Флеминговских «Унесенных ветром». Показанная там трагическая судьба упорной борьбы за свое счастье семьи О’Хара на изломе военного времени, режиссер посчитал наиболее удачным и плодородным материалом для использования в своей ленте. Так действие «Австралии» происходит осенью 1939 года, аккурат перед началом Второй мировой войны, в момент приезда леди Сары Эшли на родину кенгуру с целью продажи своего имения «Faraway Downs». Однако истинное положение дел на ранчо заставляет англичанку заручиться поддержкой гуртовщика Дровера и перегнать имеющийся скот на продажу.

Начав с шуток-прибауток в духе набей-морду-ближнему-своему «сокровища нации» (тм) Крокодила Данди, Лурман далее плавно перенаправляет картину в постмодернистское русло романтического приключения с лихим перегоном «бодучих» быков, оставляя тем самым простор для развертывания актерского дуэта Джекман\Кидман. Желание режиссера пригласить на главные роли актеров именно австралийского происхождения было не столько прихотью, сколько желанием максимально точно передать свободный дух южного котинента, с помощью людей, пусть некогда, но все же живших на нем. И это затея, без особых осложнений для актеров второго плана, вполне задалась: Джекман не халтурит и вполне ответственно тянет свою лямку местного рубахи-парня, поучающего консервативную англичанку в лице обворожительной Николь всем премудростям дикой жизни.

А Баз тем временем сделав кучу реверансов и «Лоуренсу Аравийскому» и приснопомянутым «Унесенным ветром» вроде бы уже подходит к логическому «и жили они долго и счастливо, и умерли в один день», заряжая мимоходом обойму титров, ан не тут то было. Дальше следует весьма тревожные драматические коллизии с пресловутыми расовыми предрассудками колониальных властей перемешанные с масштабными бомбардировками японской авиации в стиле «Перл-Харбора». Попытка запихнуть в «Австралию» все что только можно, стало для Лурмана роковой оплошностью. Если в тех же «Унесенных ветром» это имело дозированные формы и сопровождалось плавными переходами от войны к миру и наоборот, то у лурмановской «Австралии» сюжетная канва не имеющая всей этой «оформленности» представляет собой рваные куски повествования с довольно сложными причинно-следственными связями, «переварить» которые уставшему за более чем два часа просмотра головному мозгу подчас бывает чрезвычайно сложно. Спрячь Лурман в темный и глухой ящик все свое честолюбие и ярый патриотизм, и посиди недельку-другую в монтажерке, авось гляди и появилась бы на свет шедевральная драма континентального масштаба. Жаль, что не судьба.

Увы, «Австралия» вышла слишком неоднозначной, чтобы успешно покорять вершины фестивальных церемоний, и слишком уж личной, чтобы до конца побороть несправедливую предвзятость зрителя. Но, черт возьми, это ли не заявка на классику жанра? Что же, поживем-увидим.

8 из 10