Рецензии

Или создатели «Книги мастеров» что-то недопоняли, или они что-то знают, но фильм сделан так, словно это не первая российская работа «Диснея», а последняя. Будто снимались-снимались картины, а потом по неведомым причинам американцы объявили, мол, следующая — заключительная, и авторы в спешке напихали в неё все не охваченные ранее сюжеты и всех персонажей. Как-то по-другому представить историю появления в одном кинопространстве Кощея Бессмертного и Каменного воина Янгула довольно-таки затруднительно.

Однако этот блин — всё-таки первый. И комом он стал не в горле привередливых критиков, а ещё на сковородке съёмочной группы. Да и самих её членов неплохо бы в снежный ком закатать, чтобы усвоили: перед западными нанимателями можно выслуживаться и другими способами (кассовыми сборами, например), а не только донельзя клюквенными, в том числе от слова «наклюкаться», русскими обывателями. И чтобы вообще впредь ответственнее относились к заданию и не халтурили с таким наглым лицом. Нельзя всё сваливать на молодого актёра, если его заставляют выполнять резьбу по камню, который даже внешним видом выдаёт свою пластмассовую сущность. А таких небрежностей в «Книге мастеров» — с три короба.

Впрочем, ещё неизвестно, что в данном случае хуже — халтура или усердие. Например, к негласному правилу диснеевских сказок — ни одного трупа — отнеслись с таким усердием, что на кузнеце после избиения десятком каменных воинов не осталось ни одной ссадины.

Но эти частности всё-таки меркнут перед главным винегретом, который по пёстроте даёт огромную фору бел-горюч камню (который не бел и не горюч), — сценарием! Пушкин, Бажов и все наши предки при верчении во время съёмок и показов «Книги мастеров» выработали такое количество энергии, какое и не снилось всем физикам-ядерщикам планеты. Ну взяли в качестве сюжетной основы уральские сказания, ну переделали для приличия Хозяйку Медной Горы в Каменную Княжну — и остановитесь. Зачем вам Кощей, зачем вам Баба Яга, говорящий конь (почему не волк?), пушкинская русалка на дубе, Свет-мой-зеркальце и откровенно болливудские родственные связи между ними? Неужели от желания взять самое лучшее? Вряд ли. Скорее, просто из сценарной группы «пёр креатив». Следствием этого и стали Тридцать Четвёртый богатырь, якобы не вписавшийся в заданный солнцем русской поэзии формат, и совершенно невнятное осовременивание шуток. Если отсылка к «Ералашу» и настроечная таблица Зеркальца ещё более-менее удобоваримы, то опг’еделённый говог’ последнего (да, Гафт великолепно сыграл старого еврея в «12» Михалкова, но нельзя же так!), до тошноты у осветителей повторяемое депозитирование бриллиантов, джедайский кладенец и GPS-клубок (хорошо, что не Колобок) — это уже явный перебор.

Единственный, кто должен поблагодарить создателей «Книги мастеров», это Гоша Куценко. Всё-таки его творческая биография была бы неполной без роли Кощея. А вот Леонид Куравлёв без Барина вполне спокойно обошёлся бы. Как и сама картина. Он-то из какой сказки перекочевал? Из «Дикого помещика»? И для личности такого ли масштаба, как ефремовский, малюсенькая роль сверхлимитного богатыря? Это всё к тому, что фильм, провалившийся в далеко не волшебный колодец ещё на стадии сценария, не под силу вытянуть и самым лучшим актёрам, так что большинство претензий к ним следует признать необоснованными. Тяжело сделать конфетку из такого исходного материала, да и должны ли были они этим заниматься?

В заключение — ещё один вопрос подмастерьям, мастерками слепившим «Книгу мастеров»: а дальше-то что? Колобок с элементами «Вороны и лисицы», «Конька-Горбунка» и сказаний якутов и адыгейцев? Марку ведь нужно держать.

А знаете что? Мне понравилось! Первый блин Диснея в России вышел хоть и весьма комковатый, но все же неплохой. Увы, мало запоминающийся, да, весьма слабый, согласна, огромное количество ошибок. Но! Весьма смешной. Его стоит посмотреть хотя бы исключительно ради фразы главной злодейки: «Что то я ничего не чувствую», которая умиляла меня еще во время просмотра трейлера.

Надо сказать главный герой «Просто Ваня»(видимо, зовут его так), раздражал всю дорогу, но больше меня раздражала его зазноба, вся такая умная и распрекрасная. Стандартные персонажи- Кощей, Баба Яга, злая колдунья и т. д. вышли замечательными. Отдельно надо сказать о Русалке- вот уж кто радовал здоровым сарказмом, так это она.

В общем, как бы на фильм не ругались и не плевались, и в его недостатках можно найти плюсы.

За не самый ужасный фильм русского производства:

6 из 10

Вот честное слово! Когда я смотрю фильм и в начале просмотра вижу заставку компании Disney, то обычно после просмотра у меня остаются приятные впечатления! Ну как минимум не хочется вырубить фильм после первых 5—10 минут просмотра!

В данном же случае приходится стойко переворачивать неприязнь к неадеквату/плагиату, который здесь демонстрируется, в стеб, чтобы можно смотреть было. При этим приходится, вооружившись микроскопом высматривать «тонкие» и «глубокие» ноты актерской игры и логичности повествования.

Не знаю как кого, но главным раздражающим фактором был ГГ, который всю дорогу тщетно пытался доказать, что не дурак он, а «просто Ваня», в итоге получилась игра на уровне школьного представления обычного коррекционного учебного заведения российской глубинки. Я надеюсь молодого и «перспективного» актера Максима Локтионова больше не подпустят к большому экрану!

Еще одним раздражающим фактором были скопированный антураж трилогии «Властелина колец» вместе со звуковой дорожкой (имеется в виду крик и шепот назгулов в частности).

Получился такой каламбур, когда смотришь одновременно несколько фильмов: в данном случае «Властелина колец», советскую сказку Александра Роу и очередное состязание КВН, даже не так… пародии на все перечисленное. Нет, я в принципе даже не против, если бы это хоть как-то органично и корректно сочеталось друг с другом!

Про других актеров (советской закалки) говорить не хочется ибо ни их присутствие в кадре, ни их игра не спасают.

В общем к просмотру не пригоден, тем более не стоит ЭТО показывать детям, дабы мозги у них итак захламлены всякой гадостью. Остается только надежда, что убыточность фильма в прокате научит отечественных кинопроизводителей не вкладывать деньги в сомнительные проекты.

P.S.: Все вышесказанные мысли я постарался обозначить в наиболее мягкой форме.

- Долго думал, на кого похож главный герой. Понял. На героя какого-нибудь аниме — вылитый японец. Грим такой же подвели. Игра, правда, его мне не очень понравилась. Как и аниме, впрочем. Надо будет спросить анимешников, как им подобное совмещение?

- Валентинт Гафт (зеркало). Здорово, как и всегда. Вся старая гвардия радует. Михаил Ефремов — золото (в прямом смысле). Лия Ахеджакова — что-то как-то не то с ролью, но сыграла хорошо. Никого не хочется забыть. Леньков, Гармаш. Вот роль Куравлёва не очень порадовала. А из молодых радует (всегда) Смольянинов.

- Шуток много. Где-то хуже, где-то лучше. Но текст бедный. Некоторые моменты сильно провисают. Особенно, когда их воспроизводит не самый лучший актер.

А к сюжету в общем придираться не надо. Да, вставили пару насущных несмешных шуток. Но в целом сказка будто вышла из коллекции Бажова. С некоторыми изменениями.

- О создателях в общем.

У Вадима Соколовского (режиссёр) — это, грубо говоря, первый фильм. До этого были сериалы. Ничего конкретного сказать не могу. Да и в фильмах не очень видна-то работа режиссёра — что-то он придумает, что-то оператор подскажет, что-то актер сымпровизирует. Это всё несмотря на то, как все о режиссуре рассуждают киноманы. И все лавры и пинки ему одному раздают.

А вот композитора я думаю знаю неплохо. Очень хорошо помню, как я фанател от самобытной интересной музыки к «Дневному дозору». И вот результат. То ли не один он это делал, то ли сплоховал. Всё конечно IMHO. Но музыка не была оригинальной. Типичные оркестровые проигрыши, которые встречаются во многих остросюжетных фильмах. И песня Максим в конце — ни к селу, ни к городу.

- Концовка сильно напоминает «Рататуй». Только всё портит Ирина Апексимова. Вообще весь фильм портит. И не первый. Хотя надо признать, что роль злой тётки — сложная всегда. Тут надо не переиграть, но и слишком человечной быть тоже нельзя. IMHO.

- А вот самая-самая концовка — маслеными красками — очень красивая. Просто, но гениально. И порадовала Ольга Аросева, которая вела весь фильм, как раньше Анастасия Зуева (вроде бы, если верить кинопоиску). Подколом порадовала, так как меня и самого всегда выводило в кинотеатре то, как все рвутся к выходу, не досмотрев титры. Поэтому авторы решили грамотно сделать и сначала дать слово Аросевой, а потом пустить титры.

оценки — удобная глупость. Пусть будет 4 из 5. (или 6,5 из 10)

Сказка. Хорошая сказка. В современных традициях. Чего стоит фраза «согласно параграфу 78 части 2».

На кого рассчитана сказка — конечно же, на детей.

Вот и смотреть ее нужно Детскими Глазами.

Яркая, цветная, стремительная, созданная в современных диснеевских традициях. Но это в первую очередь сказка. Я смотрел ее на одном дыхании, улавливая темы Бажова, Ершова, Пушкина.

И как ребенку мне было интересно увидеть, как добро побеждает зло. Как любовь побеждает злобу и ненависть. Доброта, самопожертвование, дружба. Разве этот фильм не в полной мере отражает все эти качества.

Конечно же, мы можем сказать, что это за фильм. Пародия на русский народ, с его пьянством, хамством, гордость и прочими наклонностями — но это всего лишь противопоставление той искренности, которая видна во взаимоотношениях главных героев. Это извечное противопоставление добра и зла, без которого не обходится ни один фильм и да же для взрослых.

И Баба — Яга, которая в глубине души такая добрая старушка, такая искренняя, такая русская. Кто-то в этом увидел пародию? На кого? На нас? Так мы такие и есть. Оглянитесь. Детей не возможно обмануть. Они замечают любую фальшивую нотку.

Эх, вскочу я на коня, а что это он не едет. Наверное, слово нужно волшебное сказать. А слово то, какое было — «Пожалуйста». Может быть, это не очень заметно, но дети такие тонкости замечают с первого раза. Волшебное слово «Пожалуйста» вместо «Сим-Сим», «Но-Но» и прочего. Это просто красиво.

«Вот бестолочь, не знают, где живут Айдары» — а может быть и правда бестолочи…

8 из 10

Поражает в первую очередь, то, что в фильме намешали всего, что можно и нельзя. Такое ощущение, что брали за основу подряд все русские сказки и зарубежные небезызвестные фильмы, позаимствовали иностранные фишки в виде новомодной болтовни, и ужасного, совсем не русского юмора. Непродуманный и не целостный сюжет, рванный беспредельный по содержанию, все это благодаря нагромождению и неспособности все грамотно сопоставить.

Все стараются острить, шутить, но несмешными шутками и не острыми остротами. Вот вчера посмотрел «Невероятные приключения итальянцев в России», вот где смешно, куда делся наш русский юмор, который я так люблю. Мне кажется, нашего современного зрителя не возьмешь сейчас упоминанием в сказки подобной этой о Рублевке. Или, что у злой при злой колдуньи зеркало как телевизор к примеру. Скажу так, слишком тупо получилось. Но хорошо, что пошлости нет!

Сильный актерский состав, можно сказать, присутствуют элитные актеры России. Но я воспринял их игру такой, что они не отнеслись к этому проекту серьезно. Смотря, как они играют, я видел лишь то, что им посчастливилось сыграть в новом фильме, лишний раз показаться на глаза зрителю, а то вдруг о них забыли. «Мол, эта же сказка, а мы взрослые, сами то в это уже не верим, глупости все это» вот примерно такое отношение к фильму виделось мне в наших замечательных актерах. «Сказка, можно и схалтурить, спасибо за возможность сняться, но стараться не будем» Не серьезно и обидно немного.

3 из 10

Пошел в кино, польстившись на трейлер, который был довольно неплох. Чего нельзя сказать о самом фильме, оставившем ощущение полной беспомощности режиссера. Цельного кино не вышло, а вышли просто картинки с выставки, некий винегрет из разных стилей и жанров. С невнятным сюжетом, заимствованиями из Властелина Колец и никакой игрой молодых актеров. Жаль Гафта и Ахеджакову, снявшихся в такой муре. Не ушел из зала только из принципа (после десяти минут уже смотришь на все это дело, как на пародию).

Очень не хочется писать отрицательный отзыв, но какое-то не радужное впечатление осталось от сказки. Я грешу лишь на то, что в общем не в той я целевой аудитории оказалась, то есть в силу возраста, что сказка рассчитана на 8—15 лет… Но с другой стороны задаюсь вопросом: «Почему тогда я могу пересматривать и не переставать восхищаться советскими сказками вроде „Морозко“, „Двеннадцать месяцев“, «Варвара-краса, длинная коса», «Снежная королева» и другие»

- герои

Главный герой Иван в исполнении Максима Локтионова. Чувствуется, что это первый фильм парня. Но не думаю, что это его вина, с чего-то надо начинать. Вряд ли конечно, сразу с бюджетного фильма, но коли режиссер захотел — то ради Бога. Игра не убедительная была.

Катя в исполнении Марии Андреевой. Опять же не очень убедительно. Особой любви, которая должна возникнуть между Иваном и девушкой я не увидела. Все эмоции заморожены.

Без знаменитых Гафта, Куравлева, Аросевой, Ахеджаковой, Ленькова фильм можно было бы вообще не выпускать в прокат. Их заслуга в том, что они вытянули этот фильм. Я когда шла в кинотеатр руководствовалась тем, что ведь в нем играют лучшие актеры советского кинематографа, ерунды быть не должно. Ошибалась. Они молодцы, но жаль, что фильм не оправдал ожидания.

Гармаш в роли говорящего коня, Ефремов в роли боготыря. Абсолютно неуместные герои.

Такое впечатление, что в этот фильм заведомо набрали отличных актеров (всех каких только можно), ибо зная, что фильм ерунда.



Из всех-всех-всех понравился Смольянинов (каменный воин), чем удивил. Нет, я не сомневалась в его игре, скорее в том, что в этом фильме кто-то может понравиться!

Клава и Кузьма как то уж через чур переигрывали. Ибо все казалось таким павильонным и с претензией на русскую сказку, что аж тошнило.

- сюжет

Он с претензией на русские народные сказки. Но можно смело сказать, что ничего этого в нем нет. Смешано все: и русский народный фольклор и сказки Бажова и Аленький цветочек и даже Властелин колец. Это надо же такой винегрет. Если честно, то я бы была больше рада переснятой какой-нибудь сказке, но не мешанине из всего с полным отсутствием сюжета с примесью экшна и спецэффектов (ну а как же без этого, надо, Дисней как никак). Впечатлений никаких. Лишь неприятный осадок.

- музыка

Ни один саундтрек не запомнился, а они ведь там что-то пели.

- шутки

Не особо какие. Все скушно и однообразно. Возможно они есть, но не настолько интересные, чтобы их запомнить.

В заключение:

Мне не понравилось. Это какая-то неправильная трактовка русских сказок. Все переиначено. Все с ног на голову. Все рассчитано на спецэффекты, которые не такие уж и выдающиеся, а также рассчитано на хороший актерский состав советских времен. Что-то вроде того: детям понравится идея фильма, а родители одобрят выбор и все вместе пойдут смотреть кино. Плюс этого фильма разве что в том, что он объединяет к просмотру семью, надеюсь, он хоть кого-то не разочарует. Смотреть я бы не советовала. Не то. Абсолютно.

Итог: 5 из 10.

Если вам интересно, что получится, если взять «Властелина Колец», «Красавицу и Чудовище», пару русских народных сказок, некоторое количество дешевых спецэффектов, шутки на уровне школьного КВН и смешать с некой коричневой субстанцией до образования фильма — то этот обзор специально для вас. Но, как водится — по порядку.

Фильм «Книга Мастеров» был снят на деньги студии Дисней отечественными умельцами. Лично я на месте студии Дисней оторвал бы отечественным умельцам все, что мешает думать. Но это я. А студия Дисней, видимо, сжалилась и фильм выпустила в прокат. При бюджете в 8 млн. долларов фильм собрал 10 млн. таких же долларов. О чем нам это говорит? Чтобы фильм окупился, сборы должны быть минимум в два раза больше бюджета. Вот, например, у фильма «Аватар» сборы в четыре раза больше оного. Или вот «Властелин колец» — у него так вообще в десять раз. Я, конечно, шучу — сравнивать такие фильмы несерьезно, но это просто чтобы было понятно, сколько надо собрать.

Так вот, что о самом фильме можно сказать? Фильм представляет собой этакую пародию на отечественные фильмы-сказки с примесью КВН-ного юмора. Очевидно, задача от Диснея была поставлена примерно такая, чтобы снять русскую сказку на мотив «Шрека». А получился опять «Самый Лучший Фильм» с примесью сказки.

Шутки в «Книге Мастеров» местами даже смешные. Берут, по традиции, количеством. То есть если не засмеешься над десятью шутками, то уж к одиннадцатой хотя бы ухмыльнешься. Предпринимаются отчаянные попытки пародировать зарубежные фильмы — типа «Звездных Войн» и «Властелина Колец». Пара сцен просто выдраны из последнего, даже звук фоновых «заклинаний» оттуда. Смотреть на отечественных каменных урук-хаев без слез невозможно. Есть такой замечательный момент, когда главарь — особо честная статуя, предлагает главному герою сражаться по-честному — и вручает ему меч. Правда, забывает сказать о том, что меч этот ему вреда совсем не наносит. Драка заканчивается милой просьбой главной героини Ваньку отпустить. Суровый бой, честный.

Общая обстановка в фильме — вообще непонятная. Конкретно непонятно, где происходит действие. Урук-хаи совершают набеги на какую-то деревню, состоящую из барина и крестьян — никаких стен и ополчения, никаких лучников на башнях — ничего нет. Совершают, как становится известно, постоянно и давно. Отсюда крайне непонятно — зачем тупой барин и тупые крестьяне на этом месте, рядом со злобными тварями живут. Вообще сюжет странный, надо сказать.

Что касается спецэффектов — они есть. Местами даже красивые. Видно, что Дисней 8 миллионов просто так не дает — надо чтобы было хотя бы красиво, пусть и тупость непролазная. По сравнению с тем же «Обитаемым Островом», на который было потрачено раз в пять больше, «Книга Мастеров» выигрывает. Хотя бы общей красочностью всего происходящего.

Актеры в фильме подобраны суровые, многие — из старой школы, все примелькавшиеся лица. Проблема в том, что игра актеров целиком зависит от режиссера и сценариста, и когда хорошие актеры играют плохо — это вина не самих актеров, а тупого режиссера и бездарного сценариста. Что, очевидно, мы и видим. Вообще я бы очень хотел посмотреть на тех людей, которые пишут диалоги в отечественных современных фильмах. Мне почему-то кажется, что даже я без специального образования мог бы написать гораздо смешнее и чтоб звучало не так криво.

В итоге мы получаем очень плохую пародию на сказку с тупым юмором и неплохими спецэффектами. Надо сказать, что я хотел выключить уже на 17-й минуте — теперь фильм «Книга Мастеров» занимает почетное второе место в моем зале славы ужасного кино. Первое место по-прежнему держит «Код Апокалипсиса» с 15-ю минутами, а замыкает тройку «Волкодав» с 40-ка минутами.

Оценка — 3 из 10

Я, в принципе, не ждал ничего особенного от этого фильма, но мне, как и всем, кто посмотрел его, хотелось увидеть — вдохнул ли всемирно известный бренд «Disney» новую жизнь в российский кинематограф и, конечно, в русские народные сказки. К сожалению, чудо не произошло, но общее впечатление от «Книги мастеров» довольно неплохое.

Что мне сразу бросилось в глаза, так это качественно выполненные спецэффекты, не смотря на очень скромный бюджет фильма. Отличные декорации, выдержанные в привычном для нас народном стиле.

Порадовал актёрский ансамбль. Я впервые смотрел фильм, в котором собрано столько звёзд прошлого, настоящего и, возможно, будущего. Не все актёры справились на 100%. Например, исполнитель главной роли Максим Локтионов меня не убедил вообще. Он, на мой взгляд, сильно переигрывал. Но новые образы уже давным-давно ставших классическими героев мне понравились.

Вот что мне не понравилось, так это сценарий. Могли бы придумать что-нибудь и поинтереснее. Диалоги героев смазаны. Очень много действий, скомканных в кучи. Происходит слишком быстрая смена событий, появляются абсолютно ненужные персонажи. Не самый удачный сценарий пытались приправить шутками, но не вышло. Все они смотрелись и слушались как-то глупо и ни к месту.

Подводя итог, я могу сказать, что попытка показать что-то новенькое искушённому русскому зрителю удалась. Я бы не сказал, что «Книга мастеров» провальный фильм, но и то, что очень успешный, тоже. Он скорее нечто среднее и если российские кинематографисты начнут разрабатывать дальше похожие идеи, учитывая ошибки предыдущих, то я думаю вскоре мы сможем увидеть отличные фильмы, выполненные в жанре фэнтази.

7 из 10