Рецензии

Что тут сказать… Разочаровалась очень. Столько фольклора и сказок, что снимать — не переснимать, а оказалось…

Сюжет пустой. Ни о чем. Напихали всего что было, своего додумать тоже не поленились. Вопрос: ЗАЧЕМ? Ни одна сюжетная линия толком, по-моему, не раскрыта. Княжна, Катя, Клава… С Клавой вообще глупо. Главный противник Вани не Княжна(которую вообще не сильно то и показывали), а барин со своей дочуркой. Эх, мужчины, все вы такие: под венец — страшнее атомной войны.

Вся история с алатырем кажется недодуманной — вырезали, украсили, поплакали и все… И княжна уже уплывает счастливая в закат, назойливо напоминающий рай Робина Уильямса в фильме «Куда приводят мечты».

Фильм состоит из отдельных рваных сцен. И вместо того чтобы это хоть как-то заретушировать, автор нагло это подчеркивает заставками «под комиксы».

Раздражал плоский юмор типа джипиэс-клубок и зеркало-телевизор.

Очень не понравился актер, играющий Ваню. Неприятно смотреть на него, нет чего-то притягательного…Может хорошей игры? Тот, который играл Кузьму намного привлекательней как актер (и типаж и собственно исполнение роли). Очень обидно за старых, добрых и любимых актеров: Ахеджакову, Куравлева. Жалко видеть их в таком слабеньком фильме.

С учетом того, что фильм покажут за границей становится еще более грусно. Теперь иностранцы будут знать: русские не только все время квасят, но и глупо шутят, и снимают некачественное кино.

А ведь такие возможности были. Дисней «спонсирует»! Снимай — не хочу.

Итого: + специальные эффекты

+ Старые любимые актеры (Гафт, Ахеджакова, Куравлев)

- все остальное

В любом случае, за возможности, которые имели и которые просвистели:

4 из 10

Фильм «Книга мастеров» задумывался его создателями, вероятно, как некий микс из «Властелина колец», древних русских былин и сказок Пушкина. Увы, гремучую смесь, которая получилась в результате, не спасли даже всемогущий Дисней, нормальная компьютерная графика и наличие высококлассных актеров во второстепенных ролях.

Первое, о чем подумалось после просмотра, — лучше бы сделали обыкновенную пародию на вышеупомянутые вещи, чем создавать такую бездарную претензию на красивые диснеевские сказки.

Доля американского юмора время от времени, над которым мы смеемся в ИХ фильмах, здесь по меньшей мере выглядела жалко. Или совсем бы уж комедию, или б убрали эти вставочки, вовсе не кажущиеся смешными.

О главных актерских работах говорить не хочется. Из второстепенных внимания заслуживаю некоторые. На мой взгляд, подходящим был только Кузьма (вылитый Сэм из Властелина колец). Нервный Кащей в исполнении Гоши Куценко был довольно-таки хорош, и Русалка не подкачала. Михаил Ефремов, как всегда, органичен в любой роли. Да только не понятно, к чему там был этот персонаж. Лия Ахеджакова, хоть я и очень уважаю маститую актрису, ну явно не тянула на роль бабы Яги.

В целом впечатление только отрицательное, несмотря на великих актеров в эпизодах. Они, как могли, старались, однако все равно фильм им «вытянуть» не удалось.

Дисней, как мне кажется, поспособствовал лишь наличию грамотной компьютерной графики, которая тоже, в общем-то, впечатления не произвела.

Многое выглядело сырым, недоработанным, некоторые эпизоды откровенно слабы.

Увы, попытка не удалась.

Мой вердикт 3 из 10

Когда в первый раз увидела рекламу и услышала Дисней и Россия в одном предложении, сразу захотелось посмотреть на это «чудо». Я пошла в кинотеатр и сейчас жалею своих денег, потраченных на этот фильм.

Что можно сказать о фильме?

Сюжет однотипный с теми сказками, которые снимали в середине 20 века. То, что хорошо воспринималось 50 лет назад, не всегда будет иметь такой же успех сейчас. Сказки, которые снимали тогда и которую сняли сейчас, не идут ни в какое сравнение.

Спецэффекты. Да, хорошие, качественные, но неуместные в такого рода фильме. Как я поняла хотели сделать что-то среднее между старыми русскими сказками и Гарри Поттером. Но как говориться за двумя зайцами погонишься…

Актеры Понравился актер, играющий Ивана, и его друг(хотя во втором случае, наверно, не из-за игры актера, а просто за яркую роль). Не понравилась актриса, играющая Катю. Если уж захотели снять фильм на старый лад, то где длинная белая коса?

В общем смешение двух стилей (русской сказки и американского блокбастера) не привело ни к чему хорошему.

Может, первый блин комом и дальше будет что-то лучшее? Не знаю. Посмотрим. Но за попытку возродить стары традиции поставлю

3 из 10

Пролог

Очень хотелось посмотреть «Первый российский фильм Disney». Ждала, надеялась, верила… увидела…

Об основном

Факты (почти без эмоций):

1. Фильм для просмотра с детьми, которым еще не исполнилось 8 лет (с оговоркой: если они еще не погружались в миры, созданные Толкиеном и Бажовым).

1.1. Параллель с героями — хоббитами столь очевидна, как и плейсмент в продолжении «Ирония судьбы…».

1.2. А какое начало (!): я уж было подумала, что наконец-то экранизируют (пусть и собирательно) незаслуженно пылившегося на полках Бажова… я ошиблась… причем сильно, очень сильно!

2. Есть спецэффекты, экшн-сцены, но как-то это не вяжется со сказкой для детей, которая, по моему глубокому убеждению, должна показать ребенку «что хорошо, а что плохо» (именно на уровне ребенка — простыми истинами; только давайте не будем лезть в софистику о том, что у каждого свое понимание добра и зла… и т. д. и т. п… мы же сейчас говорим о фильме для детей). Где мораль? В словах Ягула (прозвучало и выглядело как сцена из «Последнего самурая» с Томом Крузом) «Я не хочу рабыню, я хочу — жену», или в словах Каменной княжны «Извини (кажется, тут пропустили любимую голливудскую фразу «ничего личного»), но ты единственный человек здесь»? Дальше… не буду перепечатывать все тезисы.

Вывод: фильм ближе к Голливуду, а не к сказке для детей (что-то Дисней забыл для чего его создавал основатель киностудии).

3. Чрезмерно «нарезаны» художественно оформленные картинки из «книги», поскольку они призваны (в мировой кинематографической практике) подводить итог, делать четкое разделение между ключевыми сценами. Если это было режиссерское новаторство, то с количеством и качеством явно переборщили.

Дальше продолжать не буду… скажу только благодаря чему (каким сценам и монологам) этот фильм может понравиться родителям:

Во-первых, разговаривающее с одесским акцентом Говорящее зеркало (Гафт).

Во-вторых, Говорящий конь (говорит голосом Гармаша).

В-третьих, две сцены с Бабой-Ягой (Ахеджакова) — сцена с проговариванием «процедуры» и сцена с передачей живой воды.

Последнее — это Русалка и ее отношения с Кащеем… очень порадовала игра актрисы… удивила-позабавила…

Эпилог

Думаю, я слишком избалована сказками Роу: в них сказочники рассказывали сказки, в них было волшебство — оно включало мое воображение… А в этом фильме психоделическое смешение разноплановых сказок и картинок (почему-то вспоминается отрывок из «Бородино»:'… смешались кони, люди…») выключает его полностью. Кажется, что хотели вместить максимум… Похвально, вот только не смогли грамотно это выписать, и вместо красивого кружевного полотна, в которое хочется завернуть ребенка, получилась рваная материя, наспех сшитая из несочитающихся лоскутков.

P.S.: Фильм можно посмотреть один раз и не в кинотеатре.

Я его в своей коллекции «Мир детства» не оставила.

В общем, милые мои друзья. Не слушайте этих отзывов на кинопоиске или еще где-то. Нужно смотреть самому. Нужно смотреть с хорошим настроением и без скептики. Нужно смотреть под Рождество. И нужно быть ребенком, а не каменными княжнами.

Конечно, мальчик, который играет Ивана — не красавец и не очаровашка, тем более что и мастерства у него актерского не вагон, это немного портит впечатление. Но не все сцены он плохо отыграл. Далеко не все.

Есть и еще недостатки и ляпы логические (ну да, я бы и не нашла, это ж не реально). Указывать их не буду, чтоб не прицепились.

Я не могу только одного понять, снято фильм очень красиво, с юмором понятным для славянского человека, просто нужно отбросить всю свою показушную взрослость и это приторное «фе»… Конечно, куда Ивану-дураку до красавца вампира Эдварда!? Вы уж простите, но мальчик этот поживеее смотрится. А то мы все такие темные, страшные, с клыками, бегаем и кусаем кого попало, ставим на телефон заставку из «Сумерек» и вздыхаем томно…

Товарищи, нашей культуре это чуждо! Даже тот электронный моток с нитками — и то роднее холодных вампиров. У нас, простите, упыри, вии и вурдулаки (вовкулаки) имеются. Я не заставляю вас не смотреть сагу, Боже упаси, у каждого свои интересы. Но ведь не стоит и мне ниже потом рот затыкать, мол, разбушевалась тут.

Фильм хорош и более старшими актерами, конем говорящим (Гармаш великолепен даже здесь!), живой водой, самоцветами! Да намного он ярче и добрее. Конечно, фишка в том, что за две минуты Иван влюбился в Катю (все в Марью написать хочу) — это да… Но обычно в сказках у них это дело быстро просиходит, без идиотских вздыхательно-сахарных статусов в контакте, и игрой «укушу- не укушу» в три тома…

Уж простите, невежу такую, но если выбирать из этих двух, то я — за «книгу мастеров»! Вас же не заставляю. Не нравится — даже и не драконьте, не пишите здесь.

П. С. Отдельно стоит отменить каменного стража-воина, которого играл Артур (Янгул). Я вообще этого актера уважаю, Бондарчука не каждый вынесет и сыграет, а тут — маленькая роль, но очень яркая… то есть очень каменная.

Шел в кинотеатр на этот фильм, ожидая увидеть неплохую комедию по мотивам русских сказок, ибо несколько раз просмотренный ранее трейлер настроил на положительный лад. Как оказалось, вырванные из контекста смешные эпизоды оказались гораздо лучше самого фильма.

Игра известных актёров, например, Куравлёва, Гафта, Куценко, Ахеджаковой, порадовала исключительно. Но положительное впечатление полностью свёл на нет творящийся сюжетный беспредел и полная творческая несдержанность авторов. Юмор показался настолько приторным и поверхностным, что было просто стыдно на это смотреть.

Сам сюжет — выдающаяся тягомотина. Тут можно провести параллели, например, с «Самым Лучшим Фильмом 2», в котором эпизоды-скетчи выглядели вполне пристойно, а сама сюжетная линия была бредовой и, по сути, лишней. Желание авторов любой ценой сделать «нашего Шрека» мне понятно, но, видимо, вкус и чувство меры у них отсутствует аболютно.

Рецепт «спецэффекты + знакомые лица + дебильный юмор» не сработал. Издевательство над русскими сказками в том виде, в котором его продемонстрировала «Книга Мастеров», вызывает отвращение.

3 из 10

Кто загубил фильм, товарищи? Давайте разбираться.

Главный герой Иван? Нет, отличный парень, уверенно играет. Катя его? Тоже хорошо, правдоподобно. Друг его, барин, Кащей, Каменная княжна? Да нет все играют хорошо как по отдельности так и вместе.

А вот что реально нервирует так это: операторская съемка, едкие цвета декораций и кадра в целом, ну и тупость сюжета. И вдвойне обидно, что актеры все исправно и с душой говорят реплики.

Поэтому в первую очередь думаю надо винить малоизвестного режиссера, взявшего солидный бюджет и распылившего его на разные вещи. Всем молодым актерам желаю новых ролей. Ваня, Катя, друган, и дочка барина, вы убедительны и колоритны. Удачи!

3 из 10

Первый российский фильм Disney вышел, как заведено по русской традиции, комом. Причём, в прямом смысле — намешанные в разных пропорциях литературные и народные отечественные сказки, сдобренные приёмами и спецэффектами заморских фэнтези слиплись и превратились в бесформенный и несъедобный кусок теста.

В слепленной истории нет чёткой структуры: совершенно отсутствует какое-либо развитие, напряжение не нагнетается, приключения героев выглядят разрозненными и случайными, а, соответственно, не ведут к кульминации.

Следующий минус — отсутствие отрицательных персонажей, не свойственное ни традициям русской сказки, ни жизни как таковой. Здесь все «лапушки». Даже главная злодейка на самом-то деле в душе «мягкая и пушистая».

В фильме множество нестыковок и алогичностей. Каменный войн, у которого согласно легенде сердце должно быть каменным, поражает своим благородством и порядочностью. Барин снаряжает погоню за женихом для дочери, однако, молодой человек год сидит в своей избушке, изучая премудрости мастерства камнереза, но никто из подручных барина за это время не догадывается его навестить…

Закадровый текст часто не соответствует происходящему на экране. Нам говорят, что Баба Яга живёт в бескрайнем лесу, в то время как мы видим её разгуливающей по бескрайнему полю (и до горизонта ни дерева, ни кустика не видать). Гордыня, обуявшая главного героя, остаётся лишь словами, ибо она не отыграна. Причём, дело тут не в работе актёра, а в том, что режиссёр как-то пропустил эту ремарку мимо ушей. И это было не единственное его упущение, потому как любовь здесь тоже остаётся лишь много раз повторённым словом, не подкрепленным чувствами.

Об игре актёров говорить очень сложно, ибо играть здесь, откровенно говоря, нечего. Но даже с этим «нечего» не все справляются. Ирина Апексимова в роли Княжны традиционно для себя невыразительна и безжизнена, да и Иван (Максим Локтионов) ей под стать — совершенно неубедителен.

Очень жаль, что беспомощность режиссёра не позволила проявить себя и тем актёром, в чьём мастерстве и таланте сомневаться не приходится. Скажем, загнанный в зеркало Валентин Гафт был почему-то наделён одесским говором, что выглядит в данном контексте нелепо. Да и образ Бабы Яги не удалось сделать таким выпуклым и многогранным, каким он видится, исходя из вложенных в её уста реплик, а главное в свете актёрского таланта Лии Ахеджаковой (ведь нужные краски характера этого персонажа заложены в неё от природы!)

Улыбнуться заставили только конь, заговоривший с узнаваемой хрипотцой Сергея Гармаша, и клубочек, поблескивающий глазами, и выговаривающий своим трогательно «забуратининым» голосом «объекту говорят прыгай, а он отказывается прыгать».

В сценарий, конечно, заложено много «шуточек». Причём, создаётся впечатление, что «шуточки» эти не рождались у авторов, а были искусственно сконструированы — из серии «нам-то самим не смешно, но зритель уж точно засмеётся». Ан нет, не срабатывает подход такой — откровенно скучно и тоскливо.

Вообще, этот фильм не рассчитан на детскую аудиторию. Русалочка, пытающаяся соблазнить Ивана, фразочки типа: «все вы, мужики, такие», ревнивец Кощей, персонажи, «вспоминающие» текст сказок (причём, приём использован дважды, и потому во второй раз уже не срабатывает), не говоря уж о «депозитированных брильянтах» — это явно не для малышей.

Производители фильма ориентировались на тех, кто делает сборы — на подростков. Для них здесь и кадры в духе «Властелина колец» (по-моему, только ленивый не отметил, что ардары — это родные братья назгулов), и постоянные рисованные отбивки в угоду их клиповому восприятию материала (хотя на самом деле это дробление постоянно выбивает зрителя из ткани повествования)…

Словом, следует признать неудачу и перевернуть страницу этой книги… даже не подмастерьев. А ещё лучше сесть и пересмотреть старые добрые советские фильмы-сказки.

3 из 10

Нет, не хочу я и не буду включать ТАКИЕ фильмы своим детям. В число ТАКИХ фильмов уже вошли полюбившиеся русскому люду Шрек, Корпорация Монстров, Уоллес и Громмит и так далее. Нет, ну я всё понимаю, мульты довольно мило смотрятся в кинотеатре под пиво (!!!) и поп-корн в компании друзей или романтичной девушки. Я даже согласен с тем, что такие фильмы должны быть в прокате и в личной коллекции. Для чего? Ну что бы потом показать детям, когда они станут уже довольно взрослыми, как деньги, всё таки, меняют мир.

Я был необычайно рад, что компания Диснэй, профинансировала НАШУ сказку. После просмотра фильма понял, что профинансировали они СВОЮ сказку, просто с нашими героями русского фольклора. При чём так извратив их под, якобы, НАШЕ время, что смотреть с каждой минутой становится противней и противней. Не знаю, может я слишком близко принял к сердцу всё что происходило на экране, но свои мысли по этому «БЕСПРЕДЕЛУ», всё таки выскажу.

Начнём с главных героев. Нет, ну я понимаю что нужно подтягивать молодых актёров, но раз уж взялись за великий фильм (как намеревались сделать создатели), так и берите великих актёров на главные роли. Кто-нибудь знает кто такой Максим Локтионов? Уверен что нет. Ну правильно, первая роль. А на кого похож главный герой? Батюшки, так это самый настоящий Эмо-бой!!! Разве нет? А мне вот с первого кадра в глаза бросилось. Про Гошу Куценко я вообще молчу. Был бы волосатым — истинный ГОТ. Нет? Даже Сергей Гармаш стал всего лишь голосом, и ни кого-либо, а коня. Всех героев так переделали в надоевших персонажей, которых частенько встречаем на улицах, что сказка уже не является таковой. Про каменных войнах я вообще молчу, Питер Джексон наверное гамбургером подавился бы, если бы увидел.

Про то что бы хотя бы одна песня прозвучала во время фильма, можно вообще умолчать. Их заменяют 3-хминутные вставки непонятного 34-го богатыря (опять же в исполнении отменного актёра), или развратной русалки.

В общем и целом итог всего вышенаписанного озвучу так:

В этом фильме выявил только плюсы.

Коктейль всех сказочных персонажей нашего фольклора, ПЛЮС издевательские обрывки из сказок, ПЛЮС талантливые актёры на массовках и в эпизодах, ПЛЮС абсолютные бездарности на главных ролях, ПЛЮС убогие декорации, ПЛЮС абсолютно идиотский сценарий.

Действительно, трудно сказать понравилось или нет… Думаю для семьй с детьми до 10 лет в кино понравилось бы! Хороший, МИЛЫЙ, расслабляющий фильм! Который заставляет просто улыбнуться! Посмотреть стоит, хотя бы только для того чтобы оценить.

Игра актеров конечно — замечательна! Вот чего не отнимешь у этого фильма точно! Куценко и Ахеджакова обалденно сыграли русских Бабу Ягу и Кощея! Вот уж никогда бы не подумала, что они смогут так сыграть… А про Смольянинова вообще молчу! Он МОЛОДЕЦ! Ему действительно хочется поверить!

По сюжету… Обсмеяли конечно наши добрые русские сказки! 34 богатыря — это чересчур! И русалка эта слишком хамская оказалась! Я уже молчу про то, что Ивана постоянно дураком называли!

В общем посмотрите — судите сами!

7 из 10