Рецензии

Аукционера Саймона (МакЭвой) сажает на долговой крючок ОПГ во главе с Фрэнком (Кассель). Первый, чтоб заплатить по счетам, помогает бандитам в краже баснословно дорогой картины Гойя «Ведьмы в воздухе». Правда, обстоятельства складываются так, что в ходе ограбления Саймону здорово врезают по куполу, от чего он забывает, куда спрятал картину, которую Касселю и должен был передать. Резонные подозрения преступников, что аукционер — элементарная крыса, после пыток не подтверждаются, и тогда Фрэнк решается на нестандартный ход — воскресить воспоминания бедолаги при помощи гипнотизёра.

Гипнотизёром оказывается сексапильная Розарио Доусон. Какое-то время история походит на слегка сентиментальную драму, где МакЭвой — заложник, Кассель — бандит, а Доусон — прекрасная спасительница, которая пусть и не без финансовой выгоды для себя, но всё же может вытащить заложника из криминальных лап. Кастинг, к слову, безукоризнен. Но, еще не перевалив через экватор, сюжет «Транса» начинает закручиваться такой спиралью, что большую часть изначальных зрительских предположений вы будете смело сбрасывать в утиль.

Вообще, надо сказать, что кино, конечно, ни крошечки не претендует на что-то выдающееся. Если уж сравнивать с тематически схожим, то в нём нет визуального совершенства и сильных характеров «Клетки» Тарсема Синха или размаха съёмок и масштаба идей нолановского «Начала», но в рамках своего жанра работа Бойла почти безупречна. Главные герои, правда, оказываются не теми, кем видятся вначале — однозначно положительных или отрицательных персонажей среди них, как выясняется, нет. Потому в сухом остатке остаётся сухой остаток — в фильме явно не хватает того, кому можно было б однозначно сопереживать. Он слегка холодноват.

Но у него есть и свои плюсы. «Транс» относится к разряду картин-головоломок, замысловатую сюжетную нить которых не сложно потерять. Кто-то скажет «намудрили», а кто-то, наоборот, долго и с удовольствием будет распутывать сценарные хитросплетения, и для того наверняка пересмотрит кино, как минимум, еще раз. Хотя, если быть конкретнее, то путаного эффекта «Транс» добивается за счёт не нового, но идеально воплощённого в нём приёма, когда непонятно, где реальность, а где сон. Монтаж творит чудеса. Есть и другие сюжетные шарады, но говорить о них всех — значит, лишать потенциального зрителя удовольствия. Можно только намекнуть заголовком рецензии и фразой из российской сериальной нетленки: «Есть ситуации, когда играешь ты, а есть — когда играют тебя».

8,5 из 10

Упоминания об этом фильме я встретила на одном книжном сайте, где он рекомендовался как отличный триллер-драма с тонким психологическим сюжетом и яркими персонажами. В общем, я заинтересовалась.

Кино действительно необычное. Начинающийся как динамичный экшн от первого лица, он потом как-то незаметно перетекает в листик Мебиуса без конца и начала и с явным намерением почесать левое ухо правой рукой через левую ногу. То есть в принципе я понимаю, что это фильм не разового просмотра, наоборот, зная, основную интригу, можно по ходу найти мелкие зацепки/указания. Но как-то не успеваешь проникнуться долговременной симпатией ни к одному из персонажей, как они успевают сменить личину.

Происходящее на экране наблюдаешь с интересом, но без удовольствия. За героями следишь также — яркие характеры привлекают внимание, но сопереживать никому из них не хочется. Сценарий-паззл прокручивается перед зрителями то одной стороной, то другой, картинки понемногу становятся на место, но в какой-то момент становится не то что скучно, но как-то блекло. Не ожидаемо, но серо, тоскливо. Другими словами, во время первого просмотра открываются далеко не все изюминки сюжета, но второго просмотра для меня, скорее всего, уже не будет.

Но я уверена, что для кого-то этот фильм может и станет если не культовым, то одним из любимых и часто просматриваемых. От меня же серый цвет и

7 из 10

Крайне огорчен, что мне не удалось посетить «Транс» в кинотеатре, по-объективным причинам, было желание, но не срослось, так вот теперь посмотрев его хочу поделиться своим впечатлением о фильме.

В фильме «Транс» режиссер Дэнни Бойл работает по-сути с похожим материалом, который прорабатывал Кристофер Нолан в начале, но лишь от части, масштаб у фильма явно не тот и направление изменено. Но тема подсознания для меня всегда была любопытна, поскольку неизвестное всегда интригует и увидеть взгляд других людей воплощенных в фильме — это здорово.

Вкратце о сюжете, аукционер Саймон вступает в сговор с бандой грабителей чтобы похитить картину, но вопреки отлично продуманному плану, что-то пошло не так и никто не может понять в чем причина поведения Саймона и в следствии удара у него случилась амнезия и он не может вспомнить, по какой причине это все произошло и куда он подевал картину. И для выяснения истины обращаются за помощью к психологу чтобы проникнуть в тот день и узнать все, что произошло на самом деле.

Дэнни Бойл весьма интересно создал свой фильм по-сути не зациклившись на тематике ограбления, а попытавшись проникнуться во внутренние миры героев и соединить их все, стоит признать, что это у него здорово получилось, фильм смотрится интересно и непредсказуемо, поскольку сложно прочитать что будет далее.

Разумеется съёмка + саундтрек к фильму лишь помогают проникнуться зрителю в транс и ощутить.

Я сам не сильно ознакомлен с трансом, лишь с общими принципами его работы, как и большинство, но интересно было увидеть свежий взгляд на то, как же этим можно пользоваться. В теории разумеется.

Как я уже говорил, что фильм в масштабности явно не дотягивает до «Начала» Нолана, мягко говоря. Но за скромный бюджет сумели создать весьма интересный психологический триллер, ради которого по-сути смотришь кино, а не массу эффектов, которые конечно никому не мешают, а лишь радуют глаз.

Что касается актеров, то вновь хочется отметить Джеймса МакЭвойа, который вновь сыграл блестяще, а ведь какая роль у него была не из простых. Розарио смотрится так же хорошо, а вот на роль Каселя можно было бы подобрать и другого актера, совсем не порадовал, но и пусть — это мелочи.

Таким образом, можно сказать, что «Транс» — получился качественный психологический триллер с оригинальной тематикой, которая не для каждого может быть интересна, но для автора рецензии таковой является. Фильм с интересным и не предсказуемым сюжетом, в котором главную роль великолепно исполнил МакЭвой.

9 из 10

Не могу сказать, что хотел посмотреть этот фильм специально целенаправленно.

Пару раз, мельком, видел рекламу в интернете, а потому и в голове, как-то не особо запечатлелось. Не обратил особого внимания, в общем. Но тут на глаза попалось описание, а также подборка актёров и фамилия режиссёра, и я решил потратить своё время на просмотр сего, как оказалось, шедевра.

Интерес появляется практически с первых же минут. Сюжет захватывает сразу, а не по прошествии многих минут, как это бывает во многих фильмах подобного жанра:

описание работы аукциона и его работников, спланированное ограбление, пропажа украденной картины, как и памяти героя. Затем этот новый персонаж — очаровательная психотерапевт, которая играет не последнюю роль в этой истории, как оказалось — уже изначально!

Всё гармонично сложено, что в общем-то редкость. События с самого начала, как и до конца, держат в напряжении и недоумении. Порой даже начинаешь терять нить события, теряясь в догадках — это тоже гипнотический транс или реальность? В какой-то момент, всё складывается в голове само собой, но всё равно продолжают терзать смутные сомнения, насчёт правильности сделанных предположений.

Всё, как и должно быть в таком фильме.

Повторюсь, но напишу ещё раз: этот фильм — не абсолютный, но всё же шедевр. Стоит того, чтобы выделить полтора часа своего времени на его просмотр. Это точно!

Работник аукциона Саймон (МакЭвой), чтобы избавиться от карточных долгов, вступает в заговор с бандой, желая помочь ей украсть дорогостоящую картину. Во время ограбления Саймон получает по голове от главаря банды Франка (Кассель) и забывает, куда спрятал ценный экспонат. После череды пыток, так и не добившись результата, Франк отправляет Саймона к психотерапевту Элизабет (Доусон), чтобы попробовать с помощью гипноза разбудить память незадачливого воришки.

Дэнни Бойл — режиссёр, безусловно, очень талантливый. Та лёгкость, с которой он берётся за проекты всевозможных жанров и направлений, не может не вызывать восхищения и уважения. Чёрная комедия? Легко! Криминальный триллер? Запросто! Научная фантастика? Почему бы и нет? Зомби-хоррор, индийская мелодрама, литературный спектакль, церемония открытия Олимпийских игр? Да, да и ещё раз да! Бойл — настоящий подарок для любого продюсера, который желает снять красивый, стильный фильм за небольшую сумму, чтобы потом львиную долю бюджета отдать условному Ди Каприо. В этой податливости сила Бойла, как режиссёра, но в этом же и его слабость. Спустя много лет люди, увлечённые кинематографом, до сих пор будут ассоциировать Хичкока с саспенсом, Ромеро с зомби, а Кроненберга с извращениями. А с чем будут ассоциировать Бойла — вот вопрос на миллион.

Возьмём, к примеру, фильм «Транс». Что такого оригинального показал нам в нём Бойл? Да ничего! Подобный фильм мог снять любой из десятка других популярных режиссёров современности. Тем более, что успех любой картины не в последнюю очередь зависит от сценария, а это значит, что несамопишущие режиссёры, должны быть очень осторожны при выборе материала. Бойл, как известно, сам над сценариями почти не работает, и на этот раз он явно поставил не на ту «лошадку». Потому что, сюжет фильма «Транс» устарел лет этак на 15. Это история, которая в наше продвинутое время может удивить разве что пятиклассника, ну или человека, для которого такие слова, как «Финчер», «Нолан» или «ранний Шьямалан» — не более чем набор абстрактных звуков. «Транс» — это история полная штампов, оговорок, противоречий и банальностей.

И что прикажете делать Бойлу в такой ситуации? Единственный выход — погрузить зрителя в кинематографический транс, раз уж всё так совпало, благо необходимым арсеналом приёмов сей британец владеет на высочайшем уровне. Для начала нужно правильно подобрать актёров — смазливый, но не слишком характерный главный герой, волевой, харизматичный главгад, эффектный, но не гламурный женский персонаж (и с красивым телом, разумеется). Когда лицедеи выбраны, начинаем работать со звуком, светом и монтажом, применяя весь набор современных, модных приёмчиков — яркие блики, асинхронная озвучка, рваные, повторяющиеся лжевоспоминания, эффектно снятые погружения в глубины человеческого подсознания, в общем, всё, что может отвлечь зрителя от непосредственно сюжета и заставить, восхищённо открыв рот, наблюдать за происходящим на экране сквозь яркие фильтры технического мастерства. И вот с этой задачей Бойл справился на пять с плюсом. «Транс» с визуальной точки зрения — это практически эталон триллера образца 2013 года. И под этот гипноз способны попасть не те пять процентов людей, которые заявлены в этом фильме, как психически неустойчивые субъекты, а гораздо большее число кинолюбителей.

Однако, как невозможно сделать вкусной манную кашу на воде, сколько варенья в неё не добавляй, так и невозможно снять хороший фильм, основываясь на столь слабом сценарии. Таким образом, всё зависит от того, насколько велика ваша способность, как зрителя, вверять свой разум в руки классного специалиста по киногипнозу. Если мозг не включать, то «Транс» — это, безусловно, шедевр. Другой вопрос — как быть с теми, чей разум не имеет этой спасительной кнопки «Выкл»?

7 из 10

В очередной раз убеждаюсь что хороший сценарий — больше чем половина успешного фильма. Потому что даже блистательная игра актеров меркнет по сравнению с перекрученным, перенасыщенным деталями и лишними сюжетными линями повествованием.

И, не смотря на то что по итогам просмотра я понимаю что и как хотел донести до зрителя режиссер, все равно главное чувство которое у меня осталось — это, если можно так выразится, «неприятное послевкусие». Поясню. Ни за кого из героев не хочется ни переживать, ни сочувствовать. Каждый из персонажей заслуживал наказания, на совести каждого из них минимум одно убийство.

Кино хорошо снято, неплохо смотрится, но ожидал большего. Намного большего.

5,5 из 10

Это фильм далеко не для всех. Тема гипноза в кино, к счастью, не так часто поднимается. Да и вообще, есть темы, которые лучше особо не поднимать. Поднявшаяся вокруг гипноза истерия, может только помочь аферистам, обладающими какими-то средними навыками в этом вопросе.

Важно, что в фильме обыгрывается не просто положительная сторона гипноза для аферистов, типа «она его загипнотизировала, он подарил ей целый мир и офорт Гойи; он ее загипнотизировал, она ему отдалась». Внимание четко фиксируется на вреде гипнотических внушений.

А в остальном мы получаем прекраснейшее стилизованное представление, главным действующим лицом в котором является Дэнни Бойл. Профессионально безупречная композиция из саундтрека, операторской работы, монтажа и динамичного повествовательного темпа — просто не позволяют расслабиться. Все сделано настолько точно и стильно, что совсем не так важно, кто исполняет главные роли: Майкл Фассбендер или Венсан Кассель, Росарио Доусон или Ева Грин.

Выбор Касселя и Доусон кажется, на первый взгляд, совсем не очевидным. Однако при последующем просмотре картины я убедился в правильности режиссерского выбора. Для Доусон ключевыми стали эротические сцены, в которых она выглядела очень уверенной. Ну а Кассель неожиданно сотворил небольшой шедевр, заставив нас в течение нескольких минут резко менять отношение — от симпатии к антипатии, и обратно. Его харизма enfant terrible тут оказалась весьма к месту. И неважно, что многое в этом актерском перформансе задал Дэнни Бойл (сочетание музыки и видеоряда). Главное, что Кассель оказался очень органичен.

В итоге: очень удивился узнав, что посмотрел римейк весьма проходной криминальной драмы. Это повышает цену картины, ибо Бойл задает такие координаты, при которых римейк среднего фильма оказывается стильным и высокохудожественным зрелищем. На мой вкус — один из лучших фильмов года

10 из 10

Новое творение Дэнни Бойла вышло крепким, качественно сделанным, с приятным саундтрэком, отличной картинкой, модными цветовыми и световыми решениями. Все очень стильно, контрастно, напоминающее рекламу кухонь, планшетов и работ дизайнера интерьеров. МакЭвой, Кассель и Доусон очень профессионально играют: старательно гневаются, искренне сомневаются, загадочно смотрят, интригующе улыбаются, реалистично потеют под гипнозом, все как надо и на своих местах, вполне себе не пошло и не раздражающе. Актеры вообще ничего лишнего не делают и не нагнетают в кадре, это даже поразительно в какой-то мере для жанра картины, а причина этого, по-моему, в том, что фильм не американский, а английский. Ну и, в конце концов, идея неплохая, по-хорошему конъюнктурная такая, Нолан, Ричи, все дела. Но.… Но. Фильм вышел непростительно для жанра и сценария плоским.

По-моему, режиссер закрутил сам себя. Стройную интригующую картину он завертел, постоянно накладывая пласт за пластом, новый смысл за смыслом и, в конце концов, запутался в происходящем, равно как и зритель. В какой-то момент нить и напряженность происходящего для меня потерялась, а эмоциональное вовлечение ослабло. Сменяющая друг друга череда одних гипнотических иллюзий другими начала утомлять, а очередной сон во сне, в который герои один за другим покорно отправляются прямо «по щелчку», стал предсказуемым. Я просто начал ожидать, что любое событие на экране может быть очередным трансом (либо подано как транс), да и к тому же стало скучновато запоминать последовательность всей чехарды событий. В какой-то момент я начал любоваться неоновыми огнями, планами, операторской работой, «красивенькой» цветовой гаммой, в общем, ковыряться в визуальной составляющей фильма, а не в том, что в нем происходит. Короче говоря, все силы и фантазия создателей потрачены на прелюдию, вот эту многослойную подводку к развязке, которая, кстати говоря, уже сама просится на язык, потому что когда всяческих интриг и неожиданностей слишком много (а их слишком много), то финал логично предположить более простой, банальный и линейный. Потому как, во-первых, мало у кого остаются еще какие-то задумки под конец, а во вторых, — это закон жанра. И потому та самая развязка, всеми нами долгожданный финал грубо «влеплен» в повествование. Неубедительная история любви, оттого еще более неубедительный её итог, присобаченные параллели с живописью и поклонением женщине и её телу, неожиданно появившемуся там. Все это подается через призму сомнительного психологизма и скомканной, торопливой драматургии. Как и ожидалось, итог в таких вот фильмах, вышел приземленным, избитым, как всегда «человеческим». У меня было 3 или 4 варианта развязки. Один совпал. Самый скучный.

7 из 10

Аукцонер Саймон (Джеймс МакЭвой) участвует в похищении ценного лота, но во время ограбления случается странный казус: в необъяснимой стычке с одним из подельников (Венсан Кассель) он получает удар по голове и забывает о том, куда спрятал картину стоимостью в двадцать семь миллионов пятьсот тысяч фунтов. Так что же пошло не так? Почему Саймон перегнул палку в своей роли пострадавшей стороны, спровоцировав нападение «делового партнёра»? Это-то нам и предстоит выяснить, так как сам главный герой толком не помнит, что же его побудило к попытке обмана других членов банды. В этом нам всем поможет гипнотизёр Элизабет (Розарио Доусон), выполняющая заодно и функцию роковой женщины. По ходу действия именно она, мастерски зомбируя всех направо и налево, становится ключевой фигурой.

Не нужно обманываться словом «триллер» рядом с названием новой работы Дэнни Бойла. О каком-то напряжении, волнении или гнетущем ожидании чего-то здесь не может быть и речи. В целом, «Транс» по своей атмосфере близок к фильмам про супер-героев, но при этом напичкан «неожиданными» поворотами в истории. Я ничего не имею против мейнстрима с лихо закрученным сюжетом. Думаете, что в таких проектах нельзя обойтись без глупостей и жалких штампов? Ничего подобного. «Бойцовский клуб» Финчера не менее пафосен и безумен, но это остроумное кино. И тонкое в деталях. Что же мы имеем на деле? Если Дарья Донцова переключится с женских детективов на сценарии к триллерам, то по ним можно будет снимать подростковые безделушки в духе «Транса». Несмотря на все попытки удивить зрителя сценарными хуками, вся суета вокруг супер-способностей Элизабет выглядит просто глупо. Примитивное заигрывание со вниманием самых маленьких посетителей кинотеатров, наверное, необходимо для того, чтобы каждый школьник, разгадавший, где мы имеем дело с реальностью и когда её подменяет гипнотическое состояние, почувствовал себя ребус-мастером. Симпатичный главный герой при этом большим умом не отличается. Разумеется, многим зрителям приятно на фоне такого балбеса мнить себя лейтенантом Коломбо, с прищуром задавая каверзные вопросы, попадающие точно в цель. Конечно, в итоге всё скатывается в какой-то абсурд со стрельбой, взрывами и переворотом истории с ног на голову.

Если закрыть глаза на откровенно слабую драматургию, то «Транс» сразу же становится неплохим середнячком, достойным того, чтобы непритязательный любитель киноновинок потратил на него своё время. Полный порядок с ритмом и создаваемой атмосферой. Да и с технической точки зрения работы Бойла весьма неплохи, здесь «Транс» не стал исключением. Проблема только в том, что фильм получился ощутимо глупее, чем это позволительно остросюжетному триллеру. Впрочем, по мне, так это не остросюжетное кино. И не триллер. «Молчание ягнят» — триллер, «Транс» — нет. Скорее уж перед нами складно снятый клип. Наверное, и требования к нему должны быть соответствующими.

Несколько лет уже ничего не было слышно о замечательном постановщике, обладателе «Оскара», Дэнни Бойле. Режиссер «127 часов» и «Миллионера из трущоб» готовил новый проект, который по первому описанию был похож на смесь «Начала» и ранних работ Бойла, вроде «На Игле» и «Неглубокой могилы». По сути, примерно это в конечном итоге и получилось. От «Транса», не знаю почему, я изначально ничего грандиозного не ожидал. Этого и не вышло, хотя невероятная замысловатость и тонкий философский подтекст придали ленте определенного шарма. В тоже время, некая сюжетная вторичность не дала полностью насладиться качественной картинкой, ибо ощущение чего-то ранее увиденного частенько возникало и не отпускало до самого конца. Если в случае реальной истории застрявшего в горах путешественника, предсказуемость была вполне оправдана известностью показанных событий, то почему все настолько откровенно плоско здесь, понять очень трудно.

Все же, в остальном «Транс» мне понравился. Особенно съемки различных реальностей, которые представляет себе главный герой. Именно в этом аспекте, господин Бойл дико хорош и сцены внедренных сновидений, которых было много, являются одним из главных плюсов всего фильма. Иногда, если потерять бдительность буквально на несколько мгновений, можно придти в замешательство и потеряться в различии между реальностью и воображаемым миром. Что еще очень понравилось, так это откровенность, а точнее показ обнаженного тела и развороченного выстрелом черепа, не ограниченный какой-либо цензурой. Кстати, яркая картинка с весьма откровенными сценами были еще и разбавлены сборкой классных песен. А если бы прекрасная режиссура была подкреплена еще и действительно оригинальным и мощным сценарием, то цены бы «Трансу» не было. Даже несмотря на это, кино получилось достаточно целостное и способное увлечь на время своей продолжительности. Ну и стоит наверное немного рассказать о запутанной, но с другой стороны, простой сюжетной линии.

На готовящимся аукционе готовится к продаже знаменитая картина, цена которой больше двадцати пяти миллионов фунтов. Саймон работает ведущим данного мероприятия и по совместительству является ответственным за сохранность подлинных шедевров человечества. Во время нападения грабителей, в его задачи входит перенос нужного экспоната из одной точки в другую. Как водится, картину пытаются похитить бандиты, которые продумали свой план до мелочей и уже вроде бы сорвали куш. Саймон при налете серьезно пострадал, получив от одного из грабителей по голове, но при этом став местным героем. Налетчики, прибыв на точку сбора обнаруживают, что украли только рамку. Местонахождение же самой картины остается неизвестно. После тщетных попыток вытрясти у недавно выписавшегося из больницы героя, где же картина находится теперь, становится понятно — у Саймона амнезия и он ничего не помнит. Единственный доступный способ что-то узнать теперь, обратиться к мастеру по гипнозу, которая поможет вспомнить где же все таки находится полотно, которое может неплохо обогатить своего владельца.

Сценарий не самый плохой, но все же, финальный твист при внимательном просмотре, открывается задолго до своего наступления. Да и сама по себе тема гипноза не новая и уже использовалась ранее. Спасает же все, оригинальность подачи и звездный актерский ансамбль. Главный герой в исполнении Джэймса МакЭвоя получился слишком похожим на тех, кого шотландский актер играл ранее. Лично мне, Саймон напомнил смесь клерка из «Особо опасного» и доктора в «Последнем короле Шотландии». Не сказать что это плохо, но ничего принципиально нового, Джэймс так и не показал. Хотя, сыграл достойно и ни в коем случае не упал в грязь лицом. Впечатлила и напротив, очень удивила своим неординарным перевоплощением, Розарио Доусон. Она не только сыграла на крайне высоком уровне, но еще и предстала перед публикой полностью обнаженной. Ранее, подобное замечено за ней не было, но при ее выдающейся фигуры и сверх сексуальном теле, это прежде всего, странно. Зачем нужно было до этого скрывать такую роскошь, мне не понятно, особенно когда помимо этого, Розарио обладает большим актерским талантом.

Достойно выступил и как всегда харизматичный Венсан Кассель. Образ безжалостного, но умного и рассудительного бандита, пришелся французскому мачо как следует. Его безумный взгляд, способный при желании прожечь дыру в теле оппонента, уже внушает страх сам по себе. А если приплюсовать к этому еще и неординарную внешность Венсана (ранее он очень успешно играл криминальных ребят в «Ненависти» и «Враге государства N1»), то получится прекрасный злодей. Ну и еще раз хочется отметить Бойла, который старался выжать максимум из лежащего у него в руках материала и сделал это как можно более качественно. Рука мастера становится видна и без всяких разглядываний.

В общем и целом же, «Транс» являет собой довольно сложную и замысловатую ленту о силе гипноза, и о том, как можно манипулировать человеческим сознанием и без помощи специальной техники. Кино не без изъянов, но оно смело может считаться достойным представителем своего жанра. Посмотреть стоит, хотя бы из-за стараний режиссера и откровенных сцен с участием Доусон. Мне понравилось, так что оценка такая:

8 из 10