Рецензии

Нost (от англ.) — хозяин, принимающий гостей, любое устройство предоставляющее сервисы формата «клиент-сервер» и так далее. Это вырезка из всем известной энциклопедии, и из многочисленных определений, вполне можно сказать, что англоязычное название картины Эндрю Никкола означает «хозяин» или в данном случае, художественно выражаясь — «Носитель». Правда, главный герой фильма женского пола, поэтому, носительница превратилась в «Гостью», по аналогии с официальным названием книги Стефани Майер. Той самой, написавшей серию «Сумерек». Ещё во времена проката саги, эта книга, глядя с магазинных полок на юных читателей, дала понять, что её тоже перенесут на экран. А когда стало известно, что в режиссёрском кресле будет Эндрю Никкол, то просмотр стал делом принципа, уже потому, что его прошлые «Гаттака», «Оружейный барон» и «Время» были очень достойными картинами. Интересно было, как режиссёр, любитель футуристических социумов, поставит книгу Майер, выделяющую на первое место романтику, а фантастику оставляя на фоне.

Кажется, такой проект не для Никкола, но его скорее привлекло будущее под диктатом напавших на человечество инопланетян-паразитов необычного вида. Времена, когда управляемые чужим разумом люди, стали абсолютно стерильными во всех отношениях. Действуя, дескать, во благо сохранения человечества от него самого же, инопланетные коркозябры, размером с ладонь, няшно шевеля светящимися щупальцами, устроили тоталитарный гнёт, благодаря которому на нашей планете стало гораздо спокойнее и мирнее, а в теле человека теперь находятся эти, практически безэмоциональные «души». Тема для данного режиссёра достаточно интересная и борьбу сознания главной героини с её вселившейся «душой», когда в одном человеке осознанно находятся двое, он мог бы поставить очень круто, учитывая такую антуражную ситуацию во всем мире и основные сюжетные повороты книги. Но, в том то и дело, что тётушка Майер писала не фантастический триллер, а романтическую фантастику, где чувства, ещё раз чувства и любовные четырехугольники.

Эндрю Никколу пришлось писать сценарий под диктатом молодёжных предпочтений и любимой тематики писательницы, и если это не так, то я буду удивлен его выбору. Стиль режиссёра чувствуется в декорациях и определённых деталях интерьеров, в основном при показе людей с «душами», где узнается его минимализм, отдающий классикой восьмидесятых, как было в предыдущих фантастических работах. Но зрители не увидят фильм Никкола, они увидят другое кино, в котором присутствуют только элементы постановки этого своеобразного режиссёра, в остальном же, общее ощущение после просмотра, как после «Сумерек», и это, смотря совершенно непредвзято. «Гостья» местами ставит интересные вопросы о жестокости человека, склонности к насилию, и неспособности его сохранить мир, о том, каково вообще быть человеком. Эти темы серьёзны и требуют серьёзного исследования, но, не могу сказать как там в оригинальной книге, но «Гостья» затронула их лишь поверхностно, дабы не перегружать мозг основной зрительской аудитории.

Главная героиня, имея внутри себя две души — собственную и коркозябру, подобно сумеречной Саге, метается промеж двух молодых людей, один из которых, Джаред, влюблён в саму Мелани, а другой, Иэн, как бы это странно не звучало, в ту коркозябру, подающую чувства, посредством эмоциональных выражений и тела человеческой Мелани. Это насколько надо быть проникновенным человеком, дабы проникнуться чувством к зарубежному существу, будучи злостным повстанцем, борющимся против инопланетян? Согласно сюжету, Мелани, под управлением Ванды (души), должна проникнуть в обитель людей и раскрыть их место обитания, и вроде как этот сюжет симпатизирует режиссёру, но тётушка Майер не разрешила ему создать настоящую научно-социальную фантастику с по-настоящему интересным сюжетом. Возможно, я сам придумываю сей конфликт режиссёрских воззрений, но это худшая работа Эндрю Никкола, в которой повстанцы слишком нецелеустремлённые в своих действиях, персонажи блеклые и ввиду романтических диалогов, плосковатые, за исключением Искательницы, посланной за Мелани.

«The Host» будет по душе аудитории Саги, романтично настроенной и непритязательной к какому-либо логическому фантастическому сюжету, всем своим вниманием, нацеленной на метания главной героини. Мне картина наскучила ближе к середине, но как принципиальному любителю аудиовизуального самобичевания, я осилил её, в конце концов, осознав, что Никкол и Майер вещи несовместимые.

4 из 10

«Эмоции человеческих тел сильнее любой логики»

Совсем скоро нашу планету завоюют инопланетяне, вселяющиеся в человеческие тела и лишая их души возможности жить дальше. Полное истребление рода людского уже близко и остаются считанные сопротивляющиеся единицы, которые скорее умрут, чем отдадут свое тело под разум очередного пришельца. Примерно это и происходит с Мелани, повстречавшей во время «зачистки» красивого парня, укрывающего ее саму и ее младшего брата. Через некоторое время злые захватчики пытаются схватить смелую девушку, но та решается на самоубийство и выбрасывается из окна одного из высотных зданий. Несмотря на обильные повреждения, в тело переселяется душа некой Странницы, живущей уже более восьми тысяч лет и повидавшей за это время множество планет и цивилизаций. Вот только душа Мелани не была подавлена внедренной гостьей и теперь в одном теле находятся два противоборствующих разума, борющихся за правоту своих убеждений. Этот странный соседский дуэт повлияет не только на расклад сил в противостоянии людей и пришельцев, но и покажет, что все еще возможно исправить…

После окончания сумеречной саги о противостоянии вампиров и оборотней, и без того не бедная Стефани Майер, обогатилась еще больше. Ну а чтобы ковать железо не отходя от кассы, продюсеры решили заодно подзаработать и на другой книге известной писательницы. Было с самого начала понятно то, что кто бы не взялся за проект, в конце концов получится слащавая подростковая фантастика с банальным сюжетом и пафосными выдержками. Все в итоге именно так и получилось, пускай созданием ленты занимался столь талантливый постановщик как Эндрю Никкол, создатель культовой «Гаттаки» и неплохого боевика «Время». Некоторые отголоски из его прошлых работ в «Гостье» видны невооруженным глазом, но это ни в коем случае не придало картине чего-то хорошего. Скорее наоборот, происходящее получило некоторую вторичность, которая впрочем была видна и без этого.

Сама по себе, сюжетная составляющая была безумно слаба и предсказуема. К тому же, создатели зачем-то растянули всю эту банальность на целых два часа. Наблюдать за невзрачными событиями, лишенных основной идеи и насыщенной картинки, из-за этого стало абсолютно невозможно. Все было настолько стандартно, что в течении всего просмотра хотелось промотать слишком затянутые сцены, в которых и без дотошного рассусоливания все было понятно. «Гостья» получилась стерильно пустой и бездушной, как и персонажи. Если слабым сценарием сейчас трудно кого-то удивить, то вот отсутствие при таком жанре мощной и яркой картинки, действительно неприятно удивило. Однотипные пустынные пейзажи создавали такое впечатление, будто авторы экономили буквально на всем и оставили деньги только на финальные титры, идущие на фоне необъятных космических просторов, что кстати выглядело очень круто.

Визуальная составляющая и вправду была маловыдающейся, причем до такой степени, что даже инопланетные приспособления выглядели как игрушки из обычного магазина игрушек, вроде «Детского мира». Если Никкол и Майер хотели удивить зрителя только наличием светящихся глаз а-ля Риддик, или солнечными просторами обычной пустыни, им это явно не удалось. Можно было бы избежать и уж очень пафосных диалогов, которые усугубили ситуацию настолько, насколько это возможно. Для простой подростковой фантастики, столь вычурный пафос был излишним и это делало происходящее смехотворным. С логикой в «Гостье» тоже были некоторые проблемы, но об этом наверное не стоит писать, так как каждый увидит неразумные поступки персонажей и сможет их оценить. Даже лихо закрученная любовная линия выглядит натужно и не имеет в своем активе дальнейшей интриги. Очередных «Сумерек» на этот раз не получилось.

Не выправили общую ситуацию и актеры. Хотя, стоит признать, что вполне неплохо выглядела сильно похорошевшая Сирша Ронан. И она совсем не виновата в том, что ей достался такой плохо прописанный персонаж, ведь старалась она не меньше, чем в своих ранних проектах. Да и вообще, игра Ронан была одним из немногих светлых пятен в этом театре абсурда. На удивление хороша и убедительна была в отрицательном образе Диана Крюгер, чья Искательница хоть и была женским аналогом терминатора, но на фоне деревянных воздыхателей главной героини выделялась своей маниакальной одержимостью работой. Не особо впечатлил Уильям Херт, чей герой был судя по всему списан с Когберна из «Железной хватки». По крайней мере, внешнее их сходство очевидно. Остальные задействованные здесь актеры совершенно не запомнились и не понравились.

В конце концов, «Гостья» получилась пустой и бездушной лентой для подростков и искренних фанатов писательского таланта Стефани Майер. Кино вышло чересчур затянутым, нудным, дешевым и издевательски простым. Своего зрителя оно несомненно найдет, но я в их число точно не вхожу. Меня унылые диалоги и повторяющиеся пустынные просторы не способны удивить и обрадовать, так что оценка только такая, и то, с некоторой натяжкой:

4 из 10

В 2009, когда мир только начал сходить с ума по «Сумеркам», ими заинтересовалась и я. В моем окружении было, как минимум 4 человека, которым они до безумия нравились. После просмотра фильм понравился и мне. Я начала читать книги Стефани Майер и понимала, что они нравятся мне все больше. Но, прошло какое-то время, и я понимала, что меня начинает «отпускать». Став старше, я все еще понимаю, чем они мне нравились, но сейчас я бы не стала зачитываться романами Стефани Майер и с нетерпением ждать каждую новую экранизацию ее книг.

О «Гостье» я узнала уже после того, как начала остывать и поэтому без зазрения совести прошла мимо книги. Я не думала, что ее экранизируют. Хотя, создание фильма вполне понятный и логичный ход, учитывая успех «Сумерек». Я не ждала фильм и не собиралась смотреть его в кино, но и не упускала возможности просмотра дома — для общего развития. Все так и случилось. На просмотр меня подтолкнул трейлер и актерский состав. Посмотрев фильм, я пришла к тому, что «Гостья» получилась лучше некоторых частей «Сумерек», но, все же, она очень на них похожа и, как бы этого не хотелось, сравнения этих фильмов избежать не удастся.

«Гостья» — это тоже фильм для определенной аудитории — школьниц, класса до 9 — 10. Так же как и в «Сумерках», в этом фильме можно найти первую любовь и первые серьезные отношения. Можно с головой погрузиться в ту сказочную атмосферу и понять, что у тебя есть что-то общее с главной героиней. Наверное, раньше я бы полюбила этот фильм. Сейчас, мне приятно видеть романтику на экране и красивые пейзажи, но все это получилось переслащенным: порой пейзажи привлекали больше героев, в диалогах которых было слишком много дыр, и на романтику уже не хотелось обращать внимание. Но, все-таки, было и хорошее, я осталась довольна историей Мелани и Джареда и красивыми пейзажами.

И, стоит сказать, фильм получился весьма странным. Так, о чем он?Действия картины разворачиваются в далеком будущем. Внеземные существа захватили планету, но придерживаются они благих намерений, как сами считают. Они хотят спасти Землю от людей, чья деятельность разрушает планету. Нет больше нищеты и страха, побеждены войны. Люди милы, добры и доверяют друг другу. Все слишком хорошо. Для этого в человека вживляется «душа», которая контролирует его разум. Но есть люди, которым удалось сбежать. Они находят укромные уголки, заброшенные места, прячутся там. Или ищут себе подобных. Эти люди не только хотят спастись, но и не допустить вымирание человечества. А, иногда, встречаются настолько сильные личности, которые после внедрения находят в себе силы бороться с «душой»…но к чему это приводит?

Наша героиня, Мелани Страйдер, одна из таких людей. Когда началось внедрение ей и брату удалось спрятаться. С тех пор она вынуждена перемещаться с место на место, пытаясь обезопасить жизнь себе и младшему брату. Она сильна, отважна и на все готова ради семьи. Однажды она встречает Джареда — такого же, как и она, и с тех пор в ее жизни появляется еще один близкий человек. В один из дней Мелани и ее брата окружают Искатели, чтобы спасти брата Мелани уводит их за собой. Теперь она одна из них. Но Мелани не готова сдаться, она намерена бороться до конца, поэтому «душе» приходится разделять тело с хозяйкой…

Переходя к актерскому составу, стоит сказать, что подобран он неплохо и, именно, он и привлек меня. Сиршу Ронан я видела в нескольких фильмах ранее, и она нравится мне! Я считаю ее харизматичной и талантливой девушкой. Причем, чем старше она становится, тем лучше смотрится на экране, не только в плане внешности, но и игры. В этой картине Сирша должна была исполнить роли двух девушек: Мелани и Странницы. Мелани — сильная, смелая, готовая на все ради семьи. Она живая, веселая, у нее светящиеся глаза. Странница поначалу похожа на остальных людей, подвергшихся внедрению, но она раскрывается, и уже в середине фильма мы видим другую героиню. Она любит свой народ, но понимает, что он совершает ошибку, поэтому она хочет помочь Мелани. Сирша отлично смотрелась в обеих ролях. Она была уверенной в себе, как Мелани и спокойной, как Странница. И в той, и в другой роли Сирша выглядела достойно, я верила ей. Макс Айронс исполнил роль Джареда. Он обаятельный, милый, отлично смотрится в кадре. Его герою приходится нелегко. Сначала 2 года без людей, потом он встречает Мелани и теряет ее, ему тяжело и он не хочет верить Страннице, его можно в этом понять. Макс неплохо справился с ролью Джареда. Также, признаюсь, что история Мелани и Джареда понравилась мне в фильме. Я бы сказала, что она стала для меня одним из его достоинств. Джейк Эйбел во время просмотра все время напоминал мне Николаса Холта. Он исполнил в фильме роль Йена. Его герой показался мне романтичным и милым. В целом, он мне понравился. А Джейк неплохо справился с этой ролью. И, не могу оставить без внимания, Дайан Крюгер, которая понравилась мне больше остальных. Дайан — потрясающая актриса, которая органично смотрится в различных ролях. Она очень красива и всегда держится достойно. В этой картине она исполнила роль Искательницы. Ее героиня готова на все, чтобы исполнить свою миссию, она одержима этим. Дайан сумела это преподнести. Она великолепно выглядела на экране и в очередной раз продемонстрировала уверенную игру.

Поэтому, в общем и целом, фильм Эндрю Никкола получился вполне неплохим, но у него есть и ряд минусов, на которые нельзя закрыть глаза. И от сравнения с «Сумерками» эта картина не уйдет. Но, все же, фильм стоит смотреть из-за актерского состава, пейзажей и романтики.

«Гостья» - неплохое, но местами переслащенное кино, лишенное логики. Этот фильм не лишен минусов, но есть и плюсы, ради которых его стоит смотреть. На мой взгляд, такой фильм лучше смотреть в обществе любимого человека. Но, так или иначе, решать Вам. Не посмотрев этот фильм, Вы, в принципе, ничего не потеряете. Приятного просмотра!

6 из 10

Раскрывать сюжет не буду, и так ясно что к чему, описания к фильму вполне достаточно. И вообще, буду пожалуй краток.

Фильм привлек идеей и картинкой. Да и первые секунд 30 вроде ничего даже. Но дальше начинается вакханалия бреда и фантазии не друживших с логикой. Игра вторичных актеров почти отсутствует. «Почти», означает что они передвигаются, что то говорят, но игры как таковой у них вообще не наблюдается. А некоторые, особо «продвинутые» вообще ведут себя как сонные мухи в экстренных ситуациях и при взгляде на них, как например один такой, крутил большое металлическое колесо чтобы скрыть убежище от разведки с вертолета… это просто нечто. Вокруг почти паника, вот сейчас, еще чуть чуть, и вас заметят, после чего прибудут плохие ребята и всех повяжут. Но нет, ему это было совсем не интересно. Человек вяло крутит колесо, причем делая это в абсолютно неудобной позиции и на его лице выражается только одна мысль — когда уже окончатся съемки?

Остальные актеры не далеко ушли. Логика хромает на все конечности. То парень главной героини защищает ее от своих собратьев, людей, пришедших ее убить, то через пол дня тот кто ее душил говорит что она все же человек, а любовничек зло ее поносит. Что это, по ошибке текст перепутали между актерами??

В итоге фильм становится просто невозможно смотреть, к тому же главная героиня, имеет в своем репертуаре только два выражения лица, обычное скучающее и испуганное, а, да, еще порой встречается вариант «удивленное», но они такие что несложно перепутать, разница не велика. К тому же «Странница» по сюжету должна быть не просто мудрой, а вообще оракулом, прожила как никак лет 300 или может 500. А что мы видим? Обычную глупую девчонку, с непониманием и глупым выражением лица смотрящую на окружающих.

Подытожу: смотреть только если любите что-то вроде сумерек и им подобных, девчачее сопливое кино без участия мозга в создании фильма.

Книги Стефани Майер не читала. Грешна — каюсь. Сравнить мне конечно не с чем, но все же я уверена, что найду в книге то, чего мне так не хватало в фильме. Я даже не знаю, что именно я имею в виду. Мне хотелось увидеть фантастику, которую я так люблю, а не любовь-морковь. На это акцентировалось слишком много внимания, на мой взгляд. Ну а вообще фильм не плох. После него жутко хочется прочитать книгу, наверное из-за неудовлетворения. Хочется узнать, что же опустили, и представить, посмотреть глубже, а не так поверхностно, как в фильме.

Что касается актерского состава, то Сирша Ронан мне как-то никогда не нравилась, но здесь она неплохо смотрелась. Роль Генри, не знаю, как по мне, он не вписался, а вот Йаном я довольна. Ну в общем-то фильм посмотреть стоит, в особенности, если вы не читали книгу, как я. Снято отлично, фильм по большей части основан на отношениях и это очень радует. В общем-то, задача выполнена: мы увидели Странницу, которая превратилась в Ани. Было очень занимательно за этим наблюдать.

7 из 10

Не знаю почему этот фильм получил столько негативных отзывов? Возможно, кто-то ждет от фантастических фильмом погонь, стрельбы, полетов, а может быть космических схваток. И в данном случае, весьма талантливое, описание фильма сбило с толку многих киноманов.

А ведь, на самом деле, это фильм ни о пришельцах, ни о супертехнологиях и супероружии — это фильм о нас, о людях, о наших слабостях и неуверенности в себе. И лично мне этот фильм понравился. Он легкий, спокойный, и одновременно, заставляющий задуматься о вечном.

Я абсолютно не понимаю почему многие рецензенты пишут о «соплях»,«нудятине», «тинейджерах», для которых он предназначен. То есть, нам, взрослым, нужно смотреть только боевики и комедии с тупым юмором, но непонятно откуда взявшимся, «профессиональной игрой актеров» и «невиданному до селе развитию сюжета». Полно Вам господа! Иногда в жизни следует посмотреть и такой фильм и вспомнить, что мы все же люди и в нас природой заложены: доброта, сопереживание, любовь, наконец.

И пусть в фильме нет профессиональной игры актеров, но они молоды и не опытны, и по-своему красивы, нет замысловатого сюжета, нет неожиданных поворотов, да много чего нет — посмотреть его все же стоит.

8 из 10

Люди стали добрыми, честными, справедливыми, а наша планета стала как никогда идеальной — с такими словами начинается фильм «Гостья», а еще нашу кроху в масштабе космоса Землю захватила инопланетная раса. Главная героиня, подросток которую играет Сирша Ронан, упала с окна, и в нее вселяю другой разум, якобы должный улучшить и ее самочувствие, и жизнь в целом.

Понятное дело, воспоминания девочки не дают чужеродному организму полностью овладеть ею, и начинается гремучая борьба чувств, собственно, что-то подобное, когда главная героиня «Сумерек» Белла несколько серий франшизы не могла сделать выбор между Эдиком и волчонком. Писательница Стефани Майер витает в каких-то негаданных облаках романтики, в которых может каждый и бывал, но с возрастом выходил из них, а в случае писательницы, она в них застряла на долгие годы.

А стоит признать, что картина своего зрителя найдет, и поклонники книги, пережившие эти неземные эмоции, да и просто категория зрителей, которая ощущает дрожь при просмотре таких лент, останутся довольны просмотром. Но есть такие зрители, которые знают кто такой режиссер Эндрю Никкол, который не столько как режиссер преуспел, сколько как сценарист своих работ. И принять сданную им работу готов будет не каждый его поклонник.

В большей степени, фильм «Гостья» рассчитан на ту же аудиторию, которая вкушала последние несколько лет франшизу «Сумерки», и пока публика еще осталась разогретой и не повзрослела, можно понять такую активность Стефани Майер в сотрудничестве по адаптации своих работ. Пожалуй, лучшее, что можно сказать как итоговое мнение к этому фильму — «без комментариев».

3 из 10

После прочтения книги, я с нетерпением ожидала экранизации картины. Но, увы, не все мне понравилось. Я хочу назвать минусы и плюсы, которые присутствуют в каждом фильме.

Минусы: 1. Слишком много интересных моментов урезано: футбол, истории о других планетах, противоборство Йена в чувствах к Анни. Да, конечно, хронометраж картины не позволяет показать все, что в книге, но надо было добавить лишние минут 10 на то, чтобы больше рассказать о самих душах-пришельцах 2. Жаль, что красивые имена душ(«Целителя звали Брод-в-глубокой-воде..») заменили на невзрачные.

Плюсы:1. Больше смысла, чем в сопливых «Сумерках». 2. Прекрасные пейзажи. 3. Зачаровывающие сцены внедрения душ, «звездное небо» из светлячков: все это украсило фильм. 4. Отличная игра актеров(пусть и с блеклыми диалогами).

Мелани/Странница (Сирша Ронал) хорошо справилась со своей ролью. Особенно «последний» диалог с Мелани тронул до глубины души.

Йен (Джейк Эйбел)- Просто замечателен. Только за его актерскую игру ставлю пятерку. Без комментариев.

Ищейка (Дайан Крюгер). Очень понравилось, что ее характер оставили таким же неизменным как и в книге. Она искренно верила в свое правое дело и это достойно уважения.

В итоге: «Гостья» весьма интересный фильм, хотя я ожидала от него большего. Кто не читал оригинальной книги Стефани Майер, не смогут до конца понять некоторые моменты. Хочется думать, что кто-то из режиссеров попробует учесть все минусы и экранизировать фильм заново.

7 из 10

Это не рецензия, это просто моё мнение, пишу всё как думаю, без редактирования текста.

В целом фильм с подобной оригинальной идеей, мог быть эпическим, но получились сопли и мыло. Ибо с подобным оригинальным сюжетом, должно было получится культовое, масштабное кино, а на деле основное время фильмы — это показ какой-то внутренней борьбы главной героини, одна её часть любит одного, другая другого… а где простите, война с пришельцами и страх, боязнь быть убитым.

Что не понравилось:

* диалоги примитивны до безобразия, они не цепляют. Цепляют в Портрете Дориана Грея например.

* игра актёров, ни у кого нету в сценарии слов подряд больше 10—15, т. е. актёры не профессионалы и играют так себе. Для примера посмотрите четвертую комнату фильмы Четвёртая Комната, а конкретно на игру Брюса Уилиса один дубль в полторы минуты — вот это ИГРА!

* касаемо сюжета, он оригинален, но примитивен в деталях, для человека не читавшего книгу, фильм с первых 5 минут ставит кучу вопросов, но досмотрев фильм до конца, не один вопрос не перекрывается ответом, а возникают новые вопросы.

Например:

Зачем пришельцам убивать души людей, если они такие все добрые и хотят жить в гармонии. Как живут другие люди-пришельцы, нам показали только главных и в начале фильма людей. Каким образом был внедрён первый пришелец, если для его внедрения нужно разрезать плоть на шее? И каким образом он появился на земле, если для их транспортировки они используют порталы, которые мы видим ближе к концу фильма, так откуда на земле появились эти порталы для их транспортировки. И самое главное, в начале фильма говорится о том, что человечество достигло небывалых высот в развитии, на земле идиллия, так тогда почему не нашли компромисс и дружескую, братскую ветвь общения с пришельцами, ведь те как-бы добрые, а люди такие развитые. Да и что за развитие такое, где ездят на машинах с ДВС?

Что понравилось:

Описание фильма очень понравилось: прочёл описание думал — ДА, фильм интересный, но начав смотреть смеялся над глупостью и нелогичностью.

В фильм есть такое момент. Аня спрашивает у дяди: «Могу ли я доверять тебе?»

Ответ: «Я же тебе доверяю.» И что простите? К чему она это вообще спросила? Что-то рассказать хотела или что? Почему когда она сказала что они неправильно извлекают души, дядя не спросил: «Ты знаешь как извлечь? Скорее расскажи нам и научи» Но дядя сидит молчит. Короче бред.

В конце-концов фильм по книге Стефани Майер, это та что сумерки написала. Поэтому для неё это прогресс конечно, но а в целом трафаретно всё. Девушка которая любит двоих как в сумерках. А на самом деле как вообще пришелец который похож хз на что, может полюбить человека за внешность? Тоже самое что человек кальмара полюбит.

Фильм сыроват, не последователен, не атмосферен. Нет у него нормального начала, сразу как будто с конца смотришь или середины.

Сразу скажу, я не любитель фильма «Сумерки» не потому, что мне он не понравился, а потому, что я попросту его не видел, и не читал книг, как и книгу по которой сняли этот фильм.

Я не видел даже трейлер, но посмотрев фильм, он мне понравился и напомнил чем-то мой любимый фильм Ка-Пэкс.

Но прочитав отрицательные рецензии я просто ужаснулся. Оказывается тут снимается некий актёр, который так же снимался в «Сумерки» и все отрицательно настроенные граждане делают акцент именно на то, что ждали что-то от этого актёра «этакого». Я прямо скажу, вы смотрели не фильм, а актёра. А я же смотрел именно фильм, и понял его задумку/сценарий, и мне очень понравилось, т. к. я получил удовольствие от просмотра.

Так что не нужно ставить отрицательные отзывы только потому, что вы не дождались тут чего-то, что очень хотели бы увидеть с другого фильма.