Рецензии

У меня есть маленькое правило: если я слышу что собираются сделать фильм по книге, я не читаю ее перед этим — знаю что разочаруюсь… Но иногда нарушаю это правило и только еще раз убеждаюсь что была права.

Прочитав «Гостью» я сразу же подумала, что нельзя даже пытаться экранизировать эту книгу. Она — клубок чувств, настолько сильных, что их не передать ни одной, даже самой лучшей актерской игрой. Стефани Майер пишет удивительно, все ее книги переполнены чувствами, так же как я разочаровалась в экранизации «Сумерек», так же я не увидела желаемого здесь.

Нет, нельзя отрицать, актеры подобраны неплохо, но вместо некоторых я видела других. Я считаю что многих, по моему мнению важных персонажей обделили вниманием. Хотя всех желаемых не вместить в два часа фильма, но все же так хотелось…

В общем, для тех кто не читал книгу, возможно фильм покажется интересным, но любителей Стефани Майер и в частности «Гостьи» ожидает большое разочарование.

Я один из тех любителей фантастики, которые садятся за просмотр фильма о пришельцах в надежде увидеть безобразных и безжалостных пришельцев; эпические сцены сражений с невообразимыми спецэффектами; человеческую расу мужественно противостоящую космическим монстрам…

Как вы думаете, то должны были сделать авторы фильма «Гостья», чтобы не показав в картине ничего из вышеперечисленного не оставить меня равнодушным?

Им это удалось…

Главное достоинство картины в том, что она Красива с большой буквы. Красивые актёры, красивые декорации, костюмы, пейзажи и спецэффекты… В ней всё красиво. Ощущение такое, будто бы ты посмотрел не кино, а дорогой полнометражный клип.

Тут было много упоминаний про «Сумерки». Идея нашумевшей саги про вампиров даже чем-то отдаленно напоминает «Гстью» (те, кому довелось посмотреть обе ленты, поймут о чём я говорю), но вот, что я вам скажу… Ни единый мускул не дрогнул на моём мужественном лице при просмотре сумеречной вампирской саги! А здесь «зацепило»…

Кино, конечно, в первую очередь ориентировано на женскую аудиторию. Но если и идти с девушкой в кино, то именно на этот фильм. Он и ей понравится и вас равнодушным не оставит.

Говоря на языке меломанов, скажу так — в ряду забойных танцевальных хитов типа «Аватара», эта фантастика — добротный и очень качественный «медляк»;) достойный твёрдой (как горы Луизианы) четвёрки.

Какими нам представляются пришельцы? Страшными, злобными, безжалостными, а главное, враждебными. Готовы ли вы разубедиться в этом мнении? Что, если, в конце концов, они окажутся совсем не такими, какими представлялись нам в начале? Маленькие беленькие комочки, умиляющие при взгляде на них, разве страшно?

«Тебе ведь нравлюсь не я, тебе нравится лишь это тело. Если бы ты увидел меня настоящую, то раздавил бы»

Души, так называемых пришельцев, пытающихся поработить наш мир, приравнивают к идеальным. И теперь люди, подвластные им, всегда улыбаются, доверяют друг другу, помогают, не воюют и никогда не врут. Но вот в чем здесь загвоздка, идеальных не бывает. Среди всех Душ находится одна, именуемая Странницей, способная перевернуть все эти представления. Она не хочет захватывать этот мир. Она жалеет людей. Она начинает заботиться о судьбе девушки, чье тело пришлось забрать. И ради всего этого Анни (как стали называть ее впоследствии для сокращении имени) и врет, и совершает странные для всех Душ поступки.

Актерский состав подобран идеально и прекрасно исполнил свои роли. Мы жалели того, кого нужно было жалеть и ненавидели тех, кто был этого достоин. Настоящие чувства были вызваны настоящим мастерством, бессловно.

Рассуждения, судьба обеих рас, романтика и отношения — вот на чем будет закручен весь сюжет. Но это совсем не скучно, каким могло показаться на первый взгляд, и те два часа, которые длится фильма, пролетают незаметно, как пара минут. Еще и посмотреть на замечательные пейзажи можно.

В общем, фильм несомненно достоин просмотра и вашего внимания. Главная идея — все можно изменить. Нет ничего идеального и вечного. Любой режим можно разрушить и сделать все таким, каким нужно именно нам. Если вы думаете, что Гостья будет для вас слишком детским, то просто отбросьте эти сомнения и наслаждайтесь просмотром!

8 из 10

Фильм «Гостья» — очень неоднозначная картина. Если рассматривать этот фильм отдельно от книги, то получилась средненькая такая молодежная мелодрама с уклоном в научную фантастику. Но если вспомнить, что это фильм по книге, то впечатление сразу портится.

Сюжет. Я отношусь к тем людям, которые сначала читают книги, а уже потом смотрят фильмы. «Гостья» была одной из моих любимых книг еще до того, как пошли первые слухи о экранизации. Книга обладает глубоким и сильным сюжетом. На первый план там поставлено становление личности и взаимоотношения между персонажами. Любовь скользит лишь незаметной линией, которая в полную меру раскрывается лишь к концу. Книга учит нас, что любой человек может изменить целый мир и каждая личность много значит в этом мире.

В фильме этот сюжет упрощен до минимума. Персонажи не раскрыты; взаимоотношения персонажей практически не изменяются и также не раскрываются. На первый план выведена история любви, которая очень плохо показана. От глубины и очарования книги не осталось и следа. В сюжете очень много дыр и много недосказанности. Многие моменты из книги, которые позволяли глубже понимать персонажей, опущены. Многих персонажей даже не называют. Фильм какой-то не полный, и зритель не читавший книгу очень многого может недопонять. Такой прекрасный сюжет книги был загублен голливудским кинематографом.

Актеры. Плюс подбора каста заключается в том, что практически все актеры мало известны широкой публике. Поэтому, во время просто не возникает ассоциаций с другими персонажами. Но я не могу сказать, что каст подобран удачно. Сирша Ронан, на мой взгляд, не справилась с двойственной ролью уверенной в себе Мелани и доброй Анни. Джейк Абель, хоть и старался сыграть свою роль достойно, сделал из Иэна худощавого и слегка сопливого не до мужчину. Порадовали Макс Айронс и Уильям Херт. Они достойно сыграли своих персонаже и раскрыли их в мерах своих возможностей. Диана Крюгер очень неоднозначна, то ли ее персонаж прописан плохо, то ли она слегка переигрывала.

Картинка. Вот что действительно радует в этом фильме. Прекрасные линзы хорошо подчеркивают загадочность Душ. Пейзажи просто завораживают, пещеры выполнены на высшем уровне. Графики в фильме немного, но это тоже плюс. Все выглядит более натурально. Единственное чего очень не хватало, так это других миров. В книге они описаны очень красочно, а в фильме о них сказано всего два слова.

Атмосфера. На экране все происходило то слишком быстро, то слишком медленно. Из-за этого фильм кажется обрывистым и неполным. Ненавязчивая музыка пытается придать фильму нужную атмосферу фантастики, но одна она не справляется. На протяжении всего фильма мне чего-то не хватало.

Фильм разочаровывает с первых кадров. И ни прекрасная музыка, ни отличные пейзажи не смогли вытащить фильм. Фильм достаточно посредственен, и ничем не выделяется из массы других фильмов. Этой картине не удалось популяризировать научную фантастику. Из-за упора на широкие массы, фильм потерял свою особенность и испохабил отменный сюжет книги.

В итоге, мы получили средненькую самостоятельную мелодраму на один раз. Фильм, в отличие от книги, не хочется пересматривать; а спустя месяц сюжет и персонажи забываются.

3 из 10

Относительно недалекое будущее планеты Земля, которая в очередной раз находится под угрозой масштабного инопланетного вторжения. Правда, инопланетные захватчики, в отличии от всех предыдущих вторжений, своим бесплотным видом смахивают не на кровожадных антропоморфных существ с каннибальскими и некрофильскими пристрастиями, не на худосочных зеленых человечков с манерами садистов-хирургов, а на вызывающих умиление цветочков с розовыми мимишными бутонами. И однажды, в один не самый прекрасный день один такой бутончик, именуемый Душой, вселился в девочку-целочку Мелани Страйдер, которая довольно быстро вынуждена была перестать быть целочкой. Жизнь Мелани, дотоле не шибко богатая на события, полные экшена и романтических переживаний, мгновенно обогатилась и первым, но больше — вторым.

От истории про мирных дружелюбных инопланетян бесплотной, но духовно богатой покрытосеменной разновидности, решивших покорить хипстерски настроенных землян внутрителесной безболезненной пенетрацией, и о милой девчушке, в которую вселилось нечто истерическое, сподвигнув ее на страстный любовный многоуровневый бутерброд в духе счастливой «любви вчетвером», попахивает маразмом и наивностью изначально, но это Стефани Майер, детка, и очередная экранизация ее чрезвычайно опасных для психического здоровья и ума творения, сублимирующего утопические представления о первой и чистой вплоть до стерильности любви. Любви, все представления о которой у достопочтенной госпожи Майер ограничиваются банальными фразами о ее вечности и неприступности вкупе с нечеловеческой долей пафоса, превращающей и без того сотканное из паутины жанровых штампов и клише повествование, близкое по своей структуре к своеобычному, но абсолютно некровавому квесту, в фарс и комедию, не сильно искусно пародирующую все наиболее яркие образцы фантастики: от «Близких контактов третьей степени» до «Вторжения похитителей тел», включая также все их малоудачные, но при этом гораздо более выигрышные с точки зрения исполнения бэмувишные подражания от 60-х до прозаической постмодернистской современности.

Родить из такой не очень богатой для серьезных размышлений и умозаключительных философствований антиутопию в стиле конструирования нового мира на обломках старого, пропущенную, пусть даже и прямолинейно, через призму дешевой бульварной романтики без нарочитого выразительного сексуального промискуитета не удалось бы априори, даже если бы у режиссерского руля фактически обреченного на художественный провал дико амбициозного проекта стоял сам Спилберг, а уж у Эндрю Никкола этого не вышло и подавно. Создатель знаменитых и знаковых «Шоу Трумана» и «Гаттаки», с наступлением нулевых годов в творчестве которого наметился постепенный, но и неумолимый спад, режиссер и сценарист, выпустивший синефильскую «Симону», откровенного вымученного «Оружейного барона», которого спасла лишь самоирония и выхолощенное «Время», спасенное за счет оригинальной идеологической подоплеки, в «Гостье» выдал сухой субстрат всех своих предыдущих картин этого периода, сняв не удивление безжизненное, бесчувственное и безэмоциональное, мертвое и пустое как снаружи, так и внутри произведение, после которого уже можно однозначно сказать, что Никкол уже «не торт», а скорее диетическое и безвкусное пирожное, частое употребление которых может привести к анорексии и смерти. В моральном, а не физическом смысле.

Постановочный минимализм, бывший изюминкой в тимберлейкевском «Времени», в «Гостье» доведен Никколом до состояния неуемного девиантного фетишизма, отчего над картиной витает очень явственно подгнивший душок театрализованной искусственности и квазиреалистичности. Зритель в буквальном смысле вынужден смотреть не на живых героев, которым следует сопереживать, а на картонные и плоские фигуры, которые то истерят в духе бешеных девственниц Жана Роллена и Хесуса Франко, то врезают волной втиснутого в детский рейтинг бескровного экшена, рассчитывать на который любителям действия тоже не придется ввиду того, что розовые страдания поставлены на пьедестал.

И нет в фильме баланса между подростковым фантастическим боевиком и между подростковой же любовной мелодрамой, основной вывод в которой будет таков: «А тому ли я дам, если вообще дам, или дать обеим, а уж потом разбираться в перипетиях?». Сюжет, долженствующий находиться во главе всей конструкции фильма, вплоть до финала движется очевидными тропами, дабы столь же очевидно и завершить его. Все в этой картине поверхностно и откровенно надуманно, шито белыми, красными и голубыми нитками типичности и всеобщей ординарности. «Гостья» из будущего на поверку оказывается «Гостьей» из ниоткуда, которую не в силу спасти актерские перформансы Сирши Ронан, Уильяма Херта, Дайен Крюгер и Фрэнсис Конрой. Это мертворожденное в самом своем зародыше кино, которое на фоне ныне уже достаточно подзабытых «Сумерков» смотрится, конечно, пободрее, но явственно не покидает предположение, что даже такую банальную в своей фееричности фантастическую сказку для мимишных девочек и метросексуальных(также, и гомо) мальчиков можно было подать поэффектнее, раскрыв весь ее склонный к пассивности потенциал. Однако страдающие нещадной диареей единороги и тут на славу нагадили.

4 из 10

Я не являюсь сторонником таких фильмов как «Гостья». Но, скажем так, обстоятельства сложились и я его посмотрел. Не могу сказать, что мне приходится скрывать своё неподдельное ликование, чтобы удержать себя от лестных отзывов. Нет, такого нет, но в целом, для себя я выделил некоторые положительные моменты в фильме, благодаря которым просмотр прошёл достаточно легко и ровно.

Итак, в идею фильма положена некая инопланетная раса, которая подчиняет себе всех обитателей планеты, на которую кладёт свой взор. Здесь мы видим картину, при которой большая часть нашей планеты уже подчинена. Захватчики проповедуют философию полного подчинения нашего тела и разума, для того, чтобы в последующее время создать идилию, процветание и мирное сосуществование в своих новых оболочках, по их разумению делают это они из-за того, что наша цивилизация, как таковая, себя изжила. Методы радикальны, грубоваты, но их можно понять. Небольшая часть людей смогла организовать оккупантам сопротивление. Изначально сопротивление представляется нам группой из нескольких человек, а именно главного действующего лица Мелани (Сирша Ронан), её младшего брата и, чуть позже, её знакомого Джареда. Група их слишком малочисленна, поэтому по стечению обстоятельств, главная героиня вынуждена пожертвовать собой и отдаться на милость инопланетных захватчиков дабы спасти своего брата, судьба её друга остаётся неизвестной. Поиском и подчинением людей занимается группа пришельцов в людской оболочке под чутким и острым предвадительством Ищейки (Дайан Крюгер), она является главным антагонистом в фильме, для меня исполнение этой роли является одним из плюсов в фильме, Дайан тебе 5+. После поимки и подчинения Мелани оказывается, что и для захватчиков всё не так просто, некоторые из человеческих особей могут сопротивляться полному подчинению, сохраняя возможность мыслить, создавая противоречия и сея сомнения под оболочкой, которая вроде уже принадлежит захватчикам. Дальше лезть в сюжет будет не верно, но я скажу о том, что еще положительного я для себя усвоил. В фильме будет присутствовать персонаж актёра Уильяма Хёрта, в каком амплуа не уточняю, который получился очень харизматичным и колоритным, способный пойти на многое ради борьбы за всеобщие интересы. Так же мы увидим интересный любовный четырёхугольник, неплохая идея и смотрится неплохо, является так же моментом положительным…

Пожалуй, пора остановиться, как я упоминал фильм лёгкий, довольно смотрибельный, так что эти два часа моей жизни не стали потерянными напрасно, поставлю ему твёрдые

6 из 10

Стефани Майер известна тем, что является автором серии романов «Сумерки», которую уже успели полностью экранизировать с оглушительным кассовым успехом. Естественно, Майер не остановилась и продолжала улучшать свое мастерство. В 2008 году она написала роман «Гостья», в котором говорится о «душах», инопланетных существах, которые путешествует по всей Вселенной в поисках плоти, в которую они имеют возможность вселиться. Так на Земле исчезают понятия «преступление», «убийство», «насилие». Но горстка людей избежала эту участь и теперь живет в отдаленной местности в страхе перед «душами».

Как уже ясно, роман не был адаптирован, а был полностью экранизирован. Произведение я не читал, но думаю, что серьезных изменений не было. Что касается фильма то, он оставил неоднозначные мысли по его поводу. С одной стороны, красивые пейзажи, интересная вариация будущего в техническом смысле, хорошая главная песня. Но темная сторона фильма — это то, что совершенно не интересно смотреть за происходящим, все актеры, кроме Сирши Ронан, не произвели впечатления.

В итоге, имеем средненький фильм, который особо восхитит поклонников «Сумерок».

Не буду вдаваться в подробности сюжета, игры актёров. Я в этом не специалист. Книгу тоже не читала, сравнить не могу.

Поговорим об ощущениях.

Собственно, в заголовке я написала, как себя ощущаю после просмотра: как в коконе из ваты — глухо, монотонно и в сон клонит. Весь фильм был нудный, растянутый, как жвачка. Ни тебе эмоциональных всплесков, ни других раздражающих (в хорошем смысле) факторов. Собственно, это, как оказалось, свойственно экранизациям романов Стефани Майер. Те же «Сумерки» возьмём. Если не учитывать экшен, то та же нудятина, при том, что книги-то интересные.

Абсолютно заторможенные персонажи. Медленные, вязкие. Даже вспышки эмоций у них какие-то… невнятные. Весь фильм героиня, а вместе с ней и мы пребывали в состоянии вялого удивления. Да и пусть с ней, с героиней, она инопланетянка. Остальные-то чего такие?

Из плюсов, пожалуй, только финальный саундтрек. Песня классная, но фильм ей как-то не соответствовал.

Моя оценка

4 из 10

за старания. Из них 3 балла именно за саунд.

Многие сравнивают фильм с «Сумерками» и абсолютно напрасно. Здесь главная героиня не бегает от одного парня к другому только потому, что не может определиться, здесь сюжет построен совершенно по-другому.

Земля. Нашествие инопланетян. Группа выживших людей пытаются найти спасение в бегстве. И вот однажды одна из выживших попадает в руки к инопланетным захватчикам и в её тело подселяют новую душу, которая прониклась любовью к земному миру и хочет дать отпор несправедливости. Так как у тела появилось две души, появилось и два разума, а соответственно и две личности. Одна из них хочет одного, другая желает совершенно другого. Это объясняет многие поступки Странницы.

Я не читала книгу и как следствие не знала, что ожидать от фильма. Соглашусь, что поклонники книги могли быть разочарованы из-за отсутствия каких-либо моментов и поэтому не полюбить фильм, однако моё мнение таково — сюжет фильма интересный, хотя и банальный. Фильм смотрелся тяжело. Уж очень он затянут. Много раз хотела выключить, но продолжала смотреть только потому что раз начала, надо досмотреть.

Актёрская игра нельзя сказать, чтобы впечатлила, но всё же понравилась. Сирша Ронан и Дайан Крюгер сыграли неплохо. Хотя многие говорят, что они обе не сильно показывали свои эмоции, я с этим не согласна. Они играли инопланетян, а все они очень сдержаны в чувствах. Макс Айронс разочаровал. Никакими талантами в данной картине не блистал.

Ещё к плюсам можно отнести музыку.

На этом закончились не только плюсы, но и впечатления. Пересматривать я однозначно не планирую.

Как итог можно сказать следующее:

Фильм советую смотреть любителям саги о вампирах. Если же вы ищете себе кино для хорошего проведения вечера, лучше выберите другое. Удовольствия от просмотра вы не получите, однако точно получите два, потраченных впустую, часа.

4 из 10

Пролог. Противники саги «Сумерки» должны обязательно посмотреть «Гостью» и узнать, что Стефани Майер может и хуже.

О чем. Девушке по имени Мелани Страйдер «посчастливилось» жить в странное время для нашей планеты. Землю захватили высокоразвитые инопланетяне. Все у инопланетных гостей есть — и высокий интеллект, и организованность, и технологии, а такой малости, как тело, — нет. Вот и приходится бестелесным душам бороздить космические широты в поисках планет с развитыми формами жизни (таких, кстати, на просторах матушки-Вселенной уже нашлось штук шесть). Захватчики приводят планету в порядок и замещают нерях-хозяев в их телах. Теперь нашу Землю не узнать: нет войн, голода, катастроф, лжи, предательства, убийств и болезней. И все друг другу улыбаются, поблескивая неестественными серебристо-голубыми зрачками.

Несмотря на то что наша планета стала образцово-показательной, для оставшихся кучек людей существование превратилось в настоящий ад. Чего не скажешь о Мелани Страйдер, которая даже среди апокалипсиса умудрилась встретить любовь в лице симпатичного парня и создать с ним и младшим братиком что-то наподобие семьи. Но однажды их тихое существование нарушают так называемые Искатели (полиция по отлову людей). Им удается поймать Мелани и вселить в нее душу космической Странницы. Гигантский механизм работает, чудовищный план инопланетной расы продолжает воплощаться в жизнь. Но есть одно «но» — человеческая душа Мелани по какой-то чудовищной случайности не засыпает и продолжает сопротивляться, сознание Странницы начинает мало-помалу раздваиваться, а это, как известно, до добра не доводит.

Мнение. Завязка, как вы можете заметить из моего импровизированного синопсиса, у «Гостьи» довольно многообещающая. Масла в огонь прибавляет солидное авторство Стефани Майер, чьи «Сумерки»… ну, и вы сами знаете. Те, кто знакомы с литературным творчеством миссис Майер, убедились, что на самом деле литератор из нее очень посредственный. Тогда, в 2008-м, Майер крупно повезло с магнетическим взглядом Паттинсона, прикинувшейся овечкой Стюарт, таинственным лесом, вампирической любовью, музыкой, кудесницей Кэтрин Хардвиг и зрителем, который от всего этого безумно зафанател. Чтобы там ни говорили хулители, но первые «Сумерки» входят в число достойных представителей вампирической тематики в кинематографе. Ну, а потом, конечно, пошли коммерция, розовые сопли и попса.

В любом случае вампирская сага сделала Майер имя, и «Гостью», снятую по второму циклу ее романов, ждали с нетерпением. У каждого были свои мотивы — кто-то с фанасткой преданностью вычеркивал дни в календаре, кто-то зловеще предвкушал фееричное фиаско и мечтал присоединиться к толпе обличителей, кто-то с обыкновенным человеческим интересом ждал, что же выдаст Майер на этот раз. А выдала она полное… ну, в общем слабовато получилось.

Первое, что поражает слух и сознание — неинтересный, неостроумный, сплошь сшитый из дешевеньких штампов текст. Для меня остается загадкой, почему сценарист таких успешных проектов, как «Шоу Трумана» и «Терминал», он же режиссер настоящего фильма Эндрю Никкол, не смог хоть сколько-нибудь улучшить положение дел. Однако слушать тот бред, который попеременно произносили герои, было местами просто невозможно.

Фабула интригует только первую треть фильма, с какого-то момента все происходящее просто перестает волновать: Ищейка фанатично носится на вертолете, Странница целуется со всеми мужиками подряд, подвергается серии покушений, повстанцы героически погибают. И, наконец-то, на глаза наворачиваются слезы, но не от избытка чувств, а от приступа зевоты.

Любовная линия — еще одна зияющая дыра на хлипком тельце фильма «Гостья». Кино могло бы реабилитироваться хотя бы в глазах сентиментального товарища женщины, имей «Гостья» в своем распоряжении достойный роман. Но чувственная линия была настолько розовой, настолько попсовой, банальной, безликой, что, право, аж стыдно за героев становилось, когда они два раза (!) целовались под дождем. Друзья, штампы, конечно, можно использовать, но дозировано.

Кроме того, неужели для фильма, преданной аудиторией которого могут стать молоденькие барышни, нельзя было подыскать привлекательных молодых людей? А идеальный вариант — стопроцентных голливудских красавчиков, чтоб смотреть на них и не задумываться, какую чушь несут их прекрасные уста. Макс Айронс, Джейк Эйбел — вы издеваетесь (?) глаз некуда положить.

Сиршу Ронан, исполнившую роль Мелани, хулить не собираюсь, девочка она талантливая (как можно судить из ее более ранних работ), но не универсальная. По крайней мере, показать сильную духом личность, девушку-борца ей не удалось. А когда Сирше приходилось изображать раздвоение, мне, право, ее жаль было — девушка не знала, как себя вести и не демонстрировала ничего, кроме абсолютной растерянности.

С раздвоением, честно говоря, вообще полный провал вышел. Сложные процессы, что происходят в человеческом сознании, довольно тяжело продемонстрировать наглядно. Для создателей «Гостьи» тяжесть оказалась неподъемным грузом. Закадровый голос Мел то шутил, то умилительно злился, то говорил пророческие мудрости, то сентиментальничал. Но, к сожалению, получалось не смешно, не умилительно, не остроумно и, как вы понимаете, совершенно не сентиментально.

Эпилог. Вот на такое кинотворчество вдохновила Стефани Майер Эндрю Никкола, человека доселе славившегося репутацией хорошего режиссера и автора сценариев.

Если вы твердо решили посмотреть «Гостью», не волнуйтесь — через 2 часа 5 минут все закончится хо-ро-шо или пе-ча-льно, вам к тому моменту будет уже абсолютно-без-разницы, главное, что закончилось. А моя оценка:

3 из 10