Рецензии

По краткому описанию ожидал увидеть в кинотеатре сильный фильм-катастрофу, сдобренный потрясающими подводными видами. Как-то даже не обратил внимания, что Кэмерон значится не режиссером, а всего лишь продюсером. Отсутствие крупных голливудских звезд в ролях тоже не смущало, порой и звезды снимаются в слабых картинах, а интересные фильмы обходятся без их участия.

Завязка была неплоха, как у лучших представителей жанра — солнышко светит, птички поют, вертолетик пролетает по обалденно красивой долине. Затем кучка экстремалов забирается куда поглубже и начинается экшен. Не понравилось слабое обоснование случившихся трудностей в пещере — не верится, что у людей, неделями живущих в пещере и являющихся профессионалами своего дела, такая плохая система безопасности, не продуманы действия во внештатных ситуациях, недостаточно снаряжения. Снимать гидрокостюм с трупа, потому что нет ни одного запасного — идиотизм! Да и вообще все произошедшее в фильме, все смерти объясняются грубейшим нарушением техники безопасности и отсутствием здравого смысла. Это геройство? Тогда суйте пальцы в розетку…

Ощущение катастрофы очень быстро уходит. Дальнейшее блуждание по коридорам не вселяет ни капельки ужаса. Задаешься вопросом — зачем дальше-то карабкаться? Ну циклон, ну много воды, но это же не «Послезавтра» и не «Армагаддон» — дождь закончится, вода спадет, сиди и жди помощи. Так нет же, надо лезть поглубже, чтобы даже спасатели через пару дней тебя не смогли найти. Хоть бы зарубки какие на стенах оставляли, спелеологи хреновы… Отсутствие напряжения от грозящей опасности создатели фильма пытаются подменить чередой глупых смертей.

Картинка не радует глаз. Зачем тут 3Д? Смотреть на объемные камни? Я ожидал, что действие будет проходить не в пустых пещерах, а где-то на дне моря, где будут плавать разноцветные рыбки и расти причудливые водоросли. Ожидал, что покажут все великолепие морской фауны, и это скрасит фильм, если случайно сюжет окажется слабым. Но вместо этого я получил полтора часа созерцания мутной воды и каменистых пещер.

Актерская игра так же невыразительна, как и сюжет. Единственный, кто тащит весь фильм на себе — это Роксбург. Он действительно производит впечатление лидера, капитана, профессионала. На Уэйкфилда у меня, чувствую, теперь будет аллергия. Сам типаж гламурного блондина уже раздражает, а когда он начинает строить из себя альпиниста, спасателя девушки, а потом и геройского защитника папочки, то это уже выходит за рамки. Подобные сопляки смылись бы при первой опасности и даже не вернулись в начале затопления. А если было задумано, что он герой в душе, то могли бы найти и кого-нибудь более брутального, не такого зализанного красавчика.

Нельзя не упомянуть про лампочку в зубе вепря, светящую лучше прожектора — это был сильный ход, только за это можно балл фильму скинуть. Еще напрягала идиотская песенка про страну Ксанад и Кубла Хана, приплетенная ни к селу, ни к городу.

В целом, я посмотрел откровенно слабый фильм-катастрофу, который привлекает только Кэмероном в титрах и надписью «3Д» на афишах. Смотреть в нем не на что, ходить на него не рекомендую.

4 из 10

Не скажу, что ожидал большего. Роскошные подводные съемки, потрясающая пещера с ходами-шкуродерами, исполинскими залами, отличная видимость и история, встречающаяся не часто, но тем не менее достаточно регулярно в среде людей посвятивших себя экстриму.

С т. з дайвинга не обошлось без ляпов, впрочем Кэмерон (большой любитель и знаток подводного мира) мог допустить их намеренно, чтобы не вдаваться в технические детали в ущерб основному повествованию, не стану и я заострять на них внимания.

Но ляпы, красивые картинки отступают на второй план когда на первый выходит выбор, выбор тех, кто остается один на один с проблемами от разрешения которых зависит их собственная жизнь…

Сколько стоит жизнь человека? Стоит ли она того, чтобы другие отдали ради нее свои собственные жизни? Чья жизнь дороже, моя или Ваша? Стоит ли безоговорочно подчиниться более опытному и знающему человеку или самое время начать форсить и показывать свою уникальность? Что гуманней и правильней, оставить смертельно раненого близкого человека умирать своей смертью, долгой и мучительной, или «помочь» ему относительно безболезненно отойти в мир иной? Взвалить ответственность за себя на плечи других или напротив, сплотиться, чтобы стать сильней и выжить? Запаниковать, озлобиться, или упорно идти к своей цели, сколь призрачной бы она не казалась?

История порождающая массу вопросов, на которые, возможно, будет масса ответов, начиная от резкого отрицания, до полного одобрения действий главного героя — настоящего профессионала и Человека.

Я, как и остальные киноманы, купившись на фамилию Кэмерон в поле «продюсер» побежал в кинотеатр на первый сеанс, приготовившись к визуальной вакханалии. После просмотра в голове были двойственные чувства.

С одной стороны, мне очень и очень не понравилась жуткая игра актёров

Я конечно понимаю, что дайверы/спелеологи народ суровый, но не настолько же. За все драматические моменты, которых в фильме было не так уж и мало, актёры не проронили ни одной слезинки. Я даже готов был пустить слезу, но наши челябинские дайверы даже не шмыгали носом.

Также не понравился сценарий фильма, а точнее действия его главных героев. В течение всего фильма нам их позиционируют как профессионалов высочайшего класса, но от их нелогичных и безрассудных поступков порой просто челюсть отваливается

Но у фильма есть как минимум 2 неоспоримых плюса — графическая и музыкальная составляющие

Вот из-за их совершенства фильм и стоит посмотреть. Атмосфера подводного мира действительно шикарная. В Санктуме, ты полностью погружаешься в фильм, как в прямом, так и в переносном смысле. Сразу вспоминается нереально реальный мир Пандоры, хотя масштаб тут конечно поменьше, но ощущения схожие.

В общем, музыка и графика просто бесподобны, но этого к сожалению мало

7 из 10

Кто бы мог подумать, что эта фраза одного из героев фильма относилась не к остальной группе, отрезанной от зеленых лесов Папуа Новой Гвинеи и ставшей заложниками затапливающейся пещеры, а зрителю, задачей которого стало лицезрение того, как группа идиотов и крутой бывалый перец в течение часа погибают один за другим. И в этом нет ничего драматического, потому что дикий пафос с которым произносится то одна, то другая тупейшая фраза, обрывает на корню любые попытки изобразить человеческую драму. Непонятно на что рассчитывали создатели, написав в начале «основано на реальных событиях»?! На то, что зритель не будет обращать внимание на всю несуразность действия, на бездарность актеров, и двух часовой диалоговый ад, говоря мол «жаль парней, они были такими молодыми!»?! Или же эта картина некий памятник реальным лицам, которые просто оказались не в нужном месте не в нужное время. Если это так, то погибшие наверно переворачиваются на том свете, потому что это не уважение — это унижение, которого они вероятно не заслуживали.

Не знаю, каким боком в картину приплели Джеймса Кэмерона в качестве продюсера и как он отнесся к конечному продукту, но надеюсь ему немного обидно, что его имя числиться в списке создателей картины. Он в свое время снял «Титаник», который вполне неплохо рассказал об одной из самых громких трагедий прошлого века без всякого пафоса, без наигранности и без кучи штампов. Ну а Алистер Грирсон снял позорный треш про тупоголовых американцев, которые кстати даже не обращали внимания на то как умирали члены группы, а потом вдруг начинали говорить о черствости, о безжалостности и прочем. Ни каких эмоций, лишь жалкие крики «Нееет!», используемые в картине ради галочки — «О, да парень реально шокирован!», так что же этот парень улыбается минут десять спустя как ни в чем не бывало? Трудно понять зрителей, которые утверждают, что картина сильная! В чем же она сильная — в том что там умирают люди?! В слэшерах тоже умирают люди, но там создатели не претендуют называть их творение драмой.

А главное, что название фильма — «Санктум» означает «святая святых», при этом в картине явно нет ничего святого. Так за чем же ее так называть! На самом деле в последнее время прослеживается тенденция к снятию треша, который прикрывается религиозными названиями, в том числе и картины Скотта Чарльза Стюарта — «Пастырь» и «Легион».

В связи с этим можно сказать, что Алистер Грирсон плохой режиссер, очень плохой, с большой буквы П. Актеры в «Санктуме» мягко говоря — хуже не куда. Чего только стоит Риз Уэйкфилд, сыгравший сына «исследователя-героя» — его причудливые попытки придать своему смазливому лицу, то черты отчаяния, то злости просто смешны. Еще хуже выглядела Элис Паркинсон, пик актерской игры которой пришелся на сцену в нижнем белье, пожалуй и все. Плох был и Йоан Гриффит — он лажал и в «Фантастической четверке», здесь он выглядел не лучше. Единственным более-менее сносным персонажем оказался тот самый «исследователь-герой», роль которого исполнил Ричард Роксбург.

Само действие заключалось в чередовании подводного странствия по пещере и очередной смерти. Безвкусно, бездарно и безобразно! В картине не было ни одного достойного диалога, ни одного вменяемого рассуждения о жизни на худой конец. Кроме пожалуй забавного стишка, который читал герой Роксбурга. Но вот когда его сын, оставшись в одиночестве и двигаясь к выходу из злополучной пещеры в мыслях начинает повторять стих отца уровень пафоса зашкаливает.

В итоге вышла нудная, монотонная картина, оскорбляющая всех тех, кто реально бывал в похожих ситуациях. И нужно сказать, что фильмы о пещерах редко бывают удачными. Был лишь хороший фильм ужасов «Спуск», а остальные картины ужасны…

1,5 из 10

Услышала про фильм «Санктум» не так давно. Идти на него не собиралась, но рейтинг и восторженные отзывы сделали свое дело. И в составе продюсеров значился Джеймс Кэмерон…

Достоинствами этого фильма (их же можно отнести и к недостаткам) являются:

1 Качественная 3D-графика, до которой нашему кино пока что ой как далеко (но без нее здесь можно было бы прекрасно обойтись).

2 Необычайной красоты аэросъемки в начале фильма и подводные пещеры (в нескольких местах), при виде которых понимаешь, что человек всего лишь пылинка в этом мире. После просмотра фильма были ощущения, что я и сама прошла эти испытания вместе с героями фильма.

3 сценарий-основан на реальных событиях.

Теперь о недостатках. Несмотря на то, что в основе сценария реальная история, произошедшая с группой дайверов, реальной ее можно назвать лишь отчасти. Если в жизни команда дайверов благополучно нашла выход из пещеры, не потеряв ни одного (!) человека, то в фильме один уходит за другим. Конечно, документальный фильм никто снимать не собирался, но зачем тогда было указывать, что кино основано на реальных событиях.

Здоровая интрига фильму никогда не помешает. Но в этой картине ее попросту нет. Я не люблю фильмы, в которых напряжение чувствуется каждую минуту (да что уж, каждую секунду!). Ощущение страха за жизнь героев и боли от их смерти не покидало меня на протяжении всего фильма. В «Санктуме» не обошлось и без крови. Хотя ее было и не так уж много, но все это было сделано с таким изуверством, что и этого количества оказывается слишком уж много. Чего стоит только изуродованное лицо одного из членов команды… От таких эпизодов мурашки по всему телу… Отнесла бы фильм полностью к жанру триллер, убрав все «довески». Именно этот жанр позволяет полностью описать увиденное мною кино..

Что же касается красот природы, то в фильме они, конечно, есть. Но, как я уже писала выше, лишь в нескольких эпизодах. В основном, действительно, были камни.

По окончании сеанса один парень сказал: «Давайте, восхищайтесь!», — произнеся это с явной иронией. Фильм мне откровенно не понравился.

«Санктум» («Святилище» или «Святая святых»-как я узнала позже) будет интересен прежде всего поклонникам дайвинга в качестве обучающего кино (подсказывая, чего не надо делать в сложной ситуации, и показывая, как человек меняется под давлением обстоятельств), но не обычным зрителям.

Поэтому, только 4 из 10

Узнав, что к «Санктуму» приложил руку Джеймс Кэмерон, я без раздумий решил пойти на премьеру. Вот и настало 3 февраля. Джейм Кэмерон — это звучит круто. Нет таких людей, которые не знали бы его картин под названием «Аватар» и «Титаник». В рекламе конечно же про это упомянули. Пока не посмотрел, кто режиссёр, я и подумать не мог, что это не Кэмерон.

Около десятка дайверов решили отправиться в местечко Иса-ала, которое находится в Папуа-Новая Гвинея для того, чтобы изучить самую большую систему пещер на Земле. Но не всё так просто. Никто до них не мог полностью пройти путь от начала до конца. Сначала дела у них идут неплохо, но сильнейший шторм вынуждает их выбираться из пещеры, которую вот-вот затопит. Через основной выход пройти уже невозможно и им приходится искать новый выход, идя до которого, дайверам придётся испытать множество трудностей.

Начиная с середины, этот фильм мне напоминает один фильм ужасов, в котором люди попадают в какой-то лабиринт. Но дошли до выхода не все. Алистер Грирсон снял отличный фильм, и сравнительно небольшой бюджет в 30 миллионов долларов — не проблема. Говорили, что благодаря Кэмерону в «Санктуме» использовалась съёмка, как в «Аватаре», но от 3D я ожидал немного большего, хотя в целов, фильм выдался удачным. Сценаристы порадовали непредсказуемым сюжетом, хотя концовка вырисовывается уже в середине.

На актёрах подсэкономили, но фильм от этого не стал хуже. Наоборот. Для некоторых актёров это был чуть ли не первый «звёздный» фильм и они старались показать себя во всей красе. Хорошая актёрская игра. Да и видно было, что выворачивают себя наизнанку, лишь бы не напортачить.

В общем, фильм заслуживает внимания каждого кинолюбителя, но я бы не сказал, что с удовольствием можно будет пересматривать второй, третий разы и т. д.

8 из 10

Велел в Ксанаду Кубла Хан
Дворец воздвигнуть вскоре,
Где Альф, священная река,
Бежала сквозь пещер туман
К бессолнечному морю.

Сэмюэль Тейлор Кольридж

Рекламщики, все-таки, свое дело знают хорошо. Ляпнув, а точнее, прогрохотав величественное «ОТ СОЗДАТЕЛЯ „АВАТАРА“ ДЖЕЙМСА КЭМЕРОНА», грамотные пиарщики заставили народ лететь в кинотеатр на фильм „Санктум“». Увы, и я тоже повелась на сногсшибательную рекламную компанию.

Скажу сразу: фильм меня разочаровал.

На протяжении всего просмотра я утешала себя тем, что, возможно, фильм выиграет благодаря красивым морским видам, пещерам или, быть может, нам покажут морских обитателей или, в конце концов, познакомят с подводными жителями (а-ля Аватары), но ничего не произошло.

Вероятно, история, которая легла в основу сюжета киноленты — захватывающая и трогательная, но то, что преподнесли нам в «Санктуме» есть практически в каждом американском фильме-катастрофе. Группа искателей приключений оказывается в ловушке, по пути от них, словно репей, отпадают слабые\не интересные\тупые\злые персонажи, пока, наконец… Ну а там, собственно, уже и до известного финала недалеко.

Пафосные фразы, плоские шутки, стандартные сюжетные повороты, предсказуемые реакции героев — все, все стандарты американского кино были аккуратно соблюдены режиссером.

Сама съемка тоже не впечатлила. Отчасти из-за темных глубин, оно и понятно, глубины осветлять — не айс. Отчасти из-за каких-то ненужных кадров. Зачем было так детально показывать трупы, я так и не поняла. Смысловой нагрузки они не несли, ужасу не прибавили.

Сами действия в картине разворачивались бесконечно медленно и уныло.

Но есть, конечно же, и интересные стороны данного фильма. Во-первых, это фрагмент из стихотворения «Кубла Хан или Видение во сне», несколько напряженных моментов в ущелье и фраза «Я вижу тебя, отец!» (отсылку к «Аватару» моментально понял весь зал, в результате чего воцарилась атмосфера веселья).

А самое обидное то, что даже красивых пещер не показали.

Только вернулся из кинотеатра, и я просто под впечатлением после увиденного, примерно такое же ощущение я испытывал после просмотра «Аватара».

Вообще не слышал практически ничего об этом фильме когда он ещё создавался, знал только что генеральным продюсером является Джеймс Кэмерон, ну а если так то фильм должен оказаться неплохим. Так и вышло и фильм оказался не то чтобы неплохим, а прям таки очень впечатлил!

Сюжет: «Санктум» повествует о том что на земле ещё остались богом забытые места и есть люди, которые хотят исследовать эти места — это как основа сюжета, но в фильме помимо этого есть отдельная и очень важная линия сюжета — это отношение отца и сына.

Актёры: малоизвестный актёрский состав, но придраться не к чему, потрясающе играют свои роли для того фильма. Если были бы плохие актёры фильм просто напросто надоел бы за время его просмотра, но игра актёров отличная!

Юмор: вообще можно сразу сказать что этот фильм не комедия, а даже очень эмоциональный и чувственный фильм, но юмор присутствует в фильме относительно в начале.

Атмосфера: такое ощущение как будто ты действительно там, действительно ныряешь в воду вместе с главными героями в большей мере это из-за 3D эффектов, именно они делают этот фильм таким красивым! Хотя понятно что всё это не настоящие пещеры, но всё это так хорошо поставлено и сделано что на это не обращаешь внимание. В «Санктуме» отличный и хорошо подобранный саундтрек, который заставляет почувствовать эмоции героев.

Этот фильм в полной мере является великолепным потому, что там: очень зрелищный и захватывающий сюжет, основанный на реальных событиях, невероятная красота фильма, и фильм заставляет испытать и почувствовать гамму новых ощущений и эмоций!!!

Заключение: советую всем посмотреть «Санктум», он действительно превосходен в своём роде, очень красив и очень захватывающий! Он действительно заставляет задуматься о том что он повествуют и побывать, а самое главное пережить всё происходящие вместе с главными героями и почувствовать то что чувствуют они. Обязательно если идти на этот фильм в кино, то лучше всего в 3D именно оно играет здесь не маловажную роль.

Моя оценка 10 из 10 потрясающе!

С самых первых секунд фильма становится понятным, чем он закончится, как в том анекдоте: «А убийца в этом фильме — шофер!»… Так, убив на корню всю интригу, вам предлагают посмотреть на вечное противостояние человечишек и Матери Природы…

Мне «достался» просмотр в 2D, и, не затуманенный 3D очками и такими же эффектами, показал, что время было потрачено абсолютно зря, ибо подобных фильмов, тем и историй — миллион. Действительно, глупо наверно было ожидать чего-то «сверхъестественного» от этого фильма, хоть и сопричастность Камерона намекала на обратное…

Да, есть еще красивые места на нашей планете, да, клево осознавать, что до тебя здесь миллионы лет НИКТО не бывал…НО о таких местах лучше посмотреть у профессионалов этого дела — Дискавери или Нешнл Географик, ибо здесь красоту, что дух захватывает, постоянно омрачает чья-то глупая смерть, и вместо того, чтобы смотреть на окружающие красоты, вынужден лицезреть крупным планом эти гримасничающие рожи (уж простите, по другому «страдающее» лицо этого мальчика из группы БИС, Челси (или как их там?) никак не назовешь).

В фильме люди мрут с такой периодичностью, что даже не успеваешь как-то эту их смерть осознать, и уж тем более, огорчится по этому поводу — будто тарелку уронил — секунду назад была целехонькая и вдруг ррраз.. и вдребезги! Прям будто слышишь мысли главного героя: «Фух, еще одним камнем на шее стало меньше!»

Не подумайте, я не циник какой-то, я вообще людей очень люблю, мне их всегда жаль, и в кино я постоянно плачу — «птичку жалко», но здесь кого и было действительно жаль, так только этого «папашу-сухаря» да этого «Артура Пирожкова из Камеди клаб», ибо они единственно, кто заслужил жизнь из всей этой «экспедиции», но недаром говорят: «за что боролись — на то и напоролись»…

Наверно, это должен был быть пафосный фильм о человеческих фобиях и взаимоотношениях в экстремальной ситуации, или о том, каково это — решать, кому жить, а кому умереть во благо остальных, о том, как достаются открытия, или о том, что значит жить своей мечтой… В итоге получилось неубедительное изображение человеческих эмоций на фоне красивой пещеры. По мне, так с этими задачами давным-давно на «все сто» уже справился «Вертикальный предел».

Итого:

- Все время кажется, что многочисленные трупы сзади начнут плавать без акваланга и совершат открытие выхода к морю за «живых»

- очень все предсказуемо — с самого начала ясно, что останется только один, и коль уж «реальная история» оказалась рассказанной, то он и выжил…

- «основано на реальных событиях» — как оказалось, не боле чем рекламный ход, ибо в реальной экспедиции Эндрю Уайта в 1988 никто (из 14!!) не погиб.

- «съемки как в Аватаре» — только в самом начале и то недолго..

оценка: 4 из 10.

«Санктум» — возможно, единственный фильм в своем жанре, который снят в 3D. Другого ожидать и не следовало, так как продюсер Джеймс Кэмерон. Он уже у всех ассоциируется как человек, снявший «Аватар» и человек, у которого замечательное 3D. Уже как-то и не приходит в голову, что он снял «Терминатора» и «Титаник». Вы наверно догадываетесь, о чем я хочу рассказать в первую очередь.

Если фильм про дайверов, а продюсер Джеймс Кэмерон, это еще не значит, что мы увидем огромного масштаба пространства с плавающими рыбками перед лицом (как правило, трехмерный эффект), или, может, водорослей, или пузырьков. В фильме практически ничего из этого нет. Как всем уже ясно, почти весь фильм происходит под огромной толщей земли в пещерах на глубине несколько километров. Следовательно, о каком 3D может идти речь? Это все равно что снимать в трехмерном изображении, когда все действия фильма происходят в лифте. Эффект практически незаметен, можно обойтись и без него. Если вы еще не ходили на этот фильм, но собираетесь, не надо тратить лишние деньги, и выбирете лучше старое доброе 2D. Но это все мое мнение. Главное что фильм мне понравился.

Все эти приключения по пещерам напоминают какую-то научно-познавательную передачу, ведущие которых хотят донести до нас всю красоту неизведанных мест, и в то же время опасность. Только в фильме совсем не так как в передаче. Все гораздо серьезней. В «Санктуме» нам показывают противоборство чуть ли не отчаявшихся людей против толстых стен пещер и воды. Все персонажи абсолютно разные. Некоторые пытаются все еще спастись, найти выход, некоторые уже на грани срыва и готовы наделать глупостей в любой момент. Отсюда вытекает еще один главный враг дайверов — гнев и отчаяние. Единственный помощник людей в этих катакомбах — инстинкты. Самый опытный из дайверов Фрэнк, пытается вывести людей к спасению с помощью своего накопленного опыта и инстинкта. В этом ему помогает его сын Джош — отличный скалолаз, самый опытный в своем деле в их группе. В общем, все получилось на отлично.

Выходит, на протяжении всего фильма мы наблюдаем за непередаваемой актерской игрой, слушаем великолепный саундтрек, который вписывается в атмосферу фильма, и красотой бескрайних пещер. Естественно, радует глаз и джунгли, которых мы, к сожалению, увидели не так много. Наверно, как раз, именно из-за джунглей и стоит идти на фильм в 3D. Интересно было посмотреть на фильм Кэмерона в совершенно новом для него жанре.

10 из 10