Рецензии

Кто хочет сохранить свою жизнь ценой жизни других, должен так же, когда нужно, отдать её за других.

Ж.-Ж. Руссо.

Мы привыкли к штампованным кинокартинам, где нам предлагают взглянуть на душевнобольных маньяков, на мутантов, (которые являются порождением больного воображения режиссера), на вторжение инопланетного разума, который принимается уничтожать род людской почем зря. Ничего этого в фильме «Санктум» Вы не увидите. На самом деле, человек — вот кто может являться настоящим чудовищем.

«Санктум» так же не является красивой сказкой, коей является фильм «Аватар». Нет. Приоритеты этого фильма совсем другие. «Санктум» — реалистичная и жизненная картина, такие события происходят в наши дни. И ведь мало кто знает, сколько ученых и исследователей кануло в пропасти безызвестности.

Большее внимание, конечно же, уделяется не столько теории Дарвина, сколько эволюции человеческих взаимоотношений. Как за не такой уж и большой период времени может измениться всё. Как могут укрепиться отношения, а могут и наоборот расширить пропасть между людьми ещё больше.

Уделяется внимание теме «внутреннего человеческого стержня» — духу, который помогает не отчаиваться и помогает выстоять в экстренных ситуациях, не смотря ни на что.

В фильме точно раскрываются человек «слабый» и «сильный», человек, который способен предать всех, (ярким примером является Карл), ради спасения своей задницы, готовый пройтись по трупам бывших друзей; и человек, который готов взять на себя ответственность за жизни людей, готов вести людей (примером такого человека может являться Фрэнк).

«Санктум» — что значит святая святых.

Для каждого человека есть то место или же дело, где он найдет свой храм, в котором ему будут дарованы покой и уединение. Уединение, в котором человек может найти себя и душевное равновесие. Для одного из главных героев, для Фрэнка — пещеры являлись всем. Пещера была его храмом.

Хотелось бы так же сказать про фильм в целом…

Может быть, сюжет и стар как мир, но он вовсе не теряет своей актуальности.

Так же отдельным пунктом отмечу речь персонажей… Нет смысла к ней придираться. Наблюдая за словесными перепалками героев, вникая в их диалоги, начинает казаться, будто находишься не про ту сторону экрана, а совсем рядом с этой командой, на расстоянии вытянутой руки, но всё так же остаешься лишь зрителем этого действия.

Про игру актеров хотелось бы сказать то, что все те эмоции, все чувства которые они нам показали: отчаянье, страх, желание жить, переживания, сарказм — всё сыграно на «ура».

Сам по себе «Санктум» очень тяжелый психологически, но очень яркий и богатый на эмоции, не скупящийся на пейзажи невообразимой красоты, раскрывающий и поднимающий многие темы фильм. Кинокартина смотрится просто на одном дыхании и я считаю, что смотреть её стоит.

9 из 10

На трейлер я наткнулся случайно в прошлом году, в разделе Скоро в кино. Заинтересовал сюжет, атмосфера, борьба за выживание, и то, что фильм основан на реальных событиях.

Начало:

Группа дайверов решают исследовать последнее девственное место Земли. А именно пещеру, которая полна загадок, неизведанных ходов, прекрасных видов… Но неожиданный тропический ливень превращает приключение в борьбу за выживание. И выживет только тот, кто почувствует пещеру… кто прислушается к ней… Ведь только так, ты найдешь выход из лабиринта, который готов похоронить тебя заживо…

Критика:

Плюсы:3D!!! И этим всё сказано. Такого полного погружения под воду я не ощущал давно (с тех пор, как посмотрел документальный фильм Большое путешествие вглубь океанов 3D). Такое ощущение, что ты дайвер и именно Ты ведёшь борьбу за выживание. Далее — драматизм. Реальность происходящего воссоздано на высоте. Комок в горле не покидал меня на протяжении второй половины фильма. Вспоминается одна цитата: Можно злиться, что всё пошло так, а не иначе, можно материться, проклинать судьбу, но когда понимаешь, что конец, нужно смириться (из фильма «Загадочная история Бенджамина Баттона»). Ричард Роксбург, Йоан Гриффит, Риз Уэйкфилд, Элис Паркинсон, Дэниэл Уилли — актеры, которые не просто сыграли, а вжились в роль. Парень, который ненавидит равнодушного и строгого отца, босс и его девушка, друзья-дайверы. Всех их объединила пещера, чтобы больше не «отпускать». И только тот, кто услышит её — останется в живых. Саундтрек, дубляж, спецэффекты — выполнены отменно.

Минусы:Их просто нет.

Итог:

Отличный фильм, после которого находишься в размышлениях на протяжении всего оставшегося дня. А чтобы ты сделала в данной ситуации? Смирился с концом, остался ждать помощи и верить в чудо или пошёл дальше, в глубь пещеры, чтобы возможно спастись. У каждого свой ответ на этот вопрос. Но одно могу сказать: после просмотра фильма задумываешься о многом…

Оценка:

Бесспорно, фильм заслуживает максимальной оценки…

10 из 10

Услышав в рекламе имя Кэмерона, сразу захотелось посмотреть, какое новое творение он создал, если учесть что «Аватар» наделал очень много шума, и бил рекорды продаваемости и популярности. В начале сеанса не обратив внимание на титры, я ждала красочную картинку, интересный сюжет, и зрелищность. И вот с первых кадров, вроде бы все хорошо, но чего-то не хватает. Дальше я заметила, что в некоторых моментах очень сильно сэкономили на камерах. Потом сильно расстроили нарисованные рельефы в самой пещере. Фильм очень темный по цветовой гамме, а его снимали для зрителей. Сюжет предсказуемый, и сразу стало ясно, кто выплывет наружу и расскажет это историю, чтоб по ней потом сняли фильм. И в самой истории есть подвох…

Если рассматривать этот фильм в эмоциональной стороне — провал. О многом говорило то, что зрители рядом со мной в зале кинотеатра смеялись на протяжении второй половины фильма, из-за глупых ситуаций в фильме, которые не досмотрели режиссеры. Этими ляпами эта потеряна эмоциональная ниточка… И только в последних титрах я заметила что Кэмерон — продюсер…

Фильм можно посмотреть один раз, если совершенно нечего делать и смотреть тоже нечего. Картинка не впечатляющая, сюжет банальный, смотреть не на что. И имя Кэмерона в рекламе не просто так звучит!

3 из 10

Изначально, идти на «Санктум» я не хотел, но друзья всё-таки затащили. И не зря.

Сначала о графике. Т. к. это Джеймс Кэмерон, то конечно съёмка в 3D выполнено отлично. Здесь нет моментов, когда что-то «выпрыгивает на тебя из экрана, как это делают многие другие режиссёры. Нет. Здесь 3D сделано именно для «ощущений». Потому что, когда герои находятся в воде, ты тоже чувствуешь себя в воде. Вид пещеры настолько завораживает, что нельзя даже подумать, что это всего лишь павильон. Графика на 10.

Сюжет. В фильме очень тесно идут две сюжетные линии. Само действие и взаимоотношения героев: «начальник — рабочий», «сын — отец» и остальные. Отчаяние, предательство, юмор(пускай и не всегда к месту), самопожертвование, холодный, но верный расчёт — всё это можно увидеть и, что важно — прочувствовать, потому что все актёры играют просто великолепно. Кроме разве что главного героя, который совсем не убедительно несколько раз плакал за фильм, но даже здесь ты чувствуешь его переживания.

Отношения героев в начале фильма, когда опасности нет, довольно лёгкие, положительные, кроме отношений отца и сына. Когда главный герой был маленький, его отец явно предпочёл пещеры своему сыну, но это не нечто личное. Отец предпочёл пещеры всему миру.

«Был выбор — один или двое» — эта фраза о смерти прослеживается по всему фильму. Немногие это понимают, и в результате их ждёт смерть.

Иногда это поражает, но если задуматься, то ты не знаешь, как бы ты поступил на месте героев. И это важно. Ты чувствуешь каждое решение героев, ты живёшь с ними. Обречь других на смерть, спасая свою жизнь или спасти жизнь другим, но пожертвовать своей. Я считаю, что это тема всего фильма.

Картина не огорчила совершенно. Графика отличная, 3D от Кэмерона естественно на высоте, сюжет заставляет задуматься — что ещё надо?

«Доверяй пещере»

10 из 10

Второй фильм за неделю, который я посмотрела из-за несовпадения реального и заявленного расписания кинотеатра.

У меня о «Санктуме» мнение неоднозначное. Как страшный фильм (не говорю «фильм ужасов» — не уместно) «Санктум» получился, безусловно. Впечатление производит сильное и неизгладимое. Это как в анекдоте о плохом и хорошем фильме ужасов: «… а в хорошем — в кадр тихо-мирно вползает ежик, и от этого можно наложить в штаны». Здесь никто особо не пугает, но страшно и как-то… не по себе становится.

Почему? Потому что смерть здесь какая-то обыденная. Без изысков, о ней герои не думают и ее не ожидают. Но она здесь неотвратима. Эти ощущения передаются зрителю. Более того: на гибели того или иного персонажа совсем не заостряют акцент: «Это был его/ее выбор».

Страшно еще и потому, что глубины здесь не скрывают никакой живности. Из-за угла случайно не появится акула. Мир под водой, в пещерах, на первый взгляд, очень спокоен. Это — усыпляющее спокойствие. Гнетущее спокойствие. Смерть здесь приходит легко, подкрадывается тихо и незаметно, но бьет наповал. И от этого жутко: еще пару минут назад все было спокойно, а сейчас герой уже погиб. «Санктум» — страшный фильм. Слишком натуралистичный. Слишком мало похож на художественное кино.

А еще, как минимум, до середины, фильм очень скучный. Эффектные первые кадры сменяются подготовкой к погружениям. Несмотря на действительно красивые пейзажи вокруг, мне было скучно смотреть. Героев много и, честно говоря, я с трудом их различала. Скучно было ровно до момента, когда спокойствие сменилось стихией. Но до этого момента было еще полфильма.

На чем строится интерес, хоть как-то возникающий у зрителя? На том, что герои (и зрители, конечно) не знают, что скрыто за поворотом. Подсознательно мы ждем какого-то неведомого открытия в следующий миг. Но за одной пещерой следует другая, потом следующая, которые для зрителя сливаются в один сплошной лабиринт. Надо признать, что в воде прошла меньшая часть действия. Иначе много труднее было бы показать выживающих. Мы видим в них и глупость с самонадеянным упрямством, и благородство, и подлость, и вынужденную циничную жестокость, за которой скрывается всего лишь желание выжить… Мы видим множество черт, оголившихся в такой страшной, и при этом не столь фантастической обстановке.

Финал счастливым назвать язык не поворачивается. Однако сия картина очень наглядно показывает, какие опасности может таить внешне такая спокойная водяная гладь. И что в условиях какой-либо стихии человеческая жизнь не стоит ничего.

3D в фильме достаточно красиво смотрится, хотя и не особо навязчиво. Увы, самыми эффектными 3D-моментами стали начальные кадры. Однако все же стоит признать, что эффект погружения был достигнут более чем.

Картина получилась страшной своим простым отношением к человеческой жизни. Но, несмотря на это, она получилась и довольно скучной. К тому же присутствовало странное ощущение, что смотришь документальное кино. Эта натуралистичность — главное достоинство и главный недостаток картины. Несмотря на сильно впечатление от «Санктума», не могу поставить высоко, т. к. первая половина картины получилась откровенно скучной.

7 из 10

Хороший захватывающий фильм. Главное — выдержать первые неторопливые десять минут, когда показывают героев, их проблемы и взаимоотношения. Эти моменты тоже интересны, но тем, кто не смотрел фильм, хочу сказать: не думайте, что весь фильм будет таким спокойным, очень скоро начнется настоящий экшн.

Как только начинается действие в пещерах, оторваться от происходящего просто невозможно! Пещеры невероятно красивы, 3D придает им глубины и объема. Динамика у фильма отличная, «Санктум» не просто смотришь, живешь и чувствуешь вместе с героями: тебя, как их, захлестывает страх, угнетает одиночество, «давит» толща воды…

Из минусов фильма: простой вторичный сюжет и временами абсолютно идиотские диалоги.

7 из 10

Долго думал, какой же поставить тип рецензии для этого фильма, нейтральный или отрицательный. Но получилось, то что получилось.

Что касается данного фильма, то в нем плохо все — начиная с того, как у нас перевели название(а его никак не перевели, написали английское слово по русски и больше не заморачивались) и заканчивая мельчайшими деталями, такими как смакование трупами, которые плавали в воде. Поймал себя на мысли, что я смотрю не драматическую историю основанную на реальных событиях, а обычный треш, но без крови. Кроме одного единственного актера — Ричард Роксбург, который в юности брал пару уроков актерского мастерства, все остальные это неучи, которых взяли буквально на улице, особенно из них выделяется Риз Уэйкфилд, который только и делал, что лыбился весь фильм во все свои 32 зуба, а вокруг между прочим люди умирали…

Единственное, к чему я не могу придраться, это к картинке, но позвольте, я трачу деньги и иду в кинотеатр, не чтобы посмотреть красивую картинку, а чтобы посмотреть интересную историю, в первую очередь, а ее не было. Все было скучно, банально, а главное пафосно. И если в первой половины фильма, его практически не было видно, то вот в концовке этим самым пафосом поливали все вокруг из пожарного шланга. Несмотря на все минусы, несмотря на сценарий с огромными отверстиями в виде черных дыр, была даже мораль, заключенная во взаимоотношении отец — сын, но реализована так бездарно, что такое нужно просто забыть.

Вопрос по поводу этого фильма всего один — Кэмерон, ты то что тут забыл?

4,5 из 10

Хорошо, что после этого унылого фильма я посмотрел Зеленый шершень, но это уже совсем другая история…

Помните произведения Джека Лондона? Мне кажется, что фильм «Санктум» ловит именно то настроение, что живёт на страницах его книг. Нет, конечно, у Лондона никто не исследовал сеть подземных карстовых пещер, но есть здесь одна связующая нить, а именно — природа в обоих случаях представлена как непреложная сила, как реальность, как мироздание. Человеку следует покориться природе и принять её законы. Человеку нечего противопоставить её воле — кроме, разве что, любви к жизни.

Фильм действительно впечатляет, почти что на физическом уровне — дыхание, по крайней мере, несколько часов после просмотра кажется не обыденным рефлекторным процессом, а прямо-таки шикарным подарком.

Что касается непосредственно исполнения, то, несмотря на то, что кинолента удалась, присутствуют в ней некоторые шероховатости. Первая — наземная часть фильма была затянутой, но это можно списать на моё скорейшее желание спуститься на глубину. А во второй части — то есть собственно в пещере, всё было бы хорошо, если бы не несколько странное поведение героев. Нареканий не было исключительно к герою Ричарда Роксбурга (Фрэнк) — как будто только он собирался выбраться из этой пещеры. Все остальные периодически совершали опрометчивые поступки, не проявляя ни капли профессионализма. Но это уже вопросы к сценарию, благодаря которому создалось впечатление, что изучать опасную пещеру отправились не опытные и ответственные исследователи, а группа излишне уверенных в себе дилетантов в поисках экстремального времяпрепровождения.

А может быть, такова и была задумка — ведь святыней, храмом Земли (а не развлечением) пещера была только для Фрэнка, и в этом поклонении он был практически одинок.

Актёрски выделить нужно опять же Ричарда Роксбурга — он создал оригинальный, объёмный и колоритный образ; и Риза Уэйкфилда, сыгравшего его сына. Именно на них сфокусирована лента, но оба с этим справляются и держат актёрскую составляющую на должном уровне.

Главным же компонентом в картине, тем не менее, служат великолепные подводные съёмки и атмосферность фильма, взывающего к первобытному страху смерти. Подводные и подземные пейзажи поражают воображение. Закрадывается мысль о том, что, быть может, только такие лишения и могут быть платой за возможность видеть недоступную красоту.

Пространство в фильме сжато, эмоциональный диапазон зашкаливает, что и оставляет впечатление неизгладимое — под час не хуже, чем иные фильмы ужасов. Только «Санктум» сковывает страхом абсолютно другого толка — это не выдуманные монстры, не полтергейсты или привидения средневековых замков, а реальная, близкая опасность, безысходность, необратимость. Там, под землёй, ощущается ничтожность жизни, тщета мелкой возни, бесплодность борьбы. Человек беспомощен, а чёрные, зловещие своды над ним берегут царственное безмолвие.

Иные тайны не желают быть раскрытыми. Святыня требует смирения, а к своему алтарю ищет жертвы.

«Смех, но смех, страшнее скорби слышался здесь — смех безрадостный, точно улыбка сфинкса, смех, леденящий своим бездушием, как стужа. Это извечная мудрость — властная, вознесённая над миром — смеялась, видя тщету жизни, тщету борьбы…» (Дж. Лондон)

Неоднозначные ощущения от увиденного…

«Завлекаловка» Кэмероном попахивает типичным разводом, усиливает сомнения откровенный пиар на страничке Санктума — «В фильме используется такая же техника съёмки, как и в Аватаре». После чего значит, толпы наивных зрителей должны ринуться в кинотеатры, расталкивая испуганных детей с ведрами попкорна, дабы увидеть это мегазахватывающее зрелище?!

Danger! Предсказуемость сюжета донельзя, деревянная игра актеров плюс жуткие диалоги — всё это сводит с ума и напрочь убивает в настрое все благие позывы.

Можно добавить в копилку минусов присутствие 3Д, вследствие чего сильно беспокоились глаза, ибо кино по замыслу напичкано полумраком, а посему использование очков изрядно раздражало и мешало сконцентрироваться на картинке.

Соглашусь с колкими заметками небезызвестных пользователей КП, что зрелище исключительно для любования фактурой и актёрским мастерством Ричарда Роксбурга. Вдогонку к плюсами можно отнести музыкальное сопровождение, что, конечно же, украшает блеклую остросюжетность. Признаюсь, падок на красоты флоры и фауны, но здесь привлекает/пугает отнюдь ни это, скорее безысходность героев (Фрэнка не в счёт), их страх перед неизведанным. Особенно впечатлит сие зрелище клаустрофобов, им там будет чего бояться.

После просмотра захотелось пройти курсы погружения с аквалангом, а то вдруг кто пригласит поучаствовать в подобной экспедиции, глядишь с приобретенными навыками, продержаться часок другой удастся…

Не у одного меня было ощущение, что вот-вот из мрака выпрыгнет какой-нибудь ужас?! Но…

Возможно, любителям жанра приключений «Санктум» покажется отменным, но я оценила его взглядом скептика, который равнодушен к подобным фильмам. Поэтому спрячьте свои гнилые помидоры, господа: я никому не навязываю своё мнение.

Сюжет. Ребята не стали напрягаться и взяли шаблонный сценарий любого фильма-приключения. Такие картины давненько штампуются, а варьируются только места действий и имена главных героев.

Они отважились вторгнуться в девственный, доселе неизведанный мир. Но пещеры не место для слабаков — выживет сильнейший…

Вот так-то, детки, не шутите с пещерами, а то худо будет.

Актёры. Собственно, какой фильм, такие и актёры. Нельзя их винить, ведь здесь действительно нет возможности раскрыть свой творческий потенциал. В таких фильмах либо строишь из себя героя с большой буквы Г, либо играешь человека слабого духом. А как иначе?

Нельзя не упомянуть скудные диалоги, где персонажи умудряются общаться на протяжении всего фильма, используя пару-тройку выражений. Поставьте в разной последовательности фразы «Ублюдок», «Твою мать» и «Он сделал это», и у вас получится весьма недурственный диалог, как раз под стать тем, что в фильме.

Саундтрек. Не могу сказать, что он был великолепный или, наоборот, запущенный. Но он весьма запоминающийся, это да.

Кстати говоря, 3D на фильм не особо влияет. Потому что никак нельзя выехать исключительно на красивой картинке. И нельзя руководствоваться принципом «Раз у нас 3D и продюсер Кэмерон, то в остальном можем халтурить».

Скромным утешением является лишь то, что не только наша киноиндустрия идёт ко дну. Голливуд в этом фильме сделал то же самое и в прямом, и в переносном смысле.

4 из 10