Рецензии

Фильмы Терри Гиллиама всегда можно было опознать по его яркому, необычному и ни на что не похожему стилю. Этот режиссер по своей неординарности и визуальной специфике больше всего походит на младшего брата Тима Бартона. Если вы знакомы с работами обоих товарищей, то вполне сможете представить, что следует ожидать от его очередного проекта — яркого буйства красок, чередующегося с беспросветно мрачными тонами и жестковатым сюжетом.

Поскольку центральный актер Хит Леджер, исполняющий ключевую роль в сюжете, умер во время съемок — его заменили Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл. До просмотра я думал, что Хита будет ничтожно мало. Однако, он присутствует в фильме чуть ли не до финала, лишь иногда меняя свое лицо на Деппа, Лоу или Фаррелла. Так что если вы любите этого актера и жаждете увидеть его последнюю главную роль — это ваш шанс, потому что это действительно, последняя главная его роль.

Сам же фильм, скорее всего, понравится не всем, учитывая его специфичность и сильную (лично для меня) затянутость в начале и середине. Уж очень медленно в эти моменты развивается сюжет. А немного рваные и включающиеся совершенно не в тему флэшбэки еще сильнее отталкивают развитие основного сюжета. Однако, если вы это все выдержите, то начнете замечать, что сюжет ближе к концу закручивается все сильнее и сильнее, поражая довольно неожиданной развязкой с вполне себе драматичным эпилогом и интересной философской идеей.

Перемены внешнего вида Хита Леджера происходят очень логично и органично, как если бы сценаристы задумывали это с самого начала. Например, у зрителя, не знающего о смерти Хита и мысли не возникнет о том, что все эти перевоплощения сделаны из-за смерти актера. Игра же всей этой четверки просто великолепна. У каждого своя четкая харизма и очарование, еще сильнее подчеркивающая изменчивость человеческой сущности.

Визульная часть фильма — просто высший балл. Завораживающие виды самых потайных человеческих мыслей выглядят очень ярко и необычно. Вот он — визуальный стиль Гиллиама. Кстати, если вы видели трейлер «Алисы в стране чудес», то спешу заверить что данная картина — лучшая подготовка к еще более яркому визуальному пиршеству творения Тима Бартона.

Воображариум доктора Парнаса — типичный фильм Терри, приукрашенный необычными видами воображариума и яркой игрой актеров. Если вам нравятся стиль и тип фильмов Гиллиама — вам этот фильм смотреть надо. Если же не нравятся — то и данная лента с большей степенью вероятности разочарует вас. От меня же:

7,5 из 10

«Воображариум доктора Парнаса» был must-watch для меня, поэтому сходила на него сразу же после премьеры. Признаться, поначалу фильм привлек лишь восхитительной плеядой сильнейших актеров, ну и Джонни Деппом в частности. Но это было лишь поначалу…

Режиссеру фильма Терри Гиллиаму нужно поставить памятник за его собственный воображариум, который придумал такой потрясающе-гениальный сюжет. Всё, всё продумано до мелочей: огромные туфли в мечтах одной мадам, райский сад в фантазиях Сливки и, безусловно, длиннющие лестницы в небо, которые до сих пор стоят картинкой в моей голове. Слышала мнения, что фильм запутан и непонятен, но я смело заявляю: нет, нет и еще раз нет! Несмотря на всю сюрреалистично-фантасмогоричную картинку фильм поднимает мощнейший и чрезвычайно актуальный вопрос мечты. Следовать ли за ней, жертвуя всем, или отступиться и жить спокойно? Ответ у каждого свой.

Фильм шикарен, гениален и в крайней степени любопытен. Это нечто из ряда вон выходящее, что-то необычное и максимально оригинальное. Это один из немногих фильмов, которые нужно посмотреть обязательно.

10 из 10. Воистину.

Очередная работа Терри Гиллиама вызвала в широкой общественности мягкий резонанс. Резонанс связанный со смертью великого актера Хита Леджера прямо на съемочной площадке вызвал бурю негодования, в результате доиграть персонажа взялись мэтры голливуда — Джонни Депп, Коллин Фаррел и Джуд Лоу. И вот тут то всех подстерегала главная крыса.

Небольшое отступление о режиссере. Я честно признаться Гиллиама не сильно жалую. Мне не нравятся его работы. Я видел и «Бразилию» и «Страну приливов» и «Страх и ненависть в Лос-Вегасе» и его недавние «12 обезьян». Я все это видел и мягко говоря удручен. Удручен криками людей, которые восхваляют почестями Гиллиама и при этом совсем видимо не понимают в кинематографе. Главная проблема режиссера — бессодержательность, уже давно не стала чем то новым. Идеи, которые он раскрывает в своих работах уже давным давно жеваны-пережеваны. Взять к примеру «12 обезьян», но погодите! Ведь раньше, гораздо раньше вышли и «Терминатор» и «Назад в будущее», где темы Пространственно Временного Континиума были гораздо сильнее обыграны и раскрыты. Его вторая проблема — шизофренические наклонности в показе психологического мира героев и как следствие, полная отчужденность от реального мира. Меня всегда пугал этот аспект в его творчестве, ведь видимо Гиллиам, не побоюсь этого слова, стоит на очереди к психиатру.

Но давайте вернемся к его данной работе. Самое смешное заключается в том, что: как может 4 разных актера играть одного и того же персонажа? Ну кто мне объяснит эту дилемму? Разве Депп и, к примеру, Фаррел похожи лицами? Ну совершенно очевидно, что фактуры лица разные у них. Так какого они доигрывают за него, у меня только одно на ум приходит — посмешить публику. Далее, то что свои гонорары они отдали дочери Хита — Матильде, это конечно плюс и вызывает уважение. Отсюда я делаю вывод — фильм снимался только ради Матильды, чтобы её бедную прокормить. В остальном фильм не выдерживает никакой критики. Съемки бездарные (в прочем как и почти везде у Гиллиама), ну не умеет он снимать, сплошные нарисованные картинки, при том до «Аватара» режиссеру явно далеко. Там было все гораздо лучше прорисованно и качественней. Про актеров я уже сказал, смех и только сама идея сращивания четырех актеров в одном персонаже! Но если говорить об актерской игре, то больше всех образ Тони воплотил Колин Феррел. Его бородка и улыбка меня восхищает! Еще мне понравился Эндрю со странной кошачьей фамилией Гарфилд. Ах да, Верн Троер в роли Перси был бесподобен, отлично вжился в роль.

Про сюжет можно и не говорить — очередная психопатическая обстановочка на два часа от Гиллиама. Оно вам надо? Считаю что нет.

2 из 10

Терри Гилльям не перестаёт нас удивлять! Браво!

Оригинальный сюжет, довольно увесистая порция философии, отличная подборка актёров и, собственно, отличная игра актёров, костюмы, грим, саунд… Короче, всё на высшем уровне!

Признаться, этот фильм вышел у Гилльяма одним из наиболее позитивных, и если сравнить «Воображариум» с драгоценным камнем, то безусловно, перед нами редчайший многогранник, который таинственно и завораживающе переливается радугой под любым ракурсом, как ни взгляни!

Даже, если кто-то не понял фильм или просто не принял его (а такие есть), не отрицайте тот факт, что перед нами — необыкновенный аленький цветочек, выросший в джунглях, но не столь заметный из-за нависших над ним всяких кустарников и пальм… Действительно, странно, хотя, это ж Терри Гилльям, его фильмы обычно не разрекламированы и не навязаны зрителю, может, и пресловутое PG-13 сделал своё дело, хотя, мне кажется, режиссёр сам не хочет излишнего надутого пафоса и publicity…

В общем, этот фильм принёс, действительно что-то авторское, своеобразное, стоящее! Это явно не масс продукт! Но, один сеанс в 21—25 в одном кинотеатре нашего славного города Орёл — это уж совсем! Ну, не привыкать, некоторые фильмы до нас вообще не доходят, так что, конечно, спасибо и на этом, что хоть один сеанс…

Итак, Терри Гилльям — молодец, но отдельно-таки хочется похвалить Загадочного Тони (Хита Леджера), Прекрасного Тони (Джонни Деппа), Амбициозного Тони (Джуда Лоу), Успешного Тони (Колина Фаррелла)!

В ближайшее время пересмотрю ещё разок!

10 из 10

Первые рецензии на фильм меня испугали: решила, что это будет совершенно запредельный полет фантазии без хорошего содержательного наполнения. Зря. Но, с другой стороны, рада, что смотрела фильм дома и несколько раз могла остановить видео и пересмотреть какой-то фрагмент заново.

Скажу честно, мне даже не хватило фантазии в фильме. Все походы героев в Воображариум заканчиваются вполне предсказуемым миром: пошлые мещанские шкатулки или прекрасные летающие девушки. К тому же, в фильме очень много быта, который не дает оторваться от реалий человеческой жизни. Хорошо показано, как воображение одного человека вплетается в мир грез другого… причем, более сильное воображение побеждает (Сливка, полностью втянутая в мир Тони).

Фабула такова: мудрец Парнас преданно служил Богу (истине) в монастыре, но поддался соблазну и заключил пари с дьяволом. Одно пари следовало за другим (первое правило — мошенничество допустимо), дьявол позволил Парнасу один раз выиграть, а дальше… Создатель Воображариума хотел привлечь души людей сказкой, преображением их совсем не сказочного, непростого существования. Хотя, если подумать, когда зритель видит все убогие мечты женщины, пошлые огромные туфли и т. п., вспоминается Акакий Акакиевич с его мечтой, над которой горько посмеялся Гоголь… «Душа человека измеряется мерой его желания» (Г. Флобер) «По тому, чтоо человек выбрал для себя, можно сказать, от чего он отказался» (Г. В. Ф. Гегель)

Воображариум — это зеркало твоих желаний, и половина его обычно справедливо принадлежит дьяволу. (Властелин ада в этом споре сделал ставку на осознание человеком ничтожности своего существования… на отчаянье, на гедонизм перед пропастью бессмыслицы и зла). И вот что получается: дьявол делает потрясающий ход — использует Воображариум Парнаса для вербовки душ. Человек заходит в мир своих фантазий — там есть некие абстрактные мечты (балласт, засоряющий его настоящую жизнь, необходимость делать выбор, решаться на что-то), зло и добро. Например, алкоголик видит только бар. Парнас показывает ему лестницу, по которой он может взобраться к лучшей жизни с неимоверным трудом, но алкоголик, не раздумывая, идет пить — бах, взрыв, и его душа попадает к дьяволу.

Воображариум — это тот мир, который способен создать себе человек, те категории, в пределах которых он мыслит, это то, что он носит с собой на протяжении всей жизни, то, через что он смотрит на реальность. Тони постоянно пытается убежать в мир своих фантазий, его обуревает желание славы, лестница в небо… но в итоге он создает там мир, абсолютно идентичный своим прежним «свершениям» — обман, жестокость, отмывание денег… Заметьте, все видят в Воображариуме только свое настоящее, нынешнее наполнение своего мозга… Парнас каждому открывает путь к исправлению, но человек свободен выбрать черную половину, где властвует дьявол, и борьба не прекращается ни на секунду…

Когда Парнас падает на колени со словами «Я устал выбирать», может, он хотел сказать, что устал выбирать правильный путь за других людей? Он хотел служить добру, подсказывая бандитам стать полицейскими или алкоголику преодолеть сотни ступеней, или (кульминация его деятельности советчика/судьи) наказать подлеца (Тони)… но все его попытки лишь добавляют души в коллекцию дьявола… Состязаться с этим противником человек не может, и Парнас раскаивается в своей дерзости, смиряется… Простите за аллюзию, но снова и снова по разным поводам вспоминается Великий Инквизитор (Ф. М. Достоевский «Братья Карамазовы»), который вознамерился сделать людей счастливыми, отобрав у них то, что даром и одновременно непосильной ношей возложил на них Христос…

Прекрасен момент с монахинями, говорящими дьяволу «Да благословит тебя Бог!» (сравните со словами дьявола «Я уже давно хочу разделаться с Тони, но всегда находится какой-то дурак, который его спасает» В роли такого дурака, пожалуй, только и остается выступать добру в нашем мире) и ответ дьявола Парнасу: «Где твоя дочь?… Откуда мне знать?… Она свободна». Вот ключевое послание от режиссера Терри Гильяма (и Иисуса Христа) — человек свободен, он должен выбирать… за себя.

Кто-то понял Парнаса как пародию на бога, не могущего веками сделать людей счастливыми и позорно проигрывающим дьяволу тур за туром. Оскорбившись такому наглому поклепу на веру, фильм Гильяма не приняли… Мне кажется, эта работа режиссера выполнена в полном соответствии с религиозной христианской концепцией, а развенчан именно образ посредника между Богом и человеком, которому не под силу тягаться одному со всем злом мира.

Последняя роль Хита Леджера, что тут можно сказать? Блистательно… Очень жаль, что мы так рано потеряли этого актера… Единственное, Хит так и не смог избавиться от привычки высовывать язык после роли Джокера, здесь это портило впечатление… Хотелось бы особо отметить работу Эндрю Гарфилда (Антон). На мой взгляд, ему удалось переиграть всех четырех мегапопулярных актеров… Даже Том Уэйтс на его фоне казался заложником одного приема «опасный злодей с сигаретой». Джонни Депп вообще не попытался присмотреться к игре Хита, просто пришел и сыграл снова Джека Воробья. В этом смысле Джуд Лоу был наиболее близок к поставленной задаче: великолепно передал мимику первого Тони + добавил от себя холёности и слащавости. Колин Фарелл — неплохо, но как-то блекло. Жаль, что Хит Леждер не успел сыграть финальную сцену. Это была бы полноценная точка в конце фильма. Хотя, в общем, этот вынужденный ход со сменой лиц Тони, как уже справедливо отмечали многие критики, пошел фильму на пользу. Лили Коул — молодец, но молодая нимфоманка с сигаретой для 16 лет — как-то перебор…

10 из 10

Шедевр, не побоюсь этого слова.

В ваших мечтах вас поджидает и Бог, и дьявол. «А конец будет хорошим?» — «Этого мы вам не гарантируем».

Приятно удивил и впечатлил этот фильм, заставил думать, обсуждать и даже пересмотреть во второй раз. Всем очень советую посмотреть не только потому что это последний фильм с Хитом Леджером, и не потому что там снимались великолепные Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррел, а потому что в нём есть смысл, идея и незаурядный сюжет.

Что понравилось:

1)Колин Фаррел — ну прям подонок из подонков — свою роль отыграл на 5+, я поверила.

2)Образ дьявола: рыжеволосый, жутко харизматичный мужчинка в котелке, который от скуки любит заключать пари и появляется в кадре исключительно под звуки танго. И не увлекается чёрной магией, кстати, потому что ему нет до нее дела.

3)Девушка…волшебно-красивая. Где Гиллиам такую нашел — загадка, но она нечто.

4)Понравилась история! Она небанальная, а от того и интересная. И множество поднятых вопросов: от проблемы дружбы и любви до проблем нравственности общества, религии и сущности Бытия.

5)Куча маленьких мелочей, шуток (в том числе и с чёрным юмором), образов, фраз, которые украшают фильм.

6)Танго дьявола и Валентины.

Что не понравилось:

1)Джуд Лоу. Ну как-то не в кассу. Может, потому что на Леджера не сильно похож, может, потому что проигрывает в мастерстве Деппу и Фаррелу, но из них четверых — самый слабенький (мое субъективное, и, несомненно, немного предвзятое мнение;)

2)Четверо русско-украинских «камрада», которые в фильме представляют мафию. Жаль, что от стереотипов из 90х на Западе так до конца и не ушли, видимо. А олигархи-Юрии из «2012» и «Рок-н-рольщика» был редкими исключениями.

3)Это всё.

А если кто-то скажет, что всё, что в этом фильме представлено — «наркоманский бред», «какая-то шняга», и «чё-то вообще ничета непонятное», то спокойно могут пойти и еще раз посмотреть «Аватар»(не в обиду поклонникам этого действительно хорошего кино) — там всё просто и ясно. И очень-очень красиво, и масштабно, и качественно(серьёзно).

Видимо, каждому свое)

Вместо эпилога….

Песенка полицейских, призывающих главного героя вступить в их ряды:

«Можно врезать дубинкой между глаз!
А про закон забудь, брат: потеха началась!
Так запишись в «легавку» — ведь выбор за тобой:
Ты в каждой драке будешь прав и в шалости любой!»

Ничего не напоминает?.. к вопросу о том, что весь фильм — бред и в нем нет ни одной разумной мысли.

Воображариум доктора Парнаса — меня просто восхитил. Чем? В первую очередь своей незаурядностью и оригинальностью. Такое увидишь не каждый день. Воображариум не может не запомниться и не выделиться среди выходящих сейчас фильмов. Он притягивает и гипнотизирует, завораживает и поражает, заставляет задуматься и веселит.

Что же делает его таковым? Давайте подумаем.

1) то, что я уже назвала — неординарный, оригинальнейший сюжет!

2) Блистательные и неподражаемые актеры. Здесь пожалуй следует остановиться.

Несмотря на потерю нами Хита Леджера, картину продолжили снимать, дополнив мир Воображариума невероятными Джудом Лоу и Колином Фарреллом. Я молчу про обворожительного и сногсшибательного Джонни Деппа. Вот этот коктейль уже заставляет задуматься о том, что фильм заслуживает внимания.

3) сама картинка — то, что мы видим — столь ярко, что поражает воображение, чего и добивались создатели.

4) смысл. Проблема выбора, вечное искушение жизни и испытания судьбы.

Все это плюс качество, плюс хорошая режиссура и многие многие увлекательные нюансы делает этот фильм неподражаемым как и наше воображение!

10 из 10

Признаться, я шла на этот фильм с небольшим предубеждением увидеть что феноменальное и стоящее и до последнего цеплялась за любую возможность похвалить его, но уже к середине фильма я не могла выносить без зевоты эту смесь чарли и шоколадной фабрики с гарри поттером.

Картины фантазий были нарисованы совершенно не завораживающие, графика ну вообще однообразная. Одни и те же цвета, эти реки, пустыни вечные, это все так неинтересно когда в 5 раз. Я не увидела ни волшебного мира как такового, а из 3 актеров, игравших висельника мне только Джони Депп понравился потому что даже при всей моей любви к Хиту Леджеру-он отталкивал. Вообщем единственное, на что стоит смотреть это Лили Коул с её огненной копной волос и маленьким личиком.

Воображариум доктора Парнаса — это по сути своей сказка. Необычно поданная — без формального ограничения возраста зрителя — сказка.

Фильм я не ждал, так как это делали многие. Видел трейлер, подумал — что ради актёрского состава гляну, потом как-нибудь. Свершилось, я начал смотреть. Признаюсь честно, первая часть картины не впечатлила… смотрелось всё как-то нудновато и растянуто. Очередной фильм, со временем которого — переборщили. Дальше же — началось погружение в мир воображения и фильм преобразился. Стало намного интереснее и веселее. Очень понравилась идея с переменами обличий, в Воображариуме, у героя Хита Леджера! Хороший внешний вид — моментами, который, напоминает «Чарли и шоколадную фабрику». Сюжет — немного не обычный, но понятный. Не понимаю зрителей, у которых возникает множество вопросов по фильму(!) — видимо вы не знакомы с работами Ричарда Келли. Да, тут не так всё и просто — но понять заморочки этого фильма особого труда не составляет. Тут нет глубоких мыслей и высоко-интеллектуальных поворотов событий — сказка и всё тут. Расслабьтесь и получайте удовольствие от фильма. И не нужно искать тут то, чего авторами в картине не предусмотрено.

Как по мне, картина сделана в стиле самого Терри Гиллиам. Да, все его фильмы разные — но они запоминаются на долго… каким-то необычным шармом или характером они обладают… которые присутствуют в каждом из фильмов, которые я видел у Терри.

И конечно пару слов о актёрском составе: все так хвалят Леджера, что понятно — о покойнике говорят или хорошее, или вообще молчат — я плохого не скажу, так как Хит был хорошим актёром… не классным конечно, но свою роль в жизни кинематографа он отыграл на приличном уровне. Депп, Лоу, Фаррелл — наверное хуже всего вышел Колин. Фаррел — больше подходит на роль немного наивного добряка. Ну это, конечно, дело вкуса. Палмер, Коул, Уэйтс, Гарфилд, Тройер — все сыграли на очень приличном уровне, браво все подходят под свои персонажи — идеально… кроме Лили Коул — всё таки на 16-летнюю она не очень похожа.

Как минимум один раз фильм посмотреть стоит! Спасибо, я всё таки больше доволен, чем нет.

8 из 10

«Фильм который стал шедевром еще до премьеры» — примерно такую фразу я вычитал из одной рецензии к «Аватару» после которой долго ржал, но именно такое определение приходит когда хочется рассказать о «Воображариуме», с одной лишь разницей — «Это фильм который стал КУЛЬТовым еще до премьеры».

Соглашусь с тем, что мне далеко не все осталось понятно в этом фильме. Не смотря на внешнюю простату сюжета (но не банальность, отнюдь), фильм и в самом деле не однозначен, и глубок в плане понимания. И тут как нельзя лучше пришлась (О УЖАС!!!) смерть Хита Леджера. Находка о его замене другими актерами просто гениальна — этакая многоликость Тони, где этот самый Тони своего рода Джокер, балансирующий между Парнасом и Дьяволом, добром и злом, отличная альтернатива его герою из «Темного рыцаря».

Лично меня как человека изголодавшегося по хорошим фильмам (о шедеврах и не мечтаю) «Воображариум» прям таки преобразил. Я буквально оторвался от земли и завис где-то между небом и землей подобно главному герою. Только глядя такие фильмы понимаешь зачем вообще нужный спецэффекты и компьютерная графика, которая нынешних режиссеров, увы, развратила. Но Гиллиам в этом плане очень деликатен. Не смотря на то, что компьютерной графики там вагон и маленькая тележка, она именно там где и должна быть, не больше и не меньше. Спецэффекты в фильме очень здорово задуманы и исполнены, и здесь я имею ввиду не качество, оно слегка хромает, а безграничную фантазию создателя. А уж про операторскую работу я вообще молчу — в этом плане это лучшее, что я видел за последнее время. Так что за визуализацию фильму, несомненно, 10 из 10.

Не смотря на множество плюсов нужно обозначить и минусы. И главное это сюжетные недочеты, которые возникают по ходу. И пусть после просмотра многие из них вполне можно объяснить, все же для режиссера уровня Гиллиама это непростительно. Так же к минусам хочется записать какую то неповоротливость в общем режиссерском стиле, отсутствии ограничений, потери целостности.

Многие после просмотра посчитали фильм мрачным (грязным), вторичным в плане реж. находок и скучным. Не могу утверждать, но предположу, что в этом виновато плохое качество скаченной пиратской копии с интернета. Фильм просто фонтанирует визуальными изысками, так что если вы в самом деле хотите насладиться этим фильмом, а не просто посмотреть «для галочки» не тратьте время и нервы уткнувшись в монитор, посмотрите фильм не большом экране, и желательно в 3D, которого к сожалению нет, а жаль. На мой взгляд, «Воображариум» в 3D смотрелся бы куда лучше, чем вездеСУЩИЙ «Аватар». По крайней мере, у меня впечатлений от фильма Гиллиама было больше.