Рецензии

В какой момент человек, снимающий кино, превращается из просто хорошего режиссера в режиссера выдающегося? Для меня ответ на этот вопрос всегда был и остается однозначным. Мне кажется, именно тогда, когда его индивидуальность и отличность от кого-либо еще становятся настолько неоспоримыми, что его можно назвать единственным и неповторимым в своем роде. Тогда, когда его фильмы невозможно спутать ни с чем другим, когда в них, вне зависимости от успеха картины, проявляется яркий режиссерский стиль и четкий режиссерский почерк. Таков Тим Бёртон, таков Квентин Тарантино, таков Дэвид Линч и другие гении кинематографа, чей новаторский талант во многом помог развитию кино как такового. После просмотра фильма «Воображариум доктора Парнаса» я окончательно убедился, что Терри Гиллиам достоен места в этом списке.

Замечательно то, что Гиллиам, рассказывая современную сказку, наделяет ее той самой, неповторимой волшебной атмосферой, подобная которой чудеснейшим образом появляется в воздухе, когда в детстве родители читают тебе вслух перед сном истории о Золушке, Белоснежке или Красной Шапочке. В фильме Гиллиама Лондон 21 века обретает черты сказочной средневековой Европы, с шутами, карликами, бродячими артистами и балаганами, с конными повозками и узенькими улочками, с непременным присутствием в повседневной жизни магии и волшебства с легким налетом ведьмовства и чертовщины. Создав достаточно оригинальное и колоритное кино, Гиллиам при том остался верен себе и своей сказочно-психоделической манере, знакомой зрителю по его предыдущим работам. Чуть меньше безумия, чем в «Страхе и ненависти в Лас-Вегасе», чуть больше ярких красок, нежели в «Братьях Гримм» и столь же безудержная фантазия, как в «Приключениях барона Мюнхаузена».

Не хочется, конечно, повторять то, что уже много раз сказано до меня, спекулируя на трагической судьбе Хита Леджера, но факт остается фактом. Голливуд, весь мировой кинематограф, все мы, зрители, многое потеряли с уходом этого талантливого и трудолюбивого человека. Пусть его Тони чуть менее восхитителен, чем Джокер из «Темного рыцаря», стоит признать, что во многом фильм выигрывает именно благодаря его харизме и достаточно тонкой актерской работе. Гиллиаму удачно удалось «разрулить» незавидную ситуацию, когда в разгар съемок ушел из жизни исполнитель главной роли. Безусловно, все три зазеркальных Тони смотрятся здорово. Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл отработали настолько профессионально, что они вовсе не выглядят как трое разных актеров, заменяющие четвертого. Возникает полное ощущение, что это действительно три похожих, но по-своему различных воплощения одного и того же образа. Мне кажется, требуемый эффект был полностью достигнут. Здесь, к слову, нельзя обойтись и без реверанса в сторону гримеров. Тем не менее, стоит признать, что вся эта ситуация внесла в сценарий фильма некий сумбур. Порой повествование кажется обрывочным и несвязным, и это, пожалуй, главный и единственный недостаток картины.

«Воображариум» снят очень красиво, с использованием замечательных костюмов и декораций. Наблюдение за фантасмагориями и причудливыми метаморфозами «зазеркалья-воображения» доставляет истинное эстетическое удовольствие. Это своего рода «прикормка» для любителей жанра и всех тех, кто с нетерпением ждет выхода на экраны бёртоновской «Алисы в стране чудес», которая обещает явить собой фантастическое пиршество визуальных образов.

Вы, возможно, заметили, что я старательно избегаю разговора о смысле и содержании картины. Делаю это сознательно, так как считаю, что философию, заложенную в «Воображариум» не стоит загонять в рамки законченных высказываний и суждений. С одной стороны, можно обвинить в этом не достаточную внятность сценария, с другой же… Об играх с дьяволом повествовали еще такие литературные гении, как Гете и Булгаков, поднимая извечные философские вопросы, касающиеся тем выбора, искушения, человеческих пороков, существования рая и ада. Мне кажется, фильм Гиллиама, точно так же, как «Фауст» или «Мастер и Маргарита», должен быть воспринят как пища для размышлений, стимул для некой внутренней духовной реорганизации. Не совсем корректно, по моему мнению, употреблять в этом контексте фразы, начинающиеся словами «Режиссер хотел сказать нам, что…». Как бы банально это ни звучало, пусть каждый откроет в этом фильме что-то свое. А если и не откроет, то хотя бы насладится визуальной составляющей этой увлекательной сказки.

Приятно видеть, что, несмотря на сложности, Гиллиам сумел выдержать марку. Пусть не все получилось идеально, мастер есть мастер.

9 из 10

До сих пор — по прошествии суток после просмотра — не могу дать однозначного ответа: понравился мне фильм или нет. С одной стороны он многогранен и неоднозначен. С другой — налицо все недостатки фильма, который доделывали впопыхах, причиной которой, увы, смерть исполнителя главной роли…

Итак, давайте по порядку.

С первых кадров перед нами предстаёт довольно красивая, цепляющая контрастами средневековья, современности и чуть ли не постъядерных свалок. Этот контраст даёт волю воображению настолько, что, поначалу, даже теряешься в мыслях о том, какой за экраном год… да, что там год — хотя бы век. И, даже пропавший в зеркале Парнаса парнишка с консолью (кстати, герои, за спинами которых так беззаботно прошёл мальчик, выглядели полными удодами — слепыми и глухими) не даёт полных оснований полагать что на дворе 21 век…

Чуть позже, картинка немного меркнет и нашему вниманию представляется сюжет. Который, к сожалению, ничем хорошим нас порадовать не может. В который раз всё сводится к заключению различных пари и сделок с дьяволами. Причём, последнему не то что не веришь. Ты вообще не понимаешь как такой человек (в нашем случае, естественно, нечеловек) может быть дьяволом. Тот же Шон Пенн в «Никки-Дьяволе младшем» или Аль Пачино в «Адвокате Дьявола» были гораздо выразительнее и убедительнее.

К тому же, слабо верится, что нормальный человек будет, рискуя своей жизнью, спасать труп повешенного под мостом человека и делать ему искусственное дыхание. Наши герои, видимо, относятся к разряду «не очень нормальные». Ибо, почему тогда Парнас так радуется спасённому незнакомцу, думая что это очередное пари от его дружка-дявола… а потом вдруг, узнав о пари недовольно кривит рожу и высокомерно говорит о том, что не будет больше заключать никаких пари.

Обычный человек такого хода бы не понял, но тут всё в порядке вещей.

Видимо они, всё-таки, не очень нормальные…

А жаль. Лили Коул оказалась очень даже симпатичной.

Далее, действие разворачивается более-менее динамично и удобоваримо. Кадр портит разве что седобородый старец, подозрительно похожий то ли на Саурона, то ли на покусанного молью Гэндальфа, да его причитания по тому поводу что он совершил ошибку, которую не может исправить и т. д. и т. п. — в общем, все составляющие раскаяния старого пердуна любящего отца…

Фильм спасает лишь мастерская игра Хита Летжера. Которая, к моему великому сожалению, обрывается где-то на половине. Далее мы видим Джонни Деппа, похожего, кстати, на Летжера как две капли воды — за исключением цвета глаз (или Летжера, похожего на Деппа… нипанятна…). Надо сказать, Джек Воробей справляется со своей частью роли на ура.

Следующий — Джуд Лоу — сыграл из вон рук плохо… он ломал сложившийся образ, заставлял неприятливо морщиться и, вообще, вызывал самые негативные эмоции. Надо сказать, роль Доктора Ватсона в фильме Риччи у него вышла намного лучше.

Завершает образ Тони — главного героя Летжера — Колин Фарел. Который исполнил роль довольно неплохо, если учесть, что она совершенно не его. Но, по сравнению с Джудом Лоу я остался доволен.

На этом сюжет обрывается. Именно обрывается. Очередной сделкой между Парнасом и Дьяволом…

Сделка выполнена.

Дьявол в выигрыше.

Парнас, по законам жанра, не совсем…

Вообще, о конце можно написать целое эссе. Слишком много вопросов, слишком много недопониманий и противоречий. Невооружённым взглядом можно увидеть что конец должен (был?) быть совершенно другим. Непонятно что случилось с Тони — ведь, в процессе сеансов Парнаса говорилось, что его Воображариум даёт шанс на перерождение? Вопрос о загадочных рунах на его голове так и остался без ответа. Фраза о том, что ни Тони, ни Антон не достойны Валентины, так и остаётся пустой, ничего не значащей фразой. А последующая встреча карлика, Парнаса и Дьявола вообще чуть ли не намекает на продолжение…

Продолжать, думаю, не следует…

Итог:

7 баллов из 10 — если фильм оценивать предвзято.

8 из 10 — как дань уважения ушедшему актёру и понимания резкого подгона сценария…

Но лишь 8 потому что фильм с самого начала не сильно блистал актёрской, операторской и работой сценаристов.

Согласились бы вы, если бы то чего очень хочется могло бы стать вашим в этот же момент но за это вам пришлось бы заплатить ведь ничего не бывает бесплатно только в наших мечтах.

Мы каждый день делаем выбор, который меняет нашу жизнь, пусть даже иногда мы этого и не замечаем. Но бывает нам нужно принять решение от которого зависит всё будущее и на нашем пути всегда появляется соблазн уйти с жизненного пути.

Воображариум открывает людям их скрытые фантазии и превращает их в реальность но грёзы тоже бывают разные они олицетворяют свет нашей души или открывают темную сторону.

Впечатления от фильма были восхитительные. Настолько интересную сказочную история я давно не видел. Ретро стиль и живые краски Актерский состав отличный образ дьявола превосходен. Не знаю каким был бы фильм, если бы его целиком сыграл Хит Леджер но смена воображаемых актеров получилась очень органичной. Каждый был настолько похож на главного героя мимика и движения все привнесли в этот образ энергии и эмоций.

Красивый и глубокий фильм задумайтесь над жизнью и ее смыслом.

10 из 10

Добро пожаловать в такой знакомый и любимый мир воображения Терри Гиллиама! В этот раз он радует приключенческой кинолентой, загадочной, мрачноватой и немного философской, лентой о бродячей труппе актёров, способных творить чудеса.

Немного о главных героях:

Парнас — без него эта история бы не состоялась. Сначала его вдохновляла возможность поделиться своей мудростью с людьми, и он создал Воображариум, мир, где возможно все, где есть выбор: осуществить заветную мечту или пойти на поводу у ежесекундных желаний… Время шло и Парнас понял, что людям его мудрость скучна, их интересует быстрое исполнение желаний. Уверенность в деле всей его жизни уступила место сначала азарту — многочисленным пари с самим дьяволом, а потом вялости и покорности судьбе. Пари и состязания Парнаса и мистера Ника (дьявола) походят на извечную сказочную борьбу добра со злом, им уже не важен результат, они завязли в самом процессе, они сражаются не ради победы, а ради самого состязания и вкуса азарта, вкуса их жизни. И постепенно Воображариум превращается из мира воображения, в мир иллюзий, ежесекундных желаний, которые способны сбить с дороги, ведущей к настоящей мечте…

Персонаж Хита Леджера — Тони (незнакомец, желающий помочь Парнасу выиграть очередное пари), без сомненья, ключевое звено этой грустной и сюрреалистичной сказки. Режиссёрский ход, предпринятый Тери Гиллиамом из-за его трагического ухода из жизни, будто бы расставляет в этой истории всё по местам., заставляет с особой внимательностью следить за перипетиями, в которые попадает Тони и за тем как он меняется с каждым новым путешествием в Воображариум — мир оживающих надежд и мечтаний. Воображариум меняет Тони и вот он уже, как и Парнас, покорно мчится по жизни, его судьбу решают его ожившие мечты и воображение. Он меняется и внешне и внутренне, но, тем не менее, Тони — целостный законченный образ предприимчивого и находчивого, но безмерно невезучего обманщика — это можно смело причислить к заслугам талантливого и блистательного актёрского тандема Леджер — Депп — Лоу — Фаррел.

Странный, колоритный состав бродячей труппы создаёт таинственную атмосферу театральной, закулисной жизни бродячих артистов, где, кажется, происходят главные чудеса. Эти актёры выглядят жалко и гордо одновременно, но чем хуже, оборванней они выглядят в реальном мире, тем более невероятны их преображения в Воображариуме, тем ярче и реальнее их мечты.

«Воображариум доктора Парнаса» относится к той малочисленной категории фильмов, где режиссер приглашает к творчеству своего зрителя, позволяет ему самому домыслить, дофантазировать и окрасить каждый отдельный эпизод в свой смысл, а потом после просмотра не спеша, обдумать увиденное и определиться с впечатлениями.

Я определилась:

10 из 10

за Воображариум, поражающий воображение.

P.S. про такие истории говорят: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Целый год я ждала этот фильм, к сожалению, последний фильм Хита Леджера. Как я себе только его не представляла, смотря трейлеры и вырезанные кадры. Но когда до меня дошло, что это фильм Терри Гиллиама, я поняла, что все будет иначе.

Гиллиам — режиссер, который как будто живет в своем собственном мире, понять который может далеко не каждый. Кому-то этот мир кажется бредом сумаcшедшtго, а кому-то — гениальным. В общем мнения далеко неоднозначные. «Воображариум» — его очередная фантазия, которая сделана в духе всех его предыдущих картин. И эта фантазия отличается от моих ожиданий и даже возможно стала разочарованием для меня, но все же если посмотреть на фильм в целом, понимаешь, что хороших моментов здесь гораздо больше, чем плохих.

Сюжет Мне кажется, бесполезно искать в этом фильме какой-то глубокий смысл или мораль; он воспринимается как сказка, волшебная история о докторе Парнасе, который постоянно заключает сделки с неким миcтером Ником, который по сути является дьяволом, и их соперничество смотрится как азартная игра, которая касается не только их двоих, но и дочери Парнаса — Валентины, потерявшего память Тони и многих других, совершенно случайных людей. Несмотря на несколько, на мой взгляд, затянутых моментов, эта игра смотрится довольно интересно и захватывающе, и так как вся история крутится вокруг фантазий и воображения героев, трудно предугадать, что будет в следующий момент.

Актеры Несомненно главной звездой этого фильма стал Хит Леджер. Судя по его роли, понимаешь, что он был актером с большой буквы, которого ждало великое будущее. Меня порадовало, что Джонни Депп, Колин Фаррел и Джуд Лоу, продолжившие его героя, внесли в него что-то свое, но в то же время сохранили этот образ совершенно цельным. Очень понравился, Том Уэйтс, сыгравший мистера Ника. На мой взгляд, очень удачное воплощение дьявола, не злого, а хитрого, азартного и искушающего на все новые и новые авантюры.

Спецэффекты Красочные, качественные, благодаря которым нам и удалось увидеть этот необыкновенный волшебный мир.

В целом, мне, честно говоря, еще трудно понять понравился фильм или нет, но то, что не оставил равнодушной, это точно. Возможно, спустя некоторjе время я вернусь к нему, ведь часто что-то интересное и необыкновенное открывается нам далеко не с перового раза.

8 из 10

Я ожидала от Воображариума много, но получила больше.

Воображариум о темном и светлом, о воплощении Бога в лице Парнаса и Дьявола.

О том, как они становятся свидетелями людских поступков и их судьбоносных выборов.

А в целом, как мне показалось, суть фильма весьма знакома из многих снятых до этого фильмов, написанных книг и просто житейской мудрости. Суть в том, как важно сделать правильный выбор, поскупиться заветными желаниями, расставить правильно приоритеты.

Что мне действительно очень понравилось, так это то, что в Воображариуме никто не пытается прировнять светлое к добру, а темное к злу. Пожалуй, кроме Тони, тут нет «плохих» персонажей. Самое большое доказательство этому, это конечный выбор Валентины. Темное и светлое рассматривается не как доброе и злое, а как духовное и материалистичное. 4 женщины, которые выбирали предложение Парнаса, выходя из зазеркалья, отдавали свои вещи, дорогие сумки и чековые книжки, получив взамен что-то больше, чем деньги. И в противовес, Валентина, выбрав темное, получила что-то больше, чем духовное бедное существование.

То, что после смерти Леджера привлекли Фаррелла, Лоу и Деппа сыграло только на руку. Многоликая, лживая натура Тони очень вяжется с тем, что в зазеркалье у него постоянно меняется лицо.

Что касается картинки, то фильм просто невероятный. В Воображариуме каждого меняется не только содержание, но и прорисовка, текстура, элементы. Так, например, у Тони не просто лестницы в небо, символизирующие известность, карьерный рост, успех(кстати, кроме лестниц у него больше ничего и не было, из чего можно понять, что в жизни у него было только одно желание), но и обратите внимание на прорисовку. Она вся пропитана какой-то медийностью. Картинка стильная, именно подобного плана картинки часто попадаются на каких-нибудь сайтах с графикой. У первой женщины картинка была глянцевой, большое количество туфель, жемчуга и стройнящие зеркала, все в ее Воображариуме блестит, отражает свет, глянец.

Это небольшая часть мыслей, которые приходили во время просмотра. Больше половины я уже растеряла, но, думаю, что при перепросмотре, обрету еще не мало.

В этом сила фильма, он достаточно понятен, чтобы уловить суть, но и достаточно непонятен, чтобы все казалось очевидным.

Думайте, друзья.

10 из 10

Я долга ждал этого фильма. Хитт Леджер еще до своей трагической смерти привлекал мое внимание.

Наша жизнь состоит из вопросов и вечного выбора. Между смертью и жизнью, между любовью и ненавистью, между Добром и Злом. И мне всегда казалось что единственное место, где человек не отягощен выбором так это его мечты и воображение. Где он свободен от всего того что мешает нам жить так как мы хотим. А этот фильм подкидывает очень интересную идею, о том что даже в наших мечтах и грезах есть парой жестокий выбор. Выбор который и предопределяет нашу жизнь, наш путь. За идею высший балл. Лично меня заставил задуматься.

Актерская игра просто блестяще! Появление Хитта в кадре окупает билет сполна. Видно, что образ Джокера сказывается на игре актера. Запомнился кадр, где он убеждал Валентину, причмокивал и высовывал язык в точь-в-точь как Джокер.

Фильм по ощущениям перевалил за планку «Шикарно. Понравился», но могу сказать что из него можно было бы выжать больше»

10 из 10

Удивительная история о том, как сквозь сознание человека другие люди могут попасть в сказочный, волшебный мир мечтаний и грез. Мир полон загадочного и таинственного, так же, как и наше сознание. Но чтобы очиститься от принципов, предрассудков и стереотипов, человек должен пожертвовать самым дорогим — своей душой. Ты готов попасть в мир приятных ощущений и безрассудных поступков?.. Тогда добро пожаловать в сказочный Воображариум Доктора Парнаса!!

Итак, все актеры, без исключения, превосходны в своей игре. Лили Коул в роли Валентины со всеми своими странностями становится связующим звеном в мечтах запутавшегося Тони: загадочного, прекрасного, успешного и амбициозного; Хит Леджер, Джонни Депп, Колин Фаррелл и Джуд Лоу соответственно. Так и не разобравшись в том, чего он хочет, Тони теряет всё: славу, деньги, любовь и мечты, которые ему так и не подарил таинственный Воображариум Доктора Парнаса.

Фильм замечателен своей чистотой и добротой, он так похож на настоящую сказку. А в наше время таких фильмов мало, очень мало. И нужно действительно зацепить чем-то зрителя, чтобы такой фильм получил общественное признание как серьезный. Терри Гиллиам сумел это сделать. Он собрал коллектив из самых «настоящих» актеров.

Очень порадовала заключительная фраза: «Фильм Хита Леджера и его друзей». Светлая память моему любимому актеру. Замечательная работа.

9 из 10

Повторите перед просмотром как мантру: «Смысл не главное, не главное, не главное». Это просто очередная сказка в стиле тех же «Братьев Гримм». Люди, которые ценят в фильмах открытую смысловую нагрузку, четко просматривающиеся линии характеров героев и люди которые не любят сюр в его кинематографическом проявлении, скорее всего фильмом не проникнуться.

Ради этого кино мы с подругой тащились по гололёду в Москву. Толи из-за того что не хотелось признавать, что наши мучения были напрасными, толи правда зацепило, но мы признали этот фильм «вполне достойным» — это первая реакция. С единственной оговоркой, что половину начала фильма и часть концовки хотелось выкинуть.

Ценителям таланта Джонни Деппа и Джуда Лоу впринципе (особенно если вы идёте лишь ради любимых актёров) там делать нечего. Пара минут на экране, пара реплик и всё. Фарелла конечно побольше — ух и мерзкого же типа он там играет. В этом плане он с ролью справился. НО эти трое друзей-товарищей (Депп, Лоу, Фарелл) всего лишь выход из положения.

Хит Леджер очень понравился в роли Тони. А сцена когда он висит под мостом… простите, но мурашки по спине бегают. Странно и нелепо видеть человека, которого уже нет в живых вот в таких сценах.

Модель (актриса) уж не знаю кто она больше. Лили Коул чисто внешне вписалась идеально. Кукла куклой — подарок дьяволу и Тони, заодно. А в плане чисто актёрской игры — без особой смысловой нагрузки.

Очень хочется отметить мальчика-помощника Парнаса — все смешные моменты фильма связаны с ним. Отличный молодой актёр.

И всё же отложив мантру написанную в начале отзыва скажу чуть о смысле, который я после мучительных раздумий для себя вынесла :D

Кто такой Тони? Положительный или отрицательный герой? А не то и не то. Как и все. И не добрый (к слову нет таких людей). Ведь даже сам проповедник добра доктор Парнас можно сказать и живет тем и из-за того что играет в игры с самим дьяволом, что ни есть хорошо. Но Тони и не злой: он просто алчный. Сколько их таких. Просто вопрос в другом сумеет ли он измениться и свернуть с неверного пути. Если да — то перевесит добро. Если нет, то нет смысла и скрывать своё истинное лицо. Не важно в воображариуме или в реальной жизне все выйдет наповерхность.

И что бы мы не делали, каких бы воображаемых миров не искали, игра добра и зла продолжается. Вокруг нас и в нас самих.

В конце концов фильм посмотреть стоит, положительного в нём много (в любом случае больше чем отрицательного)

Насчет оценки:

8 из 10

Увидев слова «бессмертие» и «сделка с дьяволом» в описании этого фильма, я было взгрустнула,- только недавно посмотрела «Дориана Грея», где сюжет основан на том же. Да и вообще, довольно банальная, избитая тема, часто встречающая в фильмах. Но, посмотрев «Воображариум доктора Парнаса», я изменила свои взгляды.

Дьявола там достаточно. Не много, не мало, а имено столько, сколько надо. Он органично вплетён в сюжет, не перегружая его.

Тони. Самый интересный персонаж, которого сыграли целых четыре, да ещё каких, актёра. Не понравился мне лишь Джуд Лоу, не запомнился, не убедил. Вообще решила посмотреть фильм в основном из-за Деппа. Ещё не знала, кого он там играет, но увидев «Тони без памяти», я почему-то подумала, что это и есть Джонни. И ещё долго пребывала в заблуждении. Перепутать игру Леджера с игрой несравненного для меня Деппа,- это означает, что Хит сыграл выше всяких похвал. Ну и конечно, увидев Тони, прыгнувшего в зеркало и поменявшего внешность, я поразилась своей глупости, — да, вот он, его игра каждой частью лица, глазами, ямочками на щеках, его элегантность, статность, походка,- как я могла его с кем-то перепутать?

Сюжет бесподобен, захватывает каждая новая минута, невозможно предсказать, что будет дальше. Красивый мир. Наши обычные, банальные фантазии предстают в таком виде, о каком в жизни мы не могли и мечтать. Вспоминаются эти огромные туфли, так красиво изображённые, но наполненные иронией,- неужели это то, о чём ты действительно мечтаешь? Все эти разнообразные миры, по сути, не стоят того счастья, что мы увидели в конце- Валентина, Антон и маленькая девочка- самая красивая и несравненная картина во всём фильме.

8 из 10