Рецензии

Засмотрел *Воображариум доктора Парнаса*

Если вам довелось свести знакомство с деятельностью режиссера, то в большинстве случаев ожидаемый эффект от просмотра известен и легко поддается прогнозированию. Зачастую режиссеры следуют ранее выбранной и полюбившейся публике манере, будь это действия в рамках постоянного жанра или нескольких, манеру вы никогда не перепутаете.

Главное свобода выражения мыслей, различные способы подачи, вариации, разнообразие. Когда речь заходит о Терри Гилиаме, не важно, какой именно жанр представлен на этот раз, подразумевается особый стиль, вопрос что именно на этот раз получит зритель порцию безумия или психоделики.

Зрителя забредшего на картину Гиллиама в поисках обыкновенных, обывательских развлечений в некотором роде даже жаль. Его ждет тотальное непонимание и неприятие происходящего и логично следующее из этого разочарование, жалость, в связи с якобы в пустую потраченным временем. Развеивать эти предубеждения бессмысленное и бездарное занятие. Не каждому дано попасть в воображариум доктора, не важно, находитесь вы в удобном кресле перед экраном или вошли в волшебное зеркало.

В этом фильме нет смысла, как с позиции здравого смысла, так и с позиции рационального мышления. Невозможно проанализировать сказку, проще расслабится и насладится происходящим на экране, не ломая голову, где кончается реальность и начинается вымысел.

Пускай вас не заботит мораль сей басни, сказкам для взрослых наличие морали не обязательно. Нравоучения вгоняют в сон, а наличие сюжета навевает скуку. Вполне достаточно фабулы про бессмертного старца, вступающего в бесконечные дьявольские пари с Сатаной.

Рассуждая о взрослых сказках трудно избежать сравнения с главным сказочником Голливуда и другом Джонни Депа, Тимом Бартоном. Повлияло ли творчество этого режиссера на Гиллиама или же таково было желание публики или продюсеров, но некую *Бартоновщину* в последних работах Гиллиама трудно отрицать.

Однако есть заметные отличия, вышеназванные безумие и психоделика. В случае *Воображариума* речь идет именно о безумии, это основная действующая сила картины. Лихорадочное, не здоровое, но притягательное. Заразительное если хотите и во многом оно таковое именно благодаря игре Хита Леджера.

Это его последний фильм и теперь о нем или хорошо или ничего, пусть будет хорошо…

Печально, но теперь после *Темного Рыцаря* и *Воображариума доктора Парнаса* можно утверждать с уверенностью, что ушел актер, только-только успевший полностью раскрыть свой потенциал. Пускай средний на старте, зато какой финал. Жаль.

Сумбурно? Не ясно о чем фильм? Если решитесь на просмотр, не ждите ответов.

Диагональное резюме.

Исключительно для поклонников творчества Бартона и Гиллиама. Слишком много безумия и слишком мало смысла. Поклонникам Гилиама может показаться, что маловато психоделики, впрочем, вряд ли это может повлиять на получение удовольствия от просмотра.

Мир грез, фантасмагорий и иллюзий, мир, в котором получаешь желаемое, мир, в котором хочешь остаться…

Да, все так. И все волшебство Зазеркалья показано с таким мастерством, что всему остальному, происходящему на экране не очень-то веришь. Тем более, что недочетов в этом «остальном» — не так уж и мало.

Первое, что бросилось в глаза — откровенно слабая игра актеров и нелогичность их поведения в некоторых сценах. Быстро замечаешь, что Лили Коул все-таки модель, а не актриса, ибо наиболее убедительно она смотрится именно в статичных сценах, не требующих от нее эмоциональных излияний и больших монологов. И столь же неубедительна она, когда слышит признание Парнаса о сделке с Дьяволом, или скажем, когда плывет в лодке с Тони (про за уши притянутую любовную линию, так и быть, промолчим) — совершенно неаргументированная истерика в первой сцене и порочно-томное закатывание глазок во второй откровенно отталкивают. А алкоголик-Парнас, который так и будет натыкаться на одни и те же грабли, и сожалеть которому совсем не хочется, заслуживает не большего, чем емкого финального определения «ну и дурак».

И ведь все это можно, казалось бы, даже понять: после смерти Хита Леджера актерский состав оказался в сложном положении, да и за прорисовку характеров частично ответственны и сценаристы, но ведь зрителями оцениваются прежде всего именно экранные образы, которые здесь вышли, мягко говоря, не совсем удачными.

Разочаровали диалоги — сидящие где-то на задворках Лондона участники труппы, кажется, сами не верят тому, что говорят, да и шибкоумных изречений ими произнесено тоже не было; в воздухе повисает какое-то нехорошее ощущение недосказанности, за которым ускользает главная мысль, главная фабула фильма, и только в завораживающем — но недостаточно ярком — финале понимаешь, что фильм был о выборе как таковом, так и о его последствиях.

Безумно порадовал персонаж Тони, вынужденное исполнение роли которого аж тремя актерами только придало этому персонажу шарма и сделало его более многогранным — от потерянности Леджера, еще не отошедшего от предыдущей роли Джокера, герой проходит путь много дальше, приобретая то неповторимое депповское обаяние, то уже заставляющую зрителей сомневаться в доброте его характера игру Джуда Лоу, то откровенного мерзавца-Фарелла. Well done.

Итог неоднозначен — абсолютно полярный и спорный в «разложенном на атомы» состоянии, но с множеством красивых (одна сцена танца Дьявола с Валентиной чего стоит!) и глубоких моментов фильм при собирании в единое целое оставляет послевкусие с названием «скучно».

6 из 10

Искренне надеюсь, что после засилия сверхположительных отзывов на этот фильм с ним не повторится история кэмероноского Аватара (и да простит меня Мерлин, что сравниваю эти два фильма) — положение аля «все, кому не понравился фильм, ничего не понимают в искусстве и новаторстве», в которое осознанно ставили многие участники форумных баталий, — вполне может конкурировать с мнениями о том, что те, кто не в восторге от нового фильма Гиллиама, просто не поняли его Глубокого Философского Смысла.

Я смотрела этот и фильм, и не на секунду не отвлекалась на какие-то мелочи. Знаете обычно ты знаешь примерно будет какой конец или же тебе ясно к чему клонит главный герой. А бывает так что тебе вообще не интересно, а ты идешь смотреть фильм лишь за компанию, а затем говоришь друзьями : «Это был хороший фильм» & «Классный фильм» и т. д.

В этом фильме я абсолютно не знала что будет дальше, я старалась предположить, но все мои догадки меркли с тем, что показывали на экране.

Лили Коул просто волшебна сыграла в этом фильме, особенно в конце.

В этом фильме высмеиваются пороки людей, высмеивается сам дьявол, здесь насмехаются над любовью и это всем нравится…

При просмотре вообще не о чем не думаешь, тебе просто интересно : «Что же будет дальше?» И какое огорчение мы испытываем, когда видим затемненный экран со словами — The End.

Скажу одно, чем в одночасье вызову негодование многих, а именно: фильм отличный! Мне «Воображариум» ужасно понравился!

Буду оценить с нескольких позиций.

Идея. Может, я и не успел еще пересмотреть десятков тысяч кинофильмов фантастического жанра, но такого, что преподнес нам «Воображариум», я еще не видел. Все сцены в зазеркалье вызывали у меня чувства восторга! Красиво, легко и «дайте-дайте еще разок посмотреть этот момент» — давно такого у меня не было при просмотре фильма.

Актеры. Стоит ли говорить о той ситуации, которая привела к тому, что Тони играют сразу четыре актера. Об игре каждого буду краток. Немного показалось, что Лоу не вписывается. Фаррелл запомнился тем, что орал и бил девушку, искренне так. Не менее искренне я надеялся, что Тони (в исполнении Деппа) в зазеркалье обязательно должен вынуть шпагу и взмахнуть ею в воздухе! Леджер. Если я буду сравнивать его Тони с Джокером из «Темного рыцаря», то, безусловно, игра проигрывает. Но, уверен я, что пройдет немало времени, прежде чем появится персонаж и кто-нибудь сыграет его так же великолепно, как Леджер сыграл зловещего врага Бэтмена. Сейчас Джокеру Хита Леджера проигрывают все! Коул. Ах, Лили! Запомнилось дефиле в лохмотьях, симпатичная грудь (в бюстгальтере, господа!) и постоянные крики.

Спецэффекты. Опять все самые яркие моменты фильма показали в рекламе и трейлерах. Рекламщикам минус. В фильме спецэффекты и мир зазеркалья хороши! Фильму плюс.

P.S. Фильм я советую посмотреть по той простой причине, что «Воображариум» — это прежде всего отличный развлекательный фильм! Приятного просмотра!

Я буду ставить оценку «нравится/не нравится». Моя оценка «нравится» —

10 из 10

Горе мне горе, я посмотрела этот фильм в отличном качестве картинки, но с отвратительным переводом, поэтому буду смотреть второй раз, а по прошествии времени еще третий и четвертый.

Теперь к главному. мне нравятся процентов 85 голливудских задумок, но гораздо меньший процент их исполнения. С этим фильмом примерно так же. Все не так плохо, не стоит переживать, но мое мнение что не дотянули Терри и все все все до самих же себя. В чем это проявляется Да в принципе в общем. Когда ты смотришь фильм, ты понимаешь что все вроде бы идеально, но что то не то, чего то не хватает. Там что то, здесь как то… Но этого не достаточно, что бы моя рецензия стала отрицательной.

Отличная игра актеров. Смена лиц главного персонажа (мы все понимаем о ком я) очень красивый и интересный ход, главное, внимание, не вспоминать почему это сделано!

Картинка бесподобная, необычная. Завораживают особенно фантазии людей попадающих в «свой мир иллюзий».

А вот что касается сюжетной линии с дьяволом, которая, я так понимаю одна из главных, тут немного непонятно, все скомкано и не доделано. Хотя это могут быть лично мои проблемы восприятия.

В заключении хочется спросить. Вам этот фильм не напоминает своей картинкой фильмы Феллини. или мне так только кажется. По моему заимствования есть.

9 из 10

Очень хотел посмотреть этот фильм и очень ждал его.

Во-первых, из-за Хита Леджера. Не потому что это его последний фильм, а потому что после того, как увидел его в фильмах «История рыцаря», «Candy», «Темный рыцарь», я для себя решил, что это очень хороший актер, который становится все лучше и лучше с каждым фильмом.

Во-вторых, Терри Гиллиам. Не из-за «Братья Гримм», который по сути обычный movie for fun, а из-за таких фильмов как «12 обезьян», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Страна приливов».

В-третьих, сюжет — весьма необычный, волнующий и увлекательный. Там, где речь идет о сделке между Сатаной и человеком, всегда интересно и всегда есть о чем задуматься. Пример тому — «Фауст» Гете.

Много причин было чтобы ждать и смотреть этот фильм. И тут меня ждало разочарование.

Либо я слишком многого ждал, либо что-то случилось.

Тони Лжец! А вместе с ним лжец и Терри Гиллиам.

Безусловно это мое и только мое мнение, которое я ни в коем случае никому не навязываю, но!

Я ждал красивую и поучительную сказку. В актерах сомнений не было и это было единственно правильным. Все остальное меня разочаровало. Вместо ожидаемой философской сказки я увидел сумбурное нагромождение отдельно взятых сцен. Такое впечатление, что собирали мозаику и там где ее частички не подходили их насильно вколачивали многотонным молотом.

Хаотичные действия, невразумительные диалоги (не думаю, что можно списать на переводчиков), внезапные флэшбэки Парнаса, мир Воображариума, который в итоге вобще превращается во что-то совершенно непонятное.

Парнас — это старый алкоголик, который владеет чудным даром внушать людям иллюзии. Как таким образом он приобщает души людей к Свету непонятно. Как человек доктор слабая натура, балансирующая между образом мечтателя, проповедника и отшельника. Он поддается на все нехитрые уговоры Сатаны и в итоге теряет единственное, что было ценного у него в этой жизни — его дочь. Такой человек не вызывает уважения, а жалость… жалость — это низкое чувство.

Дочь Парнаса — взбалмошная девица, которая мечтает убежать оставив отца на произвол судьбы, что в итоге у нее получается весьма оригинальным способом. Странная барышня, которая отдается совершенно непонятному типу в день своего 16тилетия находясь в Воображариуме, по-сути на глазах у отца.

Антон — персонаж, который замешан разве что для создания комичных ситуаций. А так, абсолютно нелогичный парень, влюбленный в дочь Парнаса. Он мечется между желанием выступать и дальше в Воображариуме и желанием сбежать.

Теперь главные герои.

Тони. Отпетый мошенник, негодяй и лжец. Его даже нельзя назвать Великим Комбинатором, т. к. он и в подметки не годится такому таланту как Остап Бендер. Так что, Тони — это мелкий жулик, пытавшийся отхватить кусок пожирнее, но в итоге этим же куском и подавился. Исполнили роль замечательно, но сам образ… сам образ пуст. Намек на то, что натура всегда берет верх, что жулик всегда жулик, а лжец всегда лжец совсем не нов, тема пережевана, переварена и опорожнена тысячи раз.

И теперь, единственный кто заслуживает внимания во всем этом сумасшествии — Сатана. Я совсем не пойму, что хотел донести до зрителя режиссер сделав Сатану самым адекватным и заслуживающим уважения персонажем. Именно Мефистофель — единственный честный «человек». Именно он всячески пытается спасти Парнаса, дает ему шансы для исправления ошибок, шансы спасти дочь и привести жизнь в порядок. Души, на которые они спорят, Сатана никогда не берет обманом. Люди сами делают выбор. Дьявол делает поблажки Парнасу и пытается избавить мир от такого негодяя как Тони. Плюс ко всему, под конец он делает ну совсем не присущий Дьяволу поступок — дает новую жизнь дочери Парнаса, жизнь, в которой она счастлива. Т. е. выходит, что Дьявол — это довольно таки положительный персонаж, а не тот, кем нас пугает в церквях, не тот, о ком написано в Библии, не тот, кого называют Нечистым отнюдь не за нелюбовь к гигиене.

И еще пара слов о Воображариуме. Воображариум — это сознание человека наполняемое образами его воображения. С помощью доктора Парнаса эти образы кажутся реальными и на какое-то время человек переживает свершение всех своих мечтаний и надежд. Парнас выступает посредником, о чем сам говорит. Почему же тогда он постоянно вмешивается в иллюзии посетителей Воображариума и как в итоге он сам оказывается в Воображариуме? Мне непонятно.

В общем, могло получиться добротное поучительное для всех кино, а получился фильм полный недоговорок, кое-как слепленных сцен и с философией подводящей к тому, что Сатана — добрый малый, верить можно лишь ему. О чем будут думать дети, которые посмотрят этот фильм?

Моя оценка 5 из 10

И то это по большому счету за замечательных актеров.

Ждала его очень давно и скорее из-за актеров, чем из-за самого фильма. Еще бы — Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл не только в одном фильме, но и в одной роли. По-моему каждый из этих актеров по отдельности уже является гарантом семидесяти процентной «явки» населения в кинотеатры, а тут все вместе, да еще и последний фильм Леджера.

Собственно, о фильме. Он настолько странный, местами жуткий, там столько откровенной психоделики, что раз в десять минут стабильно мелькает мысль «что за бред?». Но к концу становится более или менее понятно, о чем вообще пытались сказать создатели и зачем. Мне кажется, чтобы найти смысл в таких фильмах, надо посмотреть их не один раз. Если там конечно вообще есть что искать. Но пока, с первого раза мне даже не понятно, понравилось или нет.

Стоит конечно отметить игру вышеупомянутых актеров. Странно смотреть на Хита, Такого улыбающегося, веселого, такого молодого, такого.. живого? Безумно жаль, что больше мир не увидит его фильмов. Но множество поклонников запомнят его именно таким.

На счет остальных — Джонни Депп неизменно великолепен, Джуд Лоу обаятелен. Играют они с огромной подачей, эмоционально, выкладываясь на полную. При всем моем уважении к Фарреллу — на их фоне он выглядит не очень выигрышно — просто не дотягивает. Но это уже мелочи.

За саундтреки — огромный жирный плюс. Создают нужное настроение.

Есть много фильмов, снятых во имя прославления религиозных ценностей. Данная картина снята как пособие для начинающих по изучению религии (или философии) сатанизма, а точнее того ее раздела, который касается вопросов онтологии.

Дьявол в фильме — не просто представитель одной из конкурирующих сторон (добро и зло), а хозяин мира. Именно он волен дать бессмертие, или же отнять его, и никакой другой Бог в системе персонажей фильма не фигурирует.

Иисус Христос (доктор Парнас) изображен в привычном для сатанинской литературы образе немощного и бессмысленного дурачка. Что доктор Парнас олицетворяет Христа, сомневаться не приходится — мы сразу узнаем о том, что содержанием первого пари с дьяволом было привлечение 12-ти последователей. Речь, конечно же, о двенадцати апостолах.

Хит Лэджер сыграл в фильме образ Иуды, который, по легенде, не только был повешен, но и после этого обречен на вечные скитания. В сатанинском варианте этот образ привлекателен и изящен, и до конца остается загадкой, является ли этот герой «положительным» или «отрицательным».

Остается также загадкой, как простой зритель, не являющийся адептом церкви сатаны, смог вынести все это чернокнижие в виде развлекательного фильма. Однако по каким-то скрытым от нас причинам, это не смог вынести Хит Леджер.

Не дотянули. Как не прискорбно но под конец фильм потерял всякий смысл. И дело не в том что я его не понял, или не увидел скрытый смысл, не надо путать мораль со смыслом.

Под конец фильма, когда Парнас сидел с Дьяволом на горе, я уже думал: ну вот сейчас порвет как в фильме Шестое чувство, но нет не порвало, и даже возмутило что сценаристам не хватило духа окончить картину раскрыв смысл который преследовал весь фильм. Его не было просто и это меня огорчает.

Так-же персонажи в этой картине резко меняют свой характер, и дело тут не в зазеркалье. Дело в том что они наверное сами не до конца понимали эмоции своих героев.

Да согласен многие не согласятся с моей критикой, но просто я не понимаю, зачем? Зачем так недодумали концовку, почему не порвало то? Эхх.. А ведь фильм мог стать культовым.

Именно поэтому картина не дотянет до 8 баллов оценки. И таков мой вердикт.

Фильм — сказка, притча, метафора, легенда. Хаотичное путешествие за пределы собственного сознания и разума, экскурс в мир воображения, потеря в реальности, мечтах и снах, транс, наркотическое опьянение, легкое умиротворение, эйфория. Что-то странное, отдаленно напоминающее Мастер и Маргариту, Алису в стране чудес, и походящее на чудесные картины Сальвадора Дали. Что из этого вышло трудно судить. Я еще не спустилась с небес после просмотра. Но хочу заметить, что после него остается приятное послевкусие и некое наслаждение.

История получилась необычайно красочной, неординарной, экстравагантной даже. Сюрреалистические фрагменты, магическое зеркало и потаенные желания героев перемешиваются в волшебную тайну, дивную страну грез, фантазию-жизнь. Будто шепчут нам, что мечты имеют удивительное свойство осуществляться. Главное, только поверить в нее. Так давайте на мгновение отойдем от прямолинейностей и попробуем воплотить наши мечты.

Нельзя не отметить удивительного, бесподобного, невозможно харизматичного, уникального, гениального Хит Леджера. Как жаль, что такие великие, талантливые люди уходят от нас так рано. Он останется в наших сердцах.

С потерей Леджера сюжет пришлось изменить и включить новых, не менее талантливых, актеров. Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл — восхитительная тройка, которые смогли утонченно изобразить многоликость одного героя. Преклоняюсь перед их даром.

Яркий, таинственный фильм — разноцветное полотно, произведение искусства, которое увидеть обязан каждый. Хотя бы для того, чтобы вспомнить о наших самых искренних мечтах.

Это мой мир, но он может стать нашим. (с)

7 из 10