Рецензии

Фильм смотрела не один раз и буду смотреть. Для меня прежде всего достаточно глубоко раскрыта тема — что есть человек в глазах окружающих, и каков он на самом деле… Величайший воин, неординарная личность, незаурядное мышление, но в тоже время — нам показали и другую сторону Александра — сына своей матери, на мой взгляд, от которой он и убегал всю свою жизнь, доказывая прежде всего ей свою состоятельность и борясь с ее неоспоримой властью над ним путем своих достижений и побед…

Не факт, что так и было на самом деле, но достаточно проникновенна сама идея — что же толкает человека на подвиги, и какова истинная, глубинная причина и цена сего величия и славы. Ложь, подозрительность, обман, недоверие, безумие, эгоизм, так как любой герой вольно или невольно начинает служить толпе и в конце концов теряет свое Я, позволяя славе и власти взять над собой вверх.
Александр — великолепный пример героя любого времени — какова цена величия и славы на века. Ведь в исторических фактах мы видим только внешнюю сторону, а этот фильм показал нам героя изнутри.

Да, и еще, об отношениях Александра и Гефестио, я например, даже не думала во время просмотра — насколько они интимны. Даже если это и так — это лишь более реальное отображение нравов того времени — дружба между мужчинами-воинами. Важнее то, кем был Гефестио для Александра на протяжении всей жизни — прежде всего Другом с большой буквы, которому он доверял, а было что-то между ними или нет — абсолютно не важно.

В конце концов — любой герой является человеком со всеми присущими ему особенностями, слабостями, чувствами, уязвимостью, индивидуальностью, проблемами… Александра нам показали в неидеализированном образе, что только добавляет реальности, глубины и достоверности этой картине.

«Александр»- это прекрасный фильм, который многие предпочитают рассматривать однобоко и клеймить почем зря. Я очень рада, что режиссер избавил меня от необходимости смотреть на бравирующего героя, который рубит и месит своих врагов, поднимаясь на вершину почитания и всеобщей любви. Не было банального сюжета: трудное начало -> борьба за признание -> признание и слезы счастья.

Нам показали Человека с его переживаниями, от которых зрители почему-то воротят нос. Далась вам его гомосексуальность, это же не главное в фильме! В характеристике жанра фильма на втором месте стоит драма, и прежде всего- это внутренняя драма человека, который в поисках «себя» все дальше от «себя» уходит. Отличный фильм.

Все фильмы после гладиатора со всей атрибутикой, похожи один на другой. Троя мне понравилась больше, хотя. На этот фильм пошла только ради Джоли. Я вообще все фильмы с ней только на нее могу смотреть. И она не разочаровала. Особенно после кошмарных Лар Крофт.

Как она умеет загипнотизировать зрителя. А в остальном очередная эпопея не произвела никакого впечатления. Кажется, что все фильмы уже по одному сценарию, правда немного измененному. Костюмы массовки, дабы не залеживаться, из Трои перекочевали в Александра, а затем и еще где-нибудь появятся. И по тем же сценариям — режиссер скомандовал сделайте отважные умные лица и все сделали.

А теперь намешаем немного графики, вставим любовную сцену, немного насилия и очередная эпопея готова.

«Многомиллионного арт-хауса не существует» — наверное, через несколько лет именно это золотое правило будут вдалбливать на примере провалившегося «Александра» бедным студентам на каком-нибудь экономическом курсе.

И, в правду, показать переживания слабого и эмоционально неустойчивого неврастеника в многомиллионном эпике, по меньшей мере, просто глупо! Но обычно такие переживания легко сглаживаются крепкой режиссурой, отменной дворцовой интригой, масштабом или в крайнем случае феноменальной актерской игрой. Но в этой работе Оливера Стоуна нет ни первого, ни второго и ни третьего. Батальные сцены не тянут даже на троечку. Сценарий постоянно мечется, а разворачивающиеся события сменяются со скоростью света — идея уместить жизнеописание великого полководца в одной фильме потерпела полное фиаско. Но и это не самое худшее…

Самое ужасное — образ «Александра». Он предстал перед нами не воителем, который бросил вызов целому миру, а слабым и нерешительным человеком, который никак не может определиться со своей сексуальной ориентацией. Но и между тем этот крайне противоречивый и непонятный многим образ был подпорчен никудышной актерской игрой Колина Фаррелла. Странно, но из целого взвода первостепенных звезд Голливуда получилась серая и трудно перевариваемая «субстанция». Жаль, хотя единственной отдушиной во время фильма для вас станет вполне убедительный образ матери в исполнении Анджелина Джоли.

Зачем и, главное, для кого такое «зрелище» подготовил Оливер Стоун? Любители психологического арт-хауса ни за что не пойдут в шумный и массовый кинотеатр, в место, где всем балом правит госпожа «развлечение». Поймите меня правильно: не то чтобы я имел что-то против глубоко любимого арт-хауса — я целиком и полностью за него. Но представьте себе ситуацию:

Вы зачеркиваете красным маркером даты на календарях, расстилаете красные ковровые дорожки и с замиранием сердца ждете, как минимум, новую мессию, но вместо долгожданного гостя к вам пришел смазливый Саша со второго подъезда, который наследив повсюду и сказав с порога громким басом «здрасьте», начал беспрерывно ныть так, что нас…

А что нас? Ну, как же — обманули нас. Как туд рассудить,
когда вместо шедевра нам подсунули просто неплохую человеческую драму с претензиями на историческую достоверность? Наверное, только в ракурсе «у разбитого корыта».

Резюме: Если Стоун видел такого Александра, то, ну, этого «Александра» в баню — верните мужественного (можно слегка приукрашенного) полководца и не давите больше на мою жалость.

Один из самых неудачных исторических фильмов, которые мне приходилось видеть! На фоне таких шедевров, как «Гладиатор» и «Храброе сердце», этот фильм смотрится просто возмутительно! Я от начала и до конца сам переживал все неудачи и душевные травмы Максимуса и Уильяма Уоллеса, радовался их победам, словно ставил себя на их место.

А тут? Мне представлять, что я, будучи вполне здоровым парнем, изменяю жене с мужчиной? У каждого великого человека были свои минусы и плюсы, Александр Македонский был Великим Полководцем, так почему бы не вспомнить о его бравых похождениях, выигранных битвах, именно это запомнила история! Возможно Македонский и был геем, но я не думаю, что так ярко показывать нам эту слабость, тем самым позоря человека, чьё имя вечно — грамотный и верный ход режессёра!

Великолепно! Я даже удивилась, насколько мне понравился этот фильм, в виду того, что «Троя» меня оставила почти равнодушной, почти то же было с «Цезарем», а «Царство Небесное» оказалось такой жутью!

Что сразу понравилось — Птолемей начал с самого рождения Александра, таким образом давая возможность понять саму суть Александра, его способ мышления, его эмоции… То есть нам не дают готового героя, а мы как бы растём рядом с ним.

Кто-то говорит, что батальных сцен мало. Но зато как они поставлены! Я впервые вижу всю стратегию от начала и до конца, бой «изнутри», раньше нам такого не показывали. Да и в «Юлие Цезаре» (тоже, кстати, неплохой фильм) битва была всего одна, если не изменяет память, со скандинавским королём.

Эти три часа абсолютно не затянуты, все сцены к месту и очень естественны.

Коварная мамаша в исполнении Джоли ведёт войну за себя и сына своими подручными средствами, в результате «залюбила» сына до смерти.

Хорошую фразу сказал Гефестион Александру: «Не бежишь ли ты от своей матери?». Хотя, скорее всего, в большей мере наверное именно благодаря наставлениям отца и матери Александр стал таким великим.
Теперь мечтаю посмотреть ДВД, всё же естественней смотрится фильм с оригинальными голосами.

Я смотрела его месяц назад, но воспинания о нём сохраню на всю жизнь. Джаред и Коллин просто волшебники, так искренне ещё не играл никто, слёзы, улыбки, радость и боль застовляли меня плакать и смеяться вместе с ними.

Джаред стал моим любимым актёром, такого взгляда, таких нежных и красивых глаз как у него я не видела ни у одного парня, кажется я в него влюбилась. Александер — фильм, который будут помнить вечно!

Как и большинство величайших шедевров современного кинематографа, коих до неприличия мало, «Александр» не рассчитан на многомиллионную толпу, испытывающую страх перед болезнью под названием личное сознание! Отсюда понятная тенденция: непонимание и провал… Отсюда массовая истерия по поводу любви Александра и Гефестиона… Становится грустно за окружающих… Хотя сейчас речь не о них.

Наслаждалась каждой секундой фильма. Жила в нем и до одури не хотелось возвращаться в реальность. Ярко! Эмоционально! Красиво! Еще ни одна кинолента не дала мне СТОЛЬКО!

Особые чувства пробудила во мне любовь Александра и Гефестиона. Я буквально влюбилась в эту любовь… в их любовь! До этого ничего подобного на экране не видела. Могу лишь сравнить «Александра» с «Грозовым перевалом» — два воистину сильных фильма, посвященных любви. Вы слышали, чтобы в «Александре» фразы типа «я тебя люблю», «жить без тебя не могу» и прочие сопли повторялись ежеминутно, вызывая раздражение или навевая сон, как это происходит в большинстве голливудский фильмов, только для того, чтобы УБЕДИТЬ зрителей в наличие той самой любви между персонажами?!

В «Александре» никто никого не убеждает. Словесное признание в любви звучит всего один раз, да и обнимаются герои не так уж часто и тем не менее эффект потрясающий — каждый взгляд и взмах ресниц, каждое прикосновение и улыбка, каждый жест и выражение лица ВОПЯТ о любви. Я не пытаюсь оценить игру актеров, я лишь описываю, что почувствовала.
Чего стоила сцена у шатра или на балконе! Мужчины с силой обнимались, а мне казалось, что я слышу удары их общего сердца, которое не сможет биться, не стань одного из них! Глаза были наполнены слезами, но разве это показатель слабости двух манерных мальчиков?! Это безудержное желание не разлучаться, страх потерять любимого, счастье, лишающее рассудка, острая необходимость друг друга!

А сцена с кольцом… Наверное, заметили, когда Гефестион дарит Александру перстень, они впервые (!) за весь фильм (я не беру во внимание вырезанные сцены — я их не видела, а потому не знаю когда по сюжету они происходят и что в них «твориться») впервые целуются. Согласитесь, символично!..

Этой любви не возможно привесить табличку «Гомосексуальная» и плеваться! Это любовь вне времени, вне пространства, вне категорий. Любовь, которая встречалась и встречается крайне редко. Она настоящая. Она вечная. (Я уже не говорю, что фильм воссоздает другую цивилизацию со своей самобытной, не похожей на нашу (и слава Богу!) культурой. Или вам было бы легче, если бы Оливер Стоун наплевал на достоверные факты биографии Македонского, «влюбил» бы Александра в женщину, Гефестиона сделал бы его верным другом и не более того…

Откуда эта стериотипность мышления?! А может зависть на подсознательном уровне? Складывается именно такое впечатление.)

Вдумайтесь в слова, сказанные Александром матери побежденного Дария, когда она приняла за царя Гефестиона: «Все правильно — никакой ошибки нет. Он тоже Александр, как и я». И может быть вы почувствуете себя… может быть посмотрите на любовь Александра и Гефестиона по-другому…

«Их ничто не страшит…Вдвоем они готовы пойти против Сатаны со всем его воинством.»

Одним словом, фильм ВЕЛИКИЙ. И мне не стыдно за свои рыдания во время просмотра картины и за свою влюбленную эйфорию после. Жалею только, что посмотрела фильм почти на год позже его премьеры…

Мне кажется, что 11 страниц отзывов (и это явно не предел!) свидетельствуют о том, что «Александр» мало кого оставляет равнодушным, а это лучшая из возможных оценок фильму.

Ясно, что он не может и, наверное, не должен нравиться абсолютно всем, хотя некоторые отзывы читать обидно — настолько они предвзяты. «За» или «против», но в любом случае объективность оценки должна быть хоть в какой-то мере адекватной титаническому труду создателей фильма.

Экзальтированный восторг и ругань без аргументов здесь одинаково неуместны, они только подтверждают справедливость утверждения (кажется, это сказал Уайльд), что «всякое по-настоящему талантливое произведение искусства лишь отражает того, кто в него смотрится».

Спустя две с лишним тысячи лет Александр Великий представляется нам во многом не таким, каким он был в реальности. Если даже его современники, Птолемей и Каллисфен, часто расходятся во мнениях относительно характера и поступков Александра, что уж говорить про Стоуна.

С другой стороны, он ведь не исторический комикс снимал вроде «Царства небесного». Это Баллиана можно изображать каким угодно, хоть с татуировкой во всю грудь, не ошибешься. А об Александре и его жизни нам все же известно больше, чем о любом другом человеке, жившем до Христа. Грех не воспользоваться этими сведениями, хотя бы там, где они не противоречат друг другу.

В общем, с достоверностью у Стоуна могло быть и получше, но он снял фильм так, как посчитал нужным. В любом случае «Александр» на три головы выше всего, что было снято до этого об истории античности.