Рецензии

'Все хотят иметь большие дома, за которые не могут платить.»

2008 ознаменовался крупнейшим со времени «Великой депрессии» биржевым крахом в США, повлёкшим, словно первая падающая домино, цепочку необратимых событий, которые привели к глобальному спаду в мировой экономике и всемирному экономическому кризису, который даёт знать о себе и до сих пор. США, позиционировавшая себя как самая развитая, самая технологическая, самая успешная, богатая и влиятельная страна, стремящаяся к мировому господству внезапно, буквально за сутки, словно в тупой американской комедии, когда у главного героя посреди банкета спадают штаны и все смеются с его семейников с динозавриками, так же показала своё нутро мировой общественности, когда с крахом крупнейшего инвестиционного банка Lehman Brothers всплыла вся правда о прогнившей, коррумпированной системе США и то, насколько халатно и порой даже равнодушно к очевидным проблемам относились контролирующие органы и большие шишки воротилы Wall Street, которые ради получения квартальных абсолютно абсурдных бонусов были готовы закрывать глаза на что угодно.

Не хочу вдаваться в подробности и писать тут огромную экономическую статью, при желании любой может найти уйму интересной информации сам. Вернусь к «Пределу риска». Я, сам будучи трейдером, прекрасно знаком с понятием margin call, это, говоря простым языком, как часто трейдеры называют «морж», происходит тогда, когда реальных денежных средств не хватает на покрытие кредитных и тогда кредитные деньги отзываются, тем самым приводя к моментальной потере своих денег. Собственно это название, этот термин подходит как нельзя лучше не только к этому фильму, но и к той ситуации, которая произошла осенью 2008 года. Америка, должная всему миру астрономические деньги, но активно живущая в роскоши в долг, выплачивая десятки миллионов бонусов и премий топ-менеджерам, прогорела по полной.

Фильм не ставит перед собой цель дотошно исследовать причины возникновения кризиса или что-то в этом духе, это не документальное кино. Если вам интересно именно это, то без труда можно найти немало качественных разоблачительных документальных фильмов, снятых после 2008 года так же, как и в своё время после терактов 11 сентября. Начинающий режиссёр Джей Си Чендор выбрал иной вектор для своей картины. Он решил отбросить экономическую и финансовую проблематику на второй план (хотя в фильме есть достаточно терминологии и диалогов, которые из-за своей специфики будут понятны не каждому), а на первый план он вывел людей. «Предел риска» призван показать именно человеческую составляющую, переживания, стресс, напряжение, алчность, честность, равнодушие, разочарование, страх и выдержку тех людей, на плечи которых за одну ночь свалилась титаническая ответственность за экономическое будущее всего мира. Даже фирма специально обезличена, чтобы сосредоточиться на людях.

События фильма длятся в течение суток, от утра до утра. По большей части — в офисах фирмы. Несмотря на столь жёсткие ограничения по времени и рамки сценария, фильм охватывает много событий. И то, благодаря чему этот фильм так хорош — это актёры. За мизерно мелкий бюджет фильм щеголяет хорошими актёрами, которые и создают всё действо. Самым на мой взгляд интересным персонажем является персонаж Кевина Спейси, который противостоит обстоятельствам оставаясь верным своей совести и принципам, и в то же самое время он понимает всю трагичность сложившейся ситуации и остаётся в игре из-за денег. И как противовес ему персонаж Джереми Айронса — глава компании, алчный закоренелый венчурный капиталист, готовый спустить в отгребную яму весь мир, оставить тысячи людей в долгах и без крова, лишь бы сохранить свой статус и не потерять членство в элитном загородном клубе. Так и прочие персонажи — у каждого свои взгляды, свои убеждения, свои переживания и опасения. Единственным персонажем, который абсолютно непонятен — это персонаж Деми Мур. В целом же актёры играют замечательно, создавая должную эмоциональную атмосферу.

Что могу сказать в итоге. «Предел риска» — очень грамотный и хороший фильм, мало того и что очень важно — очень актуальный. Это фильм не для каждого зрителя. Любителям попкорновых блокбастеров и прочего советую даже не браться за просмотр. Это кино для вдумчивого зрителя. Фильм не лишён некоторых недостатков, но всё же это хорошее смысловое кино.

8 из 10

Мне кажется, этот фильм будет одинаково скучен и людям, подкованным в финансовой тематике, и тем, кто понятия не имеет, с чем варят фьючерсы. Ибо для первых он будет слишком примитивен, а для вторых — не до конца понятным. Ничего сложного нет, все вроде как разжевывают, но что происходит в глобальном смысле, рядовой обыватель поймет едва ли.

Я, может быть, и не совсем рядовой обыватель и с чем варят те самые фьючерсы, догадываюсь, но и гуру экономикса себя назвать не могу. Однако мне все равно было скучно. Дело в том, что я с первых кадров понял, что почему, как и на основе каких событий построено, но вся эта последующая по хронометражу мышиная возня… была мне интересна мало.

Если бы не великолепная игра Кевина Спейси и смазливая мордашка Закари Куинто, не уверен, что вообще смог мы досмотреть фильм до конца. Это при том, что у фильма великолепное начало! Но постепенно фильм разжижается, разжижается (вместе с мозгами), и ты просто начинаешь в нем вязнуть.

Ну и главное, посыл фильма. Он, ей богу какой-то странный. Вместо того, чтобы показать весь ужас прогнившей модели экономики и илюминатоподобной системы управления миром, в котором человеческие жизни — разменная монета самого маленького достоинства, нам втирают про то, что олигархи и их свита — тоже люди. Своевременно. Но не работает.

И почему: «Будь осторожен!» Зачем этот намек на триллер, если все сведется к… а ни к чему не сведется. Ни детектив, ни драма, ни байопик. Черти что.

6 из 10

В сентябре 2008 года мир захлестнул самый большой после Великой Депрессии финансовый кризис, приведший к банкротству многих компаний, разоривший миллионы людей по всему миру и заставивший сомневаться в стойкости мировой финансовой системы. Но крах многие аналитики предвидели и фильм «Предел риска» 2011 года рассказывает зрителю о подобном предвидении, появивишемся в недрах крупной инвестиционной компании.

Картину режиссера Джей Си Чендора «Предел риска» можно отнести к жанру финансовой психологической драмы, исследующей психологию биржевых игроков, их вечное стремление сохранить накопленное богатство и свою репутацию, их стремление всегда быть в игре, повышая ставки и неосознанно рискуя. Вся картина построена на диалогах главных героев, которые раскрывают перед зрителем все свои секреты.

Главным и безусловным плюсом этой картины является потрясающий актерский состав. Джереми Айронс блестяще сыграл настоящую финансовую акулу Уолл-Стрита, жадного и бескомпромиссного человека, думающего лишь о деньгах. Кевин Спейси, Стенли Туччи, Деми Мур, Захари Куинто и Пенн Бенджли создали не менее ярких и запоминающихся персонажей.

Режиссура в картине довольно проста, ибо много внимения в ленте уделено психологическим прорисовкам главных героев.

Сюжет «Предела риска» развивается медленно и неторопливо, погружая зрителя в мир финансовых интриг.

Я рекомендую данную картину всем, кто ищет отличное и по сути авторское кино, затрагивающее актуальные проблемы современного мира.

8 из 10

Вот и подоспел первый фильм по горячим следам мирового экономического кризиса 2008 года. Представляет он из себя малобюджетную камерную драму, события разворачиваются в одном из крупнейших инвестиционных банков. Один из сотрудников создает электронную модель, которая прогнозирует падение финансовой системы банка, и по всей видимости и других в том числе. Перед топ-менеджерами становится выбор: начать срочный сброс акций, что оставит и крупных акционеров во всем мире, и миллионы рядовых вкладчиков ни с чем — или ждать развития событий, что чревато потерей вообще всего. На решение им отведена одна ночь.

Прежде всего хочется отметить фантастический состав актеров, все они мастера в своем деле и за их игрой в этом фильме наблюдать крайне увлекательно. Как минимум поэтому фильм стоит посмотреть. Несмотря на то, что фильм состоит практически из одних диалогов и камерных сцен, напряжение всё возрастает и смотрится это как «экономический триллер» что ли. С переживанием к персонажам всё немного сложнее, т. к. над выбором решения они особо не парятся, точнее есть какие-то жалкие потуги оправдать себя, но всё разбивается о возможность сорвать последний куш, заработав за ночь несколько миллионов, а то и десятки. При том это не спойлер, т. к. все знают каким образом развивались тогда события.

Выводы, мораль сей басни и прочее режиссер оставляет на суд зрителей, и мне кажется, что это правильное решение, т. к. слишком мало еще времени прошло с тех пор, чтобы делать какие-то глобальные выводы, т. к. последствия этого краха мы ощущаем до сих пор и неизвестно, что еще ждет нас в ближайшем будущем.

Смотреть любителям «разговорного жанра» с потрясающим кастом актеров и тем, кто интересуется событиями, происходящими в нашем мире, анализирует их и делает для себя выводы.

Даже интересно, что последний мировой финансовый кризис всего лишь несколько раз был экранизирован для большо кино. Видно, американцам, самым продуктивным в кинематографическом плане жителям нашей планеты, ещё очень больно вспоминать к чему привёл экономический коллапс, созданный руками мастодонтов-умников с Уолл-Стрит. Но всё-таки раз за разом проникают эти нелицеприятные фильмы для самой моугщественной страны мира, как они любят себя называть, на большие экраны и играют в них далеко не последние исполнители, а звёзды первой величины с миллионными гонорарами.

Предел риска собрал под свои знамёна Кевина Спэйси, Джереми Айронса, Пола Беттани, Деми Мур и Стэнли Туччи — неслабый состав, не так ли? Даже дважды лауреат «Оскара» присутствует. И для таких маститых актёров не надо было объяснений, что хоть всё и будет происходить в ограниченном пространстве и что у всех у них даже профессия одинаковая, необходимо создать непохожие образы. Актёры маститые и работу свою знают, одним словом — профессионалы, все убедительны со своими персонажами и бесподобно поддерживали атмосферу фильма. А атмосфера царит в «Пределе риска» что надо: наполненная предпаническими настроениями, раздувается аки мыльный пузырь, готовый вот-вот лопнуть — в общем, такое же состояние на себе ощутили те, кто оказался затронут кризисом, а затронуты оказались практически все. Даже вспоминать не хочется, а хочется лица бить экономистам-финансистам-политикам, извините, вырвалось.

Кстати, выделелять кого-то среди актёров как бы и бессмысленно, у каждого по сценарию была своя задача, с которой каждый из них справился на высокий балл, хотя в паре слов о Закари Куинто, который в таком созвездии не потерялся и сыграл не подыгрывая, а исполняя свою роль, не уходя в тень.

Фильм «Предел риска» построен на диалогах, они хорошо прописаны, произнесены с чувством актёрами, и как итог дарит эмоции, пусть они и далеки от позитивных (а, в общем-то, чему радоваться с такой-то проблематикой в кртине?). Радости «Предел риска» не принесёт, но качество фильма, игра, подача энергетического фона в ленте на высоте. Думаю, что не последняя картина на тематику финансового кризиса, но уж лучше бы они выходили лет этак через десять, а то многим бередят былую рану.

8 из 10

Удивительно, как мимо моего внимания прошел фильм с таким «бронебойным» актерским составом. (это говорит лишь о том, что «кино из жизни фондовых рынков» рекламирую чуть хуже, чем каких нибудь Ковбоев против Пришельцев).



«То, что испытывает человек, стоящий на краю пропасти — это не боязнь падения, это боязнь того, что он может прыгнуть»

Последнее время в моду стала входить тема философского апокалипсиса. Авторы ищут его повсюду. Кто-то находит его в предсвадебной суете, кто-то в графиках «волатильности» сотрудников из отдела «рисков».

Так или иначе ощущением близящегося конца пропитано все вокруг… Временная спираль стремительно сужается, а пространство становится искривленным.

«Может быть нам всем только предстоит проснуться…»

Все действие фильма происходит в одну ночь, в здании Компании, в котором на экстренное совещание собираются все «самые важные шишки» (и даже прилетают на вертолете, как на Олимп), и на котором волею судеб оказываются двое «простых смертных», и один «бог» помладше.

«Вы должны будете цепляться за любой шанс — дилеры, брокеры, клиенты, ваша мама…»

При этом говорят они все больше на «птичьем языке», а деталей «краха» все равно не хватает (проблема объясняется в основном словами «все очень плохо»), но «экзистенциальным историям про конец света» эти детали никогда и не были нужны. Достаточно просто поднять голову вверх, и увидеть астероид в небе — и никакие «графики» и «отчеты» о скорости его приближения к Земле с орбитальных станций — уже не понадобятся…

«Музыка уже не звучит…»

А между делом (в ожидании конца света) эти люди говорят о том, «кто сколько „сделал“ за последний год, кого скоро уволят, а кого, наоборот.

В каком-то смысле это и есть — Мир Зазеркалья. В котором «все так, да немного не так…», и который живет по каким-то своим законам, которые нам (жителям по эту сторону) — никогда не понять.

И может — это даже к лучшему.

Когда-то очень давно, старик Генри Форд отказывался продавать свои автомобили в кредит, хотя конкуренты уже вовсю использовали эту стратегию. Человек старой закалки, он считал — люди должны жить по средствам. Хочешь машину — накопи на неё!

Однако много воды утекло с тех пор и вот уже покупка чего-то крупного за наличные стала редкостью и даже вызывает подозрения. Всё теперь в кредит — дома. машины, мебель, даже сотовые телефоны. Нам названивают домой и присылают письма с предложениями взять заём, нам присылают кредитные карты, которые достаточно просто сунуть в банкомат и вот, ты уже обладатель крупной суммы. Ну разумеется, за всё приходится платить и конечно какие-то люди заработают на этом. Но это будет потом, говорит себе средний обыватель и подавляя неуютное чувство в душе, залезает в долговую яму.

В современном мире принято обличать злодеев-банкиров, их высокопоставленных менеджеров, покидающих тонущие корабли с «золотыми парашютами», или, если хотите, с золотыми спасательными кругами. Но только ли они виноваты во всём? Мне кажется, именно на этот вопрос и пытается ответить фильм Margin Call.

Сюжет вроде навеян знаменательным банкротством банка Lehman Bros в 2008. Именно с этого, как принято считать, и начался финансовый кризис 2008 года, продолжающийся по сей день. Само собой, руководство банка не пошло бомжевать под мостами, а продолжает вести весьма комфортабельный образ жизни. И самом собой, на этих людей пресса и общественность спустили всех собак. Но так ли уж они ужасны? Очевидно, что в игре участвовали две стороны — не только алчные и безответственные банкиры, но и алчные и безответственные потребители банковских продуктов. Собственно в фильме об этом сказано прямым текстом — люди хотят иметь домины, за которые не в состоянии платить. Но ведь человек должен отвечать за свои поступки, не так ли?

Ну да, скажет обыватель, но мы-то рядовые людишки, а вот они! Собственно фильм и посвящен теме показа ИХ, ужасных финансистов. Что ж это за люди такие?

Оказывается, что ничего особенного в них нет, люди как люди, только живут побогаче…

Никак не могу согласится с критиками, упрекнувшими сценарий в пренебрежении подробностями возникновения финансового кризиса. Ну да, сказано вскользь, но ведь это и не документальное кино! Кому интересно, тот может легко найти массу публикаций, в которых крушение Lehman Bros разжевано до мелочей, «как лабрадору». Режиссера же явно интересует поведение людей в критической ситуации и надо признать — снято всё как надо.

Конечно автору повезло — под ничтожно малый бюджет камерного, в общем-то, фильма, удалось собрать целую кучу отличных актёров и почти все они справляются отлично. Неприятно удивил лишь блеклый персонаж Деми Мур — зачем вообще привлекли эту эффектную тетку? В роли заправской стервы она смотрелась бы куда выигрышнее.

Действие фильма ограничено временем чуть более суток. Днём увольняют начальника отдела изучения рисков (Туччи), он успевает отдать флешку с незаконченным анализом помощнику (Кинто), ну и к вечеру молодой да ранний аналитик, бывший ракетостроитель (в банке платят лучше!) просекает что к чему и на корабле начинается паника. Мы увидим кучу различных персонажей, от небожителя-директора (Айронс), прибывающего на вертолёте, до рядовой пехоты финансового мира. Их личности показаны почти только через призму кризиса на работе, об их частной жизни мы узнаем немного. Ну вот, у начальника отдела биржевых продаж умирает собака, единственный друг (вспомните Гордона Гекко!), но это просто штрих лишь оттеняющий персонажа Спейси. Озабочены все эти люди лишь одним — как выжить на работе, а по возможности и заработать.

«Мне очень нужны деньги» — говорит персонаж Спейси и это универсальная мотивация всех. При том, ничего особенно страшного-то не происходит, никто не умрет, никому не грозит нищета, пусть молоденький дилер рыдает в туалете, напуганный перспективой неизбежного увольнения. Просто неприятности, со всеми бывает.

Да, за эту ночь и утро будет немало неприятных разговоров, интриг и поисков козлов отпущения. Последние конечно найдутся, за соответствующую компенсацию. Вроде ничего особенного герои и не говорят, но цепляет. Хорошие, жизненные диалоги и актеры удерживают нас в напряжении без всякого драйва и спецэффектов. Нет ни особенно плохих, ни особенно хороших персонажей, просто обычные они такие…

Короче, люди как люди, только большие деньги подпортили их, но разве наша собственная жадность и глупость чем-то лучше? И окажись рядовой обыватель на их месте, повел бы он себя иначе? Увы мы знаем ответ.

8 из 10

Крупное кредитно-финансовое учреждение за 36 часов превращается из лидера на рынке ипотечного кредитования в банкрота. Вот собственно и весь сюжет фильма. При этом это не документальное кино.

Очень многие сравнивают сюжет этого фильма с реальными событиями, случившимися с крупнейшим американским финансовым учреждением Lehman Bros, которое в одну ночь превратилось в банкрота и буквально запустило механизм финансового кризиса. Можно, конечно, только догадываться, что было именно в Lehman Bros, но в сущности основная идея механизма экономического краха взята как базовая модель. Ведь в дальнейшем по такой же модели полетели и остальные кредитно-финансовые учреждения.

Что предлагает нам фильм «Предел риска»? Ну, во-первых, зритель, не разбирающийся в азах экономики, а вернее в экономических терминах, пополнит свой лексический запас. Ну а те, кто не из ленивых, даже могут проштудировать различные экономические словари и узнать что же такое «маржа» и «ипотека» (хотя последний термин из сравнительно недавней «диковинки», превратился в повседневно используемое слово). На самом деле, не обязательно знать всю терминологию и экономику, в конце концов, это не видеопособие по макроэкономике или аналитике рисков. Во-вторых, это еще один повод увидеть хороших актеров вместе, причем не в какой-нибудь второсортице, а в серьезном драматическом фильме в стиле офисной драмы. Ну а если серьезно, то фильм просто история о действии людей на фоне конкретно взятого события. Это тот же «Уолл Стрит», только в более камерном стиле, где действие не показывает эволюцию персонажей, а раскрывает психологические портреты конкретно взятых героев, делая срез с головы до хвоста в условиях «здесь и сейчас»

В таких фильмах важно заставить зрителя усердно смотреть бесконечную, и порой не очень понятную, болтовню героев, при этом сделать действие напряженным (и это при отсутствии каких либо динамичных факторов из вне, в виде реального материального физического действия), нагнетая обстановку, как раз таки разговорами, и представить запоминающихся действующих лиц, которые будут не просто какими-то людишками, а теми, кому можно будет сопереживать. Соглашусь, не на каждого зрителя такие приемы действуют, но в данном случае, считаю, что мы имеем еще один удачный пример разговорного кино с узконаправленным сюжетом, при этом для широкой массы. Актеры — хорошо справляются, напряжение нагнетается великолепно, персонажи полностью раскладываются по полочкам — на хороших и плохих, при этом без сверхэмоционального давления и нормально объясненной мотивацией их действий. К тому же, для любителей порассуждать тоже брошена косточка — нарочитый контраст алчной верхушки, мудрых управленцев среднего звена и бессознательного офисного планктона. Хотя для меня фильм стал просто хорошей психологической драмой на актуальную тему.

Отдельный плюс задумке и реализации финальных титров. Метафора получилась великолепная.

Фильм был отмечен номинацией на премию «Оскар» в категории «оригинальный сценарий».

Я не случайно взял слоган из фильма Уолл-Стрит, т. к. тематика этих фильмов схожа. Я не силен в экономической сфере, игре на бирже и всякой там хрени в этом роде, поэтому процентов 30 из этого фильма я, прямо скажу, не понял. Сюжет фильма разворачивается в каком-то крупном инвестиционном банке, незадолго до начала всемирного кризиса во время больших сокращений, но сокращения это ничто по сравнению с тем что предстоит пережить этой фирме, да и всему экономическому рынку тоже, что непосредственно отразится на всем населении. Один из уволенных членов компании передал своему бывшему подчиненному флэшку с программой, над которой он работал и не успел завершить. Этот подчиненный, оказавшийся впоследствии офигенно умным ракетчиком, закончил эту программу и увидел что в ближайшем будущем весь экономический рынок ждут очень большие перемены…

В общем, сюжет картины, как вы уже наверно догадались, нудный и однообразный, (для тех кто не силен в этой сфере), но что то все же в этом кино есть, кроме актерского состава (Кевин Спейси, Пол Беттани, Джереми Айронс, Закари Куинто, Саймон Бейкер, Деми Мур), что-то заставляет досмотреть этот фильм до конца. Игра актеров очень порадовала, отдельно хотелось бы отметить Кевина Спейси, диалоги очень живые и интересные.

Оценка 4 за динамику и тематику фильма, плюс балл за актерский состав:

5 из 10

P.S. Титры под звуки копания могилы для собаки это круто)

Мне, как интересующемуся в свободное время всякими экономическими закидонами (т. е. загадками), порекомендовали этот фильм (т. е. бред) сегодня и сегодня же я бестолку убил почти 2 часа на его просмотр. Очень заинтриговало название, которое (как ни странно) соответствует дословному переводу, но в иной, более точной, интерпретации.

Если выкинуть из фильма рожи таких знаменитостей, как Спейси, Бейкера и без_5_лет_пенсионерки Деми Мур, то остаток будет представлять собой примерно следующее — Вы открываете тооолстый учебник по макроэкономике какого-нибудь Гарвардского универа где-нибудь в середине и читаете (на английском) попавшуюся Вам страницу. После этого закрываете и пишите отзыв умиления на КиноПоиске, а после сразу же ложитесь спать (не смотря на белый день), потому что из прочитанного поняли только предлоги.

Та затравка, что дается в самом начале в виде флешки и фразы «Будь осторожен», превращается в ноль примерно через 10 минут.

Дальше остаются смотреть только экономисты-двоечники и оптимисты, которые надеются, что все хорошо кончится. Как же иначе, это ж Голливуд!

А смотреть собственно и нечего. Диалоги пустые как разитые горшки под забором, вся речь вокруг да около и толком ни о чем, ни слова о том, КАК это допустили (что на самом деле ОЧЕНЬ важно для аналитиков, чтобы не допустить похожей ситуации в будущем), а ЧТО теперь делать. И зрителю показывают вариант с тупым сливом конторы (без каких-либо режиссерских уловок и неординарных ходов). При том, что, возможно, не все так плохо и грамотные управленцы рисками смогли бы предложить план… (Джаред, а че там с планом к 6,00? Забыл, да?) Хотя какой к черту план! Вам же сказали, мы глупые мальчишки, нам показали циферки в которых мы нихрена не петрим, у нас внезапно переполнились подгузники и мы в панике хороним компанию. Фильм имел бы совсем иной успех, если вкупе с удачей, профессионализмом (и легким обманом) удалось бы выйти из этой ситуации. Балансировали же месяц на этой грани, значит всё было не так уж и плохо, вдруг все обошлось бы? Но увы, на выхлопе пустой будничный день какой-то американской шараги, топ-менеджер которой поднимает 80 лямов зелени за год…

Ах да, совсем забыл. Очень содержательные по смыслу эпизоды с собакой. Кто не понял, смотреть фильм еще раз обязательно.

2 из 10