Рецензии

Рубен Флейшер в своих идеях, явно ориентировался на многим полюбившийся фильм Браина Де Пальмы «Непрекасаемые». Что в данном случае комплиментом не является. Обе картины так же переоценены и так же неубедительно сняты, оставляя лишь сожалеть о потраченном времени. Сходство просто поражает! Череда таких же бессмысленных экшен-сцен нисколько не отвлекающих от просчетов в сюжете, который оставляет желать лучшего при всех его претензиях на что-то большее, чем он является.

В руках режиссера оказался невероятный актерский состав. Имея в арсенале такую интересную смесь из матерых актеров, вроде Шона Пена, Ника Нолти и Джоша Броллена, в сочетание с Рибизи, Гослингом и совсем молодой, но не менее талантливой Эммой Стоун. С таким составом при правильном распределении актерских ресурсов и сценарной грамотностью можно было сделать, что-то действительно интересное. Персонаж Шона Пена в каждой сцене пытается выдавить из себя, что-то грозное, агрессивное тем самым, подчеркнув свой асоциальный статус, уберая перспективу героя, без каких-либо углубленных пояснений его мотивов. Дело не в плохой игре Пена, скорее в режиссерском просчете виденья того, какие сцены уместны для правильного описания антагониста. Поведенческая линейность присуща не только одному персонажу. Каждый герой фильма обрисован очень скудно, заклишеванно. И когда персонажа пытаются бросить из одной крайности в другую, все это выглядит крайне комично. История, которую нам пытаются рассказать, на практике оказывается недоработанной, неубедительной, местами сюжетные повороты, просто, неуместны. Во время просмотра не появляется ни малейшего желания сопереживать героям, потому что их образы попросту не раскрыты. Не совсем понятно, в какой степени это сценарный просчет Билла и Либермана. Или же это субъективное представление Флейшера о том, как криминальная драма должна выглядеть. Конечно, понятно, какие персональные ориентиры авторы фильма хотели расставить в описание каждого из героев. Но с такой подачей, с такой анти-эмоциональной постановкой сцен, все это выглядит смешным и нелепым.

Подобное кино, с точки зрение того, как фильм себя позиционировал с момента рекламной компании, не может иметь такую безобразную сценарную реализацию. История притянута за ушу, диалоги выглядят карикатурными, собственно как и все действия в фильме. Флейшер не сумел оправдать возложенные на него надежды, не сумел распорядиться правильно ни полученными финансами, ни актерским составом. Не те идеи он брал за основу, если идеи, вообще, как таковые были целостными изначально. Надеюсь лишь, что как фильм «Охотники на Гангстеров» станет проходным. Его посмотрят и забудут, и не станут возводить в псевдо-культовый статус, как в случае с Неприкасаемыми. Картина Флейшера слабая по всем возможным параметрам, по которым можно кино оценить.

4 из 10

После просмотра фильма «Драйв я был заинтригован образом главного героя в исполнении (забегая вперед скажу, применительно к этому фильму это сарказм) Райана Гослинга, и пересмотрел свое отношения к этому актеру, поэтому с интересом ждал сей фильм. Актерский состав поистине впечатлял, да и бюджет не маленький, думал я, без зазрения совести покупая билет…

Сюжет пересказывать не буду, скажу только что он настолько похож на «письмо Дяди Федора родителям» что в самом начале понимаешь главный негодяй и очень не логичный человек Микки Коэн (Шон Пенн),который все время ест или пьет, как минимум труп! Дальнейшие отмороженные диалоги и в оснавном пафосные монологи уже не имеют никакого значения, а только раздражают. Все актеры посредственны и зачастую их герои ведут себя так же логично как пьяные девочки (чему благовестит сюжет)!

Ну хоть экшн порадует успокаивал я себя… Но увидев в руках у АМЕРИКАНСКИХ гангстеров, НЕМЕЦКИЙ пистолет пулемет МП 40 не попавший 100ой очередью по героям, пофантазировав на тему смысла его транспортировки через Атлантический океан, я понял что этот фильм уже нечего не спасет…

Каждые 5 минут в глаза бросается очередной ляп, что очень отвлекает и мешает относиться к кино серьезно. Несмотря на хорошие костюмы, не такие органичные конечно как у Вуди Аллена в «Проклятие нефритового скорпиона», невольно начинаешь ненавидеть все и вся связанное с бутлегерством, томиганом и этим фильмом. Музыка в фильме не имеет отношения к сюжету, она там просто есть, потому что надо, как и все там, потому что надо.

В итоге, если вы хотите узнать что то об истории гангстеров в послевоенной Америки, не смотрите это кино, если вы хотите посмотреть хорошую актерскую игру, не смотрите это кино, если честно я не могу ответить на вопрос — «зачем стоит вообще смотреть этот фильм»?

На фоне шедевральных «Неприкасаемых», «Крестного отца», «Перекрестка Миллера», «Однажды в Америке» этот фильм как жвачка которая моментально теряет вкус, и от нее поскорее хочется избавиться.

1 из 10

У фильма были неплохие предпосылки для успеха. У Рубена Фляйшера очень живой и ироничный склад ума и удачный опыт в кинорежиссуре. Команду он подобрал первоклассную: Пенн, Гослинг, Маки, Нолти, Рибизи, Пенья, Патрик, Бролин, и, конечно, Эмма Стоун — украшение любого проекта и просто «персик», как называют ее в фильме. Сама история из тех, которые всегда интригующе интересны. Но волшебства тем не менее не получилось. Что-то не так пошло с фильмом еще с того момента, когда премьеру отложили с 2012 на 2013 и пришлось вырезать самую крутую сцену со стрельбой в кинотеатре.

Полиция Лос-Анжелеса начинает негласную войну с вражеской оккупацией, возглавляемой гангстером с востока Мики Коэном. Его методы общения с полицией кристально ясны: если полицейского нельзя купить, его надо убить как бешеную собаку. И вот маленькая группа таких бешеных собак с негласной санкции начальства оставляет дома полицейские жетоны и пытается очистить город от нечисти, вынужденно не брезгуя средствами. Мотивы, которые приводят их в этот элитный отряд, весьма разнообразны, но все отличные профессионалы, каждый со своими специфическими «гаджетами», все очень азартны и готовы идти до конца.

Мики Коэн у Шона Пенна получился бешеный, взрывной и бесконтрольный. «Партизанская» группа полицейских рядом с ним выглядит поначалу рафинированными интеллигентами. Но если мужика разозлить, в нем рождается до времени дремлющая дикость. Не всё и не сразу у них пошло по плану, но для железной воли белого человека преград не существует.

Очень жаль, что сценарий получился пресноват для такой первоклассной актерской команды. Они хорошо если 50% своего КПД освоили. Фильмы-пародии Рубену Фляйшеру удаются куда лучше. Но посмотреть картину все же можно.

6 из 10

«Охотники на гангстеров» занимали в моем списке ожиданий далеко не последнее место. Перенос премьеры, который, на мой взгляд, был надуманным, но все же был, вылился в томительный круговорот разного пошива кинопремьер, которые я с переменным успехом поглощал, все же возлагая определенные надежды на «Охотников». И настал Час Х.

Джош Бролин, Райан Гослинг, Шон Пенн и Эмма Стоун — вот только первостепенные имена шикарного актерского состава. Гангстерская тематика, стильно скроенный трейлер, при просмотре которого я прыгал от счастья — все настраивало на позитивный лад. Что же в результате? Довольно смешанные чувства раздирали после выхода из кинозала. С одной стороны, зрелище я получил, ингредиенты которого, в общем-то, весьма вкусные, но заворот кишок меня накрыл по другой причине. Подобный каст-лист, способный пободаться с актерским костяком Малика и Тарантино, был, грубо говоря, использован, ровно как человек использует возможности мозга — на 10%. Сыграть по способностям дали, скорее всего, лишь Шону Пенну, пусть и присутствие его в кадре было не таким уж и продолжительным. Гослинг, по всей видимости, на съемках просто весело провел время, что, все равно, видится потолком актерского диапазона некоторых нынешних звезд. Он не сыграл плохо — он просто сыграл. Талантливую Эмму Стоун впервые настигла участь «красивого приложения к крутому герою». Она потрясающе выглядела в своих нарядах — вот, в принципе, и всем, чем мог похвастаться ее персонаж. Что уж говорить о Роберте Патрике, Джоше Бролине, Джованни Рибизи и Майкле Пенья! Джош Бролин супил брови и включил «Godmode» уже с начала фильма, с которыми и проходил ровно до конца, а об остальных троих я забыл прямо во время просмотра, ибо их герои были, словно, на 157-плановых ролях.

Врать не буду, экшн-сцены были бодрыми. Именно их присутствие и обильность по ходу повествования не давало мне повода в сердцах зарыдать. Кстати говоря, хронометраж картины, у меня в голове, обрисовался крайне недолгим. Я сел в кресло, пошли анонсы, начался фильм — 28 минут — и он закончился. Вот примерно так мне показалось.

В итоге: простой развлекательный боевик. Мои, скорее всего, слишком завышенные ожидания, авансом предрекавшие новых «Неприкасаемых», как оказалось меня же и потопили. Ни в коем случае, не плохой фильм, но, к сожалению в первую очередь моему, ничем выдающимся, кроме платьев Эммы Стоун, неспособный похвастать.

Первые пятнадцать минут фильма выглядят просто образцово. Мы будто оказываемся в аналоге «Города грехов» — комиксе, в котором живут безжалостный гангстер Микки Коэн, его сподручные — подонки и насильники (не менее уродливые, чем Желтый Карлик) и герой. Брутальный Джош Бролин очень напоминает в этом фильме Хартигана из «Города грехов» — честный, неподкупный, принципиальный.

Однако выбранный Рубеном Флайшером комиксовый стиль повествования нужно было постоянно подпитывать динамикой и напряжением. К сожалению, этого не происходит. Темп резко снижается и нам рассказывается история противостояния полиции и Микки Коэна. Пожалуй, только в последние 10 минут динамика вернется в картину.

Микки Коэн показан весьма странно — Шон Пенн играет с азартом, но грим явно ему не идет. Складывается впечатление, что Пенн пародирует известные работы де Ниро в гангстерских фильмах. В его исполнении Коэн кажется слишком одномерным персонажем. Как по мне, так Харви Кейтель, также сыгравший Коэна в «Багси», сделал это значительно интереснее.

Конечно множество сильных актеров, умело подобранных на роли в этом фильме, картину вытягивают. Ник Нолти, Эмма Стоун, Роберт Патрик, Райан Гослинг, Джованни Рибизи, Энтони Макки — просто подтвердили свою высокую квалификацию, но не более того — небольшие роли совсем не позволяли им развернуться.

Между тем, до серьезной гангстерской стилизации картина Флайшера не дотягивает. Например, она на несколько порядков слабее по всем параметрам, как «Человека со шрамом» де Пальмы, так и одноименного фильма Хоукса. А это ведь признанные образцы гангстерского кино. Единственное, что всерьез заслуживает внимания — приличная операторская работа Диона Биби.

По правде, говоря, главная претензия к фильму — его неправдоподобность. Все полярно — есть хорошие и плохие. Долгое время хороших меньше, но благодаря героям — империя зла в лице Микки Коэна повержена. Между тем, Коэн умер более, чем 25 лет после происходящих в фильме событий. Лучше бы использовали вымышленную фамилию.

А что касается стилистики, так «Скала Малхолланд» — гораздо более простой гангстерский фильм, получилась как мне видится, гораздо стильнее и красивее.

В итоге: до уровня серьезного гангстерского кино картина совсем не дотягивает. Микки Коэн показан весьма однобоко и даже комично.

4 из 10

За многовековую историю Америки Лос Анджелевская мафия еще никогда так не наглела, как в 40—50ых годах прошлого века. Каждый коп — продажен, с каждым судьей расплачиваются шлюхами, а шеф полиции не знает, как избавиться от грязи, при этом не став очередной мишенью злобных итальянских бандитов. Не наглели они так никогда до сегодняшнего дня. И не потому что сейчас там куча рекетиров, убийц, насильников или прочих сливок общества, хотя и их там наверняка не мало. Все дело в том, что от одного типа маргиналов Голливуду никогда не избавиться. От воров. Воров времени и денег.

Как сутенер в начали фильма заманил в публичный дом приличную девушку красивыми речами о кинопробах и дальнейшей успешной карьера, так и меня на этот фильм заманил трейлер, содержание которого никак не могло настраивать на то, что в итоге получилось. А получилось вот что.

Отряд охотников на гангстеров, который собрал действительно только самых честных, лучших и тупых копов департамента. Тут все просто как на подбор. Бывший сержант пехоты США, у которого есть любящая жена и на подходе ребенок. Собственно чувства близких его нисколько не смущают. Он любит получать ото всех люлей и совершенно не стесняется бросаться весь фильм под пули, кулаки или ножи. Иногда даже под динамит.

Вторым в списке элитного отряда оказывается самый крутой коп Лос Анджелесса, которого естественно играет Райан Гослинг. И как бы это было не прискорбно, Гослинг является единственным более менее логичным, мотивированным и умным (по меркам героев фильма естественно) персонажем. Этот детектив иногда включает голову. За что видимо и получает даму своего сердца, а так же все тех же любимых люлей. Только в этот раз уже от собрата по отряду, а не от злого гангстера.

Дальше следует матерый бывший ковбой, истории о котором со временем превратились в бульварное чтиво и сюжеты для комиксов. Видимо крыша у данного героя поехала к его преклонным годам окончательно и ровно через 8 секунд он соглашается на суицидальную миссию по устраненнию Мики Коена и его империи отрядом из нескольких бравых бойцов. Почему нет, думает он и перед с собой своего то ли адвоката, то ли протеже, то ли никто не понимает кого и зачем. Не обошлось и без молчаливого копа «с района», который знает всех и вся. А так же без застенчивого технаря. О данном персонаже можно говорить много, но мы скажем одно. Плохой персонаж. Плохой, плохой персонаж. Плохой.

Уже после первого задания неполноценного (в обоих смыслах) отряда становится понятно, что ребята не хотят убрать Микки Коэна с его засиженного места. Копы просто хотят покончить с собой. Как можно более изощренно и красиво само собой, но главное покончить с собой. Получается это, к сожалению, не у всех.

Ожидая интересное, остросюжетное, а главное осмысленное кино про самый криминальный период в истории Лос Анджелеса не очень надейтесь на данное произведение. Завлекая на фильм красивой картинкой, создатели должны понимать, что этого может быть недостаточно. И этого скорее всего будет недостаточно. Чтобы насладиться «Гангстерами» вам придется постараться. Постараться в выключении какой-либо логики и смысла происходящего. Если вас совершенно не волнует мотивация или причина поступков тех или иных героев, у вас не будет проблем с приятным время препровождением и положительным восприятием картины.

Главная проблема этого фильма далеко не в режиссуре и не в хорошо подобранных актерах (а подобраны они действительно неплохо). Проблема его в том, что сценаристы напрочь обрубают половину линий фильма, а вторую половину не доводят до конца. Создается впечатление, что перед нами не живые персонажи, которым хочется сопереживать, а пустые роботы, целью которых является всего одна установка и другие вещи их мало волнуют. Все выглядит не как фильм, когда ты можешь представить сиквел и приквел, а как дешевая игра начала двух тысячных. Тебя кидают в середину действия попутно объясня кто есть кто и кто чем славится и как бы дают поиграть за каждого персонажа. Распробовать все его фишки. Не спорю, во многих фильмах такая тактика срабатывает, но не в данном случае. Снимая очередное гангстерское кино про доблестных копов и их не шибко хороших оппонентов, пожалуйста соберите все самые штампованные и клишированные атрибуты голливуда и выверните их так, чтобы и актеры и зрители недоумевали. Именно тогда у вас и получится шутер «Охотники на Гангстеров

6 из 10

Хорошие парни против плохого парня за торжество справедливости. Плохой парень против хороших парней за установление власти. Типичная схема ещё себя не изжила и с блеском раскрывается в криминальной экшн-драме «Охотники на гангстеров». Действие фильма происходит во времена «сухого закона», и если бы не строчка «основано на реальных событиях» и голливудские звёзды в главных ролях, по сути, вышел бы просто ещё один фильм с разборками и некоторыми штампами. Знаменитости (не такие, конечно, как Брэд Питт, (не считая Шона Пенна) но уже порядком запомнившиеся большинству зрителей) сделали своей игрой из многоразово интерпретированной под всякими углами истории настоящую «конфетку».

Гангстерская тема хорошо идёт в этом году. «Самый пьяный округ в мире», планирующийся к выходу четвёртый сезон «Подпольной империи»… Картина Рубена Флейшера слегка уступает вышеназванным лентам, однако не теряет от того своих достоинств. Вначале события развиваются спокойно, размеренно, где-то даже обыденно. Старые автомобили, мокрые мостовые, женщины у барных стоек и тихий гнилой мир бандитизма со своими жестокими правилами. «Хорошие парни» не могут терпеть произвола и решают спланированно напасть на антагониста, в роль которого прекрасно вжился Шон Пенн, и его команду. «Мужское начало» разбавляет своей фактурой Эмма Стоун, играющая любовницу главного злодея и тайно желающая избавиться от зависимости, предоставляемой великим и ужасным Микки Коэном. Отгадайте, кто заставит её уйти на сторону «хороших»: любовной линии не миновать. Так начинается нешуточная война, перевернувшая жизни её участников с ног на голову.

На самом деле всё достаточно предсказуемо, но тем не менее интересно. События в фильме принимают напряжённую окраску где-то во второй половине, когда с персонажами зритель ознакомлен, а переживать как раз уже надо, ведь злобный Коэн весьма легко догадывается, что за ним ведётся охота. Создатели картины не стали добавлять в экранизацию книги Пола Либермана своих новвоведений. Тем более, что основанное на реальных событиях считается кощунством исправлять. Поэтому равновесие между добром и злом всё-таки приукрашено, но нельзя отрицать, что в то время действительно были честные люди, готовые встать на пути у криминала (да что там, честные люди есть в любое время, просто мы их не замечаем). Да, здесь чётко вырисовывается характерное отличие между отрицательным и положительным, что весьма напоминает старый кинематограф, где антагонисты были в чёрных шляпах, а протагонисты в белых или как-то так. Сейчас надобность подробно продумывать образы исчезла, ведь зритель легко догадается, кто есть кто, если не путать карты.

Получился такой вот боевичок, скорее с преобладающей лощёной и вышколенной драмой, чем с диким экшном. Любители всего гангстерского будут знать, чего ожидать, но вряд ли не признают хорошего подхода к работе у всей съёмочной команды. Не так уж просто угодить современным пресыщенным спецэффектами зрителям, наперёд знающим по «киноманскому» обычаю основные ходы привычных сюжетов.

Рубен Флейшер не сделал революции, однако умело возродил хорошо забытое старое и вселил в героев больше жизни с помощью проработанной актёрской игры, крепких сцен и устойчивой сценарной линии. «Охотники на гангстеров» так или иначе заслуживают внимания поклонников криминального кино.

7 из 10

Спасибо режиссеру Рубену Флейшеру за то, что позволил на без малого два часа окунуться в атмосферу пятидесятых. У меня слабость больше ко временам Великой депрессии, но и 50-ые годы тоже несли в себе шарм и романтику, которые, впрочем, переплетались с суровой и жестокой реальностью.

Актеры сумели перевоплотиться и стать людьми той эпохи. Чужеродным не выглядел никто. «Охотники на гангстеров» дали мне возможность по-настоящему оценить таланты Джоша Бролина, которого до этого пришлось видеть только в «Железной хватке» и третьих «Людях в черном». Сержант Джон О’Мара — настоящий боец, который остался таким и по возвращении с фронта. Боевая закалка, опыт и мужество, а также обостренное чувство справедливости ему еще ой как понадобятся, ибо сержанту предстоит куда более сложная и тяжелая война, с противником, который хотя и часто на виду, но недосягаем и изощрен. Отличная роль, с какой стороны не глянь. Настоящий «санитар» Лос-Анджелеса, вычищающий заразу преступности, уже приобретшую характер эпидемии. Обязательно теперь буду следить за всеми работами Джоша. Думаю, своего последнего слова в актерстве он еще не сказал.

Еще одним открытием для меня в фильме стал Райан Гослинг Он уже порадовал своим комедийном амплуа в картине «Эта дурацкая любовь», теперь же образцово, стильно и аристократично сыграл сержанта Джерри Вутерса. Это совсем другой характер, чем О’Мара, но и ему не откажешь в твердости и отваге, пусть для него это и сопряжено с личной проблемой выбора. Хорошо проработанный персонаж, которого так же блестяще играет Гослинг.

В целом команда у О’Мары подобралась что надо. При том, что почти сплошь люди, битые жизнью, которая их не баловала, и в жалости мало нуждаются, все же испытываешь к ним сочувствие, потому что вполне вероятная перспектива остаться безымянными героями для истории прельщает и приятна далеко не каждому. Помочь удержаться и не сойти с этого пути им может помочь только твердость характера и верность самим себе.

Снова порадовал Роберт Патрик, на этот раз в роли офицера Макса Кеннарда. Что ни говори, а такие роли Роберту удаются очень хорошо.

Ну, и Микки Коэн, конечно. Аристократ гангстерского мира 50-ых со всеми необходимыми аксессуарами. Этот персонаж стал еще одним подтверждением того, насколько Шон Пенн серьезно подходит к любой роли, а уж тем более — такой. Видно, что Шон изучил своего героя со всей тщательностью, сумел понять и прочувствовать его, и в результате сыграть такого Микки Коэна, к который, несмотря на его принадлежность к «темной стороне», все таки чем-то покоряет. Сила духа, ум и несгибаемый упорный характер могли бы привлекать к себе людей, если бы не уживались с циничностью, жестокостью и беспринципностью. И вся эта игра чувств, как всегда, мастерски передается актером на экране. Конечно, у американских киноакадемиков свои мотивы и аргументы, но как по мне, среди пяти номинантов на нынешний «Оскар» Пенн сыграл как минимум лучше Брэдли Купера («Мой парень — псих») и, возможно, наравне с Хью Джекманом, которого я пока не видел в «Отверженных».

Что до Эммы Стоун, то ее героиня вышла, мне кажется слегка поверхностной, не раскрылась до конца. Хотя, вероятно, это так и было задумано.

Крайне важна в этом фильме была для меня и музыка. Стив Яблонски не подвел, выдав на-гора на редкость атмосферный, камерный саундтрек, позволяющий почти на два часа полностью погрузиться в эту эпоху, почти столь же притягательную для меня, как и Великая депрессия.

Замечательный фильм, единственный недостаток которого — лишь коротковатый хронометраж, я бы и три часа в тех годах просидел. А создателям еще раз спасибо.

9 из 10

Как-то подозрительно в последнее время обострилась мода на сороковые, гангстеров и копов. Неужто Билли Боб Торнтон был прав, и кинематограф в действительности ворует идеи у игровой индустрии? Вот вышли «Охотники на гангстеров», а следом пойдет новый сериал Дарабонта, который украл названия у игры Rockstar. Отрицать очевидное — глупо, вот только такое слепое заимствование ни к чему хорошему не приводит.

На L. A. Noire фильм «Охотники на гангстеров» походит чуть ли не с первых секунд. Начиная с цветовой гаммы, полностью скопированной из игры, заканчивая персонажами и даже операторскими приемами во время диалогов. Такое начало внушает только интерес к последующему ходу событий, но не тут то было. Там где в L.A. Noire были нуарные клише и густой, окутанный сигаретным дымом, детектив, в «Охотниках…» лишь простенький боевичок основанный как бы на реальных событиях.

Сюжет фильма прост как полкопейки: есть плохие дяди, есть хорошие, хорошие должны победить плохих. У хороших дядь есть кремовые домики и семьи в них, ну, или на крайний случай просто принципы, а у плохих только непристойные мысли в голове. Естественно все последующие события предсказываются за полтора часа до того, как они будут происходить и никакой интриги в фильме нет.

Гораздо больший интерес должны проявлять персонажи, которых на экране воплощают именитые актеры. Но и с персонажами тоже беда, все они бедны на оригинальный характер и представляют из себя какие-то странные карикатуры: вот ковбой, вот негр, который никогда не дождется повышения, вот бабник, а вот очкарик-заучка. Из-за этого фильм все больше начинает походить на комикс, причем в худших его проявлениях. Хоть какой-то интерес эти личности представляют только из-за актеров, которые их исполняли. На Мики Коэна невероятно интересно смотреть, такой же интерес представляет из себя и усатый ковбой в команде «хороших», воплощенный эпичным Робертом Патриком, которому уделено ничтожно мало времени.

Дорогие костюмы, блестящие машины, ноги Эмы Стоун и бесконечные саксофоны безусловно привлекают внимания. Очень жаль, что за этой красиво разукрашенной пасхальной скорлупой скрывается обычное яйцо, причем не первой свежести.

Выбирая данную картину для просмотра, руководствоваться стоит, разве что, любовью к актерам, занимающим основное экранное время, ибо чем-то большим похвастаться она не может.

Сюжет банален до невероятности. Ну крутой мафиози, ну держит город в страхе, ну да, купил всех и вся, кого не смог — замочил. Ну вот собирается группка не самых примерных полицейских, которые, что называется, действуя не по закону, но по совести, начинают борьбу за освобождение города от тирана. Это, в общем-то, и все. Видели мы подобное тысячу раз, и, уверяю, не найдете Вы в фильме ни единой оригинальной мелочи. Все настолько пресно и примитивно, что даже удивляет.

Ребятки (посмотреть тут, в общем, есть на кого) пафосно прогуливаются в своих модных шляпках, о чем-то болтают, частенько стреляют, диверсии устраивают, и все, вроде бы, не так плохо, если бы, в то же время, не было так скучно.

Шон, который Пенн, последнее время при первом же упоминании вызывающий у меня улыбку (спасибо группе USB), в принципе, был очень даже органичен в роли главного злодея. В общем-то, самый колоритный персонаж ему и достался, была возможность хоть что-то отыгрывать. Остальные же…но тут придираться нужно, опять-таки, непосредственно к сценарию.

Картинка же, в целом, довольно приятна, стилистика середины XX века оказывает хорошее впечатление. Процесс просмотра не напрягает, каких-то негативных эмоций нет. Только вот правда, ни каплей идейной ценности фильм не обладает, что действительно печально. А уж пафосная речь в финале вызывает вообще лишь пренебрежительную ухмылку. Я не против пафосности, только если она реально уместна. А когда такой неинтересный фильм завершается еще более банальным финалом…что уж говорить.

Оценку ставлю только за красивую внешнюю оболочку столь пресной и неказистой начинки.

6 из 10