Рецензии

Немного хроники: 20 июля 2012 года на премьере «Темного рыцаря» была устроена стрельба, в результате которой погибли 12 человек, а еще 58 были ранены. Трагедия — такая штука, которую предусмотреть сложно. А, как и в любом бизнесе, в киноиндустрии неожиданности не любят. Отменив один сеанс «Рыцаря», киноворотилы спешно принялись думать — как отвлечь людей от происшествия, бюджет то отрабатывать надо. И вышли они из ситуации как нельзя лучше — показ «Темного Рыцаря» был благополучно продолжен, надежно обеспечив студии лишний миллиард прибыли, а вот изменения понес другой, менее значимый проект Warner Brothers — фильм «Охотники На гангстеров», о котором сейчас и пойдет речь.

Сейчас, после премьеры «Охотников», перенесенной на 3 месяца, миллиарда, собранного «Рыцарем» и злополучных изменений, внесенных в фильм, в голову приходит один вопрос — «Зачем?» Ради миллиарда? Что же, вопрос снимается. Но что касается, остального, а точнее того, что должно быть главным — Самого Кино, ход студии себя не оправдал. Если творение Рубена Флейшера и имело в себе какую-то изюминку, то оно ее лишилось. С легкой, но одновременно тяжелой руки Боссов, она оказалась в мусорном баке, по соседству с уже выброшенными господином Флейшером сюжетом, постановкой и прочим кинематографическим барахлом.

Например, того, что принято называть «Завязкой» в «Гангстерах» попросту нет. Действие начинается лихо и быстро, сходу брызгаясь кровью и гремя выстрелами. Поначалу даже кажется, что это такой режиссёрский прием, хитрый ход, направленный, на привлечение внимания зрителей к основным событиям. Но куда там. Фильм можно включать на любом моменте — будь то в середине, в конце, или в начале, смотреть в любом направлении, хоть с зада наперед, перекручивать туда-сюда и вертеть, что танцор свою партнершу, разницы вы не почувствуете. Хоть у него и присутствует формальный сюжет (украденный, кстати, из фильма «Неприкасаемые» Брайана Де Пальмы), он, как это ни странно, на сам фильм не влияет. «Охотники На Ганстеров» притворяется стилизацией под 50-е, однако она настолько же формальна, как и пресловутый сюжет. По сути, создатели могли брать сценарий хоть из «Хатико» и адаптировать его под «Титаник» — разницы особой не было. Почему? Да потому что, единственное, чему создатели фильма уделили внимание — это стрельбе, шуму, беготне и периодическому членовредительству. Длинные сцены перестрелок в замедленном повторе, бесконечные взрывы, драки — все это поставлено настолько же тщательно, как и безвкусно.

Остальные же детали — такие как атмосфера 50хх, сюжетная логика, обоснование поступков героев, раскрытие их характеров и хоть какая-то детализации их действий, отсутствуют практически напрочь. Видимо, для создателей «Охотников» они являлись чем-то вроде ковра на стене в советской квартире — вроде ненужно, да и мешается, требует времени и внимания, но оставить придется — иначе бабушка (читай — зрители) совсем разноются. И вот, в результате, мы наблюдаем, как после обмена репликами разной степени затертости, герои устраивают очередное соревнование по стрельбе по статичным мишеням. Естественно, в замедленном повторе — это такой новый кинематографический прием, если кто не знал. Излишне упоминать, что в результате этой стрельбы жертвами остаются лишь невинные предметы интерьера, да парочку второстепенных персонажей, которых будет жалко, но не слишком.

Что касается же того самого режиссёрского «ковра», то тут особо и остановится не на чем. Каждый персонаж — ходячий штамп, кукла с лицом известного актера, которые даже особо и не играют. Впрочем, в таких фильмах это и необязательно. Все что от актерского состава было нужно, он сделал еще до съемок — поставил подпись под контрактом и украсил своим именем постер фильма. Шон Пенн тем не менее, умудрился изобразить сразу двух персонажей сыгранных Де Ниро — Аль Капоне из тех самых «Неприкасаемых» и Джейка Ламотту из «Бешеного Быка» — достижение занятное, но бесполезное. Про остальных актеров сказать можно и того меньше. Райан Гослинг — в привычной роли нахального сердцееда, Джордж Бролин в не менее привычном амплуа ходячей статуи, Эмма Стоун.… А что, Эмма Стоун? Она должна была сыграть такую Шэрон Стоун из «Казино» — роковую женщину, покоряющую всех на своем пути. Однако, видимо, вместе со сценой перестрелки в кинотеатре, монтажер случайно вырезал и большинство сцен с ее участием — экранного времени у Стоун минут 8 от силы. Примерно так же, безжалостный Флейшер обошелся и с несчастными 50-ми. То, что действия происходят не в, скажем, фашисткой Германии, или Викторианской Англии нам дают понять по парочке коротких сцен в ресторане, шляпам героев и песне во время титров.

От фильма, с такой внушительной пиар-компанией, от которого ждали чуть-ли не возрождения традиций Гангстерского Кино, этого определенно недостаточно. «Охотники на Гангстеров» — бездарная, слепленная на скорую руку и ничем не примечательная лента, паразитирующая на классике жанра. Фильм прилично не дотягивает не только до нее, но и до последних образчиков, вроде «Подпольной Империи», или даже до недавнего «Пьяного Округа». Вместо динамичного и атмосферного фильма, какой нам обещал трейлер, «Охотники» оказались настоящим разочарованием, пустым и банальным. И после окончания сеанса, невольно возникает мысль: «А что, если бы цензоры вырезали не сцену в кинотеатре, а все кроме нее?». Глядишь, вышло бы эффектней. А так, имеем, что есть.

4 из 10

Примерно полгода назад в кинотеатре я увидел трейлер этого фильма и он сразу меня заинтересовал, подумал я, обязательно посмотрю как выйдет. Заинтересовал еще актерский состав состав: Джош Бролин, Райан Гослинг, Шон Пенн и конечно известный всем по роли Т-1000 Роберт Патрик.

Не скажу, что мои ожидания оправдались, потому что не было ожиданий, нравится просто гангстерская тематика, думалось чем-нибудь да фильм понравится и я не ошибся.

Сюжет здесь незамысловатый. Как и во многих американских боевиках идет противостояние неподкупных полицейских и всевластного мафиози, у которого всё под контролем и которого все боятся. Оригинальности добавляет в него лишь эпоха происходящего, послевоенное время, Лос-Анджелес,1949 год. Тем не менее интересно наблюдать как развивается сюжет, поскольку ситуация будет накаляться, это не фильм о непобедимых полицейских, а скорее сага о честных и смелых.

Надо сказать, что здесь очень хорошо прописан сценарий, казалось бы, персонажей немало, а экранного времени всего почти 2 часа. А персонажи такие разные. Но надо отдать должное сценаристам, им это удалось. Порадовали все актеры, без исключения. Скажу о некоторых.

Бролин показал себя отличным лидером, способным вести группу лучших из лучших борцов с преступностью, и просто семьянин Уж точно его роль. Гослинг сыграл обаятельного копа, любимца женщин, но при этом не забывающего о работе. И о ком хочется конечно сказать, и кто приятно удивил так это Роберт Патрик. Сыграл лучшего стрелка среди копов, убившим больше всего преступников, побольше ему таких видных ролей.

Фильм стоит посмотреть, он должен понравиться как любителям фильмов о гангстерах, так и просто любителям боевиков.

8 из 10

Картина представляет собой яркий пример американского кинематографа. Безусловно, это стильная поставка, которая хорошо передаёт атмосферу Лос-Анджелеса середины XX века.

В этом фильме не стоит искать какого-то интересного и необычного авторского почерка, он рассчитан на потребителя массовой культуры.

Могу отметить хорошо подобранных актёров, их команда смотрелась органично. Очень интересные получились образы, каждый со своей отличительной чертой. Райан Гослинг хорошо смотрится в кадре, на него приятно смотреть. Роль у него не особо сложная, но мне понравилось как он передал образ. Джошу Бролину пришлось сыграть сильного человека, способного повести за собой людей и убедить их, рискуя своими жизнями, идти к цели, несмотря ни на что. Что касается Эммы Стоун, то ей очень идёт образ старого Голливуда, она ярко, игриво, интересно сыграла.

Хочется ещё сказать несколько слов о костюмах и декорациях — всё сдержанно, но при этом чувствуется проявление вкуса и шарма. Однако с гримом Шона Пенна визажисты переборщили. Он выглядел в некоторых моментах искусственно и ненатурально.

Кино динамичное, в кадре постоянно происходят события, одно вытекает из другого, картина постоянно в движении.

Если не ожидать от фильма многого, то от него вполне можно получить удовольствие.

И, конечно, очень жаль, что в истории не упоминается про «охотников на гангстеров».

7 из 10

Качественный, славный и не перегруженный сложными персонажами и сюжетом боевик.

Всегда нравились истории о ковбоях, гангстеров или индейцах. Американская история имеет множество довольно интересных периодов. Рубен Флейшер снял достойное кино о городе «ангелов» в конце четвертого десятилетия двадцатого века.

Первое и самое важное: не ждите от этого фильма ничего грандиозного. Никаких новшеств или «закрученного» сюжета там вы не найдете. Однако это не умоляет его достоинств.

Сцены перестрелок на высшем уровне. Всё выглядело очень зрелищно и захватывающе. Для боевика этот фактор самый важный.

Что меня весьма порадовало, это отсутствие жестких, даже противных моментов. Не всегда приятно смотреть на кровавые и жестокие убийства. Такое больше подходит фильмам в жанре ужасы. Здесь ничего подобного не было, на мою радость. Никакого преувеличения, в общем реалистично.

Актёрский состав крепкий. Нет кумиров молодежи или звезд «на один проект». На мой взгляд, это большой плюс. Все справляются со своей работой, и ты обращаешь внимание на игру, а не на симпатичное лицо. Хотя, конечно, Райан Гослинг и Эмма Стоун очень милые, но вдобавок ко всему их, действительно, можно назвать актёрами.

О Шоне Пенне можно говорить бесконечно, но всем понятно, что он потрясающий, и всё, что возможно заслужил в своей жизни. Я им бесконечно восхищаюсь.

Было приятно увидеть таких людей вместе.

Если вы хотите отвлечься от повседневности, не погружаться в раздумья или грусть, посмотрите фильм «Охотники на гангстеров». Достойный, безусловно.

7 из 10

Самое первое сравнение, которое мне пришло на ум при выходе из кинотеатра после просмотра Охотников на гангстеров, что фильм в чём-то сильно смахивает на «Операцию Арго». Та же история, основанная на реальных событиях и с более. Чем реальными персонажами, так же по окончании событий, имена лиц, в них участвовавших, были «забыты» и всплыли относительно недавно… Правда, стоит отметить, что картина Бэна Аффлека не может похвастаться харизматичным злодеем. Однако, эта деталь не делает «Арго» менее увлекательным. «Охотники» же по большому счёту только на этом и держатся.

С самого первого появления в кадре и до самого финала Микки Коэн в исполнении блистательного Шона Пенна захватывает зрительское внимание полностью. Пенн как-то сразу находит, какие черты характера знаменитого еврейского гангстера преподнести в ярких красках, а какие напротив, оставить в тени. И всё же, эта история не о нём, а о секретном подразделении отважных полицейских, решившим объявить войну преступности, и вот тут-то лента даёт слабину.

И дело даже не в том, что от пафосного монолога лейтенанта О’ Мары, любому россиянину, не понаслышке знающего что такое коррупция, плеваться захочется от слишком уж идеального блюстителя закона. К слову, команда «мстителей» подобралась достойная, все со своими приоритетами, целями и желаниями, у каждого есть прошлое (и ни у всех будущее!). Но с того момента, как отряд начинает проводить свои планы по борьбе с бандитизмом, по неволе задашься вопросом: неужели так оно всё и было? Неужели и правда грамотные и порядочные люди на расправу в то время отвечали расправой, проливали кровь за кровь? И почему у них так легко всё выходит? А главное: если Коэн такой умный, каким нам его рисуют, то почему он сразу не изобличил своих врагов, тем более, что масок они не носили и могли быть легко заложены коррумпированными (как нам это подают) товарищами по службе?

За каких-нибудь полчаса до окончания, правда, парней всё же потреплет и потреплет изрядно, так что финал заскучать не даст. Как, впрочем, и сам фильм, ибо чего-чего, а динамики он не лишён. Тут есть и погони и перестрелки и насилие и драки до изуродованного в кровь лица. Ко всему прочему визуальный ряд упорно отдаёт «снайдеровщиной», но всё прекрасное для того и создано, что его повторять. Ещё в чём нельзя упрекнуть постановку, так это в актёрах. Уже ради вышеназванного Пенна, Джоша Бролина (О’Мара), Эммы Стоун, Райана Гослинга, Майкла Пенья, Джованни Рибизи, Роберт Патрика фильм однозначно стоит увидеть.

Вывод: первый серьёзный опыт Рубена Фляйшера вышел скорее удачным, пусть это и не совсем то, что ожидалось.

7 из 10

Странно все это, вроде Рубен Флейшер наверно даже неплохой режиссер, судя по его первой картине «Zомбилэнд». В принципе продолжай он снимать в том же духе, может, открыл бы чего-нибудь новенькое, весьма незаезженное, но походу такая перспектива его явно не устраивала. И плевать он хотел на каких-то там зомби, пусть другие этим занимаются; подумал, лучше продам душу великому и ужасному Микки Коэну и уйду с головой в гангстеры, в принципе, почему бы и нет. Загуглив очередную идею для своего проекта (основанную как бы на реальных событиях) Рубен на всех порах погнал снимать свою картину. Набрав при этом довольно известных актеров, на которых видно сразу и сделал ставку, ибо за сценарии в этот вечер отвечали другие лица. Которые, то ли из-под палки все это писали, то ли нашлись вот такие умельцы, у которых понимание данной темы сводится просто к банальному — «кто кого перестреляет». Создав даже слегка приторную, прокуренную, атмосферу 50-ых годов, чтобы насквозь проникнутся этой незабываемой эпохой того времени, что несомненно выглядело большим и пожалуй единственным плюсом в фильме. За всей этой красивой оболочкой, дорогими костюмами и красивыми лицами, Рубен упустил самое главное — в его фильме нет жизни, оно какое-то не живое, ненастоящее. Роли напрочь не прописаны, каждый делает, что хочет или просто, что умеет.

Пожалуй, режиссер просто полез, куда ему явно не стоило, видно, что хотелось чем-то блеснуть, но в итоге профессионального багажа хватило только, чтобы красиво пострелять и лихо почесать языками. Все же это весьма странное кино, с жанром не все ясно, хочет казаться жесткой криминальной драмой, а выглядит вовсе как чисто развлекалово, ибо диалоги прописаны не на том уровне. Что касается актеров, то здесь есть как и свои плюсы так и, несомненно, свои минусы. Бравые ребята — Джош Бролин (на уровне), Райан Гослинг (как на курорте, ловил свой кайф, пока есть такая возможность), Джованни Рибизи (не самая заметная, но в тоже время очень нужная роль), Эмма Стоун (весь фильм искала своего мужика) Роберт Патрик (слегка позабавил). Ну и напоследок «ужасный» злодей — Шон Пенн (вот сразу видно, что из-за недостатка ролей в последнее время уже временами малость выпадает, хотя все же смело в актив можно занести кулачный бой.

Итог, «Охотники на гангстеров» стильный и амбициозный проект, который взяли и выбросили на помойку. При неплохой задумке и размахе, получили очередной простенький продукт с весьма слабым сюжетом; режиссером, который наверно так и не понял, что собственно хотел он снять и актерами, которые якобы должны тащить, но почему-то этого не происходит, хотя для некоторых видно, что участие в фильме является некой забавой и поддержания своего авторитета.

5 из 10

Планируя просмотр нового киноизделия на тему бандитских разборок середины 20-го века, берегитесь всяких там статей в Википедии о фильме — ибо слова «криминальная драма» в жанровой графе настраивают на строго неправильный лад. Ожидая увидеть серьёзное произведение, вы гарантированно будете шокированы идиотским сюжетом, смехотворно-пафосными диалогами и картонными персонажами. «Картонный», впрочем, применительно к главному герою в исполнении Джоша Бролина вряд ли применимо: этот похож скорее на чугуниевую чушку по глубине актёрской игры и адекватности реакции на окружающую обстановку.

Примерно к середине просмотра, однако, обманывать себя становится уже совсем невозможным, и зритель готов поверить в то, что «Охотники на гангстеров» — это комикс. Тогда ряд претензий к фильму если не отпадает, то по крайней мере отходит на второй план. Но увы, и как кинокомикс данное произведение не может похвастаться достаточным набором неоспоримых достоинств. Несколько действительно стильно снятых сцен погонь/перестрелок, да приятное ощущение от наблюдения за Райаном Гослингом, Эммой Стоун и Шоном Пенном на экране — вот тот максимум ништяков, который разумно ожидать от просмотра.

Рубен Флейшер когда-то подарил миру замечательный «Зомбилэнд», и одним этим уже увековечил своё имя в киноистории накрепко. Ну а новый бестолковый «Гангста сквод» — ладно, переживём, что уж. Но в кино идти я не рекомендую; разве что, если вы девочка, и ответ на вопрос «Is Ryan Gosling Cuter Than a Puppy?» вам представляется сугубо однозначным.

5 из 10

Скажите пожалуйста, какие ассоциации приходят вам в голову, когда вы слышите слова «Лос-Анджелес», «1949 год», «итальянская мафия», «проституция и наркоторговля». Ваша голова сама начинает продолжать этот ряд слов и словосочетаний. Вы думаете о коррупции, о нескольких брутальных парнях, пытающихся изменить свой родной город, представляете кучу пафоса. А все почему, Потому что это — клише.

К чему я завел разговор об этом? С одной стороны, клише — это фундамент, основа для многих жанров. Другое дело, что то ли из-за частоты их использования, или все же из-за однообразности, клише воспринимаются нами негативно. И вот самый главный вопрос — может ли фильм про итальянскую мафию в Америке 49ых годов не быть набором клише?! Ответ однозначен. И он отрицателен. Но в этом фильме клише играют неожиданную роль — стебную и юмористическую.

Я не являюсь каким-то ультразнатоком этого жанра кинематографа и, в целом, давно не обращался к нему. Но так сложилась, что я опоздал на запланированный сеанс и пришлось идти на этот фильм. И честно, я остался доволен!

Завязка у фильма бойкая и привлекающее внимание зрителя. Признайтесь, не так уж много фильмов, где с самых первых кадров человека постигает участь князя Игоря? Далее следует динамичная и очень брутальная сцена в лифте. И из таких эпизодов и состоит фильм — ярких, пафосных, динамичных и, порой, крайне эпичных.

В фильме присутствует изрядная доля юмора, как «сортирного», так и более тонкого. Есть некий намек на любовную линию, которая, в принципе, не сильно отвлекает от основной сюжетной линии. Есть даже вродекак драма, но ей уделено минут 5, не больше.

Я сознательно откланялся от разговора о главных актеров. Это, на мой взгляд, является одной из главной проблем фильма. Как я уже говорил, в этом фильме много клишированных моментов, в основном стебных, для искушенного зрителя, разумеется. Но с одним режиссер справиться не сумел — у Джоша Бролина и компании не получилось создать запоминающихся образов. Стараясь заставить зрителя то ли ностальгировать по знакомым образом, то ли пойти по проторенной дороге, скопировав и, что главное, не внеся ничего своего в героев, все забыли, что фильм должен отличаться от остальных не только концепцией (стеба над традиционными боевиками) но и главными героями.

Как итог, фильм неплохой. У Рубена Флейшера получилось создать достаточно смотрибельный фильм на один раз. Безусловно не шедевр, но для того, чтобы убить время фильм может сойти.

8 из 10

Фильмы такого рода ныне нечасто появляются на широком экране, а посему увидеть на афише старое доброе гангстерское кино при нынешнем засилье вампиров, инопланетных захватчиков и т. п. всегда приятно. «Охотники на гангстеров» отсылают нас к таким замечательным образчикам жанра, как «Неприкасаемые» с Костнером и Коннери. Замысел примерно аналогичный, часть персонажей — реальные исторические личности, часть выдумана фантазией сценаристов. О «реальных событиях», на которых фильм основан лишь частично, уже сказано немало. Впрочем, создатели картины и не претендуют на историческую достоверность. Оно и правильно — не документальный ведь фильм снимали. Рубен Флейшер просто окунается в благодатный интересный материал, скурпулезно воссоздавая атмосферу послевоенного Лос-Анджелеса и дух гангстерских войн того времени. Атмосфера фильма, декорации, костюмы героев, автомобили, оружие — все атрибуты жанрового гангстерского фильма наличествуют.

Актерский ансамбль также радует глаз. Лучше остальных со своими ролями справились собственно «главный злодей» Шон Пенн и мастер вторых ролей Роберт Патрик. Патрик даже эпизодическую роль умудряется превратить в маленький спектакль, всего его образы в последних работах запоминающиеся, интересные — что в «Отчаянных мерах», что в «Коде доступа Кейптаун». Здесь он также на своем месте. Равно как и остальные — комичный Пенья, суровый Маки, семьянин Рибизи. А вот центральный положительный персонаж в исполнении Джоша Бролина выглядит не всегда уместно. Бролин старательно хмурит брови, бросает скупые фразы словно эдакий Клинт Иствуд в старом вестерне, но цельного образа как-то не получается. Не понятно — то ли он эдакий супергерой, готовый остановить зло любой ценой, то ли все же простой человек со своими переживаниями и личной драмой. Понятно, что его герой мечется между семьей и профессиональным долгом. Но почему-то поверить ему до конца не получается ни в той ни в другой ипостаси.

Гослинг хорош, как и Эмма Стоун. Пара красивая. Однако больше о них сказать по сути нечего — Флейшер пытается ухватить все и сразу, распыляясь на много персонажей, в результате чего отдельные детали страдают недосказанностью. Получается, что больше запоминаются усы и револьвер Патрика, чем игра Гослинга и любовная линия со Стоун. Диалог между Бролином и Гослингом о судьбе «его девушки» проходит как-то буднично — словно герои обсуждают погоду. Впрочем, еще неизвестно считать ли это недостатком фильма или же его достоинством.

Как итог, мы получаем хороший образец типичного жанрового гангстерского фильма, который не скатывается ни в серьезную драму ни в философский пафос, балансируя на их грани. Что впрочем для фильмов такого рода является скорее плюсом. Огрехи же в виде несоответствия историческим реалиям вполне можно простить — в конце концов это же не байопик, а криминальный боевик. Учитывая, что классные гангстерские фильмы да еще и с таким выдающимся актерским составом снимаются редко, фильм заслуживает внимания и положительных отзывов. Любителям жанра, ностальгирующим по олдскульным криминальным фильмам Скорсезе и Де Пальмы — смотреть обязательно. Просто не стоит ожидать от него чего-то большего, надо просто расслабиться и получать удовольствие от красивой картинки Лос-Анджелеса 40-х гг., крутых парней в плащах с «томпсонами» под мышкой и зрелищных перестрелок. Всего этого тут в избытке.

9 из 10

Осовремененный нуар или ретро-боевик? Триллер или полицейский детектив? — Можно долго рассуждать о том, какое определение лучше подходит «Охотникам на гангстеров», но гораздо точнее назвать этот брутальный фильм коктейлем из жанров, причём тех, что особенно милы сердцу мужской части зрительской аудитории.

Конец сороковых годов прошлого века… Лос-Анжелес держит в ежовых рукавицах главарь крупной преступной банды Микки Коэн. Он не гнушается ничем, собирая «грязные» деньги от торговли наркотиками и оружием, проституции и ограблений. У него всё под контролем: без его ведома в городе даже мышь не пискнет. Да и чувствует себя Коэн в полной безопасности, располагая приличным штатом отъявленных головорезов, а также «карманными» копами и высокопоставленными политиками.

Власть его почти беспредельна, однако однажды в Городе ангелов появляется небольшая группа из сотрудников полицейского департамента, которые сыты по горло бандитским беспределом. А поскольку реагировать на него законными методами не удаётся, отряд смельчаков во главе с сержантом Джоном О’Мара и Джерри Вутерсом решает разобраться с преступным миром Коэна его же методами — то бишь террором и насилием.

«Охотники на гангстеров» основаны на серии разоблачительных статей газеты «L.A. Times». Адаптацию создал бывший профессиональный коп Уилл Билл, опус которого с 2008 года числился в списке лучших нереализованных сценариев.

В ролях блистают ставший крайне популярным в последнее время Райан Гослинг («Драйв»), «оскароносцы» Джош Бролин («Старикам здесь не место», «Люди в чёрном-3») и Шон Пенн («Таинственная река»), а также маститые Ник Нолти («Поворот») и Роберт Патрик, которого киноманы до сих вспоминают как робота из жидкого металла из второго «Терминатора».

В роли «фам фаталь» выступила красотка Эмма Стоун, которая в последнее время буквально нарасхват и уже успела засветиться в уберблокбастере вроде «Нового Человека-паука» и независимой, обласканной критиками «Прислуге».

Готовясь к съёмкам, режиссёр Рубен Флейшер потратил массу времени, штудируя бэк-каталог гангстерских фильмов Warner Brothers. Однако самое сильное влияние на него оказали более позднее шедевры, среди которых «Китайский квартал», «Секреты Лос-Анджелеса» и коэновский «Перекрёсток Миллера». В одном из интервью он рассказал: «Мы не собираемся бросаться в гиперболизированный нуар. Я хорошо знаком с классикой, но мы поставили перед собой цель сделать наш фильм современным».

Собственно, так и получилось. Смотрятся «Охотники» бодро, мощно и зрелищно. Здесь есть и умопомрачительная погоня со стрельбой и взрывами, и грамотно и уместно использованное слоу-мо, и сюжет, который не отпускает внимание зрителя ни на минуту. А ещё джаз, стильные костюмы и герои, которым сопереживаешь, словно хорошим друзьям.

Безусловно, фильм не лишён оттенка картонности и картинности (уж больно прямолинейно все персонажи делятся на хороших и плохих), но эта условность отнюдь не идёт ему во вред: мы же пришли жанровое кино смотреть, а не глубокомысленную драму вроде недавнего «Линкольна».

Потому на выходе получилось реально крепкое кино, доверху накачанное тестостероном, о том, как очень крутые и очень честные мужики устали терпеть бандитский произвол и, прекрасно понимая, что рискуют и работой, и семьёй, задали негодяям и подонкам первоклассную трёпку.

И, глядя на то, как О`Мара воодушевлённо ломает нос и челюсть мерзкому ублюдку-сутенёру, как его напарники громят притоны и сжигают килограммы наркотиков, сполна чувствуешь справедливость поговорки «Добро должно быть с кулаками». Ведь, если задуматься, бороться со злом с помощью обезоруживающей улыбки получается только в фильмах-сказках…

8,5 из 10