Рецензии

Снять фильм, основанный на реальных событиях и рассказывающий историю про полицейских, которые для обеспечения спокойствия города должны посадить одного из самых влиятельных гангстеров, в антураже Лос-Анджелеса 40-50х с крутыми харизматичными актерами - звучит, как действительно рабочий план. Но что-то у режиссера 'Охотников на гангстеров' пошло не так.

За силы добра выступает отряд из 6-ти полицейских, имена которых я тут же забыл, как только досмотрел фильм. И не потому что у меня такая плохая память, а по той причине, что при всех стараниях сценаристов, ни один из них не ощущаются полноценным персонажем, даже центральные герои в исполнении Джоша Бролина и Райана Гослинга. Да, каждый герой безусловно выполняет какую-то важную роль и двигает сюжет, но по типажам они все похожи друг на друга. Каждый из них этакий антигерой - коп, который ради справедливости готов пойти против приказов. Между ними даже конфликтов как таковых не возникает. Мне вообще кажется, что такое деление на нескольких персонажей сделали только ради того, чтобы к концу 'драматично' слить парочку из них.

Хорошо, с положительными героями вышло как-то не очень, но может антагонист харизматичный? Даже чересчур. Каждый раз, когда дело доходит до реплик Шона Пенна, только и можно, что услышать какие-то неправомерно пафосные и надменные речи, даже в неподходящие для этого моменты.

Но что хорошо, так это съемки и антураж: и тебе неоновые вывески, и фирменные для того времени костюмы со шляпами, и ретро автомобили; зрелищные сцены со слоу-мо и красиво снятые убийства с кровью - тоже на месте.

Вот и получается, что 'Охотники на гангстеров' - внешне вылизанный и причесанный, но посредственный и неубедительный фильм, в котором хорошие актеры играют блеклых персонажей.

'Охотники на гангстеров' - это криминальный боевик от режиссера Рубена Фляйшера. Не стоит ждать от этого фильма чего-то гениального и великого. Это обычный развлекательный фильм, за которым можно скоротать вечерок.

Сюжет. 1949 год, Лос-Анджелес городом владеет влиятельный гангстер - Микки Коэн. Честному копу Джону О'Мара поручается собрать отряд, который должен навсегда искоренить империю Коэна. Сюжет хоть и не блещет оригинальностью, но способен местами задать интриги. Правда частенько становиться очень предсказуемым.

Актеры. Актерский состав этой ленты пестрит настоящими звездами: Джош Бролин, Райан Гослинг, Шон Пенн, Эмма Стоун и многие другие. Все как могут тащат фильм. Особенно крут в этом фильме Шон Пенн, которому очень подходит образ гангстера. Но и остальные актеры тоже хороши. Джош Бролин и Райан Гослинг жарят харизмой, а Эмме Стоун хорошо подходит образ роковой девушки.

Атмосфера. Атмосфера 20-ого века передана достаточно неплохо. Все эти стильные костюмчики, шляпы, ярко-подсвеченные казино, девушки в вызывающих платьях, старинные автоматы хорошо отражают дух той эпохи. Также хочу отметить неплохо сделанный экшен.

Итог. Как я уже говорил 'Охотники на гангстеров' - хорошее развлекательное кино. Любителям гангстерских фильмов и фанатам актеров, играющих в этом фильме определенно стоит ознакомиться.

8 из 10

Вот сколько фильмы не смотри, всегда найдутся такие, которые даже с минимальным набором интриги, оставят сильнейшие впечатления, заставят задуматься и даже не станут это делать за счет тяжелой жизненной драмы. 'Охотники на гангстеров' не из таких. К большому сожалению.

Он хорош своим визуальным рядом, хорош в постоянной динамике, в стиле, невероятные драки, погони, перестрелки, яркие герои! Он хорош! Но это картинка без задумки - набор красивых клише, миксованных со вкусом. Сочнейший мир гангстерского Лос-Анджелеса и халатно склеенная сюжетная линия.

Действующие лица как положительные, так и отрицательные воплощены сильно. Знаменитый Микки Коэн (Шон Пенн) вызывает только одно желание - валить из этого города подальше и залечь на дно - чем в общем-то большая часть людей и занимается. Главный герой Джон О'Мара (Джош Бролин) - это главный герой, ни прибавить, ни убавить, самый главногероистый главный герой. Офицер Макс Кеннард (Роберт Патрик), тот что с усами и круто стреляет, и Навидад Рамирес (Майкл Пенья), 'неотвязная головная боль' в жизни Макса - приятный бонус для тех, кто любит неоднозначных второстепенных персонажей, разбавляющих происходящее одним своим видом (большего им не оставляют) и являющих собой своеобразное юмористическое ядро (смешно здесь тоже бывает). Конечно, невозможно обойти стороной тандем Грэйс (Эмма Стоун) и Джерри (Райан Гослинг). Роскошные, сентиментальные, влюбленные, как инъекция нежности, как подорожник городу, где, кажется, уже никто не помнит о том, что такое нормальные человеческие эмоции, лишенные прагматизма. Удивительно, как быстро проникаешься их настроением и как мало на самом деле их время на экране. Работа всех без исключения актеров вытягивает фильм на уровень близкий к 'это стоит посмотреть'.

Полезно будет, наверное, и внимательно отнестись к тому, в каком настроении к нему подступиться. Никаких спасительных психологических откровений здесь не будет, а подкинуть дровишек угнетенности к без того стабильно теплому унынию легко: есть сцены особо жестокого характера, а также неуместная драма, которая ни чем почти не компенсируется. Реалистическая и психологическая составляющие здесь ушли на далёкий второй план.

В целом это достойный представитель жанра.

7 из 10

Криминальный боевик. Признаюсь вам, что пересмотрел данную картину я уже в пятый раз. Пятый Карл! Это уже о многом говорит. Есть множество картин, которых вполне хватает на один просмотр, есть картины вечные, которые пересматриваешь и пересматриваешь по новой, такие как «Иван Васильевич» или «Властелин Колец», и есть еще такие, которые просто доставляют огромное удовольствие, например «Пираты Карибского Моря» или «Неудержимые». Именно к последним относиться и данная картина. Теперь подробнее разберем, что она из себя представляет.

Итак, плюсы:

1. Атмосфера Лос — Анджелеса конца 40 годов — вот что что, а данного плюса у картины не отнять. Все, начиная от костюмов и заканчивая массовкой напоминает нам, где происходит действие. Отлично передана атмосфера противостояния полиции и гангстеров. Не забыли показать контраст между дневным городом, где кое как, но все же управляет полиция и ночным городом, где правит бал мафия.

2. Хорошо поставленные перестрелки и погони — именно из за этого я считаю картину именно криминальным боевиком, а не драмой. Поскольку именно на это создатели делали весь упор. Если не верите, то пересмотрите «Крестного Отца» или «Неприкасаемые» и сравните, сколько подобных сцен есть там, и здесь. Так же достаточно правдоподобно показали оружие, которым пользовались в то время, здесь вам и пистолет — пулемет Томпсона в нескольких вариантах, МP-40, разнообразные виды пистолетов, и даже пулеметов. Здесь просто некчему придраться.

3. Харизматичные герои — так же данная картина цепляет харизмой. Особенно дуэлью между Микки Коэном и Джоном Омарой. Ну а про саму команду и говорить нечего. Каждый из них — уникум, стоящий нескольких человек, каждый обладает своими умениями и знаниями. Каждый интересен. Да, их характеры и «клише», но поданы хорошо.

4. Отличная заглавная темя — да и вся музыка в целом. За что спасибо композитору Стиву Яблонски. Но заглавная тема все же выделяется на общем фоне. Она отлично передает дух картины. Она быстрая, мрачная, немного таинственная, опасная и напряженная.

5. История — она, хоть проста и избита, но все же даже очень смотрибельна — полицейские борются против обнаглевшего гангстера, который возомнил себя хозяином города. Повторюсь, что она наполнена атмосферой и перестрелками, которые на дадут зрителю заскучать.

6. Любовная линия — она простая, и некоторым может показаться даже ленивой, но порой так происходит в жизни, поэтому ее постановку я осуждать не буду.

Минусы:

1. «Основано на реальных событиях» — это гонево, большое гонево. Да, затравку истории взяли из реальной жизни — в Лос — Анджелесе в 40 годах жил гангстер Микки Коэн и он был довольно силен. А вот потом пошла чистая выдумка сценаристов. Да, признаюсь, что фантазия у них неплохая, несмотря на то, что эта экранизация одноименной книги. Да и финал жизни Коэна так же сильно приукрашен.

2. В одной из перестрелок было видно халтуру — это немного печалит. Видимо тогда режиссер ушел домой, и постановщики немного так расслабились.

Немного о главных героях:

1. Сержант Джон Омара в исполнении Джоша Бролина — сотрудник полиции Лос — Анджелеса, бывший военный. Один из немногих честных копов, для которого честь и долг не пустые слова. Именно ему предстоит остановить Микки Коэна, который считает этот город своим. Джон был отличен. Признаюсь, что роль раздавателя тумаков плохим парням ему даже очень идет.

2. Сержант Джерри Вутерс в исполнении Райана Гослинга — так же является полицейским и бывшим военным. Друг Джона, втянувшийся в конфликт не по своей воле. Райан был чертовски харизматичен, а как ему едет шляпа и сигарета — красава, просто красава.

3. Грэйс Фарадей в исполнении Эммы Стоун — любовница Микки Коэна, которая тяготиться этой связью. Случайная встреча с Джерри в корне меняет ее представления. Следует признать, что Эмма неплохо так разбавила нашу мужскую компанию. Хотя, в начале ведет она себя уж простите, как самая настоящая падшая женщина. И все же она была прекрасна.

4. Микки Коэн в исполнении Шона Пэнна — гангстер, держащий в страхе весь Лос — Анджелес. Даже полицейские бояться становиться ему поперек дороги. Для него нет никаких авторитетов, любой, кто совершил ошибку будет жестоко наказан. Так было то того, пока у него на пути не встал Джон Омара. Шон буквально вжился в роль этого бездушного крушителя судеб.

В итоге имеем хороший криминальный боевик, который следует традиция классических гангстерских картин, приправленный отличными перестрелками и отличной атмосферой.

8 из 10

Есть такая категория фильмов, которые мало на что претендуют, являются продуктами своего времени, снятыми опытными и умелыми… ремесленниками — не авторами, просто крепкими ребятами, неспособными прыгнуть выше головы. Ты прекрасно знаешь, что от них ждать, понимаешь, что за кино они снимают. И фильмы их не высокое искусство, не бла-бла-бла.

Ну и что, собственно? Gangster Squad определенно всего лишь очень крутая стилизация и ничего больше, ну и что, собственно? Эта стилизация сделана на очень высоком, действительно крутом и правдоподобном уровне. Лос-Анджелес 1949-го года сделан художниками-постановщиками прекрасно — костюмы, декорации, машины, оружие. Всё это навевает приятные воспоминания о других произведениях искусства поздних нуаров, посвященных Городу Ангелов — LA Confidential и игру LA Noire. Но в том и дело, что только визуальные воспоминания — стиль съемки, основа фильма — всё другое и ещё более осовремененное.

Фильм Рубена Фляйшера — боевик в нуарных декорациях. И боевик прекрасный — есть и погони, и обычные перестрелки. Вроде на словах скучно, стандартно, но подача этих сцен запоминается — постоянный рапид, в сцене с плохо освещенным помещением после каждого выстрела — стоп-кадр, облёты и слоу-мо, просто эстетически великолепные кадры (взрывы, огонь, сигаретки, зажигалки, Гослинг и его «Not anymore» с дробовиком). Но при этом это всё отдалённо напоминает какого-нибудь Снайдера — скорее фильмы Майкла Манна. А всё благодаря постоянному оператору живой легенды — Диону Биби, который снимает экшн вроде и ручными камерами, но тряска как и в Public Enemies (в «Охотниках», кстати, неоднократно упоминается Джон Диллинджер) практически незаметна. Это стильно, вызывает эффект сопричастности — поэтому каждая перестрелка и погоня оставляет чувство чего-то хоть и пустого, намеренно вычурного, но вызывающего замечательное чувство прекрасного, как экшн в «Хранителях» или «300».

При этом, Gangster Squad фильм жесткий. Конечно «искушенного» зрителя тут ничего не удивит, однако местная жестокость, как и стиль — намеренно вычурная. То есть даже самую жесть подадут на блюдечке с голубой каёмочкой. Жаль, что иногда режиссёр идёт на компромиссы и оставляет мясо за кадром (как в том же эпизоде «Not anymore»).

И да, ещё раз, фильм скорее стилизация, чем новое слово в жанре. А значит, история мало чем может удивить. Ну и что, собственно? Актёрский состав у фильма крутой — представлять вообще бессмысленно. И играют эти актёры крайне простых и понятных персонажей, они не расписаны как какой-нибудь герой Достоевского, про них сказано ровно столько, сколько нужно для этой истории и для того, что пытался снять Фляйшер. Роковая женщина избавилась от… рока, громила будет громилой. Ковбой — ковбоем. Синтез Богарта и Брандо — синтезом Богарта и Брандо. И всё. История ровная, без восторгов и удивлений. Но даже в этом случае хочу понудеть — как мне кажется Микки Коэна не нужно было так подробно показывать и больше внимания уделить охотникам на него.

Стилизация на то и стилизация, красивый двухчасовой клип, который смотришь на одном дыхании. Ну и что, собственно? Этот фильм мало на что претендует, это красивое и эстетически выверенное до каждого кадра кино, которое можно посмотреть, как минимум, любителям жанра и эпохи. А я пошел делать скрины на обои.

8 из 10

Гангстерская тематика всегда была и будет актуальной для мирового кинематографа. Казалось бы после выхода таких культовых шедевров, как «Крёстный отец» или «Однажды в Америке», сказать что-либо новое в данном направлении, задача не из легких. Тем не менее кинематографисты всего мира продолжают искать возможность удивить искушенного зрителя в заезженном жанре. Кому-то это удается, они находят свежие идеи и делают качественное кино. Но очень многие попытки с треском проваливаются. Режиссер Рубен Флейшер известен своей работой в развлекательном жанре, а потому было трудно ожидать от него подобной картины, хотя скорее всего это чисто продюсерский проект.

Фильм был вдохновлен реальными событиями и основан на жизни одного из самых влиятельных представителей еврейской мафии, известном гангстере Микки Коэне и его противостоянии полицейскому департаменту Лос-Анджелеса. Правда большая часть фильма является чистой выдумкой сценаристов, которые использовали реальные исторические события, как каркас, а затем дали волю своей фантазии. Мы привыкли, что фильмы о гангстерах в большинстве случаев соответствуют понятию авторского кинематографа, но не в данном случае. Здесь нет места авторскому подходу и режиссерскому видению. Вместо это перед нами довольно стандартная криминальная драма, где красивая стилизация и крутой экшен стоят над глубокой философией и размышлениями.

Из плюсов можно выделить следующие моменты. Во первых роскошная визуализация, картина снята в глянцевой манере и чем то напоминает видеоклип. Великолепная операторская работа и отлично поставленные сцены перестрелок и драк, делают картину отличным развлекательным зрелищем. А во вторых прекрасная стилизация под 1940-ые годы. И костюмы, и декорации, и даже мелкие детали точно передают атмосферу и настроение той эпохи.

Но к сожалению у ленты очень много недостатков. Фильм совершенно пустой, он не несет в себе глубоко смысла и не поднимает проблемы философского характера, а именно этим славились эталоны криминального жанра. Но даже этот недостаток можно было бы нивелировать, если бы сценарий был более тщательно проработан, не хватает напряжения, адреналина и вовлечения зрителя в рассказанную историю. В итоге мне было скучновато следить за развитием событий, хотя с динамикой проблем не было.

Джош Бролин в свойственной ему манере играет крутого и брутального полицейского. Он хорош, но это далеко не лучшая его роль. Райан Гослинг выступает в привычном амплуа и блистает своей неповторимой харизмой. Однако персонаж раскрывается слабо. Не слишком понятными выглядят мотивы героини Эммы Стоун. Ну а роль главного антагониста досталась Шону Пенну, гримеры проделали сложную работу, с целью придать ему специфичной внешности. В его игре сложно найти недостатки, однако персонажу не хватает изюминки, он выглядит карикатурно, а местами даже иронично. Персонажам явно не хватает проработанности, а потому и сопереживать им совершенно не получается.

Охотники на гангстеров это далеко не лучший образец гангстерского жанра. С одной стороны это атмосферный, стильный и красивый криминальный триллер, с хорошо поставленными сценами экшена. А с другой довольно пустой и мало чем примечательный фильм, со всеми присущими жанровыми клише и штампами. Картина вышла откровенно слабой, но один раз посмотреть можно.

6 из 10

Стильный боевичок и не более.

Главное достоинство ленты — Визуал. Отлично передан Лос-Анджелес 50-ых, знакомый лично мне по L.A.Noire и второй Мафии. Автомобили, костюмы, оружие, музыка, грим — все подано шикарно в этом плане.

Боевичок. С самого начала лента задает отличный темп — смачный врыв главного героя в стан врага — и, в принципе, не дает зрителю заскучать на всем своем протяжении, то развивая основной сюжет, то устраивая очередную перестрелку. Разумеется, клише не избежать, стрелки с синдромом штурмовика, неуязвимые до поры до времени герои, бесконечные обоймы, которые всё же закончатся в решающий момент… Но мы ведь к этому привыкли. И все это не мешает устроить классную перестрелку в Городе Ангелов 1950-ых.

Сюжет построен, что называется, «по мотивам». Взяли известную личность, Микки Коэна, придумали свой путь её свержения, надо сказать, крайне прямой путь, и показали его. Такой прямой путь как раз идеально подходит, чтобы выстроить активный темп повествования.

Да, сюжет местами дыряв. Да, мотивации у нашего Отряда Самоубийц не ахти. Да, драмы и широкого спектра эмоций не завезли. Но вам здесь это нужно? Герои карикатурны, это понятно чуть ли не с самого начала… — Мешает ли это наслаждаться перестрелками и стилем того времени — Нисколько.

Верно, персонажи карикатурны. Чего только стоит Джош Бролин, хороший коп, двигающийся как танк в одну сторону на протяжении всего фильма. А чего стоит слащавый шутник Гослинг, который в очередной раз продемонстрировал шикарный дуэт с Эммой Стоун, только, разумеется, в Лос-Анджелесе 50-ых. Какое же, черт побери, стильное время!

И в последний раз перелью текст из пустого в порожнее, подведу итог. С самого начала просмотра становится понятно, на чем здесь сделан акцент, а что прошли стороной. Казалось бы, лента абсолютно средняя и ничего нового не приносит — клишированный такой голливудский боевик — но нет, за счет визуала, все же, уникальной визуальной составляющей ленты, она вывозит. И, разумеется, за счет харизматичных Джоша Бролина и Шона Пенна.

Если честно стала смотреть только из за так полюбившегося мне дуэта Эммы Стоун и Райана Гослинга и была крайне разочарована, тем что эта сюжетная линия больше остальных нуждалась в прорисовке. При просмотре возникало множество вопросов на которые режиссер так и не уподобился ответить.

Сюжет в меру интересный и даже местами захватывающий, смутили лишь пафосные диалоги и клишированные образы «хороших парней». Фильм не стоит рассматривать как историческую картину, и уж тем более биографическую. Лучше расслабьтесь и получайте удовольствие от просмотра, наслаждаясь красотой кадров и удивительно колоритным образом Микки Коэна в исполнении Шона Пенна.

7 из 10

Перед просмотром фильма «Охотники на гангстеров» у меня были не слишком завышенные ожидания, но все же было интересно, так как в последнее время гангстерские фильмы большая редкость. И фильм все же вызвал неоднозначное мнение. Фильм смахивает на ремейк «Неприкасаемые» знаменитого режисера Брайана де Пальмы, лишь хорошо преправленный драйвовым боевиком. Оценки у него достаточно средние, да и касса слабовата, но все ли так плохо?

Начнем с сюжета. 1949 год, Лос Анджелес под властью гангстера и головореза Микки Коэна, он может запугать кого угодно, с его действиями мирятся все. Но появляется группа смельчаков способных противостоять преступному миру Коэна. В основу фильма положена реальная история, но с нее взяты лишь сам фундамент сюжета и некоторые персонажи. Фильм очень похож на картину 1987 года «Неприкасаемые», где также в основу взяты реальные события только во времена сухого закона.

Сценарий-главная проблема фильма. Сюжет предсказуем, и делает предсказуемым его больше не то, что он похож на Неприкасаемых, а то, что он заштампован, и даже зритель неознакомленный с картиной 1987 года все предвидит. Сравнивать фильм с гангстерскими драмами «Крестный отец»,«Однажды в Америке» нет смысла, в таких фильмах упор был сделан на криминал и драму. А в этом фильме на первый план выходит боевик, что очень хорошо показано в конце. При первом ознакомлении с персонажами сразу можно понять кого убьют, и самое важное когда. Сценарий фильма явно написан кривой рукой, с косым взглядом на «Неприкасаемые» 1987 года.

Что в фильме добротно, так это его стиль. Все исполнено в мрачных тонах, Лос Анджелес показан, как мрачный и гангстерский город. Везде атмосфера жестокости и злости. В Неприкасаемых атмосфера фильма была более простой. Охотники на гангстеров открывают правдоподобный и реалистичный мир гангстеров, чего к сожалению не делает сюжет.

Актерский состав силен. В фильме задействованы колоритные актеры:Шон Пенн, Джош Бролин, Райан Гослинг, и просто знаминитые актеры:Эмма Стоун, Майкл Пенья, Энтони Маки, Роберт Патрик. Они свою миссию выполняют достойно.

Персонажи. Микки Коэн в исполнении Шона Пенна вышел дерзким и кровожадным гангстером, жаждущим власти. На протяжении фильма злодей Микки Коэн вселяет уверенность, но под конец оказывается слит, как большинство злодеев в современном кино. Джон Омаро(Джош Бролин) получился нормальным персонажем и не более. Как лидер он не вселял уверенности. В фильме обрывисто разьясняют его мотивы на борьбу с Коэном. Сначала он инициативно сражается с преступностью, а потом не то чтобы насильно его заставляют создать отряд, а делает он это, будто бы без особого желания. Джерри Вутерс(Райан Гослинг)как бы вобрал в себя всех участников отряда, потому что глядя именно на него можно было понять их мотивацию, ну если не обращать внимания на любовную линию, зацикленную в фильме именно на этом персонаже. Кстати любовная линия была на первый взгляд не нужна, но так как в фильме она на втором плане, то для персонажей Райана Гослинга и Эммы Стоун была не лишней. Еще стоит отметить Эмму Стоун, хотя ее героиня иногда вызывала противоречивое мнение. А остальных персонажей и отмечать не стоит, они выступают в фильме, как дополнительные детали. Никакой драмы, никаких особых действий они не привносят в фильм. Но отдельный плюс в том, что здесь герои фильма и вправду действуют, как охотники на гангстеров. В фильме даже есть момент сравнения охотников и гангстеров.

В плане эффектов и визуализации, всего хватало. Экшен был качественный и не давал заскучать. Если в Неприкасаемых, как я сказал все было красочно, то здесь все мрачно и серьезно, хотя из-за сюжета эти параметры иногда подшатывались. И местами не хватало масштабности картинки.

Концовка фильма разочаровывает, но во всем вина, опять же сюжета. Под конец фильма в сюжете появляется хорошее количество огрешностей, которые по-моему мог заметить даже рядовой зритель.

В итоге фильм получился:со слабым и не проработанным сюжетом, хорошей атмосферой, с достаточно средними персонажами, неплохой актерской игрой, нормальным экшеном и постановкой. И если его рассматривать, как отдельное произведение, закрывая глаза на похожесть с другими лентами, то на один разок пойдет. Но все же со всей колоритностью гангстерского жанра можно было бы сделать что то большее.

7 из 10

О чем этот фильм? Фильм конечно же о коррупции, продажных властях и полиции, о завуалированной власти мафии над всем и вся, что, по догадкам многих, происходит и по сей день. Наглядный пример такой системы режиссер данной ленты берет из 1949 года американской истории — времени, которое особенно запомнилось откровенным бандитизмом, как и недалеко предыдущие года 20-ого века. Каждый простой человек с содроганием произносил имена Диллинджера, Коэна или Капоне. И если, например, Джонни Ди многие считали, напротив — народным героем, то Мики Коэн представал чудовищем и тираном во всей своей красе. А кто же встал на защиту мирных граждан? Никак не те же продажные власти и копы и, тем более, не гибкий закон! На защите народа стоял лишь своего рода самосуд, устраиваемый кучками, как бы то странно ни звучало, честных полицейских, по-настоящему народных героев, решивших сломать ненавистную «систему».

Во главе одной из таких кучек вершителей справедливости, показанной в фильме, стоит сержант полиции в исполнении Джоша Бролина. Учитывая актерский потенциал Бролина и то, что главные роли ему достаются нечасто, лично мне было очень по душе увидеть центрального персонажа именно с его лицом. Так же стоит отметить и весьма колоритного героя в исполнении Райана Гослинга,составившего дуэт первому: Если сержант О`Мара (Бролин) действует исходя из своих морально-идеалогических принципов и не позволяет себе ничего лишнего, что кстати нисколько не испортило образ крутого парня, то сержант Вутерс (Гослинг), который по началу даже кажется антигероем, действует радикально — совершенно не брезгует убийством мелких гангстеров с целью искоренить преступность, уподобляясь хирургу, который не лечит больную часть тела, а просто отрезает ее. Тем не менее персонаж Гослинга бывает излишне самонадеен и беспечен, в то время, как герой Бролина, значительно более возрастной, одергивает своего коллегу в нужный момент. Исходя из всего, по моему мнению, дуэт получился идеальный, так как один всегда должен дополнять второго и наоборот.

В роли злодея — легенды мафиозного мира — Мики Коэна, предстает неподражаемый Шон Пенн. Крутой со всех сторон, жестокий, расчетливый, начитанный и красноречивый персонаж Пенна делает фильм настолько интересным, насколько это возможно. Временами складывается впечатление, что он никому не по зубам. Он живое воплащение криминальной власти. Добавляет, такого рода, харизмы Коэну еще и тот фак, что он профессиональный боксер и может искусно махать кулаками. В целом — очень сильный образ.

Остальные персонажи по большому счету в особом представлении не нуждаются, так как носят лишь второстепенный характер. Но очень радует то, что среди этих персонажей время от времени светится Роберт Патрик. Нравится он мне, и ничего с собой поделать не могу… Да и помимо Патрика найдется пара-тройка узнаваемых людей, неплохо отыгравших свои роли, и, что немало важно, отыгравших совершенно разных героев. Это плюс — масса получилась совсем не серой, а даже наоборот — интересной. А ведь это очень важно для фильма, в котором и актерам второго плана уделяют достаточно времени.

Коротко о процессе разворота сюжетной линии сказать можно примерно следующим образом: Всё идёи как по накатанной — очень быстро, живо, без лишнего шума и в хорошем темпе. Говоря проще — зритель не заскучает.

Итог: Очень хочется похвалить режиссера, снявшего добротный боевик не только с богатым зрелищем, но и с долей смысла и почвой для размышлений. Актерам же, в свою очередь, отдельное спасибо за то, что помогли постановщику воплатить идею в жизнь своей отличной игрой и принесли зрителям массу удовольствия от увиденного на экране.

10 из 10