Рецензии

Вроде бы, просматривая фильм сейчас, через практически двадцать лет после его выхода, сложно определенно сложно проникнуться его гениальностью, что такого гениального есть в «Чтиве», чего нет в других фильмах схожего жанра. Ответ очень прост — все. Ведь это был первый фильм подобной тематики и подобного стиля вообще! Тарантино просто взорвал кинематограф в то время. И пусть «Бешеные псы» вышли еще раньше, но все же это был качественно новый уровень.

Что можно назвать главным козырем «Чтива»? Тут и думать нечего. Конечно это игра великолепного актерского состава. Этим и отличаются фильмы подобного жанра, здесь есть где развернуться абсолютно каждому задействованному актеру. А самое главное — очень трудно выделить главную роль и роль второго плана, что дает еще больше свободы творцам творить.

Траволта хорош. Именно с этого фильма начался новый качественный скачок в его карьере. Персонаж, созданный им, великолепен. Скорее всего именно его герой — главный персонаж картины, так как так или иначе задействован в каждом из трех эпизодов.

Джексон харизматичен всегда. Здесь же он развернулся полностью. Для того, чтобы понять его уровень нужно смотреть фильм в оригинале. Его монологи просто великолепны.

Для Брюса Уиллиса роль Бутча стала, пожалуй, лучшей в его славной карьере. Он настолько точно передал типаж боксера, что ему веришь, даже вопреки не самой боксерской внешности.

Уму Турман я, откровенно говоря, всегда считал весьма средней актрисой. Вплоть до повторного просмотра «Чтива» в сознательном возрасте. Тут она играет очень правдоподобно и уверенно.

Харви Кейтел, Тим Рот и Винг Реймз играют на своем уровне, ни меньше ни больше.

В общем, резюмируя, что можно посоветовать тем, кто как и я посмотрел этот фильм десять лет назад, будучи еще несостоявшейся личностью, или же тем, кто вовсе его еще не смотрел? Обязательно посмотрите «Криминальное чтиво» сейчас. Посмотрите и сравните игру этих великолепных актеров с позже продемонстрированным ими же перфомансом. Посмотрите, и вы поймете, как много в кинематографе зависит от свободы, предоставляемой сценарием. Поймете как много зависит от видения кинематографа режиссером.

10 из 10

Однажды меня совершенно случайно занесло в кинотеатр на ночной показ. Мне и в страшном сне не могло привидеться, что там будут крутить это. Фак. Ой, простите. Это всего лишь контузия от просмотра гениальных творений бездарного К. Тарахтино.

Проникнувшись его творчеством, я четко выделила две основные режиссерские слабости Квенти.

1). Краткость и экспрессия. Фак! От передозировки этого слова лопались барабанные перепонки. А у актеров на языках натирались мозоли. Интересно, в жизни тоже это слово превалирует у Квентина в лексиконе? «Здравствуйте, Вашу мать, глубокоуважаемая аудитория. Вашу мать опять. Я Квентин Фак Тарантино. Представляю Вашему вниманию мой новый фак, ой, то есть, фильм». Конечно, криминал криминалом, но меру знать надо.

2). Кетчуп. Он не доработал с этим продуктом, очевидно. Вместо пива везде должен был быть кетчуп, вместо кокаина, денег, пота должен быть кетчуп. Это же криминал, фак!

Юмор, о да! Америкосный, мужланистый, узколобый, предсказуемый, убогий юмор — визитная карточка подобных общепризнанных киношек.

Что у нас тут с актерской игрой? Судя по всеми, Ума Турман действительно поразила Квентина своими ступнями, и причем по голове, что помогло ему не заметить отсутствия выдающихся актерских способностей. Ладно, хоть задача вести себя как последняя дура оказалась ей по зубам.

Определение «нелинейность структуры» неразрывно с талантливым режиссером, как и фак. Неуклюжая попытка соригинальничать выступила в роли полураздражителя-полуспойлера. Конечно, возможно, в те времена такой прием с нарушением последовательности событий был запатентован и нов, но все же вне зависимости от дат, никакой прелести он не несет.

Что ж, в итоге для меня данный шедевр оказался второсортным боевиком под ярлыком «Убить чтиво». Необоснованное вознесение до небес,

1 из 10

К стыду своему признаюсь, что до сегодняшнего вечера я не смотрел этот фильм даже частично, но много о нем слышал. Посмотрев, могу уверенно заявить, что немного разочаровался. Ожидаемое значительно отличалось от действительного. Сразу отмечу, что картина мне показалась неравномерной, я бы даже сказал немного сыроватой в некоторых местах. Кроме того, восприятие фильма усложняет его довольно сложная структура.

«Криминальное чтиво» можно сравнить с абстрактным полотном. Все экранное время зритель наблюдает лишь отдельные мазки, некоторые из которых получились сочные и яркие, а некоторые блеклые и невыразительные. И лишь ближе к концу перед нами предстает целостная картина. Круг замкнулся, но, к сожалению, далеко не все стало на свои места. Что хотел сказать старина Квентин так и осталось для меня загадкой.

Фильм разделен на отдельные составные части, имеющие свои подзаголовки. Из пяти основных историй, мне более-менее понравились только две. Первая из них: «Винсент Вега и жена Марселласа Уоллеса» — бесспорный шедевр. Если бы это был отдельный фильм, то он однозначно получил бы десятку. Шикарный, старый-добрый рок-н-ролл в сочетании с актерским дуэтом Джона Траволты и Умы Турман дал потрясающие результаты. Музыка занимает в этой истории вполне самостоятельное место, без нее этот эпизод многое бы потерял, главным образом свою легкость и колорит.

Вторая история: «Золотые часы» — заметно слабее. Брюс Уиллис в роли Бутча не впечатлил, да он видать и не напрягался особо. Он сыграл почти без эмоций, с обаятельной усмешкой на лице — это так ему свойственно. «Золотые часы» спасает юмор. Юмор весьма специфический. Черным его не назовешь, скорее очень тонким, метафоричным. Пять лет с часами в заднице — согласитесь, звучит более чем странно.

Чем ближе к концу, тем скучнее и затянутее стал казаться фильм. Истории высасывались из пальца, кое-где ситуацию спасали актеры. На выходе мы имеем вполне добротный, качественный продукт, но смотреть его вовсе не обязательно. Разве что для галочки напротив пункта — «с классикой ознакомлен».

7 из 10

Когда фильм вышел в мировой прокат мне было всего 4 года. По понятным причинам премьеру осмысленно я посмотреть никак не мог. Через лет 10 у меня появился диск с бессмертным творением Квентина, но на тот момент я почему-то все не решался его глянуть. Так этот диск пролежал у меня 7 долгих лет, и вот, 2 месяца назад я все же решился на просмотр… Теперь я заметил главную ошибку своей жизни, я мог посмотреть этот фильм еще 7 лет назад.

Перехожу к сюжету. По сути, весь фильм построен исключительно на диалогах, поэтому что произойдет через мгновение предсказать нереально. Сюжет нелинеен, если кому-то так неудобно смотреть, можно самому нарезать и составить правильную последовательность фильма. Лично меня все полностью устроило как сделал Квентин. Фильм разделен на три главы (1-Винсент Вега и Мия Уоллес, 2-Золотые часы, 3-Ситуация с Бонни), выделить более хорошую или более плохую просто невозможно, в каждой из них есть своя изюминка, которой нету в двух других. В фильме очень много маленьких несущественных деталей, которые делают фильм еще более пикантным (честно говоря, я так и не понял что находится в дипломате с кодом 666). С первого просмотра очень тяжело всего не упустить. И при новом просмотре обнаруживаешь что-то новое.

Теперь по поводу актеров. Они подобраны бесподобно… Мало какой фильм может похвастаться таким набором звезд. И никто из них не схалтурил, все исполнили своих героев, как будто играли самих себя…

Ума Турман (Мия Уоллес), разве она не прелестна с черными волосами?! Роль жены главаря мафии у нее вышла как надо. Твист с Траволтой до сих пор пользуется популярность на просторах интернета. Мой любимый момент фильма, это одиночный танец Умы у нее дома, не видел ничего более красивого.

Джон Траволта и Сэмюель Л Джексон (Винсент Вега и Джулс Уинфилд), парочка киллеров с хорошим чувством юмора, и с огромным запасом жизненной философии. Они так похожи и одновременно с этим полностью противоположны

Брюс Уиллис (Бутч Кулидж) — боксер имеющий свои жизненные принципы, которому знакомы слова «Честь», «Милосердие» и «Доброта»

Харви Кейтель (Уинстон Вульф), просто смотрите и учитесь как надо решать проблемы.

И остальные актеры сыграли на уровне, я лишь отметил самые важные роли.

Фильм изобилует фразами, которые еще долгое время не вылетают из головы. Я лично смотрел фильм с переводом Goblin`a, он передал атмосферу «Pulp fiction» на 100 баллов из 100, ничего лишнего, все по оригиналу, фильм изобилует ненормативной лексикой, так что детишкам смотреть не рекомендуется. Всем остальным приятного просмотра! Абсолютно заслуженно входит в Топ-250 на столь высокое место

10 из 10.

Квентин Тарантино-настоящее явление в мировом кинематографе. Некоторые его боготварят, некоторые ненавидят. Его творчество не для всех, его стиль не каждому понятен. Я его очень люблю. В 1994 году вышел фильм «Криминальное чтиво», собравший множество наград, а главное открывший новое течение в кинематографе, совместив криминал и чёрную комедию.

В фильме рассказывается одна история, но поделённая на части и показанная нам не в хронологическом порядке. Тарантино «тасует» главами как хочет. Сценарий просто гениальный. Диалоги я был готов слушать бесконечно, настолько они «живые». Режиссёрская работа видна не вооружённым глазом. В фильме очень много деталей, которые открываются с каждым новым просмотром.

Тарантино создал ярких персонажей, которых гениально сыграли актёры. Джон Траволта и Сэмуэль Л. Джексон-лучшая экранная пара, виденная мною. Они сыграли идеально, это их лучшие роли. Ума Турман и Брюс Уиллис также сыграли бесподобно. Фильм наполнен чёрным юмором и стёбом над криминальными фильмами. Не раз за фильм я хохотал так, как ни разу на многих комедиях.

Тарантино создал бессмертный шедевр, который изменил кинематограф. В фильме идеально абсолютно всё. Но это не тот шедевр, который хочется рекомендовать всем. Он не для всех, не все его поймут, но, как говорится «на вкус и цвет товарищей нет».

10 из 10

Я много лет горел желанием посмотреть самый лучший фильм 90-х в жанре криминальная комедия, но только недавно мне удалось это сделать. Фильм действительно получился яркий, многогранный, с запоминающимися характерами. Не думал, что мне он так понравится, что в ближайший уик-энд буду смотреть его ещё раз. А потом ещё…

О самом фильме: этот фильм удивляет, поражает неожиданными поворотами сюжета, отменной актёрской игрой и смесью чёрного юмора с яркими и кровавыми перестрелками (или боями на самурайских мечах — см. Убить Билла). В общем, всё то, что нам нравится в режиссёрском стиле Квентина Тарантино.

Актёрская игра: Самый запоминающийся на моей памяти тандем Траволта-Л. Джексон проявил себя во всём великолепии в плане игры. Винсент с длинными волосами и Джулс в забавном кудрявом парике стали чуть ли не символами этого потрясающего фильма. Кроме того, порадовала игра Брюса Уиллиса, исполняющего роль Бутча. Его приключениям сопереживаешь не меньше чем приключениям героя Винсента Веги. Также отмечу удачно вписанное в фильм камео самого режиссёра — в роли Джимми он очень необычен. Вообще актёрская игра, жесты, мимика, показанная в этом фильме, произвела на меня такое сильное впечатление, что я подсознательно начал копировать их в обычной жизни — я начал разговаривать перед зеркалом, как Винсент, начал в разговорах упоминать библейские цитаты — как Джулс и, что главнее всего, начал задумываться о смысле жизни как таковой. Все эти философские размышление в фильме далеко не пустой звук и не попытка как-то растянуть экранное время, нет, они действительно здесь нужны. В фильме полно сцен и моментов, в которых каждый может узнать себя. Например, неловкое молчание при разговоре с девушкой. «Это так напрягает» — сказала героиня Умы Турман. И я её понимаю. Или утверждение, что если сказать, «я был не прав», тебе прощают все твои ошибки — тоже правда, многие с этим сталкивались.

Среди персонажей есть, как уже говорилось выше, множество колоритных и запоминающихся. Таксистка, с детства интересующаяся, что чувствует человек, убивая другого человека; Джулс, читающий молитвы своим жертвам, Винсент, который постоянно влипает в переделки, стоит ему сходить в туалет… их черты можно перечислять ещё долго, но лучше всего просто взять и посмотреть этот фильм. Кому-то впервые, кому-то в который раз.

Итог: Квентин Тарантино создал очень живой фильм с действительно ярким актёрским составом, хорошим юмором и нетривиальным сюжетом. И хоть это было 17 лет назад, смотрится фильм так же бодро и на одном дыхании, как это было в те золотые 90-е…

10 из 10

С`est la vie, say the old folks
It goes to show you never can tell

Аксиома: Квентин Тарантино заслуживает глубочайшего почета и уважения.

Порой опытные режиссеры не могут снять достойный фильм, при бюджете в 20 и более миллионов, а Тарантино и за 20 рублей может снять мировой шедевр.

Пару слов о фильме: Невероятно прекрасно! Несомненно, «Криминальное чтиво» лучший фильм Тарантино, да у него вообще нету плохих фильмов. Данный фильм не подстроен под стандарты Голливуда, не подстроен под мэйнстрим 90-х годов, и это великолепно! Ведь как известно «Не стоит прогибаться под изменчивый мир, пусть лучше он прогнется под нас — Андрей Макаревич

Об актерах: Роли в этом фильме не похожи на остальные роли таких звезд, как Ума Турман, Джон Траволта, Сэмюэл Л. Джексон. Да даже Брюс Уиллис здесь в совершенно другом амплуа, не в роли крутого парня, которые безусловно даются ему на ура. Было очень приятно и необычно лицезреть первых звезд Голливуда в таком свете.

Итог: Реальный мировой шедевр, который никого не оставит равнодушным.



Данная картина не подлежит оценке, потому что её невозможно оценить по десятибалльной шкале

«Криминальный мир это уменьшенная модель обычного мира» (с) Виталий Дёмочка

Криминальное чтиво — это классика жанра которому дано название «чёрная комедия» или в по простому «чернуха», но только в этот раз на криминальную тему. Вообще смысл понятен таких фильмов, так как показана среда криминогенного характера только с ракурса комичности, прикола, нелепости и это возможно хорошо, так как понятное дело криминал это риск и опасность, но в таком виде это более позитивно выглядит.

Весь фильм построен на диалогах, в этом и есть вся фишка, я бы не сказал что это прямо философия, это больше житейские разговоры, которые сведены к земным вещам, возможно отчасти тупым (человеку свойственно тупить, некоторым по природе предписано), другими словами Тарантино показывает что каким бы человек не был отморозком, уголовником и негодяем, он не лишён тех самых земных забот, вопросов которые ставит перед ним жизнь.

К сюжету отдельный плюс! Очень хорошо продуманная сюжетная линия, можно сказать в духе Тарантино-стайл, с непредвиденными поворотами сюжета.

О Боге!

Немного странно что в среде сплошь и рядом черноты и сырости находится место диалогам про бога, это конечно отдельно подливает в фильм своего шарма, как отпетый бандит о нём рассуждает, при этом убивая, эффект потрясающий, возможно режиссёр хотел под этим сказать что все мы рано или поздно придем и обратимся к вере, вне зависимости от того кто ты в этой жизни!

Отдельно выделю и само общение главных героев, масса стрессовых ситуаций само по себе определило количество матов, реально много, я бы сказал как и в жизни при определённых обстоятельствах (мне то как заядлому матершиннику это знакомо ой как близко)… и насчёт перевода, лучше бы посмотреть фильм в переводе Дмитрия Пучкова, вот именно его перевод отличается тем что он переводит реально, то есть переводит именно то что говорится на английском.

PS: Советую ознакомиться минимум потому что это классика кинематографа, и что бы там кто не говорил за брутальность таких фильмов, всегда можно рассудить что кино многогранно, жанров масса и на каждый найдётся свой зритель.

О да, эта ночь воистину прошла для меня не зря, дорогие мои, ибо я посмотрел фильм, что по праву считается культовым и, не побоюсь этого слова знаковым, как для творчества Тарантино, так и для всей эпохи 90-х. Ах, эти девяностые! Загнивающий капиталистический Запад только снимал фильмы о том, что происходило у нас в реальной жизни. Гангстеры, трупы, наркотики, разбрызганные мозги на заднем сидении машины и задушевные разговоры в перерывах между убийствами и разборками. Знакомо, правда? Дух времени, чёрт бы его побрал.

Сюжет состоит из нескольких параллельных историй, что пересекаясь, сплетаются в обалденный и выразительный узор, который может нарисовать в нашем восприятии только, пожалуй, изрядная доза героина. Квентин, сумасшедший ты сукин сын, что ты сделал с моими глазами? Два с лишним часа мой взгляд был прикован к экрану, на котором разворачивалась эта криминально — экзистенциальная драма, я сидел как прикованный и как ребёнок гадал: а что дальше? Чёрт побери, давно я не смотрел кино с таким живым интересом! Как обычно, пересказывать вам весь сюжет не имеет смысла, ибо это уже давно сделано до меня. Только ощущения, только личные смыслы.

После фильмов, подобных «…чтиву» чувствуешь какой-то подъем, должно быть, на волне той динамики и заряда, что он несёт в себе. Несколько простых историй, несколько более чем узнаваемых физиономий и куча лулзов чудесным образом складываются в гениальную мозаику — кольцо, что начинается в своём конце и кончается в начале, приводя всякий раз к неизбежному катарсису. И, как водится, хорошие концы или плохие — решать вам. Фильм — трансформация, в котором пафос превращается в философский смысл. Фильм — перевёртыш, в котором комедия превращается в трагедию. Фильм — ловушка, в которую попадаешь, ведомый своими ожиданиями дальнейших событий. Этим кадрам есть чем вас удивить. Есть от чего присвистнуть, улыбнуться или взгрустнуть. Лично меня впечатлила смена смысловых оттенков цитаты из «Иезекииля», что цитирует один из героев разных ситуациях. Обратите внимание, как меняется восприятие этих слов в начале фильма, в середине и в конце. Каково, а?

Музыка. О, да, музыка — это поток, в котором движется всё действие, все события и перемены. Любите рок-н-ролл? Да? Я и не сомневался. Идеальное сочетание с большими пушками, героином и старым добрым насилием. Вам понравится. Тем более, что музыка подобрана идеально и отлично подчёркивает и усиливает настроение каждой сцены.

Конечно, мимо диалогов не пройдёшь. Ещё бы, сильнейшее место этого фильма про гангстеров — диалоги, которые просто намекают на то, о чём не мешало бы и подумать в свободную минутку. Диалоги о смысле жизни под дулом пистолета — такое я видел не только у Тарантино, но именно Квентин сделал из этого настоящий вин. А как ещё передать всю их остроту и глубокий смысл, не подойдя к предельной черте за которой смерть? Вот вы, например. Вы часто думали о смысле своего существования, беседовали об этом, спорили даже. А что вы поняли? Нет, не формально поняли значение слов, а поняли по-настоящему, прочувствовали на своей шкуре? Да, можно долго рассуждать о том, что такое американские горки, но никогда не поймёшь этого, пока сам не прокатишься и не испытаешь весь этот ужас и восторг. «Криминальное чтиво» — это тоже аттракцион, да. Но аттракцион качественный. Он даёт заряд, на котором только и можно сделать хотя бы приблизительные выводы о том, чем на самом деле является твоя жалкая, никчёмная жизнь.

Кстати, я так и не понял, что было в чемодане Уоллеса. А вы?

10 из 10

«Криминальное Чтиво» — фильм не только с отличным набором актёров, проявивших себя на самом высоком уровне. Фильм не только с огромным простором для перевода, цензурного и не очень. Не только фильм, где каждый новый эпизод добавляет интриги в этот сосуд криминального чтива. Это — фильм Квентина Тарантино. И это его лучший фильм.

Снятый великолепно, с прекрасной игрой актёров, оригинальным сценарием и особой последовательностью событий, с прекрасным музыкальным сопровождением и даже цитатой из Библии — не это ли самый лучший фильм? Для российского уха звучит неоднозначно, но читатель поймет, что я имею ввиду.

Некоторые эпизоды из фильма при желании можно вспоминать и цитировать по несколько раз в неделю. Герои, замеченные там, в любой другой картине обязательно вспомнятся как «о, он играл в «Криминальном чтиве».

Это Америка! Это криминал. Единственное, что не получило в этом фильме развития со свойственным его событиям размахом — отношения героев Траволты и Умы Турман. А ведь они так танцуют…

Динамика фильма и его многомерность приглашают лишь снова посмотреть на это действо — на «чтиво», а писать о нём — лишь попытка пригласить к просмотру тех, кто ещё по каким-то причинам не сделал этого, и попытка описать то, как я это ощутил после просмотра. А перевод, безусловно, лучший у Дмитрия Юрьевича Пучкова… Всё по делу и со вкусом. Как и в фильме…

9 из 10,

потому что есть надежда что такое может быть ещё лучше.