Рецензии

Облачный атлас — это фильм, который оставляет глубокое послесловие, иными словами не только эмоции но и желание размышлять. Облачный атлас — это фильм который, очень сочно и выразительно рассказывает о многоликости человеческого существа. О хороших поступках, таких как: борьба за свободу, правду, истину, любовь, дружбу и веру. И о плохом — обществе потребителя, мести близкому человеку, жажде крови, влиянии сатаны, жадности. Каждая история по своему прекрасна и занимательна.

Идея фильма в том, что людям свойственно делать одни и те же ошибки, потому что тяжело осознаваемая взаимосвязь между прошлым и будущим существует. Да, все взаимосвязано и зависит от наших поступков — говорит голос за кадром. Додумываем сами лишь, то что стремление к истине, любви к ближнему, свободе, добру, красоте, созиданию было, есть и будет движущей силой человечества.[D.Goldfild]

Этот фильм стал для мне истинным открытием, поэтому не могу не поделиться своими впечатлениями.

«Облачный атлас»-чарующий фильм.

Из осколков, шести разных сюжетных линий и судеб, сплетенных воедино, складывается фильм. Основной идеей является реинкарнация одной и той же души в различных телах с отличной чертой-родимым пятном в форме кометы.

Сравнивать фильм с книгой, по-моему, глупо. Различия найти несомненно можно. Но ведь минусы можно найти во всем? Не стоит забывать, что роман стал культовым бестселлером именно после его экранизации.

Том Тыквер, Лана и Энди Вачовски упростили сюжет, убрали второстепенных персонажей, но оставили главную мысль. Искусство вечно, жизнь после смерти не прекращается, а свобода-главная ценность человека, не зависимо от пола, возраста и расы.

«Тихоокеанский дневник Адама Юинга». Нотариус-американец Адам Юинг (Джим Стерджесс) отправляется на остров Чатем, для заключения контракта. Там он знакомится с доктором Генри Гусом (Том Хэнкс), который на корабле по пути домой лечит его от заражения «червем». Там же, Юинг спасает Атуа (беглово раба) и помогает ему в дальнейшем.

«Письма из Зедельгема». Молодой и очень талантливый английский композитор Роберт Фробишер (Бен Уишоу) устраивается на работу к старому, теряющему талант, Вивиану Эйрсу (Джим Бродбент). От туда он пишет своему любовнику Руфусу Сиксмиту (Джеймс Д`Арси) в Кембридж. В это время он создает свое самое главное произведение в его жизни.

«Периоды полураспада: Первое расследование Луизы Рей». Журналистка Луиза Рей (Хэлли Бэрри) начинает расследование исчезновения отчета об вреде, который может нанести атомная электростанция. Она знакомится с Руфусом Сиксмитом, который соглашается передать ей копию, но тут начинается череда убийств, ставящих журналистку под угрозу.

«Страшный Cуд Тимоти Кавендиша». Тимоти Кавендиш (Джим Бродбент) вынужден скрываться от подручных писателя-уголовника. Он просит помощи у своего брата (Хью Грант), который под предлогом защиты отправляет его свой дом-престарелых.

«Оризон Сонми-451». Антиутопическое будущее. Клон-Сонми-451 (Пэ Ду На) создан для обслуживания клиентов в ресторане. Член революционной группировки помогает ей бежать, чтобы она рассказа миру про настоящую судьбу «фабрикантов».

«П’реправа возле Слуши и все ост’льное». Мир после «Падения» главный герой-Закри (Том Хэнкс), обыкновенный представитель своего племени. Мероним (Хэлли Бэрри), одна из «провидцев» просит Закри провести ее на вершину горы Мауна-Кеа, чтобы от туда подать сигнал другим выжившим цивилизациям. Местные жители боятся этого места, так как по преданию там обитает Дьявол.

«Облачный атлас»-незабываемый фильм. Душераздирающая музыка, немыслимый грим, потрясающая игра актеров и работа режиссеров.

10 из 10

Этот фильм, с момента его выхода на экран я увидела недавно, в 2014 году — как-то не предоставлялось возможности посмотреть раньше. До этого слышала массу как плохих, так и восторженных отзывов, но чтобы все-таки выяснить для себя, что к чему, решила сама «один раз увидеть», а потом и судить. Что же, теперь ясно, почему мнения так различаются — очень неопределенное чувство он оставил у меня в душе: полностью спутал мысли, оставил множество вопросов и загадок, но могу точно сказать одно — он завораживает.

Прежде всего, завораживает своей картиной — очень качественно, красочно и толково снято, декорации на высшем уровне — ты как будто сам присутствуешь в разных эпохах жизни человечества. Во-вторых, хоть идея задействования большого количества сюжетных линий в фильме и не нова, здесь она воплощена довольно интересно — до последнего момента чувствуешь какое-то напряжение, волнуешься за судьбы героев — три с небольшим часа пролетели быстро. В-третьих, идеи реинкарнации и будущего человечества лично для меня показались очень интересными темами, после просмотра фильма невольно задумываешься над этим. Мы все пропускаем каждое отдельное кино через призму себя, своих понятий «хорошо-плохо» и вопросы, которые нас интересуют, меня же после просмотра посетила довольно интересная мысль, а именно — вечность души во вселенной — возможность встречи с людьми, которые тебе дороги, в следующей жизни. Тема жизни и смерти также очень тесно связана с данным фильмом, поскольку основная идея состоит в единстве и взаимодействии переплетающихся между собою и одновременно так непохожих историй и героев, а еще в том, что каждый, исходя из своей предыдущей жизни и ошибок, которые совершал, получает справедливое возмездие или награду в жизни нынешней. Все это действительно завораживает и наводит на размышления, и я не против пересмотреть его еще не один раз.

Вместе с тем, в фильме есть определенное количество «косяков», недоделок и неизвестностей, которые не очень хорошо сказались на моем мнении о нем. Вначале хотелось бы отметить ужасный грим актеров (да, об этом многие пишут, но я не могу молчать) — уж очень он бутафорский, что ли. Также на счет музыкального сопровождения — оно вроде бы и есть, но как-то «ни о чем»: сикстет «облачный атлас» — единственное, что более-менее запомнилось, остальное, к сожалению, никак.

На счет идеи фильма, о которой я писала выше, хочется сказать следующее: она, безусловно, присутствует, но представлена немного коряво — нету точной и справедливой последовательности в судьбах реинкарнированых душ. Примером послужат роли актера Тома Хенкса: 1-я история — он врач-злодей, который чуть не отравил бедного адвоката; 2-я история — невзрачный продажный консьерж; 3-я история — умный физик; 4-я история — писатель-уголовник, угробивший критика; 5-я история — всего лишь актер, играющий Кавендиша в 5 части и 6-я история — трусливый, но добрый козопас. Итак, где здесь мы видим соответствующее наказание за первую и четвертую жизни? Ведь по идее, исходящей из фильма, он должен его получить. Единственное что — в третьей истории случается нечто похожее, но ведь этого мало, исходя из блуждений его души по разным телам в разное время (кто смотрел — поймет). Тогда выходит, что справедливое возмездие за свои деяния он так и не получил, но почему? Почему получается, что зла больше, чем добра? Или я просто не правильно поняла идею фильма? Тогда как правильно? После просмотра возникает очень много лишних вопросов касательно этой темы.

Также не могу не заметить, что я пробовала проследить за душой, помеченной в теле людей «с кометой», но вновь что-то не сходится. Связь отсутствует, поскольку выходит следующий порядок: Адам Юинг — Руфус Сиксмит — Луиза Рей — Тимоти Кавендиш — Сонми-451 — провидица Мероним = добрый адвокат — тщеславный и неверный гей-музыкант — принципиальная, пытливая и умная журналистка — деньголюбивый издатель — клонированная смелая фабрикантка — какая-то никакая гостья из будущего. Опять-таки, где видно расплату/вознаграждение за прошлые действия? Как видно по моему анализу, я честно пыталась разъяснить для себя эти моменты, но так ни к чему и не пришла.

В числе прочего есть еще моменты, которые вносят дополнительную неясность в сюжет: 1) почему Сонми-451 стала богиней — что она такого сделала? Сбежала с фабрики и сделала трансляцию последующим поколениям о ее мыслях на счет идеи свободы? Почему генерал, руководящий армией единства, избрал ее символом революции, и почему когда Хе Чжу Чен оказался на фабрике, он как бы случайно, не планируя, захватил с собой Сонми? Если бы она была так им важна, мне кажется, за ней приехало куда бы больше людей. 2) Почему после постапокалипсиса многие люди стали жить, как первобытные, куда делись знания поколений, что, неужели только у некоторых остались? Почему эти «избранные», одетые в белое, такие умные и развитые, не могут помочь плебеям уничтожить этих каннибалов, это так сложно? 3) Ради чего пожилые люди сбежали из дома для престарелых? Напиться в баре?

Множество непонятных деталей уж точно не красят фильм в моих глазах. Именно это я считаю самым большим минусом, ведь главная мысль, которую хотели донести до нас режиссеры, не ясна и очень туманна. Но все же, не берусь со стопроцентной уверенностью утверждать, что поняла его, поскольку он достаточно многогранен, и вполне возможно, что спустя время фильм откроется мне совсем с другой стороны, и я увижу детали, которые не видела раньше, что объяснили бы многое.

Подводя итоги, могу с уверенностью сказать, что фильм действительно стоит посмотреть. Хотя бы ради интересных историй из жизней людей, пусть и в разные времена, перемешанных с интригующими развязками. Если он не вызовет у вас столько вопросов, сколько у меня, может, это и к лучшему, потому что так вы насладитесь сюжетом без лишних головоломок.

7 из 10

Видимо, пора прекращать читать книги перед тем, как смотреть фильм, чтобы не ставить низкие оценки. Ладно, сюжет переврали. Ладно, на зеркальную композицию плюнули. Но зачем на фоне быстрой смены кадров произносить философию за пять копеек, которая почти никак не вяжется с философией книги? И что самое главное: зачем этот фокус с одними и теми же актерами? Как понять людям, книгу не читавшим, из кого реинкарнировалась Сонми: из Юинга или его жены? Да плюс ко всему эта чудесная идейка дала много, много работы замечательным гримерам. О, ребята, вашего Хьюго Уивинга в виде кореца и ворчливой бабы я теперь буду видеть в страшном сне. Вы вообще знаете, как выглядят азиаты? Что, действительно думаете, у всех корейцев эдакие бровки треугольничками? Ну-ну.

Словом, как всегда, картинка (хоть и не везде) красивая, соплей напустили, а глубина исчезла. У Митчелла нельзя сразу догадаться, кто затевает недоброе, а о любви мы порой читаем между строк. А тут? С первого взгляда ясно, что с Гузом что-то нечисто, Эйрс не прочь поплагиатить и так далее. Историю Сонми вообще урезали до невозможного и всю суть поменяли. Не скрою, иногда мне вранье нравилось. В случае с дедулей Закри и его женушкой Мероним, например. Или старикашки Тимоти с его возлюбленной. Но в целом впечатления от фильма сильно уступают впечатлениям от книги.

Но чего можно ждать от «перевода»? Ведь «настоящий переводчик» обожает перевирать смысл и переставлять слова, а то, что не понимает, вообще исключать. Но, как бы старателен переводчик ни был, сильный, отлично написанный оригинал ему не переплюнуть.

То же самое можно сказать об «Облачном атласе», создатели которого малость перестарались в погоне за атмосферой блокбастера в кино, по определению обязанном быть философским.

5 из 10

«Облачный атлас» — это шесть захватывающих историй, произошедших в разное время с середины XIX века до далёкого постапокалиптического будущего. Все эти истории имеют определённую связь между собой.

Сценарий фильма «Облачный атлас» написан на основе одноименного романа Дэвида Митчелла. Несмотря на небольшие различия сюжетов, фильм полностью передаёт главную идею и атмосферу романа. Можно сказать, что это одна из самых удачных экранизаций литературных произведений. Также радует, что большинство актеров исполнили по несколько ролей в фильме. Это отличное решение режиссеров, оно ещё больше придаёт связанности историй между собой.

После просмотра фильма вы получите гамму различных эмоций, так как каждая история, имеющая свой жанр и свой смысл, несёт в себе свою индивидуальную эмоцию, и также вы получите общее впечатление от фильма, поскольку все истории, переплетаясь друг с другом, образуют единое целое.

10 из 10

Предупреждаю Дорогого читателя, что в написанное ниже я вложила исключительно свое личное мнение после просмотра «Облачного атласа», а свое мнение я ни в коем случае никому не навязываю, просто уведомляю:

«-Если бы я продолжила оставаться невидимой, истина бы не открылась. Этого я не смогла допустить.

-Но что, если никто не поверит в эту истину?

-Но ведь один уже поверил.» (Сонми451)

Мне тяжело писать эту рецензию, ибо я боюсь, что я не смогу донести то, что донесли мне Д. Митчелл, братья Вачовски и Т. Тыквер. Я не советую читать ни аннотацию к роману, ни краткое описание к фильму и даже не смотреть трейлер перед просмотром. Ибо первые два не отражают того, что вложено в эту историю(могут даже вызывать отрицательные эмоции), а последний содержит в себе столько спойлеров, что им следует только подводить итог просмотренного(сам трейлер, к слову, просто замечательный!).

Нету смысла сравнивать книгу и фильм в плане сюжета, ибо это вещи похожие, но всё же разные. Митчелл писал отдельно книгу и отдельно сценарий к одноименному фильму. Хочется даже отметить, что в фильме отсутствуют все излишества(по моему мнению), что есть в романе. Режиссерам и сценаристам удалось очень удачно совместить 6 совершенно разных историй, не запутав зрителя(я не учитываю «невнимательного» зрителя). К сюжету у меня только один вопрос, касающийся окончания четвертой истории, но даже такая невнимательность сценаристов не заставит меня хоть чуть-чуть снизить балл фильму.

Культурная ценность фильма очень большая! Я, как человек, может быть, недостаточно опытный, но ясно понимающий многие вещи, уверяю Вас- фильм ответил на многие очень важные для меня вопросы. Человеку, который находится в процессе формирования своей личности(включая меня), будет очень полезно посмотреть этот фильм. Если он(фильм) не вылечит Вашу гомофобию, то хотя бы оставит в запасе еще 5 историй. Цитат и афоризмов очень много, но все они преподнесены в наилучшем виде, всегда к месту и не делают картину скучной. Здесь нет неприятной мне «дешевой» философии, всё достаточно понятно и несет в себе огромный смысл.

Немаловажный для меня критерий- это музыкальное сопровождение, ибо не хочется смотреть хороший фильм без звука из-за плохой музыки. Так вот, в «Облачном атласе» с этим не прогадали. Музыка всегда преподнесена красиво, и, самое главное, к месту! Я выделила для себя три мелодии, которые стали моими любимыми.

В общем, я не вижу тут минусов.

10 из 10

Странно, что этот фильм оказался не пОнятым некоторыми людьми. Отрицательные рецензии, что я здесь прочитал… они точно про этот фильм? Или вы варили макароны пока его смотрели?

Нет действа… Графика никуда… Актеры переигрывают…

Вы отличите комикс от инструкции по эксплуатации? Макулатуру от серьезного документа?

Начало и середина были скучны — не скрою. Был момент, когда хотелось отвернуться и не смотреть. От того, что не очень понятно, зачем все это. Но тут пазл начал складываться… это не фильм. Это шедевр. Это как новая религия для атеистов.

Простые люди. Простые поступки. Но требующие жертвенности и решимости. Выбора в пользу добра для всех в ущерб себе — спокойной жизни и самосохранению. Эстафета на протяжении веков. Каждый человек должен сделать один маленький, но очень важный шаг.

Борьба за будущее. Не свое — всех людей.

Нет. Это не истории про хорошие поступки разных героев. Это не описание разных проблем из разных эпох, которые и так всем известны. Это объяснение того, почему иногда надо быть чуть лучше, чем есть на самом деле. Что каждый наш шаг меняет историю. И взмах крыльев бабочки вызывает ураган на другой стороне планеты.

Вы это уже слышали? Тогда почему не догадались, что:

«Мы в ответе за то, как проживем свою жизнь, не перед собой, а перед следующими поколениями. Твоя жизнь не принадлежит только тебе. Она принадлежит всем, кто будет после тебя. И от того, как ты потратишь отпущенное тебе время, будет зависеть сам факт выживания человечества на этой планете. Или на планете другой…» (вольное цитирование).

Так просто. И так гениально!

Пересмотрел его уже несколько раз со своей девушкой. И пересмотрим его еще много раз.

Всячески рекомендую к просмотру всякому, кто хоть раз задумывался над тем, для чего он живет и почему.

10 из 10

Дикий коктейль сменяющих друг друга сюжетов, разбитых огромными временными промежутками, породил своим фактом вопрос: смесь вышла шедевром или очередной псевдо-философской притчей с претензией на глобальность?

Шесть переплетенных реинкарнациями историй объединяют в своем сочетании общую мораль, неоспоримую с точки зрения всех общепринятых законов нравственности, — равенство и свободу.

Идея постановки и сюжета оригинальна, а пережевывающаяся на протяжении всей картины догма — не нова и избита, однако показана со всех возможных сторон, что, всё же, привлекательно с точки зрения многогранности раскрытия темы. Несвобода личности, информации, любви, творчества — Митчелл ткнул указкой на факт существования ущемлений во все времена и показал картинные голливудские способы их низвержения.

Слишком пафосно и неустойчиво. Кажется, что ничего из себя по отдельности не представляющие сюжетные линии склеены ПВА с прошедшим сроком годности, и постановка вот-вот рухнет. Для преследующего цель лицезреть цельную картину о борьбе за свободу больше подойдет что-то в роде тарантиновского «Джанго освобожденный».

Атлас в полном букете сюжетов красив и необычен, но крайне спорна его шаткая эпичность, не дотянувшая до претензии на прочную взаимосвязь событий прошлого и будущего.

6 из 10

Когда философскую притчу, рассмотренную под разными углами (ибо жанр, не что иное, как угол зрения автора на проблему, а их здесь, целых 6 (углов, а не проблем), облачают в мейнстримовскую форму, как правило, и получается вот такое «прокрустово ложе» — те, кто не вошли в него снизу, вообще ничего не поняли, тем, кто сверху, нового ничего не открыли, для них слишком подробно и часто разжевывали смысл, так что для самостоятельной работы ничего не осталось, и им было не так интересно, как могло бы быть, если бы чуть меньше прямолинейности и прозрачности. Ну а те, кто в это «ложе» все же вошли, те, кто увидели в фильме новые для себя откровения, те, насколько я могу судить по отзывам, настолько «вдохновились и возвысились», что готовы закидать шапками всех, кто так же как и они, не считают фильм гениальным, причем, увы, не стесняясь в выражениях…это, пожалуй, самое грустное. Ну да оставим это на их совести (пусть каждый отрабатывает свою карму), что до меня, от одного представления масштабов проделанной работы (как раз на днях закончила работу в команде съемочной группы полнометражного фильма, после этого я готова ставить прижизненный памятник любому режиссеру, любого фильма только лишь за то, что он, как правило, без сна и отдыха весь съемочный и монтажный период столько всего переживает, что простому смертному это не под силу), меня охватывает благоговейный ужас. И то, что Тыквер и братья (простите, теперь уже брат и сестра) Вачовски смогли довести этот смелый замысел до конца, втроем соткать это, пусть и многолоскутное полотно, заслуживает восхищения. Однако, почерк разных рук все же виден, и если говорить об истории, которая больше радовала мой глаз (да простят меня гомофобы), это история молодого британского композитора (и я не ошиблась, ее снимал Тыквер), быть может, сама эпоха настолько эстетически совершенна, что в нее невозможно не влюбиться. Вачовски же свой рояль в кустах не сильно и прятали, в футуристической новелле мы увидим всю ту же «Матрицу», и хоть с экрана говорят: «Солженицын», в голове у меня крутится: «Оруэл и Замятин».

Отторжение у меня вызвала лишь одна из шести новелл (простите, реинкарнаций), про побег из дома престарелых, с низкопробным юмором, драками и ужасным гримом медсестры. Кстати про грим, про работу стилистов-гримеров этого фильма спето не мало хвалебных од, да, пожалуй, по поводу большинства героев я присоединюсь, однако планка так высока, что не во всех образах они ее взяли, та же медсестра, или Холли Берри в образе блондинки еврейки — смело, конечно, но «не верю!»

И с этим режиссерским ходом, с кочеванием актеров из новеллы в новеллу, созданным для большей прозрачности кармического путешествия одной души (хотя, куда уж прозрачнее), надо было уж идти до конца, чтобы Холли Берри играла всех жертвенных героев своего времени, а Том Хэнкс всех их спасителей, ведь Хьюго Уивинг сыграл всех хранителей статуса кво во всех историях.

Фильм, безусловно, следует посмотреть, хотя бы для того, чтобы составить свое мнение, и в очередной раз убеждаюсь, ни в коем случае нельзя читать отзывов, особенно восторженных, чтобы не предъявлять потом завышенных требований.

Каждый шаг, каждое действие, каждый выбор, сделанный тобой отразится на событиях в будущем. Все взаимосвязано. Так гласит слоган этого фильма.

Легендарные Энди и Лана (теперь уже не Ларри) Вачовски наконец-то вернулись, после «Матрицы». Карьера этих брата и сестры немного неустойчивая. То они сняли «Матрицу», который был прорывом в 20 веке, то сняли «Спиди Гонщика», который был раскритикован в хлам. Но этим фильмом они доказали, что у них есть еще гениальные идеи.

Данный фильм — экранизация произведения Дэвида Митчелла «Облачный атлас». В свое время эта книга произвела хорошее впечатление на критиков, да и до сих пор эту книгу считают одной из лучших(пока) в 21 веке. Что-же можно сказать об этой картине. Она многогранна. В этом фильме грамотно соединены шесть новелл. Смотря фильм, вы следите за всеми шестью новеллами параллельно, а ближе к концу они переплетаются в один общий громадный финал. Однозначно могу сказать, одного просмотра недостаточно, для полного восприятия картины.

В данном фильме столько грамотно построенных отрывков, столько цитат, которые доводят все тело до мурашек. Порой даже замечаешь, что ты вжался в кресло и следишь за развитием событий.

Особенностью этого фильма являются шесть новелл. Они происходят в разное время, но финал одной новеллы начинает события другой новеллы. Именно поэтому создателями фильма было решено, что каждый актер сыграет, как минимум двух персонажей в разных новеллах, похожих друг на друга характерами. На главную роль было решено взять Тома Хэнкса. Он сыграл шесть персонажей. Не отстает от него Холли Берри, которая тоже сыграла шесть персонажей. И недалеко от них Джим Бродбент, Джим Стерджесс, Хьюго Уивинг, Пэ Ду На и Хью Грант. Все уже давно поняли, что у этого фильма очень сильный актерский состав, именно поэтому фильм получился живым и интересным.

Каждый после просмотра задумается над тем, а имеет ли смысл все, что он делает. И он найдет ответ на этот вопрос. Все мы, каждый из нас кует свое будущее. Из будущего одного человека рождается будущее государства, из будущего государства рождается будущее всех семи миллиардов людей. И любой неосторожный шаг может серьезно повлиять на наше будущее, будущее всего человечества.

Смотрите хорошие фильмы, и думайте.

10 из 10