Рецензии

Когда в далеком 2006-м свет увидел первый фильм с Крейгом-Бондом, общественность негодовала: Дэниэл совершенно не подходит на эту роль! Бонд потерял былой лоск! Взгляните на бледную копию былого великолепия! 007 умер!

И все же время, в присущей ему манере, расставило все по местам, показав нам вовсе не смерть персонажа, а его развитие. Да-да! В свете подобной теории даже невнятный «Квант милосердия» выглядит «кризисом переходного возраста» на пути к совершенно новому Бонду.

Преисполненному трагизма и сожаления.

Измученному физически и терзаемому сомнениями.

Бонду, в котором не осталось и следа от искушенного плейбоя.

Сначала зрителю может показаться, что «Координаты «Скайфолл» затянуты, герои непоследовательны, а диалоги катастрофически нелепы и даже просты. Но лишь спустя пару часов после просмотра открывается истинная картина: фильм ужасающе грустный, безысходность просто хлещет через край, заполняя собой все пространство по обе стороны экрана. И нет ни грамма надежды.

Сумасшествие Бардема-Сильвы, его черная ненависть и маниакальная привязанность к М, с легкой руки Сэма Мендеса только добавили картине общего драматизма и боли.

Чувства этого харизматичного персонажа, на протяжении всего фильма выглядящие обычной паранойей, в финале оказываются любовью! Настолько сильной и по-детски простой, что от этого вселенская скорбь достигает своего апогея.

Не остались в стороне от эмоционального дисбаланса и извечные «девушки Бонда». А в особенности Беренис Марло, история героини которой передается уже одним только взглядом. Ее глаза полны тяжелых воспоминаний, от которых невозможно убежать и негде спрятаться, ведь они неотъемлемая часть ее сущности…

Очевидно, что публика требует изменений, но при этом лелеет воспоминания о былом. Ее не понять и ей не угодить! И создатели картины идут по своему пути, принимая волевое решение менять кривую судьбы знаменитого британского агента!

Однозначно, «Скайфолл» — самый печальный фильм из увиденных мною в последнее время. А в купе с одноименной заглавной песней от Адель, это просто депрессивная бомба! Но вероятно, на пути к идеальному герою нового времени такие ходы оправданы.

Итог. Принимать осторожно, маленькими порциями и с нетерпением ждать новых эволюций Джеймса!

P.S. И я совершенно серьезно считаю, что на подобные фильмы нужно вводить эмоциональные ограничения по просмотру! Таким впечатлительным натурам, как я, это явно не помешало бы.

Бонд, Джеймс Бонд. Практически каждому человеку в мире известно это приветствие, с которым ассоциируется самая знаменитая и кассовая шпионская франшиза в мировом кинематографе. Агент 007 на протяжении 51 года своего существования в кинопространстве и мировой поп-культуре менялся и трансформировался, по-прежнему оставаясь идолом и легендой жанра.

В 21 веке «бондиана» пережила очередную трансформацию, по сути очеловечив главного супершпиона мира и эти перемены отчетливо ощутимы в последней на данный момент 23-й картине культового цикла под названием «007: Координаты «Скайфолл», вышедшей в 2012 году под руководством режиссера-оскароносца Сэма Мендеса, имеющей фантастический двухсотмиллионный бюджет(отработанный на полную катушку) и на данном этапе ставшей самой кассовой частью «бондианы» вообще(свыше миллиарда долларов мирового бокс-офиса), в которой Джеймс Бонд в отличном исполнении Дэниэла Крейга предстает уставшим и списанным. Такое разительное очеловечивание героя сказалось и на стилистике фильма, который стал самым мрачным и жестким во всей обновленной франшизе. Место сугубо развлекательному шпионскому боевику уступила мрачная криминальная драма с элементами классического шпионского же боевика, рассказывающая об ошибках и тенях прошлого, об их цене и верности своему делу. Впрочем, Бонд, несмотря на депрессивный вид в первой половине ленты, остается таким же элегантным и фатальным в своей опасности для врагов Ее Величества. Хавьер Бардем создал впечатляющего злодея, который стал равным антагонистом персонажу Крейга. Драматичные и харизматичные персонажи также отлично были воплощены в картине Джуди Денч(бессменная М). Беном Уишоу(колоритный Кью), Беренис Марло(девушка Бонда), Наоми Харрис и Ральфом Файнсом. Сюжет в картине достаточно интересный и напряженный, хотя некоторая доля предсказуемости в нем все-таки присутствует. Впрочем, фильм, несмотря на свой приличный хронометраж, смотрится с неподдельным интересом от начала и до конца, чему немало способствует мощная и яркая режиссура Сэма Мендеса, насыщающего ленту не только экшеном, но и личностными обрисовками всех персонажей.

Операторская работа Роджера Дикинса перехватывает дыхание. Сцены экшена сняты красиво, зрелищно и в самых живописных местах мира. Масштаб некоторых экшен-сцен действительно впечатляет, что стало безусловным плюсом данного фильма.

Саундтрек, написанный Томасом Ньюманом вкупе с красивейшей композицией Адель, идеально подошел к фильму, став его неотьемлемой частью, надолго запоминаясь после просмотра.

Итак, если Вы являетесь поклонником шпионских историй и выросли на фильмах об агенте 007, то данную великолепную картину Вам пропускать не рекомендуется. Впрочем, как и всем остальным зрителям.

10 из 10

Рецензия охватывает своим вниманием первые 12 минут фильма и немного после, в которой я расскажу о некоторых режиссерских и операторских кино-ляпах, замеченные мною в юбилейном фильме «007: Координаты «Скайфолл»», выпущенному в год пятидесятилетия великого столпа кинематографического искусства — Бондиане.

После того, как Джеймса Бонда, с простреленной навылет грудью, роль которого играет Дэниел Крэйг, пулей сносит с крыши вагона поезда, и он падает с высоты приблизительно 100 метров в мелкую речку, потом его роняет еще разок с водопада, и он… как оно самое… согласно сценарию гл. режиссера Сэма Мендеса, назло всем смертям… и все-таки… кино продолжается! Да уж, каких только не встретишь сверхъестественных открытий в современной режиссуре кино, каких только «невероятных», но вполне очевидных в кадре, явлений не увидишь!

И, кстати, агент Ив Манипенни, роль которой сыграла весьма внешне интересная Наоми Харрис, выстрелила по приказу «М» из весьма необычной снайперской винтовки. Если судить по внешнему виду винтовки, то это Super Magnum производства Великобритании, рассчитанная под патрон.338 Lapua Magnum (8,6x70 мм). Пуля летит более километра со сверхзвуковой скоростью и способна пробить тонкую броню.

Немногим до этого — сцены ряда эпизодов на мосту. Это когда Джеймс разгоняется на мотоцикле и врезается в перила. На кадрах (есть по-кадровые фото) прекрасно видно, что мотоцикл, после столкновения отскакивает далеко назад, а не вперед, как это потом зритель видит в следующих кадрах. А сам Джеймс(каскадер) после столкновения, что хорошо видно, падает прямо вниз с большим ускорением, и в последнем кадре этого эпизода он замечен ниже уровня перил моста. Но в кадре следующего эпизода Джеймс, как ни в чем ни бывало, летит в прыжке намного выше перил и потом плавно приземляется на крышу вагона, а мотоцикл, оказывается, совершив немыслимый пируэт на мосту, и быстро кувыркаясь в воздухе, обгоняет в кадре самого Бонда и падает далеко впереди него. В совокупности, это — не проработанная до мелочей режиссура и плохая каскадерская школа, при ее полном игнорировании физических законов теоретической механики.

А дальше, наемник Патрис (Ола Рапас), уходящий от преследования, почему-то вдруг остановился и остался стоять на краю крыши вагона, и делает вид, что как-будто бы не замечает, что Джеймс уже не вооружён. Чисто гипотетически, он бы мог просто побежать дальше по крыше вагона, например. Мог убежать в любом направлении или даже подойти к Джеймсу и выстрелить в того с близкого расстояния, попав наверняка. Но он, вместо всего этого, «целый час» дожидается, пока тот развернет экскаватор, а когда уже прошла «пара часов» и Джеймс, наконец-то, разрулился с ковшом в нужном направлении, наш «танцор на месте» вдруг начинает стрелять по механизму сцепления вагонов. Кто видел такой механизм, тот сразу смекнет, что его снарядом не всегда возможно перебить, а тут пульками — раз и готово!

Такие кадры в кино просто недопустимы, это не солидно по большому… Ладно бы любительская какая съемка, а то такой съемкой отметили полвека бондиане. И похожих эпизодов в этом шоу-боевичке достаточно, только, если обо всех написать — много места займет. А про диалоги, это, вообще, отдельный разговор, поэтому скажу только, что стиль и содержание подобных диалогов оставляет желать много лучшего.

- Ничего… тебе оно не нужно!
- Да я и в это не смотрела!

Заполнить паузу нечем? Что-ли…Да и настоящий кино-образ Джеймса Бонда, когда происходил этот диалог, был бы за рулем, а не катался пассажиром, и сказал бы, например:

- Мы догоним… пристегнись! Еще никому из шпионов не удавалось покинуть этот мир не попрощавшись с Бондом, Джеймсом Бондом.
- Бонд, я волнуюсь, давай сделаем это быстрее, сегодня день помолвки моей младшей сестры… это семейное, я не хочу опоздать.
- Конечно, дорогая, ведь надо успеть принять душ… прежде чем отправиться на вечеринку.

Впрочем, после такого диалога, нужен уже совсем другой сценарий. А в этом — практически все представленные в нем диалоги, нисколько не импонируют. Они просто неинтересны, не интригуют и не создают впечатления. Конечно, сценарий, это — сценарий, от сюжета не принято отступать непосредственно при съемках. А то так все можно переделать по ходу, что от самого сценария только название останется.

Да, и последнее, в эпизоде, когда на крыше вагона Джеймс держит Патриса сзади и пытается стащить с его шеи шнурок к картой, а тот ухватился за него и не дает стащить. Эта борьба длилась довольно долго. За все это время Джеймс, находясь в выгодном положении, мог уже раз двадцать пять повредить ему шейные позвонки… но он, как стеснительный актёр-новичок, все вырывал и вырывал… и, кажется, вот-вот закричит: Сэм Мендес… Сэм Мендес, he does not give… help, help…

2 из 10

Итак 23-ий фильм о Джеймсе Бонде я ожидал долгие четыре года, и отнюдь не потому что мне понравился «Квант милосердия» или я был фанатом серии, нет и ещё раз нет. «Квант милосердия» был не более чем проходным боевиком, а фанатом Джеймса я никогда не являлся, до «Казино рояль». «Казино рояль» в 2006-ом году перевернул серию с ног на голову, главный герой изменился до неузнаваемости, гаджеты ушли, а общий курс фильма был взят на реалистичность. К чему я всё это? Да к тому, что по настоящему серия завершила своё перерождение только с выходом «Skyfall», именно в этом фильме у Бонда появилась история детства и всё вытекающее из неё, отличный злодей, наблюдать за которым одно удовольствие, и осмысленность происходящего. Не то чтобы в ранних фильмах не было смысла или сюжета, они там были и были они на уровне, но только сечас при просмотре фильма не появляется вопроса «А зачем это им нужно?» то есть злодей хотел «Мирового господства», Бонд хотел его победить, а МИ6 в свою очередь просто помогали Бонду. Это, с моей точки зрения конечно, относится ко всем фильмам про Бонда начиная с «Только для твоих глаз» и до самого «Умри, но не сейчас». Но пожалуй хватит углубляться в историю моих отношений с фильмами о Джеймсе Бонде. Ведь сегодня главный герой — «007: Координаты «Скайфолл»».

«Координаты Скайфолл» обладает всеми признаками фильма из франшизы об агенте 007, тут вам и шикарный вступительный ролик, и отличный саундтрек, и много экшена. Но тем не менее кино совершенно не похоже на своих собратьев по серии, упор сделан именно на личности Джеймса Бонда, М и конечно же главного антагониста. Я не стану вдаваться в детали сюжета, поэтому просто скажу, что он стал много глубже, в связи с чем экшен-сцен стало меньше, а героя Крейга показали более старым и угрюмым (да теперь он пьёт и принимает таблетки). Упор в сюжете сделан на короткие диалоги и введение новых персонажей. Казалось бы, что фильм обязан был быть загублен (это же Бонд, Джеймс Бонд), но нет сюжет получился затягивающим и в меру закрученным.

Музыка. Про музыкальное, да и вообще звуковое сопровождение Скайфолла совсем не сложно говорить, ведь они шикарны. Напомню за них фильм наминирован на «Оскар», и ещё момент впервые за 32 года.

Актёрская игра. Здесь всё не так однозначно. Дэниел Крейг в общем-то хороший актёр, но роль не даёт ему возможности развернуться, поэтому приходится хмурить брови и поджимать ягодицы, только это и оставили ему авторы. Зато Хавьер Бардем получил отличную роль и на ура с ней справился, хоть и порой переигрывал. Джуди Денч в своём репертуаре, но тем не менее великолепно. Писать про всех тоже интересно ведь много новичков набралось, но, к сожалению, я ограничен в размерах рецензии. Только отмечу, что они хорошо отыграли, но запоминаются не так сильно, ибо роли скорее эпизодичные.

Экшен-сцен в фильме стало меньше, но они стали ну очень уж яркими, за счёт отличной работы художника-постановщика и оператора. Для каждой сцены нашли своё уникальное место действия, с собственными историей и визуальным стилем. Я давно не видел такого многообразия в одном фильме. Темп фильма полностью зависит от ситуации, и здесь они подогнаны друг к другу идеально, в итоге получаем кино, которое постоянно даёт что-то новое, не зацикливаясь на чём-то одном.

Конечно же современная мировая ситуация не могла не сказаться на фильме. И как итог кино исполнено с невероятно сильно выраженным Британским стилем, и это очень хорошо, ведь я дико устал от «американщины» в современном коммерческом кино. Что примечательно, на фоне основной истории, авторы показывают то как изменился мир шпионажа, ведь теперь он ушёл ещё глубже в тень. И естественно в 23-ем юбилейном фильме не могло не оказаться тысячи и одной отсылки к прошлым фильмам, пистолет и машина главного героя так вообще способны легко отправить в экстаз любого фаната серии.

Не поймите меня не правильно, у «Skyfall» есть минусы, и кому-то они покажутся значительными, но обращать на них внимание совсем не хочется, поэтому и описывать их не стану. Прошу извинения у тех кому такой подход не по душе.

За всё выше перечисленное нужно поблагодарить Сэма Мендеса, это он собрал все идеи вместе и решил, что и как нужно показать. Конечно найдутся и те кому это «перерождение» не понравится, но лично я дичайше благодарен Сэму Мендесу зато, что он подарил мне возможность окончательно стать фанатом серии.

В итоге хочется сказать, что это один из лучших фильмов о Джеймсе Бонде и его рекомендуется посмотреть всем и каждому.

Моя оценка немного субъективная, но довольно честная:

10 из 10

После Казино Рояль ставшего перезапуском франшизы и просто отличным фильмом, спустя пару лет вышел невразумительный Квант милосердия. Спустя еще немного пожаловало новое воскрешение. Итак, почему с моей точки зрения получился достаточно проходной фильм?

Старость. Бонд в исполнении Дэниэла Крэйга выглядит неважно, создается такое впечатление, что его специально старят. Ну да, 50 лет в строю, на нервной работе, не очень весело. А тут еще такая угроза: оказывается, все трюки Бонда устарели безвозвратно. Погони, перестрелки, взрывающиеся ручки? День давно минувший. Что может даже самый лучший суперагент против приличного хакера? Да ничего в эпоху цифровых технологий. Один клик мышкой, и все, уничтожен человек или тысяча, украдены миллионы или сотни миллионов, спровоцирован бунт или революция. А тут еще из прошлого — ну кого бы вы думали, М — всплывает какая-то история и очередной негодяй. Стране нужен Бонд, М нужен Бонд! Кто еще может ее защитить?

Начало фильма внушало оптимизм. Зрелищная погоня, хорошие схватки, затем, после воскрешения 007 вынужден проходить медкомиссию со всеми этими легкоатлетическими упражнениями и тестами Роршаха, а это у него не очень-то получается. Далее он получает всего два нехитрых гаджета вместо внушительного арсенала. Бонд устарел физически и морально. Но встает в строй хотя он психически не готов и вообще ему низзя. Что нам нужно от 007? Драйв, погони, перестрелки, остроумные реплики, достаточно качественная актерская игра, легкость повествования. Сюжет — встряхнуть, но не взбалтывать, лучше не скажешь. А теперь сподобились включить драму со всеми отягчающими. Посмотрите, можно ли без гаджетов и без сил составить конкуренцию таинственному хакеру и завоевать любовь зрителя. Но с чего она придет? Суслику понятно, что Бонд всех сделает, даже если будет сражаться в инвалидном кресле, без смокинга и без мартини с водкой. А у него будет и ружарик, и кепарик, и даровитая помощница потому что и в 70 некому заменить.

Долг и профессионализм. Бонд, как ему написали в сценарии, слушает, оппонент создает психологические давление на тему «какая же мамочка плохая» и «как старомодно использовать взрывающиеся ручки». Они (то есть Сильва и Б.) очень похожи, у них есть повод сердиться на свою начальницу. Один ее вроде как спасает, другой — наоборот. Конечно же, М, используя имеющуюся информацию, обязана была рискнуть агентом, пусть даже и лучшим (хотя о существовании других мы узнаем только по брошенным вскользь словам и фоткам, что как бы намекает). И Бонд, как и другой персонаж с тем же инициалом, быстренько надевает рабочую форму и устремляется старой соратнице на помощь. Почему он жертвует возможностью начать жить как все люди и со стариковским кряхтеньем бежит стране на помощь? Так надо, вот и все. М в это время нервничает и старательно переключает камеру на себя. Вы уже догадались, в Скайфолле немало времени уделено М. Она теперь важное лицо, цвет британской разведки, объект охраны номер один, живая легенда и символ борьбы доблестных подыхающих агентов со зловещим трио «пижама — комп — программист». Выступление в суде — штамп на штампе, никакой драмы или психологизма. Как справиться с ситуацией в мире? А никак!

Воскрешение: начало! Оба противника в разное время каким-то чудом выжили. Каким? А зритель на что, пусть придумает сам! Замечено, когда в сюжете с первых минут появляется нелепость, то и весь фильм будет в том же стиле. Очень редко можно встретить логичное объяснение где-то в финальной трети. Предчувствия не подвели и на этот раз.

Оно конечно понятно, что хотели сделать с Бондом то же, что сделал Кристофер Нолан с Бэтменом, но не получилось. В Скайфолле и психологизм хуже и действие на порядок менее затягивающее и сюжет слишком простой для двух с лишним часов. Временами скучновато, хотя посмотреть бывает на что, есть зрелищные моменты. Мрачнее и реалистичнее? Да ну, Казино Рояль вызвал у меня куда больше эмоций, причем положительных. Я не против непрекращающегося действия и против занудства. Можно было бы к достоинствам отнести аллюзии на прошлые фильмы, но хотя я что-то и разглядел (я смотрел далеко не все фильмы), считаю, что они для фанатов и сочувствующих, а на мою оценку влиять не будут.

Актерская игра? Бонд старый, М — еще старше, все как заказывали. Злодей нормальный, но ни в какое сравнение с Джокером или Бэйном. Кстати, чего он целых 20 лет вынашивал планы мести? Девушки у Бонда есть, но нет никакой романтической линии. Новизна, реализм? Мне нравилось с более близкими отношениями.

Есть ли там напряжение, саспенс и т. д.? Ага, есть. Но только для мечтателей, потому что Бонд не убиваем, а если немного подумает, то и дверь без ключа откроет и в горящую избу войдет. Враг сильнее, а ты слабее чем был и руки твои трясутся, но все равно недруг неизменно будет повержен. Потому что Джеймс должен и в продолжениях сниматься. Финал среднего пошиба. Если бы так уж хотели сделать что-то по настоящему оригинальное, то убили бы главного героя, а новым Бондом сделали бы например Q. Или Терминатора М-3000.

Но вы не особо доверяйте моему мнению. Миллиард сборов однозначно говорит о том, что фильм удался в коммерческом смысле и превзошел ожидания достаточно большого количества людей. Средняя оценка достаточно высокая, а значит, фильм великолепный. Это просто я ничего не понимаю в правильном оживлении.

Принимаясь за написание рецензии «Координаты Скайфолл», хотелось сделать лейтмотивом сразу два изречения. Одно — «Все без ума от Джокера», второе — «Как прекрасен Бонд без паркура». Просто отдыхают глаза, когда не видят картины: отсутствие сюжетных задумок и смысла заполняют беготней по балконам и прыжками через крыши. Нет, конечно, отличный вид экстрима. Уместный на разного рода Икс-геймсах, очень зрелищный.

Но неужели нужно было дожидаться, пока в Бондиану придет адепт классической франшизы Сэм Мендес (которому, подозреваем, кульбиты Бонда на крышах в стиле «13-го района» тоже были, как канифолью по стеклу), чтобы понять: Джеймс Бонд — это не «13-ый район». Это выглядит немного дико. Более дико чем парни, разъезжающие за полярным кругом на кабриолете в «Умри, но не сейчас». Это хоть дико холодно, но немного экстравагантно. А английский джентльмен Бонд, прыгающий по балконам, был просто дик. И только за отмену этой глупости Сэму спасибо.

Но не только за это. Потому решили взять девизом более широкую трактовку. На самом деле у Мэндеса прочитываются нотки Нолана. При этом (что субъективно), нам мэндесовский Сильва понравился больше, чем нолановский Джокер.

То, что сделать фильм в стиле «Темного рыцаря» хотели повалом все (после «Мстителей» половина из них уже хотят сделать фильм в стиле «Мстителей») вовсе не секрет. Но Сэм Мендем, складывается впечатление, не ставя такой задачи, вышел на ту же жилку. И сюжетно (простите за небольшой спойлер) Бонд у него возвращает из небытия, а противником у него экстравагантный психопат. И интонационно.

Особенно похож на Джокера Сильва. Он точно такой же психопат. Циничный, совсем не агрессивный, а доброжелательный — от того еще более опасный — такой же целеустремленный. Но Сильва смотрится даже убедительнее, потому, что Джокер уж совсем не от мира сего. Его кривлянья не несут никакой смысловой нагрузки, кроме как издевательство над обществом, как таковым. За манерой злодея Бардема боль и дикая жажда мести. Джокер Нолана так и не был разгадан до конца. В том его прелесть. Сильва Мендеса более целен и завершен. В том его очарование.

Но Сэм Мендес не пошел на поводу у стереотипов, не стал копипастить атмосферу, а сделал свою. Мы не согласны с многими, что ему удалось вернуть разудалой дух улыбающихся джентльменов и плейбоев Коннери и Мура. Он создал свой. По нашему разумению, этот дух намного ближе к Бонду Флеминга. У Иэна Бонд вовсе не улыбающийся на все 32. За его улыбкой всегда боль и скорбь. Бонд Флеминга всегда помним, скольких ему пришлось потерять. И скольких еще предстоит.

А еще Сэм Мендес вернул просто незабываемые диалоги в стиле «Смертельного оружия» и «Крепкого орешка». По любому поводу и без повода, но всегда уместные по той простой причине, что остроумные. Этого в новейшем кинематографе мы и вовсе не мечтали встретить.

А еще Мэндес придумал просто головокружительную прологовую погоню. При этом (снова) не стал копировать кого-то и не стал делать что-то из ряда вон, но абсурдно глупое. Действительно потрудился и создал практически невиденные раньше трюки и сцены, но при этом очень уместные, захватывающие и динамические. Приправил все это уместным юмором. И в результате получил блюдо, которое мы вполне бы назвали возвращением очаровательного экшена 90-ых. У Мендеса — не у Сталлоне.

Уже этого одного было бы достаточно. Но Сэм и еще не унялся. Попытался в и без того насыщенной картине поэкспериментировать со стилями, ракурсами и т. д. В общем реально отдал «Скайфоллу» всего себя. Не все эксперименты, возможно, были удачны, не все вписались в картину, но в целом возникло впечатление возвращение почти забытого уже интересного и остроумного кино.

6 из 10

Я не любитель фильмов о Бонде, но этот фильм мне понравился.

Интересный сюжет, не кукольные спецэффекты (сцена когда поезд метро проваливается под землю — это что-то!), красивые виды городов. Очень порадовали актеры — особенно появление прекрасного Рэйфа Файнса, одного из самых талантливых и глубоких актеров нашего времени. Особенно приятно, что его дублировал замечательный актер Анатолий Петров с очаровательным тембром голоса. Его персонажа считают тыловой крысой, но в решающий момент он проявляет отвагу и быструю реакцию, спасает М от пуль. Очень интересно, как будет его герой раскрываться в следующих фильмах, жду с восторгом!

Понравился и Хавьер Бардем, такой необычный в роли белокурого злодея-эстета.

«Полюбуйся на то, что ты сделала, мамочка»- это было реально жутко! Он ненавидит М и решается на чудовищную месть. В то же время, такое ощущение, что он глубоко несчастный озлобленный человек. А эти его приколы с Бондом («Всё когда-то бывает в первый раз» — «С чего бы взяли, что это мой первый раз?» — «О- о-о, мистер Бонд»), это клевый стёб, гомофобам просьба не беспокоиться.

Потрясающие женщины! Беренис Марло — обольстительная и загадочная красавица с исковерканной судьбой.

Дэниел Крейг как всегда харизматичен, притягивает серьезным взглядом ярко-голубых глаз. Не прошел «переаттестацию», почти погиб — но всё равно круче всех! За это, думаю, люди и любят Джеймса Банда как персонажа. Он-то всегда выдаст! Пусть даже рухнут небеса, его ничто не сломит.

Приятны и напоминания о фильмах про Бонда с Шоном Коннери: симпатичная старая машинка, старая музыка из фильмов — всё это очень мило и даже трогательно смотрится. Дом семейства Бондов в Шотландии, среди пустошей словно из романов сестер Бронте! Шумный современный Стамбул, а также сдержанный дождливый Лондон — есть на что посмотреть в этом фильме!

Оценка высока, не шедевр, но очень неплохо для этого жанра —

8 из 10

Если бы в старомодности была проблема… Лично у меня с этим проблем нет — я всегда рада, когда дурацкие технонавороты выкинуты из фильма в пользу здравомыслия и парочки-другой интересных диалогов.

Что меня огорчает — причем не только в «Скайфолл», но в подавляющем большинстве современных боевиков — это отсутствие интересных диалогов и развития характеров персонажей в пользу зрелищных… ну, зрелищ. Драки, панорамы, красивые женщины, машины и тому подобное — все это хорошо, но можно разбавить хоть капелькой смысла и последовательности? В идеале все должно быть как-раз наоборот, но раз уж мы, похоже, совсем не можем без всей этой красоты, то приходится надеяться, что в фильм привнесут хотя бы толику того, что может сделать его действительно стоящим.

В «Скайфолл» этого нет вообще. Непроработанный, отрывистый, плоский сюжет — есть (Как Бонд выжил? Что суперсекретная информация делала на жестком диске какого-то лаптопа? И почему только три агента его охраняли? Почему Бонда пытаются убить в Макау? И т. д.); отсутствие логики в мотивациях персонажей — есть (Что действительно заставило Бонда «воскреснуть», если уж он решил «умереть»? Зачем Северин рисковать и везти Бона на остров к Сильве? К чему Сильве вся эта глупая игра с рассекречиванием агентов и взрывом штаб-квартиры МИ6, чтобы подобраться ближе к М? Неужели Q (он же типа гений) не догадался не подключать программу Сильвы к их системе? И т. д.); лишние персонажи с бессмысленными ролями — есть (Ив Маннипенни может и не ненужный персонаж, учитывая ее присутствие в первоисточнике, но в этом фильме она остается непонятным персонажем, продолжая выскакивать в разные никак не связанные моменты — то участвуя с Бондом в погоне, то флиртуя с ним же, чтобы в конце оказаться за секретарским столом? Мда… Или Северин — классическая бондиадовская трагическая героиня, и, как оказалось, я напрасно надеялась, что из нее сделают что-то интересное); отсутствие развития характера главного персонажа — есть (Бонд остается Бондом, 007 остается 007…), и т. д. Я смотрела и дивилась всей этой нелепице.

Вообще, крейговская бондиада с каждым фильмом становится все хуже. А жаль. Мне вполне понравился «Казино Рояль». Чтобы я посоветовала создателям бондиады, будь у меня такая возможность?

Ну, во-первых, я бы попросила их перестать делать из главных злодеев фриков. Чем симпатичней, харизматичней и сексуальней злодей — тем лучше. Знаете почему «Мстители» так популярны? То-то. А то при виде очередного пугала так и хочется простонать: «И вы ко всему прочему еще и заставляете нас на это любоваться?». Просто никакого воображения у бонд-творителей в этом плане, вот что я скажу.

Во-вторых, я бы порекомендовала перестать совать в сюжет красивых женщин с единственной целью — ублажить Бонда в постели (или душе, или где еще), а затем умереть от рук плохих парней. Неужели этот так сложно… нет, это действительно сложно, поставлю вопрос по-другому: неужели оно по-вашему того не стоит — создать интригующий женский образ, с «большой» ролью в сюжете? Но учитывая, как создатели обращаются с главным героем, вряд ли нам стоит так уж расстраиваться по поводу негуманного обращения с второстепенными персонажами. И все же.

В-третьих, вы удивитесь, но есть немало людей, готовых терпеть «занудные» диалоги, если они хорошо прописаны и помогают раскрыть сюжет. Хороший диалог > хорошая драка — всегда. И, ясное дело, написать хороший диалог всегда сложнее, чем поставить хорошую драку. Поэтому нас и пытаются постоянно отвлечь экшном, чтобы мы не замечали непоследовательности сюжета. Но зрители не идиоты (по крайней мере, не все), и зрелищными зрелищами не прикрыть пробелов в сюжете.

Ну вот, пожалуй, и все.

1 из 10

Let the Skyfall…

50 Лет исполнилось одной из самых успешных и популярных франшиз. Со времен «Доктора Ноу» Агент 007 продолжал удивлять поклонников своими приключениями и противостоянием преступности. Я так полюбил «Бондиану», что никогда не задавал себе вопрос: Что было бы, если бы все закончилось? Как долго способен прожить Бонд, и может ли он уйти в отставку? Фильм «007: Координаты «Скайфолл» заставил меня задуматься над этим…

Сюжет

«- Где вы были, чёрт возьми?
— В гостях у смерти…» (с)

«Скайфолл», пожалуй, самый драматичный фильм о Бонде, он же и самый остросюжетный. Он перенимает многое от другой работы Сэма Мендеса — криминальной драмы «Проклятый Путь». На протяжении всего повествования царит напряженная и волнующая атмосфера. Многие повороты абсолютно непредсказуемы и взаимосвязаны. От начала и до конца пред нами стоит ряд определенных загадок. Мы постепенно движемся к разгадкам и чем дальше, тем интереснее. Фильм также на удивление сбалансирован, затрагивая темы терроризма, хакерства, патриотизма и личной вендетты, уделяя достаточно внимания каждой. На мой взгляд, сюжет по своему качеству превосходит «Квант милосердия» и не уступает «Казино Рояль»

Актерский состав

Прекрасная актерская игра была со стороны Дэниэла Крэйга. Крэйг унаследовал лучшее от других классических «Бондов» и привнес много своего. Этот агент 007 брутален, прямолинеен и немного саркастичен. Но в «Скайфолле» сделан упор на то, каков он в душе. Мы наблюдаем его переживания и сомнения. Он был лучшим в своем деле, но начал сдавать позиции из-за возраста и ранений. Он теряет навыки и понимает это.

«- Пока есть курок, кто-то должен его нажимать» (с)

Конечно, авторы не забыли о девушках Бонда, но в этом фильме главный женский персонаж — М в исполнении Джуди Денч. Их отношения стали напоминать больше родственные, чем профессиональные. Я был рад возвращению Кью, но он не единственный вернувшийся классический персонаж «Бондианы». И конечно, нельзя не упомянуть Силву, вернувшего злодеям «Бонндианы» былую харизму, эффектность и утонченность. Игра Хавьера Бардема достойна «Оскара». Силва и Бонд так похожи, но в то же время противопоставлены друг другу.

Музыка

Помимо бессмертной музыкальной темы сериала, приятно удивляет заглавная песня «Skyfall», исполненная Адель. Она впечатляет и заслуживает в дальнейшем стать классической.

Визуальная Часть

Этот фильм был изначально выдвинут на «Оскар», но не прошел в пятерку номинантов. Спецэффекты выполнены в стиле «Крепкого Орешка» (Взрывы, реалистичные выстрелы, разгром техники и т. д.). Я люблю качественно исполненные компьютерные эффекты, но я не могу не восхищаться боевиками, которые придерживаются классических концептов. Конечно, в фильме много взрывов (больше всего запомнились атака на MI6 и взрыв в конце фильма) прекрасные перестрелки, фильм начинается с замечательной погони. Рукопашные бои тоже поставлены здорово.

Итог:

«- Что ж, у каждого свое хобби.
— И какое у тебя?
— Воскресать…»(с)

007: Координаты «Скайфолл» — это достойное продолжение всем полюбившейся серии. Сэм Мендес остался верен своему стилю, и мы получили сильный фильм. По стилистике он несколько отличается от предыдущих частей «Бондианы», он более жесткий и «взрослый». Основная тематика — прошлое. Джеймс Бонд бежит от своего прошлого; М расплачивается за свои ошибки в прошлом; Силва мстит в связи с прошлыми предательствами. «Скайфолл» также отдает дань уважения прошлому, ссылаясь на своих классических предшественников. Лучший ли это фильм из «Бондианы»? Решать вам. Я рекомендую этот фильм к просмотру.

Джеймс Бонд не из тех, кто хотел бы остепениться и завести семью, и ему нет в этом нужды. Он оставил богатое наследие из цикла книг, полувековой серии фильмов и череды удивительных приключений.

9 из 10

Еще раз — с Юбилеем Агент 007!

Итак, просмотрен мною очередной фильм о великом британском агенте носящий броское имя и номер. С большим интузиазмом ожидал этот фильм. Подавая надежды на то, что вернется прежний дух прежних фильмов о Бонде. Я не нашел это духа ни в Казино Рояль, ни в Кванте Милосердия. В итоге мои надежды были оправданы!

«Дух Бондианы» для меня, как любителя фильмов о Джеймсе Бонде, неотъемлимая часть которая делает фильмы о нем отличным от всех других лент. Конечно же первым делом это сам Бонд!А Бонд — это Бонд!Персонаж сверкающий при каждом появлении в кадре, бескомпромиссный, красноречив, умен, к месту шутлив и ведущий холостятский образ жизни. Не доверяет никому, особенно коварным женщинам. В Казино Рояль и в Кванте Милосердия зачем то разбили этот значимый факт, и позволили ему раскиснуть и влюбиться! Что мне не очень понравилось. Тут же мне представили все выше перечисленное. Все то, что делает Бонда Бондом. Сделали его таким Шон Коннери — классика.Пирс Броснан — сделал своей харизмой. Дэниэл Крэйг сыграл очень хорошо, в этот раз показывает нам настоящего агента 007 без изъянов.

Дальше сюжетная линия. Она действительно хороша, интересна собой, оригинальна. Хоть и проста. Скажу, что во многих фильмах серии Бонда простой сюжет. Вопросов не появляется, все понятно. Атмосфера фильма очень приятна и великолепна. Англия и Шотландия очаровывают своей серостью и мрачностью, что выглядит эффектно! Другие места города Шанхай, Стамбул, Макау порадовали яркостью. Снова Астон-Мартин. Снова Вальтер. Действий достаточно. Чего только стоит первая сцена погони. Дух захватывает! Диалогов побольше, важны и не менее интересны.

Важной частью является антигерой. И тут предстает перед нами, во всей красе, Хавьер Бардэм в роли Сильвы. Персонаж вышел очень харизматичным, ярким, интересным, в какой то степени психологическим. Его эмоциональная экспрессия проявляется в воспоминаниях, о тех предательствах и боли которую ему доставили. К сожеленю герою уделили мало экранного времени, мне так показалось. Хоть еще одного небольшого раскрывающего диалога или продления одного из них, что бы полностью осознать и проникнуться персонажем. Эффектное первое появление с завлекательным монологом очаровывает.

Зато уделено много внимания М, главе МИ6, котрую играет уже в седьмой раз Джуди Денч . Гениально. В этот раз мы видим, что то новенькое. Холодный расчет и спокойствие позади. Теперь нервы и страх, снисходительность и злость, скорбь и переживания. Теперь дело касается ее и оно вернулось из прошлого. Много уделено ее отношениям с Бондом, М к нему не равнодушна. Тут раскрываются все нюансы их взаимоотношений.

Какой же «Дух Бондианы» без роковых спутниц! Загадочная Наоми Харрис привлекает внимание, но внимание не держит. Увы. Сексапильная Беренис Марло в роли Северин выделяется своей историей и характером, но эмоционально не раскрывается. В этот раз спутницы не особо порадовали, но хотя бы были заметны и это маленький плюс.

Актеры как Рэйф Файнс и Бэн Уишоу прекрасно дополнили актерский состав и смотрелись неплохо.

В итоге «Координаты Скайфолл» получился совершенно классическим фильмом о похождениях Джеймса Бонда. «Дух Бондианы» вернулся. Антигерой и остальные персонажи получились грамотными. Огромное спасибо режиссеру Сэму Мендесу. Будет хорошо, если режиссер продолжит работу над последующими Бондами. Это дает огромную надежду на то, что прогресс будет и в следующих частях франшизы.