Рецензии

Время для очередного фильма о британском агенте подошло как нельзя к стати: тут вам и юбилей Бондианы, и пик популярности всяких шпионских боевиков-триллеров и даже не очень относящаяся к делу популярность трека к фильму и его исполнительницы Адель. Все, казалось бы, было на стороне этого фильма. И что мы получили в итоге? Рассмотрим по порядку.

Я никогда не была поклонницей Крейга в целом и его в роли Бонда в частности, он всегда казался мне слишком поверхностным и деревянным для такой легендарной личности как Бонд. В этом фильме он только подчеркнул все мои претензии к нему не проявив себя ни как, хотя различных ситуаций для эмоциональной демонстрации было довольно много, возможно даже больше, чем в предыдущих фильмах.

«Девушки Бонда», как я поняла их было трое, свелись в общей сложности к 10 минутам и 2 перепихонам ни за что ни про что. Отношения Бонда со своими пассиями никогда не тянули на отдельные истории или хотя бы серьезные интрижки, но они всегда придавали персонажу некий шарм, который здесь же отсутствовал напрочь.

В фильме также не было ни всяких шпионских штучек, которые также поддерживали общую атмосферу, ни хитрых уловок с чьей либо стороны. Это все негативно сказалось на фильме, отбросив его еще дальше от исходников. Алогичное поведение всех без исключение персонажей заставляло искренне разочаровываться сцена за сценой.

Единственным плюсом для данной киноленты я бы назвала Бардема, к которому я раньше также не питала никаких положительных эмоций, но он в весь этот микс клише и серости смог привнести хоть какие то эмоции, которые к концу фильма, к сожалению, также скатились к примитивизму второсортных боевиков.

Весь фильм я склонялась к оценке 6, но бездарный штурм ветхого поместья окончательно убил успех этого фильма в моих глазах.

Думаю, мистер Флеминг в гробу перевернулся после такого краха его идеи.

5 из 10

Агент 007 — герой холодной войны. Война закончилась, герой остался…

Надолго ли?

В последнее время происходит постоянный «запуск» и «перезапуск» различных франшизов, серий, снимают сиквелы, приквелы, экранизируют и переэкранизируют всё от классики до комиксов.

Бондиана, как ни странно, демонстрировала завидную стабильность, и 50-летний юбилей — лучшее тому доказательство. 23 фильма за 50 лет — это можно считать непрерывным движением серии. Вот только — куда?

Боюсь, что на пенсию.

По-моему, всему своё место. Кризису среднего возраста — в психологической драме, а ироничному экшену — в фильмах о Бонде.

На мой взгляд, три последних фильма сняты не про Джеймса Бонда, а про его однофамильца. В последней вышедшей части попытались, как могли, связать историю с предыдущими частями, и для этого вернули (а потом для пущей убедительности убили) кое-кого из тех, кто появлялся в Бондиане — М, Q, Манипенни. Но сам Джеймс Бонд — практически ничем не напоминает героя Флеминга.

Вероятно, сейчас такое время, что всем вдруг захотелось привнести «человечности» и «психологизма» всем — инопланетянам, роботам, супергероям, секретным агентам. Да, без «человеческого фактора», конечно же, неинтересно, нужны чувства, психология, точные наблюдения. Но всё хорошо в меру, и всё хорошо по-разному. Что подходит Бэтмену, не подойдёт Человеку-пауку, и что освежило комиксы, может загубить экранизацию детективной серии.

Я сказала, что психологизм загубил Джеймса Бонда? Нет, попытка подогнать под общий шаблон.

Каждый новый актёр, исполняющий роль Джеймса Бонда привносит что-то новое, от этого не отвертишься, но он никогда и ни при каких обстоятельствах не должен терять жизнерадостного обаяния, шарма, здорового цинизма агента секретных служб, находчивости и крутизны.

По моему субъективному мнению, Дэниел Крейг — похож на обычного разведчика — вполне штатного. Ему отчаянно не хватает харизмы, а его герою легкомысленности и чувства юмора. И это касается всех 3-х его фильмов. В последнем он отчаянно стареет, и создаётся впечатление, что всей Бондиане пора на пенсию.

У меня много претензий к сценарию, к трактовке характеров героев, к сюжету, к главному злодею, к Джеймсу Бонду. И только работу режиссёра, игру актёров и технику съёмки я могу найти вполне адекватными.

Этот фильм нельзя назвать провальным, но, к сожалению, я считаю, что нужно либо заканчивать с Бондианой, либо что-то менять коренным образом, чтобы вернуть ей оригинальное лицо.

Оценка, выставленная мной трём последним фильмам о Джеймсе Бонде не имеет никакого отношения к качеству фильмов, а исключительно выражает моё отношение к продолжению серии в таком ключе.

1 из 10

«Skyfall» — это чудовищное крушение бондианы от самого сильного режиссера всей серии. Именно независимый «оскароносец» потопил эту британскую попсу «с концами». В «Skyfall» всё плохо — от начала до конца; это лишь доказывает, что блокбастеры надо делать более простецким режиссерам, даже ремесленникам, но никак ни людям с завышенными эстетическими амбициями («Красота по-американски говорит, что таковые существуют вполне заслуженно).

Мендес виноват лишь в том, что согласился снимать столь культовый эпик по откровенно «гейскому» бесхребетному сценарию с чудовищным количеством бесцветных и совершенно ненужных персонажей. Только отъявленные «мужеложники» могли выделить «девушке Бонда» сверхскромную сессию свидания-секса-расстрела (не более 10—15 минут экранного времени; да и где тетки в купальниках, вы что, с ума сошли, это же бондиана?), и при этом поставить самого Банда под угрозу содомской расправы от невзрачного паяца. Моральные дилеммы и сюжетные коллизии подменены неким гейским любованием картонных персонажей ассистента и главного злодея. Что такое бондиана?

Это — отображение универсалистского и неизменного «мачизма» Бонда на фоне изменяющихся социально-исторических реалий: чтобы не происходило, как бы пули не свистели над головой, Джеймс будет делать «чепокле» какой-нибудь несусветной красотке, параллельно спасая мир от притязаний харизматичных злодеев-террористов-гадов. Но в «Skyfall» мы попадаем в безыскусную игру с бондианскими Означающими: совершенно неосязаемая и непрочувствованная угроза для аудитории в идее «раскрытия британских спец агентов», нарочитое отсутствие бонд-гаджетов, анти-мачистское отображение «девушки Бонда» (ее присутствие обозначено нелепейшим образом, «для галочки», как «девушка-на-ночь» — и это в бондиане, где должна быть реализована либо романтическая линия, либо идея «la femme fatale»), запредельно гейские вторичные персонажи (допустим, ассистент и «главгад» — о звезде «Парфюмера» Уишоу скоро пойдет специфическая слава, а для Бардема это вообще одна из худших ролей).

Ну и главный провал: заключительная мотивировка Бонда — спасение постпенсионной мумифицированной старушки, совершенно бесполезной и в действительности не вызывающей симпатий у зрителей. И здесь не помогут никакие ссылки на травматичное детство Бонда и прочий поверхностный психологизм (допустим, Травма мстительного злодея, которого предали): столь драматичные взаимоотношения между ним и начальницей выглядят весьма нереалистично и отдают искусственностью. Короче, «Skyfall» — это тот случай, когда кино на фундаментальном уровне испорчено сценарными недочетами и общей сюжетной искривленностью: такое уже невозможно исправить искусными трендовыми вещами вроде эффектных перестрелок-и-погонь и брендовым брутализмом Крэйга. Все, за что критиковали перезагрузившуюся бондиану (акцент на экшен и видоизмененный Бонд), стало последним ее спасительным оплотом. Спидарасили самый что ни на есть мачистский поп-сериал: это ж надо такое сочинить — Бонд спасает сморщенную бабушку на раритетной машине и в древнем поместье.

Выход любой новой части «Бондианы» это всегда было знаковым событием в мире кино, а все потому, что помимо самого кинематографа данная франшиза и экранизация романов Яна Флеминга тесно затрагивает современные тенденции моды, культуры и информационных технологий.

«Координаты «Скайфолл» — юбилейная часть, посвященная знаменитому шпиону, наделавшая немало шума в строках кинокритиков со всего мира, и собравшая рекордную для франшизы сумму кассовых сборов. Таковой ли на деле оказалась работа режиссера Сэма Мендеса — однозначного ответа лично у меня нет.

Да и сам фильм вышел вполне неоднозначным, он слегка сдвинулся в непривычное для франшизы направление динамичного триллера, если определение темпа повествования присутствовало и ранее во франшизе, то сам жанр если не в корне, то в верхушке точно поменялся. Появился очередной злодей в лице Хавьера Бардема, от которого многие остались в восторге, но лично для меня его коварность не приобрела какой-то индивидуальности.

Ротация персонажей в «Скайфолле» Джуди Дэнч и Рэйфа Файнса также не вызвала какого-то восторга, хотя в картине им отведено немало экранного времени, а госпожа «М» и вовсе становится ключевым персонажем данной части. В плане постановки и техники снято все на привычном уровне, да и в принципе, в фильме об «Агенте 007» иного не предусматривается.

Другими словами, восторга большинства я не понял, для меня новая часть Бонда показалась другой, чем предыдущие экранизации, с явно новым почерком и стилем, но со всем шармом, присущим уже не одно десятилетие во франшизе. Однако назвать «Скайфолл» лучше хотя бы из трех частей самого Дэниэла Крэйга — язык не поворачивается, поэтому, если у критиков и у аудитории данный фильм в свой юбилей оказался знаковым событием, то лично у меня — дорого снятый триллер с посредственной актерской игрой и режиссурой.

5 из 10

Очередной фильм о Бонде снял мой любимый режиссер Сэм Мендес, который, вообще-то обычно снимает драмы. Вероятно, поэтому фильм получился неоднозначным. Сказать, что это боевик, как «Казино-Рояль», нельзя, хотя драк и выстрелов предостаточно. Сказать, что нудятина, вроде «Кванта милосердия» тоже нельзя, потому что интересно.

Но весь фильм не покидает ощущение, что режиссер вспомнил все свои любимые фильмы-боевики и постарался скопировать их. Тут тебе и драки — в воде, в небоскребе, на крыше мчащегося поезда, в катакомбах и т. п. Тут тебе и злодей-психопат, который любит пофилософствовать, вместо того чтобы зашпулить в лоб герою пулю. Тут тебе и несчастная девица, которую герой хочет спасти. Тут тебе и взрывы, и гаджеты, и даже сцена, где против одного героя орды врагов, а он один со всеми расправляется подручными средствами. В общем, весь фильм — это набор всем известных штампов, которые, однако, смотрятся очень неплохо. И даже драматизм Мендес ухитрился привнести, сделав Бонда стареющим, пьющим и тоскующим по маме-папе. Маловато любви, но для нее экранного времени бы не хватило.

В общем, мое резюме таково. Поклонникам Бонда лучше не смотреть, во избежание праведного гнева и нервного срыва. Таким, как я, равнодушным к Бондиане — смотреть один раз, а потом спокойно лечь спать. Ничего выдающегося Мендес не снял, а стрелялки-гонялки все мы любим.

Поначалу кажется, что «Скайфолл» является достойным продолжателем как мифологии нового Бонда, прекрасно заявленной в «Казино-Рояль», так и классической структуры фильмов про Бонда.

Суть «новой» мифологии, в том, что Бонд — не супермен, может нехило страдать от пулевых ранений, но все же выдающийся «земельный» оперативник, способный убивать и выполнять секретные задания даже без взрывающихся ручек и прочих нелепых гаджетов. В «Скайфолле» легенда реалистичного, а не пуленепробиваемого Бонда развивается с помощью намеков на алкогольную и фармакологическую зависимость, а также физических увечий, мешающих выполнять задания.

Специфические структурные элементы тоже на месте: есть динамичный трюковый пролог в экзотической (хотя и не для русского зрителя) стране, есть таинственный злодей, которого никак не могут вычислить и поймать, есть детективная история с поиском и вычислением злодея. И вот до конца примерно второй трети фильма думается, что после не слишком внятного «Кванта Милосердия» сценаристы-продюсеры вытащили таки головы из кокаиновых гор, которые у них появились после успеха «Казино-Рояль» и опять сделали хорошее кино про Бонда. На самом деле нет.

Потому что после сцены в городе призраке нам показывают уже какой-то другой фильм. Тому несколько причин.

Во-первых, девушки Бонда. Обычно их две: одна плохая-коварная, другая хорошая-пригожая. С обоими герой обычно спит, ну или на крайняк целуется с хорошей, а с плохой просто спит. Плохая обычно умирает (иногда от руки самого тов. Бонда), хорошая (за исключением «Казино Рояль» и «На секретной службе ее Величества») — нет, но все равно исчезает из серии вместе с последним кадром любого фильма про Бонда. Каждый фильм — новая девушка Бонда, это традиция.

В «Скайфолле» у Бонда аж три девушки: с двумя он спит, а третья его бреет. Кто плохая — непонятно. По идее плохой должна быть та, что погибает, но в данном фильме она зла ни герою, ни окружающим не делает. Обычно роковая злодейка начинает строить козни Бонду сразу после постельной сцены, но это не про «Скайфолл» — сюжетная функция дамы-мученицы из «Скайфолла» неясна, ее могло бы и вовсе не быть. Другая «постельная» девушка появляется вовсе на пару секунд, и то — в качестве декорации сцены с незапланированным отпуском агента.

Третья девушка мало того, что не дает (по крайней мере нам этого не показывают), так еще и оказывается давно забытым второстепенным персонажем из классической бондианы, который явно появится в следующих фильмах.

Не то чтобы вся эта канитель с женскими персонажами смертельно ранила легенду Джеймса Бонда, но ранение все равно тяжелое, потому что у фильмов про Бонда есть неприкосновенные элементы, которые делают их «фильмами про Бонда», а не очередным шпионским боевиком. И «стандартный набор девушек Бонда» — как раз один из таких элементов.

Еще одним таким элементом, получившим в «Скайфолле» отменный удар под зад, является прошлое Бонда. Прошлое Бонда всегда было туманным и оттого романтическим. Из разных книжек Флеминга можно узнать, что родители погибли в автокатастрофе, что за плечам у Бонда война и блестящая карьера в ВМФ, что он шотландец в конце концов. Но прошлое Бонда никогда не становилось предметом фильма о Бонде, тем более таким значимым, каким его сделали в «Скайфолле».

Я к тому, что вся эта муть с родовым гнездом главгероя, фамильным оружием и добрым дворецким — из другого фильма. Называется «Бэтмен», а его тема уже давно и отлично открыта-закрыта Ноланом.

Обилие отсылок к сериям классической бондианы тоже не дает «Скайфоллу» лишних очков. Ну раз, ну два, но не через сцену же поминать! Цитаты хороши, когда они умело вплетены в сюжет и ненавязчивы. В «Скайфолл» они только что не предворяются табличкой «сейчас будет цитата». Иными словами без автомобиля «Астон Мартин» с катапультой и пулеметами фильм точно не стал бы хуже.

Ну и последнее: мотивы злодея, которые вместе с бардаком в женской части и очередями самоцитат, полностью раскрываются как раз в последней трети фильма. Обычно оппонентам Бонда нужен если не весь мир, то по крайней мере его часть, ну или на крайний случай «многаденег». Главзлодею «Скайфолла» нужна смерть одной пожилой женщины. Ради достижения великой цели он разносит штаб-квартиру МИ6, половину лондонской подземки и убивает насмерть кучу народа. Лишь бы бабушка померла. Мотивы такого желания в фильме показаны хорошо — кисо обиделось, за то, что его бросили, но все же этого катастрофически мало, чтобы быть настоящим врагом Джеймса Бонда. А как же уничтожение мира с помощью орбитальной лазерной пушки? Как же предотвращение геополитических и экологических катастроф? Где действительно великие челленджи?!

Справедливости ради: мелочный и скучный по сути персонаж все же сияет и искрится на экране, но только благодаря актерскому таланту Бардема. Спасибо ему за это.

В итоге до последних кадров из-за всех описанных выше косяков «Скайфолл» добирается не стильным и узнаваемым «фильмом про Бонда», а стильным, дорогим, но все же заурядным боевиком, приправленным неуместным ура-патриотизмом.

При этом в целом фильм определенно лучше «Кванта Милосердия», но только потому что «Квант Милосердия» в целом плох. До «Казино Рояль» «Скайфолл» катастрофически не дотягивает. В «Казино» вместе с Бондом мы пережили личную драму героя — захватывающую, жестокую и правдивую. В «Скайфолле» нам пытаются продать ми-ми-милодраму про мальчиша-кибальчиша и мальчиша-плохиша, которые любят маму, но каждый по-своему и только один — правильно. Потому что патриот и родину не предают, даже если она обошлась с тобой плохо. Да ладно вам, парни! Бонд уже пятьдесят лет Бонд, потому что делает свою работу не задумываясь о высоких материях. Иначе его уже давно бы пристрелили.

6 из 10

Мой скромный взгляд на многостороннее произведение Сэма Мендеса:

«Мною была отсмотрена уже по счёту 23 кинолента про похождения супер агента 007, которому по-плечу любая работа.

В данном случае роль идёт о третьей экранизации «бондианы», в которой главную роль исполняет — Дэниэл Крейг. По моему мнению, он великолепно вжился в эту роль, которая ещё с «Казино Рояль» была ему к стати. Также не могу не отметить и игру главного антагониста — Хавьера Бардема. Этот харизматичный и гениальный злодей, в некоторых моментах, затмевал самого Крейга. Его герой получился очень живым, колоритным и даже жутковатым.

Довольно много отведено времени здесь ключевой жертве событий — Джуди Денч. Она справилась хорошо, как и всегда.

Также мне очень понравились и запомнились сцены в разных концах света, а именно в Стамбуле, Шанхае и Лондоне, но больше всего меня восхитили бескрайние просторы Шотландии.

На редкость фильм получился очень эпичный, завораживающий и порой даже непредсказуемый, иногда даже не знаешь чего ожидать от героя. Это очень красивый и зрелищный фильм, хоть там и меньше хладнокровия и атмасферности чем в «Казино Рояль», но зато он более эксцентричный.

Что же касается саундтрека Томаса Ньюмана, то он просто бесподобен. Эти титры в начале фильма были выполнены с творческим подходом.

Таким образом, можно сказать, что «Скайфолл» оказался крепким шпионским триллером, который я настоятельно рекомендую к просмотру всем любителям арт-хаусного и приключенческого кино.. .»

10 из 10

Посмотрела свежего Джеймса Бонда и задалась вопросом: сколько еще будут эксплуатировать бессмертный образ агента 007? При всей моей любви к Дэниелу Крейгу, фильм мне не понравился. Не буду говорить, что он ужасный, плохо срежиссирован, актеры плохо играют — нет. Вроде и Хавьер Бардем в роли главного злодея харизматичен, и все остальные вполне справляются со своими ролями, и на экране как всегда много погонь-перестрелок, и все красиво так снято. Но хочется спросить: а что нового? Это сугубо мое мнение, но, мне кажется, каждый фильм должен нести какую-то идею, мысль, которая не встречалась до этого, чтобы ты посмотрел и задумался над чем-то, что тебе не приходило до этого в голову. Бывают, конечно, и другие фильмы (из серии pure entertainment), никаких идей в себе не содержащие, которые, тем не менее, неплохо подходят, когда хочешь отключиться-отдохнуть, похрустеть попкорном. Этакое легкое кино на один раз. Создатели их такими и задумывали.

Но какая цель создания данного фильма? Чем он отличается от предыдущих серий Бондианы? Внешне, вроде какие-то изменения были внесены, в частности в образ Бонда: его показывают здесь обычным человеком: стареющим, уязвимым. И что? Разве этого достаточно, чтобы фильм стоил того, чтобы его посмотреть?

Понравилось мне только начало, точнее исполнение саундтрека к фильму потрясающей Адель, да и видеоряд к песне неплох. Видимо, создатели решили сбить нас с толку этой вполне достойной заставкой. Но, как говориться, начали за здравие… Напоминает ситуации, когда трейлеры смонтированы очень эффектно, а сам фильм совершенно не оправдывает ожиданий.

Так что исключительно за игру актеров ставлю следующую оценку, прибавлять баллы за погони-перестрелки не хочу, они такие же, как и в множестве других фильмов подобного жанра. Смотреть, на мой взгляд, стоит, если не на что больше потратить время, и если хотите быть в курсе кино-новинок.

5 из 10

- У каждого свое хобби.
- Ну и какое у тебя?
- Воскресать.

2012-ый запомнился киноманам главным образом всякими «Мстителями»(коих горячо люблю) и «Сумерками»(коими ни капли не интересуюсь). Но, пожалуй, все также будут вспоминать его еще и как юбилейный год для «Бондианы» — в этом году легендарной франшизе исполнилось 50 лет, о чем зрителям даже сообщают во время финальных титров — это такой тонкий намек на то, что «Скайфолл» является подарком для преданных фанатов агента 007. И при том отменным, надо заметить, подарком! Возможно кому-то новый фильм покажется недостаточно динамичным или чрезмерно сопливым, но это будут глупые придирки. Почему? Ну, в первую очередь потому что эпопея о Бонде наконец-то обзавелась тем, чего так давно недостает не только фильмам о нем, но и вообще подавляющему большинству шпионских картин. Это эмоциональная окраска и правильный, достоверный драматизм. Пускай здесь нам не покажут реальных террористов, охотящихся за крупными деньгами и природными ресурсами, или затевающих какие-либо политические перевороты. Мы также не увидим очередных психопатов с ядерным оружием и твердым намерением поработить или уничтожить мир. В «Скайфолле» балом правит наверное самый крутой и проработанный злодей за всю историю серии. Роль Сильвы исполняет Хавьер Бардем и, поверьте, все сойдутся со мной во мнении, что он как никто другой достоин лавров и наград типа Оскара. Ну да ладно, не будем загадывать, ведь еще не вышел «Джанго освобожденный`от нашего любимого Тарантино, с его ДиКаприо и Вальцем, скажу лишь, что Сильва в исполнении испанца просто потрясен. Им движет не жажда власти и богатств, и даже не банальная месть, а правильнее будет сказать — наказание, он жаждет справедливости и его ничто не остановит. Но он не просто злыдень, он еще и философ, весельчак и даже немного гомик… Словом, крайне интересный персонаж. Старая гвардия тоже не подводит — Дэниел Крейг и Джуди Денч играют на ура, они ТАК качественно пересмотрели и проработали образы полюбившихся героев, что аж дух захватывает! Порадовал в очередной раз и Файнс, и очень приглянулся Бен Уишоу — молодой британец сыграл персонажа, которого в фильмах об агенте 007 не было видно уже давно — ассистента-технаря под кодовым именем Q. Харрис и Марло также весьма неплохо справились со своими ролями, однако их героини показались мне совершенно необязательными и не слишком оригинальными, хоть и красивыми. В целом, актерская игра в картине определенно на высоте.

- Что вы знаете о страхе?
- Все.
- Боюсь такого вы еще не испытывали…

Однако, от такого рода кино также ждут и захватывающих спецэффектов и масштабных драк — так вот, их в картине хоть и предостаточно, но на первый взгляд может показаться, что они напрочь лишены изюминки. Так вот, это не так, сейчас попробую объяснить по какой причине. Создатели «Скайфолла» поставили себе, казалось бы, совершенно непосильную задачу — совместить реалистичность со всевозможными ретро-фокусами, характерными для старых «Бондов». И вы знаете, у них это получилось за счет полностью вручную спаянных эффектов! Именно поэтому кажется, что огромный бюджет в 200 лимонов баксов потратили невесть на что — а их потратили именно что на взрывающиеся поезда и здания, на сложные трюки каскадеров и самого Крейга с мотоциклами и бульдозером, а также на красивые съемки. Именно в связи с этим нам не показывают падающих самолетов и рушащихся небоскребов — для них нужна компьютерная графика, а в «Скайфолле» ею старались пользоваться по-минимому, как можно реже. Именно в связи с этим действие финального боя разворачивается не в гигантском взрывающемся здании, а в старом и скромном поместье на фоне затуманенной и холодной шотландской природы.

- Добро пожаловать в Шотландию.

«Скайфолл» — это блестящий результат скрещивания новомодной мрачной «нолановщины» (общие серые тона картины, драматизм и обреченность, жестокие потасовки, напряженная детективная составляющая и финал) с, так сказать, классическими, старыми трюками, свойственными лишь фильмам о Джеймсе Бонде (вроде тех же трюков с мотоциклами и бульдозером, сценки с варанами, остроумных шуток, некоторого фарса и запоминающихся, шикарных диалогов). Персонажи стали человечнее, а конфликт обрел тонкие оттенки здорового психологизма. Безумно порадовало возвращение того самого, родного Aston Martin из далеких 60-х, со встроенными пушками! В сценарии же этого творения не нашлось места козням организации «Квант» — сюжет никак не связан с предыдущими двумя фильмами. Однако по качеству новая картина их даже перегоняет («Квант милосердия» — существенно, хоть он мне и нравился, а «Казино Рояль» — незначительно). Этот фильм — одно из главных событий прошлого года, отличное продолжение да и просто очень хороший шпионский боевик с элементами детектива и драмы. Его стоит посмотреть всем, даже тем, кто мало знаком с предыдущими фильмами о 007, эта часть может послужить идеальным стартом для знакомство. А оно само будет не напрасно — ведь это еще далеко не конец приключений коммандера ВМФ Великобритании, сэра Джеймса Бонда…

- Никогда не любил этот дом…

Заслуженные

9,5 из 10

P.S: Вступительные титры — охренительно красивые и необычные, а песня Адель Skyfall — просто потрясна, не зря она держится в стольких топ-чартах уже несколько месяцев подряд!

P.P.S: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!»

Фильмы про Джеймса Бонда всегда обладали особенным стилем. Шик, роковые женщины, экзотические страны, подлые коммунисты и агенты КГБ, мегазлодеи с планами мирового господства, гаджеты, погони, приключения, романтика и неуязвимый агент 007 у которого вечно припасена меткая шуточка, заряженный Walther PPK, девайс от Кью.

Однако время диктует свои условия. В наше время, зрители уже устали от непобедимых героев, которые всегда спасут мир, всегда уничтожат злодея. Все больше популярными стали фильмы, в которых героев показывают как обыкновенных людей, которые уязвимы и с личными драмами. Во многом это случилось благодаря Кристоферу Нолану и его обновленному Бетмену. Ну а успех фильмов про Джейсона Борна только поспособствовал решению продюсеров перезапустить Джеймса Бонда. Результатом стал фильм Казино Рояль, в котором актер Дэниэл Крэйг впервые примерял на себя образ Бонда. А Бонд впервые принял образ простого человека. Бонда лишили лоска, гаджетов и Кью, Манипени, неуязвимости и комиксовости. Зато одарили человечностью, он такой же человек, как и остальные его можно убить, ранить. Добавили щепотку личной драма, человеческой драмы. А работа шпиона это грязное, неблагодарное дело. Кульминацией очеловечивания наверно стала сцена, где Бонда хотели кастрировать. А сам фильм стал именно шпионским фильмом-триллером, а не шпионским фильмом-комиксом, которым он был, когда Бонда играл Пирс Бронсан. Отзывы были самыми противоречивыми — нечто среднее между категоричным «Это не Бонд, верните старого Бонда» и одобрительных «Так и должно быть, надоела фантастика прежних Бондов». Но цель была достигнута, Бонда подогнали под современные реалии. Дальше последовал фильм «Квант милосердия», который, к сожалению, растерял наработки предыдущего фильма и стал больше похож на боевик про крутого парня. И вот пришел Сэм Мендес, режиссер которому больше применим термин кинохудожник, он снимает редко, но всегда попадает в цель.

Перед режиссером стояла сложная задача, угодить и поклонникам старой Бондианы и тем, кто предпочитает новую. И ето удалось. Скайфолл это чертовски красивый, динамичный фильм про легендарного агента 007. Экшен начинается с самых первых кадров. Динамика фильма берет за жабры в начале и долго не отпускает после титров. Но в тоже время в фильме есть и драматическая сторона. Скайфолл это один из тех, блокбастеров в которых зрелищность и драматизм идут синхронной походной без забегов наперед. То, что начал Мартин Кэммбел в «Казино Роял», Мендес гармонично развил и элегантно продолжил и логично поставил точку. Драма Бонда, в том, что он просто стал лишним. В век компьютерных технологий и компьютерного шпионажа такие агенты как Джеймс Бонд стали ходящим архаизмом, устаревшим морально и физически. Это как поставить в один ряд древние счёты и современные ЭВМ. Но с другой стороны, иногда старые методы надежнее новых. Ведь иногда нужно пострелять, как выразился Кью. Упомянутые мною вычислительные счёты могут работать и без электричества, а попробуйте работать на обесточенном компьютере. Благодаря такому сочетанию экшена и драмы, сюжет цепляет зрителя как скалолазная кошка, невзирая на откровенную простоту сюжета. За Бондом окончательно закреплен образ человека, которому ничто не человеческое не чуждо. Депрессии, кризис среднего возраста, проваленные задания, смерть. Но и сохранил некоторые элементы старого Бонда, юмор, пренебрежение к начальству, преданность стране и короне, он не превратился в закоренелого ублюдка, что слепо выполняет приказы. Наверно это самый идеальный состав коктейля под названием «современный Джеймс Бонд».

Как я уже говорил, режиссер пытался угодить не только любителям современного образа агента 007. Во первых вернули Кью и Манипенни (Аллилуйя), правда не совсем удачно, классическую заставку, музыкальную тему Джон Барри, что стала классической для всех фильмов про Бонда («Тема Джеймса Бонда»), фразу «Бонд. Джеймс Бонд» и другие отсылки к классической бондиане. Нельзя забыть и про саундтрек, песня в исполнении певицы Adele, по музыке композитора Пола Эпворта. Это действительно чисто бондовская музыка, намного лучше, чем невыразительный саундтрек их Кванта милосердия. Все это создает отличное блюдо, которое будет по вкусу, как и любителям классических фильмов, так и обновленного агента 007.

Говоря про фильм, нельзя забыть и про актеров. В первую очередь нужно выделить Хавьера Бардема. Силва наверно один из самых впечатлительных и запоминающихся злодеем года, и самый неоднозначных злодей за всю историю фильмов про Джеймса Бонда. Собразом Силвы создатели шагнули еще дальше, это непредсказуемый социопат и безумец без твердых мотивов и намеров, он больше похож на Джокера из Темного рыцаря. Нужно отдать должное Бардему, ибо перфоманс он выдал просто превосходный, мимика, жесты, интонация, манеры, от одного безумного взгляда Силвы бросает в дрожь. Мимовольно думаешь, что в этот раз Бонду пришлось столкнуться с самим воплощением хаоса. С таким злодеем Бонд еще не встречался, и врядли встретиться. Другие персонажи, тоже проработаны тщательно, все они люди со своими проблемами. Им хочется сопереживать. Для боевика это большое достижение.

Но без недостатков не обошлось. Эти два недостатка это Манипени и Кью. Нет, я рад, что их вернули, но мне не понравился их новый образ. Во первых Манипени. Забудьте про образы созданные актрисами Лоис Макссвел и Самантой Бонд. Там была особая химия отношений, вечно, безнадежно и влюблена в Бонда Манипени и Бонд, который никогда не ответит взаимностью, но не упустить подколоть шуточками вроде «Лесть тебе не поможет, но попытка — не пытка». Она хоть и была второплановым персонажем, но каждое ее появление было ярким и запоминающемся. Чего не скажешь про Манипени в этом фильме, достаточно безликий сайдик главного героя. Второй недостаток это Кью. Извините, но 20-летний, тощий хакер-техник это не Кью. Ладно, я еще могу простить бедную экипировку (есть надежда, что в следующем фильме она будет богаче), но молодой Кью не выдерживает никакой критики. В старых фильмах, между этими персонажами была очень сильная и ядерная химия отношений. Престарелый, ворчливый, умудренный опытом Кью не только оснащал Бонда новыми гаджетами, но и был одним из немногих, кто критиковал Бонда и приструнивал его. Десмонд Ллевелин, создал запоминающийся образ, яркий, харизматичный обладающей долей сарказма. Нет, не спорю, Бен Уишоу сыграл хорошо, но как Кью я его не принял. И когда тот говорит про то чтобы Бонд вернул оборудование в целости, это выглядит натянуто, ну не поверю я что такой брутальный тип как Бонд будет внимать нотациям этого студента по поводу загубленного гаджета. Он скорее пристукнет его.

Но даже, невзирая на недостатки, это прекрасный фильм. Стильный, драматичный, драйвовый. Мендес сумел, снять один из лучших фильмов киносериала, теперь вопрос в том, сможет ли он не ударить в грязь, лицом снимая следующий фильм. Лично я думаю, что он сможет удержать планку.

10 из 10