Рецензии

Прелесть высокобюджетных блокбастеров, ориентированных исключительно, исключительно на заработок средств, в том, что ускользнувшая деталь всего лишь деталь. Достаточно половины, чтобы по достоинству оценить ту или иную картину. Серия, начатая пятьдесят лет назад французом Терренсом Янгом, о похождениях верного агента «ее величества», несмотря на то что в свои лучшие года определенно была чем-то большим, чем просто шпионский боевик, так или иначе продукт массового потребления.

В начале 90-ых мистер Бонд с физиономией Пирса Броснана, окончательно опьяневшего от смешанной водки с мартини, уснул-таки на барной стойке, чуть не растеряв своих не самых преданных поклонников. В начале двадцатого века мистер Бонд, к счастью, протрезвел и снова стал чем-то большим конвейерного продукта массового потребления.

«скайфолл» — чрезмерно эффектен — и это главное достоинство, наводящее пыль в глаза и успешно прикрывающее собой явные недостатки картины. Аляповатым фильмам с Коннери, создавшего образ правильного Бонда, что логично, не достает высокого уровня технологий, но именно технологии — единственный плюс лент с упомянутым ранее Бросноном. Двадцать третий фильм располагает зрителя с самого начала — вступительныетитры, ради которых, уверен, каждый из нас, даже яро ненавидя Бонда, должен посетить кинотеатр. Определяющим стал тот факт, который после того, как в 2006 году некий американец поставил франшизу на ноги, стал чрезвычайно важен, чтобы постановкой одной из следующих частей занимался англичанин, именно им был привит низменный дух великой и прекрасной Британии, позволивший ленте на духовном уровне приблизиться к романам Флеминга и неподражаемой «шаровой молнии». Несколько трогательных реверансов, отменная самоирония, наконец, заключительный твист, приводящий собравшихся в зале в дикий восторг — это по определению не может не вызвать морального удовлетворения от более чем двух часового экранного действия. Главный герой при этом дорос до человека. Однако вместе с тем у «скайфолла» имеются некоторые проблемы с динамикой и развитием сюжета, характера антагониста.

В ноябре режиссер, опьяненный отличной критикой и высокими сборами, необдуманно заявил: «если бы Нолан не снял «темного рыцаря», то я бы не снял «скайфолл». Загвостка! Но к вышесказанному добавим, что, если бы Пол Гринграсс не снял «ультиматум Борна», то Сэм Мендес уж точно не снял бы «скайфолл».

Веду к тому, что между «казино рояль» и «скайфоллом» справедливо поставить не то, чтобы знак тождества — стоит перевести взгляд в сторону Мартина Кэмпбелла, начавшего пляску с чистого листа.

И да, пошло что-либо говорить о Сильве, так как перед ним был Доминик Грин с Ле Шифром.

Доверить постановку юбилейного фильма о Бонде британскому кудеснику Сэму Мендесу, как теперь выяснилось, оказалось очень верным решением. После раскритикованного «Кванта милосердия» серии нужна была настоящая встряска и свежий режиссёрский взгляд на общую концепцию, Мендес так грамотно подошёл к делу, что «Скайфолл» не только с восторгом был принят критиками, но и мгновенно завоевал зрительскую любовь. Не даром сборы фильма уже вплотную приблизились к отметке в $1 млрд., что иначе как настоящей сенсацией назвать нельзя.

В сущности ничего такого сногсшибательного от «Скайфолла» ожидать не стоит, особенно, если вы не фанат франшизы. Сюжет здесь довольно прост, экшн качественный, но ни разу не прорывной, а из актёров по-настоящему выдающуюся игру показал только один (об этом позже). Настоящая прелесть фильма заключается в режиссуре, которую иначе как виртуозной назвать нельзя. Постановщик культовой «Красоты по-американски» в очередной раз демонстрирует нам своё уникальное виденье кадра. Практически каждый эпизод фильма — это маленький шедевр, операторская работа и игра со светом порой просто гипнотизируют. «Скайфолл» — однозначно самый стильный и визуально-изощрённый фильм года. Чего стоит, к примеру, сцена драки на верхнем этаже небоскрёба в Токио на фоне неоновых медуз, настоящее пиршество для глаз, впечатляет без всякого навороченного 3D. Синдрома «пьяной» камеры, от которого так страдал «Квант милосердия», здесь нет и в помине. Роджер Дикинс (который, между прочем, выступал оператором «Побега из Шоушенка») в очередной раз продемонстрировал свой профессионализм. Таким образом, все погони, перестрелки и прочие динамичные сцены смотрятся просто отлично. Думаю, здесь даже возможна номинация на «Оскар».

Если вы давний поклонник серии фильмов об агенте 007, то вас, безусловно, порадуют многочисленные отсылки к предыдущим, даже самым старым, картинам «бондианы». Например, решено было вернуть такого персонажа как Кью, шутка про взрывающуюся авторучку из его уст производит нужный эффект, но только на тех кто в теме. Прекрасно было разыграно появление легендарного автомобиля Бонда — Aston Martin DB5. Когда в этом эпизоде начинает играть классическая музыкальная тема Джона Бэрри — по телу пробегает приятная дрожь.

Впечатляющий актёрский состав из целой плеяды личностей, не нуждающихся в представлении — ещё один несомненный плюс фильма. Крейг вновь подтверждает, что это на 100% его роль, представить кого-то другого в роли Бонда становится всё сложней. Джуди Денч — великолепна, очень приятно, что ей, в кои-то веки, уделено довольно много экранного времени. Рэйф Файнс отлично вписался в образ, его персонаж не так однозначен как может показаться на первый взгляд. Бен Уишоу не ударил в грязь лицом, надеюсь увидеть его в роли Кью и в следующих частях. А про Хавьера Бардема уже и до меня сказано столько всего, что просто не хочется повторяться, злодей Сильва в его исполнении безумно обаятелен, порой до шокирующего нестандартен и чрезвычайно харизматичен, главный приз зрительских симпатий по праву принадлежит ему.

Единственное, что я отметил для себя как раздражающий фактор — слишком уж частые упоминания о том, что Бонд уже старый (в начале фильма только об этом и речь). Прекрасная физическая форма Дэниэла Крейга, в купе с тем какие трюки он отмачивает — заставляют выглядеть смешно любые упоминания о том, что Бонд, якобы, уже не тот. Я прекрасно понимаю, что это всё связано с почётным возрастом франшизы, но, когда один из женских персонажей прямо в лицо говорит герою Крейга, что он «старый пёс», становится как-то не по себе.

В остальном — это по-истине шикарный фильм. Мендес доказал, что в состоянии снять дорогой и зрелищный блокбастер, при этом сохранив свой фирменный режиссёрский почерк. А получилось из всего этого — очень красивое, актуальное, умное и по-британски элегантное кино. В общем, лучше один раз увидеть…

9,5 из 10

Итак, 23-й фильм о секретном агенте Джеймсе Бонде. Ждали мы этот фильм ни много, ни мало — 4 года. За эти 4 года можно было подумать, что роль Бонда может исполнить уже другой актер, более подходящий на эту роль. Мне никогда не нравился Дэниел Крейг. Его вечно безэмоциональное лицо абсолютно во всех фильмах (я сейчас не о Бонде) заставляет меня думать, что актер из него слабенький. Для меня до сих пор остается загадкой, почему именно Крейга выбрали на роль Бонда. Сравнивая его с предыдущими актерами, можно увидеть очень много несоответствий. Голубые глаза, светлые волосы, слишком крупный и в то же время какой-то нежный. Разве это Бонд? Но, не смотря на все разногласия между зрителями и режиссерами, бондиана успешно перезапустилась, а с Дэниелом Крейгом планируется еще два фильма о Бонде.

Сюжет ленты «Skyfall» развивается все в том же Лондоне, в том же агентстве MI6. Все вроде бы идет по плану, но неожиданно агентство узнает, что кто-то рассекретил их список агентов, внедренных в террористические группировки. Кто мог рассекретить такую информацию — никому не известно. Джеймсу Бонду поручают задание найти этого человека и привести в MI6. Вот так и начинаются новые приключения Бонды и КО.

Сразу же начну с минусов фильма. Во-первых, зачем так долго? Скажите мне, пожалуйста, Сэм Мендес, для чего вы затянули фильм на 2:23? Чтобы люди засыпали в кинотеатрах? В этом кино очень много лишних и долгих моментов, которые можно было спокойно убрать. Из-за этого он смотрится как-то принужденно и скучно. Проще говоря, он надоедает из-за кислой рожи Крейга и его вечной беготни от одного конца Лондона до другого.

Во-вторых, я так и не понял, кто была девушкой Бонда? Знаете, в чем проблема новой бондианы? В девушках. Их просто нет. Раньше, роль девушки Бонда была как бы эталонным показателем сексуальности. Если девушка снялась вместе с Бондом — ее мечта сбылась. Во всех предыдущих бондианах снимались самые красивые девушки планеты, обнажая свои прекрасные натуры и помогая Бонду в его нелегком деле. Что же теперь? Где эти девушки? После «Кванта милосердия» я вообще подумал, что бондиана катится прямиком ко дну, но после «Скайфола» я понял, что она уже скатилась. В фильме играет вполне симпатичная девушка — Беренис Марло, которая по идее и должна была быть девушкой Бонда, но особую роль для нее не отвели почему-то. Ее показывают в фильме всего лишь пару раз, а должны были на протяжении всей второй половины. Судя по всему — новый Бонд не очень любит девушек, возможно он даже гей. Кто знает.

В-третьих, глупые не состыковки в сюжете, о которых я не буду говорить, дабы не проспойлерить. Смотря этот фильм, в некоторых моментах вы будете глупо улыбаться. Я вас уверяю.

Из плюсов можно отметить хороший саундтрек. Сначала — знаменитая композиция Джона Барри, которая стала уже культовой. Если вы слышите ее — значит на экране Джеймс Бонд! А затем новая песня Адель — «Скайфол», после которой Адель приобрела невообразимую популярность. Знаете, после этой песни, слушать Адель станет мейнстримом.

Говорить, что это лучший Бонд в истории — нелепо и глупо. Я даже скажу, что это худшая бондиана из всех 6-ти. Если бы Ян Флеминг увидел ЭТО — он был бы в ярости. Это точно. Моя оценка: 5 за фильм. +1 за Aston Martin DB5

6 из 10

Похищение жесткого диска ноутбука вызывает погоню по узким улочкам и крышам Стамбула. Бонд должен вернуть данные, способные разрушить многолетний труд британской разведки. Каким образом фамилии агентов под прикрытием оказались на столь легко украденном носителе информации, да еще и так далеко от резиденции МИ-6? И почему раз за разом одна из лучших секретных организаций допускает подобные промахи? Ответ кроется в особенностях жанра. Внятность сюжета и реалистичность не для шпионских боевиков.

Однотипность главных поворотов сюжета — главный недостаток бондианы. Предугадать, что будет происходить с ключевыми героями, несложно. Удивляться детально продуманным операциям, просчитывающим действия противника на несколько ходов вперед — надоело. Хакерские взломы сложнейших систем по щелчку пальцев — легко! Выживаемость важнейших персонажей для решающей битвы — само собой разумеется. Таковы рамки жанра и даже Сэм Мендес тут ничего поделать не сможет.

Для проформы остановимся на нескольких моментах, отчаянно бросающихся в глаза. Вот Бонд в кабине экскаватора очень своевременно прикрывается от града пуль ковшом гусеничной машины. Однако пулевые отверстия слева и справа в сантиметрах говорят о том, что без везения тут не обошлось. Всего лишь ранение осколками снаряда из обедненного урана. Естественно убивать агента 007 было нельзя, но снять сцену правдоподобнее? Чуть позднее Бонд сорвется в пропасть после выстрела напарницы, неловкой Манипенни, из винтовки. При этом никакого следа от попадания на теле не останется. О том, что после падения и спуске по горным порогам без байдарки сложно выжить заикаться не будем, все мы знаем хобби Джеймса — воскресать.

В Макао, в казино, для вящего развлечения публики проживает гигантский варан. Пусть. Но нападения этого вида ящериц на человека до того случались лишь в низкопробных фильмах ужасов. Тем более жертва земноводного была крупнее монстра с островов Комодо и, что удивительно, — не сопротивлялась. Бонд тоже поразился увиденному, чем еще объяснить его замешательство? Он даже позабыл подобрать персональный «Вальтер» от вернувшегося и помолодевшего Q. Последнее, впрочем, уже традиция — терять или разбивать новомодные штучки.

Присутствие героя Рэйфа Файнса вообще не несет смысловой нагрузки. Был нужен некий высокопоставленный чиновник с боевым прошлым и фамилией на букву «М». Потому персонаж не находит себе места и присутствует в кадре лишь как элемент меблировки. Да и строго говоря, было, что играть, лишь троим: Крейгу, Денч и Бардему. Но дубляж полностью оценить перевоплощения не позволил. В случае с испанцем и подбор голоса нужно признать неудачным. Впрочем, сам злодей в исполнении Хавьера не внушает трепета. Сбежавший больной из специализированной лечебницы с острым расстройством психики и автоматом. Таков был выбор Мендеса. Повадки и поведение Сильвы совершенно не вяжутся с теми операциями, которые он проворачивал. И во главе отряда вооруженных до зубов головорезов такого персонажа не представишь. Но душа постановщика требовала большего надрыва, большего психологизма, драмы…которые не всегда уместны в фильмах о супершпионе.

Заканчивая с недостатками, стоит сказать, что шутки, либо не всегда удавались, либо были окончательно добиты переводом. Британский юмор имеет свои особенности и не всегда подлежит достоверному переносу на иной менталитет.

Но если говорить о главном, то «Скайфолл» хорошо держит уровень, заданный в «Казино Рояль». Это крепкий шпионский боевик, персонажи которого не супергерои с гаджетами последнего слова техники, а хорошо подготовленные люди. Многие сцены, в том числе погонь и перестрелок не дают отвлечься от происходящего на экране. И грамотное распределение экшна в минуту практически позволяет избежать провисания действия. Только по прибытии в одноименное названию поместье, накал страстей уляжется на большее количество времени, чем необходимо для того чтобы перевести дух.

При желании можно обвинить режиссера в том, что экшна могло быть больше, и красочных взрывов и масштабных спецэффектов, да и виды поместья не внушают. Но будь «Скайфолл» именно таким шумным блокбастером, чем бы он отличался от большинства других фильмов о супершпионах? Чем он мог бы выделиться так, чтобы спустя хоть какое-то время (год, два) зритель мог бы вспомнить какие-то отдельные, особо запомнившиеся сцены? А в этом фильме стоит запомнить хотя бы то, как на Бонда сбросили поезд лондонского метрополитена.

«Skyfall is where we start… A thousand miles and poles apart…»

Предельный реализм. Стареющий герой на мотоцикле пытается эффектно пробить деревянное заграждение моста, чтобы совершить головокружительный прыжок на крышу поезда, но одной лишь харизмы недостаточно, чтобы проломить хлипкий барьер и легендарный агент, по-идиотски перебирая руками, вылетает из мотоцикла. А вот он же падает с огромной высоты, простреленный шальной пулей своего же агента. Теряя силы, он погружается на дно под умопомрачительную «Skyfall» певицы Adele. На фоне череды мрачных образов идут вступительные титры и ты понимаешь, что в этом фильме тебя ожидает что-то особое, выходящее вон из череды шпионских боевиков и на протяжении 2,5 часов твои предчувствия сбываются. Возможно, фильм «007: Координаты «Скайфолл»» и не станет лучшим во франшизе Джеймса Бонда, но он точно стал лучшим лучшим фильмом с Дэниэлом Крейгом в этой роли и лучшим шпионским боевиком этого года. Фильм держит зрителя в напряжении от начала и до финальных титров. Порой, он теряет чувство меры, некоторые сцены слишком затянуты, но даже их смотришь с удовольствием, сопереживая героям. А сопереживать есть чему…

Неведомый враг наносит удар в самое сердце британской разведывательной службы МИ-6. Похищен жёсткий диск, содержащий досье всех секретных агентов, взорвана штаб-квартира службы в Лондоне. А взломанный хакерами компьютер главы службы — всесильной М (Джуди Денч) — выдаёт на экране предупреждение: «Подумай о своих грехах». За всем этим стоит кто-то очень близкий… Тот, кто в своей разрушительной мести не остановится не перед чем. И решить эту загадку под силу лишь одному человеку — агенту 007 (Дэниэл Крейг). Вот только время не щадит никого, и легендарный некогда агент сейчас кажется лишь тенью прошлого. За внешним шиком костюмов и обольстительным обаянием скрывается уставший человек, злоупотребляющий алкоголем и медикаментами. И когда он, сжимая пистолет в дрожащей руке, мажет по учебной мишени, невольно задумываешься, может быть времена агентов, работающих на «земле» уже безвозвратно прошли, а им на смену грядут компьютерные гении, наводящие шорох на врагов, сидя в халате на кухне?.. Как бы то ни было, Бонд остаётся последней надеждой главы МИ-6. Только он может спасти её жизнь и репутацию, и дать шанс уйти на покой с чистой совестью. Поэтому она закрывает глаза на проваленные физические тесты, запрет со стороны психологов и отправляет его на задание, где ему придётся столкнуться с безжалостным противником. Роль главного злодея в кинокартине блистательно исполнил Хавьер Бардем. Получился интересный образ умного, непредсказуемого психопата, страдающего от душевной трамвы, которая и толкнула его на совершение преступлений. Кстати, о «непредсказуемости»… Обладая крепким сюжетом, фильм злоупотребляет использованием клише. Воздерживаясь от спойлеров, намекнём, что зритель найдёт общие сюжетные ходы с «Мстителями» и «Тёмным рыцарем» — и это только из последних блокбастеров. Однако, фильм способен увлечь, погрузить зрителя в атмосферу напряжённого шпионского триллера, не давая времени отвлекаться на предугадыванием следующих поступков персонажей, так что минус нивелируется плюсом. Помимо общих сценарных решений, нового Джеймса Бонда и нолановского Бэтмена объединяет общее ощущение уставших героев, подрастерявших идеализм и романтизм молодости. Это соответствует общей тенденции реалистичности современного кинематографа. Перед нами уже не «наделённые супер-силой рыцари в сияющих доспехах», а обычные люди, мало чем отличающиеся от нас с вами… Как и все люди, Джеймс Бонд страдает…В поисках силы он отправляется в своё прошлое, где даёт противникам финальный бой… Тут-то зрителю и открывается смысл названия «007: Координаты «Скайфолл»». Бонд в прямом смысле возвращается к истокам, меняя машину (тут поклонников бондианы ожидает приятный сюрприз), и отказываясь от hi-tech гаджетов (их, кстати, в фильме очень мало). Лихой и бескомпромиссный экшен в последние полчаса фильма демонстрирует нам совсем другого Бонда: уверенного в себе и в своих решениях, способного, несмотря на возраст, биться с превосходящими силами противника, смелого и верного — Героя, который нужен этому миру.

«007: Координаты «Скайфолл»» получился очень стильным и качественным фильмом. При самой большой длительности среди всех частей бондианы (2 часа 23 минуты) он смотрится довольно легко. Во многом это заслуга актёрского состава, блистательного Сэма Мендеса («Красота по-американски», «Проклятый путь») в режиссёрском кресле, девятикратного номинанта «Оскара» за операторскую работу Роджера Дикинса («Побег из Шоушенка», «Игры разума»). Музыка… Она восхитительна. Один из лучших композиторов современности Томас Ньюман («Зелёная миля», «ВАЛЛ•И») в очередной раз подтвердил свой статус мастера. Песня Adele «Skyfall» задаёт настроение на весь просмотр, а потом ещё долго не выходит из головы. Хочется слушать её снова и снова…

9 из 10

Ждал четыре года.

Что можно сказать о Скайфолле? Сэм Мендес не промахнулся: не стал превращать Бондиаду в Санта-Барбару. Скайфолл — отдельная история без соплей и шариков.

В отличии от «Кванта» нет атмосферы мыльной угрюмости, пессимизма и безысходности. Бонд стал Бондом: появились шутки, главный герой ухлестывает за красивыми женщинами, не дурак выпить и покататься на шикарном ретро Астон-Мартине. Безусловно не может не радовать наличие достойного оппонента — веселого гомосексуалиста с трагическим прошлым, в лице Хавьера Бардема. Также глаз радуют локации, особенно Лондон и Стамбул. Отдельное спасибо за

До «Рояля» фильм немного не дотягивает потому как не такой ровный. Начало фильма сцена перед титрами: погоня и драка на крыше поезда — просто шедевр! Слегка разочаровала скомканная концовка (эпизод в часовне), можно было пооригинальнее снять финальную экшен-сцену Крейг-Бардем.

А в целом Скайфолл — добротный юбилейный выпуск Бондиады. Крейг — превосходный Бонд, что доказывает контракт на его участие еще в двух фильмах о супершпионе.

7,5 из 10

Поначалу Бонд настолько суров, что все умирают до его прихода. Тут так положено: «Скайфолл» решил заранее рассчитаться с любителями автомобильных погонь, тяжелой строительной техники и фанатами Стивена Сигала, показав, что и в 10 минут можно уместить классический Бондо-фильм.

После волшебных мурлыканий Адель под смысловые галлюцинации на титрах и демонстрации серии по-настоящему новаторских мизансцен под общим названием «Бонд в запое» нас помещают в некий винегрет, которой на финише не знаешь как оценивать, ибо критерии очень расплывчаты.

«Скайфолл» блещет кусками, стилизованными под «Казино-Рояль»; «Скайфолл» блещет лезвиями, что вьются вокруг Бонда; «Скайфолл» верен вечному козырю — он блещет девушками; «Скайфолл» блещет Бардемом, этот разгуливает в кадре, словно по аллейке в санатории — такая свобода пошла бы на пользу любому фильму; «Скайфолл» блещет в метро и в Шанхайских небоскребах; «Скайфолл» блещет своей фотогеничностью, особенно отличилась спина Бонда.

Стремительный, рассекающий воздух, взгляд цвета морской волны, морщинистое, поджарое лицо, ещё не показавшее признаков старости, «обезжиренное» мускулистое тело, рискованный, бескомпромиссный нрав — Крейг, до селе идеально изображавший идеал европейского мужчины среднего возраста, здесь вынужден получать пинки и подзатыльники, как распоследний задрыга (в рамках местных правил, разумеется). Идеал не ставится под сомнение, но поставлен под атаку режиссерской иронии. И здесь она уместна.

Однако, в промежутках между Бардемом и кусками из «Казино-Рояль» «Скайфолл» впустую переваривает бондовские традиции и тыкает в получившуюся кашу пряма таки носом. Заранее подготовленное акцентирование зрителя на кинематографической ностальгии, присущее скорее сантабарбарным мини-кино-сериалам, вообще весьма спорное средство построения кина. Тут оно точно оказалось неуместным. Для кого это все? Я не испытываю нежности к средневековым замкам, не коллекционирую старые Бондо-тачки, и вообще больше люблю Бэтмена.

Кажется, что фильм просто с доброй улыбкой вещает про все британское, но на самом деле это так нас подводили к главному, к концу эпохи, который на первый взгляд оправдывает решение о приготовлении исключительно в собственном соку. Под атакой иронии не только Бонд, но и все, что с ним связано. Конечно, посмеиваться, вспоминая свою долгую жизнь, тоже мудро, кому-то этого будет достаточно, а кто-то все же ждет глубокой грусти и угасающе-могучего «взгляда».

Новый Бонд — Skyfall.

Не буду разглагольствовать и начну сразу.

Что ж было довольно мерзко видеть Бонда с ужасной бородой и бутылкой Heineken в руке. Ладно, ладно, там его любимый коктейль не подходит, но это уже разврат над классикой.. Так же мерзко было смотреть на Q, который оказался 30-летним парнем(примерно), да и не особо сообразительным к тому же. Я понимаю, что в фильмах обычно забывают о том, что у злодеев всегда есть план, но это не оправдание! (По мимо того, что никто не сможет заменить Десмонда Ллевелина, который играл с 1963 по 1999 года). Антигерой — Хавьер Бардем — представлен гомосексуалистом, да еще и с блондинистыми волосами, которые ему до ужаса не идут.

Я имею ввиду: хватит ломать в фильмах про Бонда все то классное, что есть в фильмах про Бонда!!

К тому же, к концу этот фильм превратился в обычный британский боевик, где Крэйг снимает костюм и одевает пальто.

И даже не смотря на то, что у него есть определенный шарм и довольно неплохая режиссерская и операторская работы, это все равно самый скучный/занудный фильм из серии.

Хотя были и хорошие моменты — главную песню исполнила Adele и они вернули классический Aston Martin.

P.S. 50 лет прошли незаметно и юбилей Бондианы стало каким-то совсем не праздничным из-за этого фильма. Вспомните Доктора Ноу 1962-го года и сравните. Хотя, нет, прошу прощения — сравнивать великолепную классику и идеи сценаристов, которые высосаны из пальца просто потому, что нужно снять новый фильм — это некошерно.

6 из 10

Смотреть стоит только, если нет другого выбора. Я несколько раз хотел просто уйти из зала или же заснуть.

Не хочу показаться нескромным, но, наверное, найдется не так много зрителей, решивших начать знакомство с кинобондианой с … 25-го по счету фильма. Сразу скажу, что знакомство вышло приятным и оставило хорошие впечатления.

Непременная экшн-составляющая фильмов о Джеймсе Бонде — погони, перестрелки, схватки — в картине поставлена со вкусом. Жизнь ускоряется, а значит, если 50 лет назад агент 007 и иже с ними могли стрелять, драться и гоняться «с чувством, с толком, с расстановкой», не торопясь, то в наши дни это смотрелось бы на экране как максимально замедленная смена кадров или дефект пленки. Так что вполне естественно, что скорости выросли, но при этом «Координаты «Скайфолл» не сбились на беспорядочность и бестолковую суету, напротив, все хоть и быстро, но хладнокровно и солидно, благодаря чему все эти сцены могут украсить любой боевик.

Театральная же рука Сэма Мендеса в полной мере дает о себе знать в постановке диалогов. Когда смотришь на них, не покидает ощущение, что актеры ведут себя так, словно они на сцене, а не перед камерой: поза, жесты, мимика, реплики произносятся со значением, можно сказать, даже аристократично. Особо ярко это проявляется во всех без исключения эпизодах с участием Джуди Денч. В другом бы фильме-боевике это могло выглядеть нелепо и напыщенно, но бондиана — это как раз боевики аристократичные — такими они были, такими и остаются. А поэтому театральность, которая, впрочем, отмерена в безошибочной дозе, тут к месту.

Поклонники франшизы, вероятно, поломают еще немало копий, споря о том, какой из Дэниэла Крэйга Джеймс Бонд. Весомые аргументы находят как сторонники, так и противники этого британского актера. На мой же взгляд, неискушенного в кинобондиане зрителя, Крэйг стал компромиссной фигурой, своеобразной «золотой серединой». Нельзя сказать, что агент 007 «сидит» на нем как влитой, но и однозначно утверждать, что на эту роль он не годится, тоже было бы не вполне правильным. В «… Координатах «Скайфолл» он мне понравился. Возможно, после просмотра других фильмов цикла с его участием я смогу более детально высказать свое мнение о нем как о Бонде.

Из других персонажей запомнился еще Рэйф Файнс, который не устает меня радовать из фильма в фильм своими даже эпизодическими ролями. Надеюсь, что эта часть бондианы не станет для него последней.

Отлично настоян в картине Сэма Мендеса и типично английский юмор, появляясь в нудных местах в нужное время.

На высоком уровне в ленте и музыка — композитор Томас Ньюман на высоте. Все темы динамичны и в то же время стильны, как и картина в целом.

Все вместе это создает элегантное, несмотря на свой жанр, зрелище, после просмотра которого о потраченном времени уж точно не пожалеешь.

9 из 10

В октябре 2012 на экраны вышел долгожданный фильм с многообещающим названием Skyfall.

Что понравилось:

- Ставшая неотменной составляющей истории Бонда уникальная заставка, в начале каждого из фильмов, которая погружает нас в атмосферу.

- Красивые планы и хорошая склейка. Хотя, думаю, что не стоит хвалить за это, так как у них (создателей) всегда получалось делать эту работу идеальной. «Казино рояль» поставило планку, которую с каждым фильмом надо преодолевать все больше и больше. Хотя бы не опускаться, — в плане съёмки и всей составляющей картинки — идеально. (костюмы, декорации, спецэффекты)

- Рассказ про крыс на острове.

Не понравилось:

- Очень мало экшена, взрывов, — в них весь Бонд. Перестали появляться оригинальные правдаподобные эффекты, которые мы раньше нигде не видели (вспомните Квант Милосердия и Казино Рояль (рассматриваю фильмы с Крейгом)). Поезд в метро, погони под городом, убийство всех до едино полисменов с первого раза — всё это мы видели уже столько раз и в стольких фильмах… Согласен, что можно использовать похожий кадр, если без него Никак не обойтись, но походу здесь дело в том, что просто было лень придумать что-то иное.

Возможно, все это связано, что действия происходят в основном в Англии, воспеваются ее красоты и создателям было просто «не развернуться», кроме как придумать злодея, сбежавшего через канализационные люки. Но кто заставлял так сильно привязываться именно к Лондону!

- Не показали как Бонд выжил. То, на что опираются в трейлере, что лояльность Бонда к МИ6 под угрозой. Его спасение и переживания по этому поводу не удосужились показать даже 1 минуты.

- Долгие, скучные, банальные и часто ненужные диалоги. Не смешные шутки.

- Главный герой гей. Быстро убили. Всего одно стоящее от него — рассказ про крыс. Больше ничего.

- Слабая и не прослеживаемая сюжетная линия. Зачем казино, почему именно 4млн евро, почему так обыграно название.

- девушка Бонда, которую очень глупо убили, которая никакой важной роли не сыграла. Где вы раньше видели подобное!!!

- Эта отсылка на «старые дедовские способы» уже настолько надоела, и настолько противно смотрится в современных фильмах (Морской бой).

- «Бонд, Джеймс Бонд». — Главная фишка фильма должна быть очень пафосно и красиво показана, а не как в Скайфоле во второстепенном диалоге с непонятной помошницей.

- Фильм постепенно скатывается, начиная с Кванта милосердия. И неприятно смотреть, как Крейг говорит в интервью «эта самая динамичная часть Бонда». Ложь для привлечения зрителя, то есть сборов.

Хотелось чего-то нового и оригинального!

6 из 10