Рецензии

Последние десять лет мы наблюдаем достаточно много экранизаций иностранных писателей, чьи книги так или иначе отличились на западном книжном рынке. Это и «Дьявол носит Прада», «Между небом и землей», и небезызвестная сага и много всего прочего. Как правило, голливудское влияние оставляет от оригинала лишь костяк, наполняя произведение новым звучанием и порой не нужным лоском.

«Жена…» постерами и рекламными щитами напоминала, почему-то, фильм русского производства. Такие они были наивные и простоватые, от продукта лично я ждала того же.

Именно таким фильм и кажется поначалу, но только, подчеркну, поначалу. Для меня было большим и, надо сказать, приятным удивлением, что фильм наполнен не только богемными интерьерами жилища художницы, творческим флером, немного остроумными диалогами и комедийными положениями. С развитием сюжета зритель все больше и больше, все активнее проникается во всю суть, в весь трагизм сложившейся жизни главных героев. В книге всего этого, уверена, больше. Посему ее стоит читать уже после просмотра картины, чтобы не портить впечатление от последней, потому что она хороша как самостоятельная вещь, сравнивать в данном случае нужды нет.

Фильм будто набирает обороты, двигаясь к своей концовке, все неотвратимее и фатальнее кажется конец этой истории. Но интрига сохраняется до последней секунды, заставляет гадать, верить, трепетать.

Оставляет после себя приятное послевкусие, но, пожалуй, картина должна лечь на благодатную почву — соответствующее настроение и атмосферу. Ведь за кажущейся простотой, комедийностью, легкостью нам предстоит увидеть отчаяние, боль и жизнь, полную фантастики, любви, трагедии…

P.S. Рейчел МакАдамс заслуживает отдельного внимания.

Вообще-то, по отзывам, я ожидала чего-то такого непонятного, не связанного с книгой. Но мне показалось, что сценаристам удалось впихнуть книгу в почти 2 часа фильма, отобрав самое нужное (за что им спасибо). В книге много разных моментов, описывающих переживание Клер или Генри, но в фильме показаны основные — встреча, женитьба и прочее, то, что помогает зрителю глубже проникнуться их историей.

Но фильм показался мне менее нагруженным в плане перемещения Генри — в книге это довольно сложно (по крайне мере для меня) было понять его перемещения, почему и откуда.

В фильме (сценаристы старались не особо зацикливаться на этом) показаны были чувства героев. И правильно было сказано, что это не фантастический фильм, а фильм о взаимоотношениях двух людей.

Эрик Бана и Рейчел МакАдамс (Генри и Клер), мне кажется, справились с ролями. Но больше мне понравился Генри — почти вечно какой-то грустный, задумчивый — вот мне это понравилось. Клер была такой же, как в книге, что несомненно идет фильму в «плюс».

Учитывая кое-какие мелочи, но концентрируясь на основном, ставлю фильму…

9 из 10

Это простая история, в которой ничего нельзя изменить. Я думаю, если бы в современном мире были менестрели, они должны были бы рассказывать именно такие сказки.

Итак, история рассказана. Рассказана средствами кино. Этот фильм не стал блокбастером, в нём нет суперзвёзд. И он не так уж широко известен, и у него не столь умопомрачительная касса. И в этом я не вижу большого минуса. Он не опошлен популярностью. Ведь он нашёл своего зрителя. Хотя бы в моём лице. Потому что меня трогают именно такие, неспешные, неперегруженные, для кого-то может скучные, ленты. Кино, в котором нет ничего лишнего. Для меня оно идеально. (К сожалению, не читала книгу, и не имею возможности сравнить).

Я люблю фантастику, но здесь её минимум. Именно столько, сколько нужно, чтобы не отвлекать от главного — от героев и их жизни. Поэтому в такой «фантастической» картине оказываются практически не нужными спецэффекты. Действительность может быть фантастичнее любого вымысла. Всё дело только в нашем восприятии мира.

Любовь — это не то, что случается однажды и исчезает. Это дар. Мы любим всегда: в мечтах, если ещё не повстречали человека, или в воспоминаниях, если он ушёл из нашей жизни. Любовь не исчезает. Но тем ценнее для нас должен быть тот момент, когда мы можем прикоснуться к любимому человеку.

9 из 10

Впечатления от этого фильма у меня самые положительные.

Здесь путешествия во времени не главное. Это могла быть ответственная профессия или постоянные командировки, но выбран был фантастический вариант — путешествия во времени.

Это вам не «И грянул гром» и не «Эффект бабочки», где основная мысль заключена в том, что меняя что-то в прошлом, мы меняем будущее. Наоборот, здесь путешествия во времени закономерны, судьбоносны, словно предначертаны. Здесь нет строго определённого алгоритма жизни, вмешательства в который рушат всё непредсказуемым образом, но вместо того они вплетены в жизненный сценарий, гармонично и естественно.

Некоторые недоумевают, почему фильм не называется «Путешественник во времени», а именно «Жена путешественника во времени». Наверно, эти люди не слишком прониклись фильмом. Иначе бы они поняли, что это, в каком-то смысле, невероятно женский фильм: о женский переживаниях, тяготах женской судьбы, о женских мечтах, желаниях и нелёгких испытаниях, через которые им приходится пройти. И уж тем более, когда судьба у женщины такая непростая — связать свою жизнь с тем, кто имеет привычку исчезать неизвестно когда неизвестно насколько. В фильме показано, насколько сильной может быть хрупкая женская натура.

Сказав о женской атмосфере фильма, я не говорила, что этот фильм исключительно женский. Мужская линия тоже присутствует: мужское одиночество, когда тебе постоянно приходится быть одному, выживать, когда некому довериться. Непростые мужские решения и ответственность. И ещё эти способности — дар или проклятие? Как с этим жить?

Фильм напрочь лишён какой бы то ни было пошлости, но наполнен романтической и загадочной атмосферой. Он показывает нам простые семейные ценности, напоминает о том, что действительно важно в жизни: любовь во всех её проявлениях. Любовь к другому человеку несмотря ни на что, любовь к детям, любовь к родителям.

Очень сильное впечатление на меня произвела фраза Клэр «я бы не хотела поменять ни минуты нашей с тобой жизни», или что-то в этом духе. Эта фраза заставила меня задуматься, ценю ли я каждый момент своей жизни или попусту растрачиваю себя на всякую ерунду? Насколько сильна моя любовь? Могу ли я назвать свою жизнь счастливой?

Сказочная история о настоящей любви. Нет, не фантастика здесь занимает главное место, а именно простые человеческие отношения. Просто побудьте на месте Клэр и вы поймёте, насколько тяжела жизнь жены путешественника во времени.

Ставлю фильму однозначно 10 из 10

Они познакомились на лугу за её домом, когда ей было всего шесть лет, а ему тридцать шесть. С тех пор она его всегда ждала, но видеться они могил редко. Он появлялся непредсказуемо, т. к. он сам даже не знал когда и где окажется рядом с ней вновь. Всё дело в том, что он был путешественником во времени. И так, он путешествовал, каждый раз оказываясь в разном возрасте своей жизни, в разные её моменты и в разных местах…

Фильм, безусловно, необычный уже своей фантастической задумкой, что, однако, не сильно влияет на линию сюжета, т. к. он сохраняет свою существенность и материальность даже в то время, когда путешествия во времени являются совершенно феноменальным и просто нереальным явлением. Сюжет вмещает в себя множество обычных сложностей и обычных проблем, однако которые невозможно решить легко и так же обычно. И всё эти моменты складываются не исключительным образом из-за путешествия во времени, а из реальности, из событий, с которыми может каждый из нас столкнуться. Однако в фильме эти путешествия жестоко играют с жизнью героев.

Помимо конфликтной точки зрения, картина « Жена путешественника» вкладывает в себя многие понятия и ценности. И потому учит ценить то, что мы имеем при жизни. Да, если бы мы знали что да как и когда будет, то многое теряло бы смысл. Каждый миг с близкими и любимыми надо проводить, как последний. Так же, благодаря сюжету, понимаешь, какого это ждать, верить и надеется. И на самом деле — это очень важно! Если ты веришь, если ждёшь, то тем самым ты уже защищаешь того человека, которому направляешь эти надежды, ты уже являешься для него светом в тёмном туннеле! Это особенные и одни из многих деталей, которые оснащены сюжетом в фильме. И все эти чувства переполняют фильм своей силою, что мне кажется правильным в данном случае — ненужно много эффектов, каких-то невероятных диалогов и монологов, т. к. фильм одарён искренностью, жизнью — вечными понятиями и чувствами, вечностью!

Об актёрах, а точнее об актрисе. Как бы ни было обидно остальным, но выделить хотелось бы только жену самого путешественника — Рэйчел МакАдамс! Очаровательная актриса с огоньком в глазах, шикарными волосами, и роскошной улыбкой, которая была известна многим из киноленты 2004 год «Дневник Памяти», с чего началась её долгожданная популярность. Однако в данной картине безумно приятно видеть значительный актёрский рост, т. к. именно её игра, на мой взгляд, вела эмоциональную линию и провоцировала эмоции. Её образ сильной женщины, которая по-настоящему умела ждать, то, как она всё пережила — было великолепно! За такую игру надо «Оскар» давать, между прочим! Так что, будем ждать. (И не только награды Рэйчел МакАдамс; эта картина достойна, и должна заработать ещё сколько-то статуэток.)

Советую посмотреть фильм каждому, поскольку он сочетает множество идей, и каждый сможет увидеть что-то близкое и важное для него. Это глубокая, фантастическая мелодрама, которая не может оставить зрителя равнодушным своим трогательным рассказом о любви. О волшебной любви, которая жила вне времени.

9 из 10

Генри (Эрик Бана) обладает сверхъестественным даром — он может путешествовать во времени. Однако, он не может контролировать когда случится его перемещение, где он окажется и когда вернётся обратно. Но это не помешало ему полюбить, жениться, родить ребёнка и ко всему прочему, кроме того, что он постоянно куда-то пропадает, быть любимым.

Судя из названия фильма я ожидал, что главным действующим лицом будет особа женского пола (особу эту исполнила по-моему новая восходящая звезда Рэйчел МакАдамс). Но название является лишь аллегорией, так как всё внимание приковано к герою Эрика Баны. Возможно, это и не было задумкой создателей картины, но уж так вышло, как вышло.

Все драматические события, показанные в ленте, должны как бы затронуть слёзные фибры души зрителя, но этого не происходит, то есть драматизм есть, но он глубоко так не затрагивает, как ожидаешь. В общем, фильм показался несколько недосказанным.

Кстати, немного не могу понять сравнения с «Эффектом бабочки», ведь два эти фильма совершенно иные по смыслы и жанру. Да, что-то похожее есть, оба героя перемещаются во времени, но тогда приплюсуем ещё и «Назад в будущее» и так далее и тому подобное…

Подводя итог, можно сказать, что картина больше для женской половины человечества, мужская половина может по достоинству оценить задумку и хорошую игру Эрика Баны. Из того, что даёт этот фильм это лишь малая толика из того, что можно было выжать и добиться.

4 из 10

На мой взгляд, фильм достоин внимания только при полном отсутствии альтернативы.

К сожалению, пока не добрался до печатного варианта сего творения, а потому не могу оценить фильм по достоинству, а в частности, насколько удалось реализовать задумку мистера Одри Ниффенеггера.

Просматривая фильмы, многие из нас невольно представляют себя на месте главных героев. Поэтому, анализируя ситуацию, окажись я на месте Генри, возникает много вопросов. А именно, почему имея столь необычные способности, которые в какой-то степени можно рассматривать как Божий дар, Генри так бесполезно тратит свою жизнь? Может быть, я чего-то не понимаю, но ведь всё было у него в руках, а он даже не попытался ничего изменить. Не беря в расчёт мою алчность, и то, что отгадывая выигрышные номера лотерей, он мог сказочно разбогатеть и нанять лучших генетиков страны, которые, не сомневаюсь, справились бы с поставленной задачей, можно было бы как минимум отсрочить дату своей смерти (про гибель матери вообще молчу), ведь вполне логично прослеживается цепочка спасения: умирая, оставить сообщение жене, а та в свою очередь адресовала бы его дочери, умеющей контролировать свои перемещения и способной предупредить Генри заранее. Да и что сказать, сюжет не блещет оригинальностью. Вывод: на хорошую фантастику не дотягивает.

Если автор данного фильма позиционирует его как мелодраму (драму), то опять-таки провал. Слабенькая игра актёров не заставила прослезиться (да, такое бывает) такого чёрствого сухаря как я.

В целом, не скажу, что разочаровался просмотром, так как возникла тема для дебатов.

Оцениваю на…

6 из 10

Я привыкла писать рецензии «по горячим следам», то есть сразу же после просмотра фильма. Пока еще свежи эмоции, пока еще не высохли слезы, пока еще на губах держится улыбка. Так же поступлю и в этот раз, поэтому заранее прошу прощения за возможную скомканность мыслей…

Жить, с точностью до нескольких дней зная, сколько этих самых дней осталось. Видеть на календаре дату своей смерти. Морально готовить к этому свою семью. Держаться самому. Для этого нужно быть действительно сильным человеком! Это фильм о сильном человеке по имени Генри!

Жить, с точностью до нескольких дней зная, сколько этих самых дней осталось твоему самому любимому человеку. Видеть на календаре дату его смерти. Морально готовить к этому свою семью. Пытаться держаться самой. Стараться не сойти с ума. Для этого нужно быть не просто сильным, а мужественным человеком! Это фильм о мужественной девушке Клер…

Одни считают, что знать, сколько осталось тебе — это ужасно. Но мое мнение: знание, подобное этому, помогает ценить жизнь на самом деле… Мы можем сколько угодно любоваться улыбкой любимого человека, наслаждаться солнечным теплом, заниматься любимым делом, но когда знаешь, что осталось n месяцев, m недель, x дней, y часов до конца жизни, ценность ее возрастает в разы!

Безумно трогательный фильм! Я смотрела его со слепой надеждой на happy end, но похоже, что история их любви не имеет конца…

9 из 10

Фильм мне понравился. Нет, я не включу его в домашнюю фильмотеку, но и жалеть о потраченном времени не буду.

Перемещения во времени преподнесены как болезнь, от которой нельзя излечиться. И в этом интрига, смысл фильма — чем дальше, тем опаснее временные воронки, и видно, каков будет физический конец, но ничего нельзя изменить и надо с этим жить и находить компромисс между знаниями, которых у психически здорового человека не должно быть, и здравым смыслом.

Благодаря перемещениям главный герой может открывать для себя новые грани чувства матери к нему, может видеть отношения родителей, которые зарождались вдали от его глаз, может заранее познакомиться с будущей супругой. От этого меняется его жизнь, его взгляд на многие вещи.

Поэтому фильм не показался мне бессмысленным, а тем более скучным.

Правда, несколько раздражала Рейчел МакАдамс, особенно в начале фильма — с практически постоянной улыбкой от уха до уха.

Эрик Бана сыграл скромного, не очень счастливого вначале, но достаточно счастливого впоследствии, парня — вполне натуралистично, на мой взгляд, сыграл.

Есть красивые пейзажи, визуально фильм приятно смотреть.

Единственная бросившаяся мне в глаза несостыковка: оба решили, что Генри нужно бросить пить, чтобы больше не путешествовать, но, несмотря на то, что Генри не пьет, передвигаться во времени он не перестал.

Считаю, фильм вполне достоин

7 из 10

Любовь — это настолько долгое занятие, для которого одна жизнь — ничтожна мала. Любовь — это готовность провести вдвоем вечность. Михаил Эпштейн

Фильм смотрела уже давно и не один раз, если честно, до сих пор, вспомнив пробивает на слезинку. Большое спасибо Роберту Швентке за такой фильм и всем кто участвовал в его создании. Это чудесная, необычная, прекрасная история одной любви.
Советую всем кто не видел, посмотрите.

Этот фильм напоминает нам о самом важном, о том в чем счастье, о том без чего бы время остановилось и исчез бы всякий смысл, о самом прекрасном, о любви.

10 из 10