Рецензии

«Драйв» — один из самых потрясающих фильмов, которые я видел в этом году. Больше всего к нему подходит эпитет «завораживающий». Завораживает медленное даже не развитие, а течение событий, которое режиссер безжалостно тормозит. И — ночной Лос-Анджелес, с нарочито яркими огнями, совсем не похожий на пыльный, скучный, неблагополучный город днем. И — саундтрек, сплошь состоящий из электронного перестука. К электронной музыке я всегда был равнодушен, но здесь она обладает гипнотизирующей силой.

А главное, актеры. Райан Гослинг с помощью трех или четырех выражений лица передал внутренний мир странного, но по-своему обаятельного человека, правда, порой приходится сомневаться, внутренний мир ли это, или внутренняя пустота. Кэри Маллиган не требуется даже играть — вся ее внешность создает нужное ощущение. Оскар Айзек органичен в образе не совсем негодяя — он появляется в фильме после выхода из тюрьмы, но все-таки отрицательным персонажем его не назовешь. За них — до сих пор неизвестный мне актер Альберт Брукс и очень, очень забавный в облике еврейского гангстера Рон Перлман. И — ненадолго — Кристина Хендрикс, тщательно загримированная под не особенно симпатичную и удачливую преступницу.

Формально оставаясь криминальной драмой и тяготея к историям о благородных разбойниках, современных «самураях», «Драйв» Рёфна все-таки, как мне показалось, не о том. Его история — это история того, как красота соседствует с жестокостью (буквально в одном лифте), и того, какой делать выбор, если впервые в жизни ты думаешь не о себе.

«Драйв» — довольно необычный для меня фильм, и это еще мягко сказано. Однако множество положительных отзывов, в том числе, и от каннского жюри, и обещание, что это не будет обычной криминальной драмой, заставили меня отправиться в кинотеатр.

Что ж, это действительно необычная криминальная драма. Фильм, формально остросюжетный, с драками, погонями, убийствами и миллионом долларов в сумке, проникнут созерцательным настроением. Долго-долго режиссер показывает виды ночного города, смакуя их непонятное, но ощутимое волшебство. Герои ведут долгие-долгие диалоги — паузы между самыми обычными фразами тоже наделяют их странным магнетизмом. Да и события разворачиваются тоже очень не быстро. О каком-то темпе можно говорить лишь ближе к финалу, но и то, это очень своеобразный темп. Так скажем, без драйва.

Но при всем при этом «Драйв» — удивительно красивый, затягивающий фильм. Когда он заканчивается — а он идет больше полутора часов — остается пустота, от того, что хочется продолжения. Не знаю, как режиссеру удалось добиться такого эффекта, все ли дело в таланте оператора или своеобразном монтаже, в убаюкивающей музыке или притягательных актерах. Мне кажется, режиссер просто пустил в свой «Драйв» ночной город, набросал нехитрую историю, чтобы оправдать существование картины как таковой, и пустил зрителя в этот мрачный, но великолепный мир, где-то между европейским артхаусом и корейскими историями в духе «Олдбоя». О котором, кстати, в «Драйве» напоминает далеко не только молоток.

Если честно, я пошла на этот фильм из-за актера Райана Гослинга, известного по фильмам: «Дневник памяти, Эта — дурацкая — любовь, Голубой Валентин». Фильм потрясающий. Там нет каких-либо крутых спецэффектов и компьютерной графики, но фильм взял своим сюжетом, своим смыслом. Он потряс меня до глубины души, я сильно переживала за героев фильма, за всех кроме Райна, потому что я была полностью уверена, что с таким человеком как он ничего не случится. Райан Гослинг отлично сыграл свою роль. Он был человеком, который не бросает слов на ветер. Он настоящий мужчина, который ради людей, которые ему дороги, пойдет на все. Никогда не бросит тебя в беде, никогда не подставит. Я была восхищена его игрой, так как считаю, что данную картину было сложно воплотить в жизнь. Актеру стоило немалых усилий, чтобы все выглядело правдоподобно. Сам по себе герой очень скрытный и необщительный человек. Закрытый и на первый взгляд, беспомощный. Но, стоит ему заговорить или что-то сделать, то сразу становится понятно, что с этим парнем лучше не шутить. Недавно в прокат выходил фильм с его участием «Эта дурацкая любовь». Как быстро Райан перевоплотился из комедийного героя в серьезного вдумчивого человека. Это еще раз говорит о том, что он талантливый актер. Смотря в его глаза, ты как-будто чувствуешь то, что чувствует он. На счет актрисы Кэри Маллиган, я ничего не могу сказать. В этом фильме она была тенью Райна. Простая женщина, ничем не отличающаяся от других. Очень добрая, наивная и бескорыстная. Хотя, для главного героя, она играла достаточно большую роль. Он смог увидеть в ней то, чего не видели другие. Он полюбил ее. И эту любовь можно назвать любовью с первого взгляда. Когда два человека с расколенными душами начинают любить — это прекрасно. Они нужны друг другу. Они единое целое. Великолепный Оскар Айзек сыграл Штандарда. Его роль была достаточно маленькой, но в то же время значимой. В начале фильма, когда мы узнаем о том, что он сидит в тюрьме, мы мысленно представляем себе какого-нибудь негодяя, который бьет свою жену и ребенка. Но это оказалось не так. Когда-то он был бандитом, но после выхода из тюрьмы решил взяться за ум и посвятить свою жизнь любимому сыну Бенисио и жене Ирине. Но вдруг темное прошлое Штандарда всплывает наружу, и у него появляются неприятности. Оскар Айзек отлично вписался в данную картину. Да и о его игре ничего плохого я сказать не могу. Ведь он превосходно сыграл. Прекрасный подбор актеров, необычайно удивительный сюжет и неоспоримый успех. Фильм смотрелся на одном дыхании. Фильм о честности и справедливости. Таким и был наш главный герой. Это один из немногих фильмов, который остается у нас в сознании и мысленные образы героев всплывают у нас перед глазами. Это тот фильм, над которым можно думать, которым можно восхищаться.

ИМДБ 8,3, кинопремия, множество зеленых рецензии, и сумасшедший рейтинг кинкритиков завели меня на просмотр этого 100-минутного «шедевра». От фильма мясного экшна не ждал, шел на хорошую драму, или хотя бы на каннский триллер.

Пришел на весьма посредственный фильм категории «Б», с мертвыми героями, их бессмысленными и глупыми действиями, отсутствием сюжета как такового, паршивой режиссурой, отвратным звуко и видео монтажем.

Драйв — один из тех случаев, когда в трейлере раскрывается весь фильм: в нем заключен весь сюжет, показаны все герои, все погони и сцены драк и даже все самые длинные реплики персонажей!

Я так и не знаю на каком именно этапе этот фильм разошелся по швам. Герои фильма получились ни о чём, у них нету целей, глав. герой безымянен, их реплики вырваны из текста, и сами по себе не несут никакого смысла. Все диалоги похожи как две капли воды, что привело к тому, что все герои разговаривают абсолютно одинаково, скучно, коротко, односложно, безэмоционально. Действия этих героев не поддаются никакому смыслу. Почему глав. герой на все согласен со своим менеджером, почему отец ребенка ведет себя как тряпка, почему его приложили ребята, если он так и не вернул деньги, при чем здесь девушка и её ребенок, когда все бандиты перебиты. Одни вопросы и никакого смысла в поступках.

Сюжет такой же плоский как и герои. Мы узнаем что наш водитель (его даже «возлюбленная» не называет по имени, даже её сын!), как Ханна Монтана, днем обычный человек, а вечером «звезда». Он и каскадер, и автомеханик и будущий гонщик, а по ночам ещё и очень принципиальный «таксист» с механическими часами на руле (видимо за годы работы он так и не привык что в машине есть встроенные часы). Ну и что? Показали как он разбил ментовскую машину, в которую вложили ПОЛ ГОДА работы, как он погонял на гоночной машине, как он работает в мастерской. Зачем?? Где связь? Ни одна из этих тем не развита ни в одном направлении. Что в гараже, забитым машинами 50—60 годов делает новенькая Импала? А неважно, главное что это самая популярная машина в Лос-Анджелесе…

В этом фильме плохо всё. Монтаж мне очень напомнил старые бразильские сериалы: один кадр плавно перетекает в другой, создавая эффект… расплывчатых кадров и уставших глаз. Звук в фильме действительно был бы достоин похвалы, но шум автомобильных колес, которые приглушают звук мотора и свист ветра снова заводит меня в недоумение: ладно плевать на громкость и основной мотив, почему когда машина едет слева направо, в ушах создается ощущение с точностью обратное?! Отличные саунтреки в музыке также бездарно заглушены абсолютно неподходящими к ним сценами. И снова вопрос «за что тут лучшая режиссура» ?

Все это мне очень напомнило «Древо жизни». Кому нужен проработанный сюжет, «живые» персонажи, если фильм распиарен «модной кинопремией» и назван «высоким искусством». Публика, брызжа слюной будет расхваливать увиденное, ставить высокие оценки и создавать много шума из ничего. Фильм совершенно скучный, все время ожидаешь «хоть чего-то», а получаешь всё то же самое.

По-моему в фильме заложена такая же глубокая мысль, как и в банке с фасолью, или в куче мусора, или в разбитом телевизоре. Никогда не считал себя человеком искусства, оставлю его оценку на совесть тех самых мух, кружащих роем вокруг творчества Уорхола и всего ему подобного бездарного треша. Не ходите на фильм, если вам ближе чисто русские ценности и по-настоящему великие вещи. От остальных ценителей «ксероксных картинок» и разукрашек жду много «Нет» под моим скромным отчетом.

Первая ошибка фильма это его название, которое вводит зрителя в заблуждение. Назвали бы его Driver (Водитель) и нет проблем, но с таким названием и подобным трейлером, зритель вправе ожидать экшена, хотя бы наполовину. Но увы.

Признаюсь, начало фильма заинтриговывает, главный герой представляется зрителю, как серьезный профессионал своего дела. От первого заезда остаются только положительные эмоции, никаких тебе прыжков на крышу поезда и заездов по переулкам с пересечением 6 полос интенсивного движения. Все спокойно, четко, без лишних понтов. И тут ожидаешь…

НО ожидания не оправдались, далее фильм превращается во что-то унылое. Постоянное созерцание каменного лица главного героя, сосущего зубочистку, и ужасающе медленное развитие событий надоедает уже через 20 минут. Признаюсь, когда он заговорил во второй раз — это было сродни чуду.

«Герой» это вообще что-то. Это не Перевозчик и его напыщенная «крутость» только смешит все больше со временем. Его уравновешенность окончательно рассеивается, когда после поцелуя он с особой жестокостью убивает засланного убийцу в лифте на глазах своей спутницы. Защита это одно — а жестокость совсем другое. Да и в принципе излишняя жестокость некоторых сцен в этом фильме абсолютно не уместна.

Столько положительных отзывов, награды, а я вот не пойму, откуда? Фильм смотрится на одном храпе и вовсе не потому, что там нет экшена.

Садясь смотреть фильм после просмотра трейлера, надеешься увидеть не очень напряжный боевичок с покатушками на машинках и стрелялками. Но через полчаса просмотра понимаешь, что где-то тебя, мягко говоря, обманули. Нет машинок, нет стрелялок и только ГГ, как немая кукла невнятно ползает по экрану.

Но чем дальше углубляешься в просмотр, тем больше понимаешь, что фильм никак не хочет отпускать тебя, он прямо засасывает тебя своей тягучестью. Нарочито растянутые сцены, неторопливые движения персонажей, здесь нет суеты, нет Драйва. И ты осознаешь, что именно это и есть, то что тебе надо, что тебе нравится, ты прямо кайфуешь каждую сцену, каждый момент, редкие ощущения, хочу я вам сказать, в последнее время.

Фильм достойный, фильм не для каждого, многим не понравится, т. к. абсолютно все экшен сцены уместились в трейлер и если вы ярый поклонник Форсажа, лучше пересмотрите Перевозчика, сюда вам вход заказан.

Итак:

Актеры-7,5

Звук- 8,5

Сценарий-7,5

Общая-9,0

Смотреть? — ДА, но не всем

Перед просмотром у меня на вооружении было несколько отзывов о фильме — один друг сказал, что это банальный боевик, и множество восторженных панегириков, написанных восхищенными интернет-пользователями: «кино не для всех», «кино, заставляющее задуматься».

Но через несколько минут после начала сеанса я подумала: уж лучше бы это был обычный боевик.

Мелодраматическая часть картины не впечатляет — мне не очень-то верится в любовь, которая возникает ниоткуда, без совпадения интересов, без проблеска необузданной страсти (эпизод с поездкой на природу теряет романтический привкус из-за присутствия ребенка). Получается, что герой испытывает к женщине с ребенком не просто симпатию, влюбленность или желание, а уже фактически чувства члена семьи. Сосредоточенное, практически принципиальное молчание Райана Гослинга вовсе не добавляет ему актерского мастерства. В какой-то момент фильма возникает ощущение, что речь вообще отменили. И глубокомысленный взгляд пронзительных глаз Райана, хоть и доставляет эстетическое удовольствие, не придает никакого смысла и веса сценам его совместного досуга с соседкой и ее ребенком.

Жизни и правдоподобия также не добавляет Кэри Маллиган — совершенно не запоминающаяся девица с блеклым лицом и блеклой игрой.

Вторая половина фильма, когда наконец-то начинается хоть какая-то динамика, изобилует карикатурно жестокими сценами — литры крови по стенам, ужасные ужасы, которые творят все персонажи, включая этого замечательного парня — нашего главного героя. Мне это абсолютно не понравилось — во-первых, для фильма такого рода подобные приемы не являются необходимыми. Если ты пытаешься шокировать аудиторию кадрами из серии «Кровавое месиво-100», значит, тебе больше нечем ее поразить. Ну а во-вторых, если честно, я никак не могу сопереживать человеку, который за здорово живешь может при любимой (вроде как) девушке размозжить незнакомому человеку голову.

А вообще, правильно, конечно — когда нечего сказать, лучше молчать. Просто смешно, что другие видят глубину там, где ее нет.

А саундтрек прекрасный.

3 из 10

Посмотрел фильм Драйв, почитал рецензии, рецензии, как всегда, не понравились. С чего бы начать?

Первое, фильм, как написали здесь уже до меня, вводит в заблуждение своим названием и трейлером. Идти в кино вообще не хотел, думал как «Перевозчик» или очередная похожая хрень, только Стетхема я люблю, это хорошая добротное веселое «мочилово», хорошая развлекаловка так сказать. Пошел, потому что альтернатива была «Война Бобов» про веселые бобы и Микки Рурка. Подруга сказала что фильм очень стильный, ну вообщем в итоге пошел.

Главный герой, просто хороший парень, светловолосый, смешной немного, вообщем-то просто запутавшийся парень, короче говоря стандартый персонаж. Сюжет тоже особо не впечатляет, но и не огорчает, «мочилова» я не ждал, а мне его устроили, еще и как следует, хорошее интересное и погони и драки и стрельба, все снято на пять с плюсом, одна сцена с втыканием вилки в глаз главному гопнику фильма чего стоит, ну вот где вы еще подобное видели, если говорить про гангстерские драмы? Я вот, пересмотрев массу всего, такого плана сцен не видел уже ооочень давно. А сцен погони с ездой задом, просто прекрасно.

Плавно перехожу ко второму, снять действительно на пальмовую ветвь, да, абсолютно согласен, нам показывают все глазами главно героя, не стандартная сцена погони, а изнутри машины, вот за ним гонятся, не за ним, за нами, мы видим ЕГО глазами, вот приехали и ждем, пять минут, вот она сосредоточенность, адреналин, «драйв» — пять минут, главный герой, и мы вместе с ним ждём. Так не снимали давно такого рода фильмы, повторяюсь.

Игра актеров, всех без исключения, не выделяется, потому что не должна. В фильме чувствуется четкая режиссерская линия, тон фильма, атмосфера, стиль. Фильм очень атмосферный, медленный темп действия, немногословные диалоги, взгляды, повороты камер, позы героев, отдельные кадры — все это создает фильм, придает ему шарм, индивидуальность, скажу еще раз, СТИЛЬ.

В — третьих, саундтрек, он хорош, чертовски хорош, главное, подобран то как. Как к месту пришёлся, такую музыку, синти-поп, електро поп, не слушаю, вообще, а тут все сачал на плеер весь саундтрек, в контексте фильма это изумительно. Конечно выделяются песни Kawinski&Lovefoxxx — Nightcall и финальная песня — Реальный Герой). Ну и Клиф Мартинез с оновным саундтреком не подкачал, сдержанно, красиво, немного эмбиента, электроники, драйва…

Оценивая, ставлю наверно 9 из 10, хотя готов и 10 дать.

Теперь, по поводу жанра и названия, ну как я понимаю, здесь больше всего подходит перевод drive — веди, езжай; это смесь триллера с частью некоторой отсроты сюжета, классической криминальной драмы, может с нестандартным иактерами и конечно сказки, безусловно сказки. Ну а как прикажете воспринимать то что творит главный герой в конце, конечно его прикончил бы первый же гангстер из всех. Бесспорно. А так хорошее авторскоекино про доброго парня. Ведь о нём песня «A real hero»…

Но есть в этом кино что-то такое необъяснимое на фоне того что все понятно, красиво, стильно… Что-то еще есть, а может быть, мне только кажется.

Theres something inside you, its hard to explain, they`re talking about you boy, but your still the same.(с) Lovefoxxx

P.S. Эти форды мустанги, кто меня понимает, только ради них стоит идти, если все остальное не прельщает.

Драйв — осознанное влечение к слабо осознанной потребности. Ради чего человек испытывает чувство драйва?

Все действие картины, как и ее название, как и ее заглавный герой — Водитель, имеет две оборотные стороны. Просмотрев трейлер, зритель задался вопросом: «Интересно, что из себя будет представлять фильм целиком?» Если не боевик с большими деньгами, то нуар-триллер а-ля «Старикам тут не Место», если не треш типа Тарантино, то любовная история а-ля «Город Воров». На удивление многих, в том числе и меня, Николас Рефн создал настолько неоднозначный фильм, что принадлежность к какому-либо определенному кинематографическому жанру, исходя только из трейлера, определить вряд ли получится. Нет, это не «Ромовый Дневник» с его резкими скачками из одной крайности к другой, это другое — медлительный, плавный, размеренный переезд от триллера к мелодраме и обратно. Несмотря на то, что об этом узнаешь после просмотра, «Драйв» добротный арт-хаус. Того действия, «киношного» драйва, обещанного нам трейлером и всей рекламной кампанией в целом — нет. Но есть другое, анализ изувеченной человеческой личности.

Первая режиссерская заслуга, явно бросающаяся в глаза, уныние и монотонность, как действия, так и центрального персонажа, над которой так веселилась добрая половина зала. Нео-нуар, спросите вы меня? Больше да, чем нет, хотя канонам картина явно не следует.

Водитель (Гослинг) — меланхолик и безумец, он не из мира сего, у него явный разлад с обществом. У него нет прошлого, для него нет будущего, есть только настоящее. Безымянная личность пережила сильное эмоциональное потрясение, о котором зритель знать не должен. Важнее пафосной предыстории другое, его нынешнее душевное состояние, за которым и должен следить зритель. Чтобы идентифицировать и понять его натуру, Рефн бросает зрителю подсказку — куртку со скорпионом, которая находится в обиходе более 90% экранного времени. Водитель, по сути, и есть пустынный скорпион, выжидающий, накапливающий все плохое, выплескивающий всю свою злость и яд на обидевших его людей. Он одиночка по жизни, появление новых людей в которой, только испортило его. Каково удивление, когда из молчаливого добряка пред нами предстает безжалостный и сумасшедший человек? Да, возможно и то, что молчать его вынудило собственное безумие. В некоторых моментах видно как ему сносит крышу, для безопасности личной и — если так можно выразиться — людской, он уходит в тень. Тенью, на некоторое время, становится любовь и грезы о семейном счастье, на постоянной же основе, тенью являются машины. И кто теперь будет позиционировать фильм как «тупую муть»?

Избежав флешбеков, Николас пошел по не популярному пути: Гослинг, без чьей-либо помощи, вынужден был уверить зрителя в отрешенности персонажа. Справился?

«Завис. Словарный запас закончился. Слишком много информации», — вот комментарии зрителей. Как и на персонажа, на актерскую игру смотрите глубже. Его герой — безумен, отрешен от реальности. Его ход мыслей отличается от нашего, поэтому «топорность» — все, что было нужно. Считаю, что номинацию Райан заслужил, некий Форрест Гамп.

Должен сказать, что смотреть исключительно киноманам, которые любят умное, многогранное и жизненное кино.

Меня, как, наверное, большинство людей, интересуют фильмы, которые высоко оценили критики и которые хвалят люди. Надо сказать, такое не часто бывает. Критики — народ особый. Они могут похвалить какой-нибудь бездарный фильм, наградить его кучей премий, или же наоборот, втоптать в грязь довольно неплохое кино, после чего на режиссере фильма поставят крест и еще долго никуда не позовут работать, а об актерах и говорить нечего. Фильму «Драйв» в этом плане повезло, но приз на Каннском кинофестивале еще не гарантирует хороший прием со стороны простых людей. Однако и здесь творению Николаса повезло, фильм смог привлечь внимание народа, который в свою очередь принес неплохие денежки создателям. Вот насчет привлечения внимания я хотел бы остановиться более подробно, ибо тут использовали схему под названием «Все средства хороши, включая вранье».

Обманывать — не хорошо

С критиками более-менее разобрались и их к обманке относить не стану. Начну я с плаката, который красуется на страничке фильма на КиноПоиске, да и во всех, наверное, кинотеатрах страны. Плакат с задачей справился, заинтересовал фильмом, но другое дело, что это повальный обман доверчивых зрителей. Ни одна из надписей не находит отражения в фильме, а точнее, находит лишь косвенно. Далее название фильма. Та же проблема. И с трейлером тоже. Было сделано все, чтобы заинтересовать нас, простых зрителей, и это, кстати, получилось. Вот только фильм от этого лучше не становится.

Драйв по-эстонски

Вообще, название, жанр, Райан — все это предполагает действие. Причем довольно активное. Но вот чем фильм обделили, так это именно действием. События происходят медленно и действуют как-то усыпляюще. Диалогов мало, а наш бравый ГГ вообще пол фильма молчит, лишь только смотрит своими преданными, понимающими глазами. Друг ГГ однажды произносит фразу, с которой я согласен на все сто: «Парни гуляют с замужними, но ты единственный, кто решил ограбить ломбард, чтобы выплатить долг мужа своей подружки. Дурдом!». Некоторые сцены действительно смотрятся нелепо и абсурдно. Но еще более странным было поразительно безразличное лицо героя Райана, о чем надо сказать отдельно.

POKER FACE

Гонщик с каменным лицом первым дело ассоциируется с Джейсоном Стэйтомом, но если ему этот образ брутального, жеского, сильного и непобедимого перевозчика подходит как нельзя лучше, то Райан Гослинг совершенно не вписывается в эти критерии. Первую половину фильма он — добрый малый, с взглядом Кота в сапогах (из Шрэка) и милой улыбкой. Ну прям пай мальчик какой-то. Вот только во второй половине фильма пай мальчик выходит из себя и начинает мочить плохих дядек, но делает он это все с тем же взглядом, при том его еще и пожалеть хочется. Однако чего у Райана не отнять, так это его умения держаться перед камерой. На него было приятно смотреть, хоть и персонаж его часто творил странные и не поддающиеся объяснению вещи.

Конечно, возможно, мне, рядовому зрителю не понять замысел этого фильма. Быть может, есть какой-то тайный умысел? Похоже, этот фильм понравится любителям интеллектуального кино, а для меня оно, видимо, слишком сложное. Я простой зритель, который посмотрел, вроде как, отличный фильм, но просто не понял его.

Свое мнение относительно этого фильма я высказал, фильм оценивать не берусь, ибо не понимаю.